هذه المقالة [Public Chain Trilogy No.3] ، انقر لعرض المقالة السابقة:

بالنظر إلى صناعة blockchain في عام 2018 ، سنجد تفاصيل مخيفة للغاية ، أي في هذا العام - خاصة في الأشهر التسعة الأولى ، تجاوزت صناعة blockchain كل شيء تقريبًا يمكنك التفكير فيه. النقاط الساخنة: من السلسلة العامة السفلية والوسائط في بداية العام ، إلى عملة منصة الصرف في منتصف العام ، ثم إلى Dapp والعملة المستقرة في النصف الثاني من العام ، بحيث عندما تهدأ الصناعة تدريجيًا ، يكون الممارسون غير قادرين للعثور على أي جهاز تنظيم ضربات القلب الذي يمكن أن يثير حماس الناس لا يتركهم إلا مع فقاعة الصناعة المبالغ فيها التي تفجرها أنفسهم وسوق رأس المال. قبل بضعة أشهر ، رأينا صدمة انهيار فقاعة عملة النظام الأساسي. الناس في الصناعة خطيرة للغاية لدرجة أن كل فرد في الصناعة في خطر ، خشية أن يصبح مسار التقسيم الفرعي الذي يتواجدون فيه هو عملة المنصة التالية وتعدين المعاملات.

لكن بالنسبة للفقاعة ، فإن الانفجار متأخر فقط ، وليس غائبًا. التشويق الوحيد هو من سيكون الهدف التالي. من وجهة النظر الحالية ، فإن إحدى الصناعات الفرعية التي من المرجح أن تنكسر ، والسيناريو الأكثر إثارة عندما تنكسر ، هي السلسلة العامة الأساسية. بعد كل شيء ، هذا هو مجال الاستثمار وريادة الأعمال الأكثر شعبية في بداية العام. بتوجيه من الدور المعياري للرواد مثل Ethereum و NEO ، زاد تقييم المحرك الأول ألف مرة ، وكان للسوق في السابق مائة سلسلة. وفي وقت لاحق ، أدى انفجار عملات المنصة إلى تحويل انتباه الناس. أخشى أن يواجه سباق التسلح المجنون للسلسلة العامة موقفًا محرجًا للغاية للرأي العام في السوق الهابطة اللاحقة. بعد استنفاد جميع النقاط الساخنة في صناعة blockchain ، تحول انتباه الناس مرة أخرى إلى اندفاع الذهب السابق هذا ، ولكن على عكس الهيجان الذي حدث قبل عام ، فإن المراقبون هذه المرة يستخدمون ما يسمى "الهدوء". إلى صناعة السلسلة العامة السفلية.

في مقال اليوم ، سيصف المؤلف الوضع الحالي لتطور السلسلة العامة الأساسية والمصير الذي تواجهه في المستقبل. سيتم تقسيم النص الكامل إلى خمسة أجزاء. وبالنظر إلى الطول ، يمكن للقراء اختيار الفصول التي يرغبون في قراءتها:

1. "عام السلسلة العامة": مسابقة المهوس التكنولوجي أم مسابقة سحب المصرفيين؟

2. عدو غير مدعو: BaaS ، خصم غير متوقع للسلسلة العامة الأساسية

3. المواجهة المباشرة: لا يمكن المساس بمجموعة السلسلة العامة لعملاء الطرف "أ"

4. عمل عديم الفائدة: هل ستكون هناك جولة جديدة من انفجار الفقاعات في blockchain العام المقبل؟

5. الأمل الأخير: الرموز والاقتصاد المجتمعي الذي يكسر قيود التفكير

1. "عام السلسلة العامة": مسابقة المهوس التكنولوجي أم مسابقة سحب المصرفيين؟

دعنا نعود إلى الجزء السردي في البداية. على الرغم من أن جميع المراقبين تقريبًا يريدون معرفة أي سلسلة عامة أساسية هي الأكثر موثوقية ، إلا أن ما يحرجهم هو أنه على الرغم من وجود ما لا يقل عن المئات من السلاسل العامة الأساسية في السوق ، ولكن في السؤال عن أي مشروع هو الأفضل ، لا تزال الصناعة تفتقر إلى معيار للحكم. بعبارات الشخص العادي ، لا يعرف الناس ببساطة أي سلسلة عامة أفضل. على الرغم من أن معهد CCID Blockchain Research Institute التابع لوزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات أصدر مرة واحدة قائمة تصنيف السلسلة العامة المكونة من ثلاث مراحل ، بسبب الولادة المبكرة (كان معظم اللاعبين الجدد في صناعة blockchain في ذلك الوقت صغارًا جدًا ، ولم يدفعوا المال اهتمام خاص بالمعايير الرسمية التقليدية) ، لذلك ، لم تثبت مكانة عالية جدًا في الصناعة ، وفي الأشهر الأخيرة ، يبدو أن هذه القائمة قد توقفت عن التحديث. أما بالنسبة إلى تقييمات المشروع التي أجرتها وكالات التصنيف الأخرى ، فإن معظمها مرتفع ومنخفض . في الواقع ، هناك نقطتان فقط للحكم على السلسلة العامة الأساسية: في النصف الأول من العام ، كان التحليل النظري أساسًا - أي TPS ، والآن تحول إلى تحقق واقعي - أي عدد دابس.

إذن ، هل عدد Dapps معيار مناسب للحكم على مزايا سلسلة عامة أساسية؟ لفهم هذه المشكلة ، يجب علينا أولاً معرفة سبب اختيار المطورين التطوير على سلسلة عامة أساسية معينة.

يعلم الجميع أنه بالنسبة للمطورين ، فإن هدف صنع Dapps ليس أكثر من الربح من عملهم. على الرغم من أن Dapps الحالية ليس لديها نموذج عمل منطقي بما فيه الكفاية ، بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين تحولوا إلى صناعة blockchain ، فهذه ليست مشكلة على الإطلاق. بعد كل شيء ، هناك العديد من الشركات الناشئة ، بما في ذلك مشاركة الدراجات ، حتى الآن لم أقم " لقد توصلنا إلى كيفية جني الأموال ، ولكن طالما أن حركة المرور كافية وتم بناء السمعة ، أفلا يصطف المتداولون الذين يسارعون لشراء الأسهم؟ لذلك ، عندما لا يزال العديد من المتفرجين يتجادلون حول نموذج الربح لـ Dapp ، فمن المحتمل ألا يأخذ المطورون الذين هم الأطراف في الاعتبار هذه النقطة. بالنسبة لهم ، تم تطوير المشروع بتكلفة منخفضة نسبيًا ، وهو نموذج ربح موثوق لإدراك والخروج بعد أن يصبح التقييم أقوى وأكبر. وبعبارة أخرى ، فهم في الواقع يأخذون في الاعتبار المزيد من نموذج العمل للفرد بدلاً من نموذج العمل الخاص بالمؤسسة أو المشروع ، لذلك بالنسبة لهم ، عند اختيار السلسلة العامة الأساسية ، نقطتان رئيسيتان هما: الأولى هي "التكلفة المنخفضة" ، أي أن السلسلة العامة الأساسية تحتاج إلى توفير بيئة تنمية صديقة من حيث التكنولوجيا ؛ والنقطة الأخرى هي "التقييم المرتفع" ، أي الحاجة إلى هذه السلاسل العامة. لديه عدد كافٍ من زيارات المستخدمين في السوق. هذان العاملان الأكثر أهمية يحددان عدد Dapps في سلسلة عامة عندما تتساوى الشروط الأخرى.

الشكل: مطلبان رئيسيان لمطوري Dapp

ومع ذلك ، في ظل الظروف الحالية ، ما لم تكن بعض المشاريع البارزة (مثل EOS ، يعلم الجميع أن تكاليف الذاكرة ووحدة المعالجة المركزية الخاصة بها كانت مرتفعة نسبيًا ، ولم تكن صديقة جدًا للمطورين) ، فمن الصعب على أي شخص القيام بذلك في المجال التقني المستوى ، لمقارنة بيئة التطوير لعدد قليل من السلاسل العامة الأساسية ، من ناحية ، هناك عدد كبير جدًا من السلاسل العامة الأساسية ، وسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتجربتها. ومن ناحية أخرى ، فإن العديد من المشاريع أيضًا في التطوير ، من الصعب التنبؤ بما سيصبحون عليه في المستقبل. في هذه الحالة ، ليس لدى معظم المطورين أي وسيلة للتنبؤ بتكلفة تطوير السلسلة العامة (بما في ذلك الوقت والطاقة والمال) التي ستكون أكثر تكلفة. منخفضة ، باعتبارها نتيجة لذلك ، سوف يوجهون انتباههم إلى جانب الإيرادات ، أي تحديد السلاسل العامة الأكثر شعبية لتطوير Dapps. بعد كل شيء ، بناءً على اتجاه التنمية في الصناعة ، ستصبح المحافظ في المستقبل إدخالًا مهمًا لحركة المرور لـ Dapps ، لذا فإن تلك السلاسل العامة الأساسية التي تحتوي على عناوين محفظة أكثر صحة سيكون لديها فرصة أكبر لجلب المزيد من حركة المرور إلى Dapps هذه ، وتقييمات أعلى ، والمزيد من إمكانيات الإدراك.

لذا ، ما نوع السلسلة العامة الأساسية التي يمكنها جذب المزيد من انتباه حركة المرور؟ بالإضافة إلى لاعبين مثل EOS الذين يلفتون الانتباه من خلال التسويق الفائق القوة ، يولي الناس اهتمامًا أكبر للسلاسل العامة الأساسية التي تتوسع قيمتها السوقية بسرعة.

هناك موقف مثير للاهتمام إلى حد ما هو: في السنوات القليلة الماضية ، لم يكن التوسع في القيمة السوقية لمشاريع blockchain مدعومًا بشكل أساسي من خلال نموذج تقييم علمي للغاية.بعد كل شيء ، لم تشهد دائرة الاستثمار حتى الآن بوضوح الحلقة التجارية المغلقة لهذه الصناعة. منطق ، ولا يوجد نظام تقييم معقول للشركات الناشئة فيه. ونتيجة لذلك ، بالنسبة للعديد من شركات blockchain الناشئة ، فإن ما يسمى بـ "القيمة السوقية" هي في الواقع سعر العملة والمبلغ الإجمالي للرموز. منتج الكميات. على سبيل المثال ، قال لو ليانغ ، مؤسس Cyber Miles ، مازحًا في مقابلة أن قيمته تجاوزت مرة واحدة Jack Ma ، والتي تم استنتاجها بناءً على هذا المفهوم (لقد ارتفعت الأميال السيبرانية بسبب ضعف السيولة عندما هبطت للتو. 7000 مرة ، ثم عاد إلى السعر الأصلي) فكيف يتأثر سعر العملة؟ نظرًا لحقيقة أنه باستثناء عدد قليل جدًا من المشاريع ، فإن الغالبية العظمى من العملات الرقمية في السوق لها سمات مالية فقط وليس لها سمات تجارية ، لذلك ليس من المبالغة القول إن صعودها وهبوطها ، خاصة عدد مرات ارتفاعها بشكل أكثر دقة ، في الواقع ، هناك عامل واحد فقط يحدد ، وهو سحب المصرفي وسحقه.

من وجهة النظر هذه ، ليس من الصعب العثور على حالة صناعية سخيفة للغاية للسلسلة العامة الأساسية ، أي في هذا الجزء من مجال التكنولوجيا ، فإن القدرة التنافسية الأساسية للمؤسسات ليست التكنولوجيا ، بل إدارة القيمة السوقية. بصراحة ، إنه التحكم في سعر العملة. من الواضح أن هذا هو الاستنتاج الذي يجعل جميع الممارسين في الصناعات التقليدية مذهولين ، ففي النهاية ، قلة من الناس سوف يستخدمون منتجاتهم بسبب ارتفاع أسهم الشركة بشكل جيد. ومع ذلك ، يتم تأسيس هذه العلاقة السببية بالفعل في صناعة السلسلة العامة الأساسية - طالما أن سعر عملتك قد تم رفعه بشكل جيد ، فسوف يضحك مستثمرو التجزئة ، وسيكون هناك المزيد من الأشخاص في ما يسمى بـ "المجتمع" والمزيد من عناوين الاحتفاظ بالعملات الصالحة . بعد ذلك سيكون لديك المزيد من مطوري Dapp ، لذلك يمكننا أن نرى أنه في هذا العام ، فإن تلك السلاسل العامة الأساسية التي تحتوي على المزيد من Dapps هي تقريبًا جميع المشاريع النجمية التي تتضخم قيمتها السوقية ، وبصفة عامة ، تضاعف التوسع كلما زاد العدد ، زاد عدد هناك Dapps ، أما بالنسبة للتجربة في عملية التطوير ، فلا يوجد حاليًا معيار كامل وموحد في الصناعة للمقارنة.

الشكل: النتائج الإحصائية لشهر سبتمبر: عدد Dapps على السلاسل العامة الأساسية الأساسية ، بشكل عام ، كلما كانت الزيادة أسرع ، زاد عدد Dapps

[ملاحظات] 1. أحد الأسباب الرئيسية للعدد الكبير من Dapps على سلسلة Nebulas هو أنه كان لديها سابقًا "برنامج حوافز Nebulas" ، وهو برنامج للمبرمجين.

2. السبب الرئيسي للعدد الكبير من Dapps على EOS هو الجهود التسويقية غير المسبوقة.

2. عدو غير متوقع: BaaS ، خصم غير متوقع للسلسلة العامة الأساسية

ومع ذلك ، عندما يهتم الممارسون والمستثمرون في صناعة السلسلة العامة بصناعة التكنولوجيا هذه كدائرة مالية ، فإن قلة من الناس يدركون أن هناك قوة أخرى غير معروفة بعيدًا عن الأنظار بهدوء من وسائط دائرة العملة. وفي عملية المضي قدمًا ، أي ، التكنولوجيا التقليدية والشركات المالية العملاقة التي لطالما "لا تقول خطوات كبيرة".

كما نعلم جميعًا ، نظرًا لأسباب تتعلق بالسياسة ، لا يتم حاليًا تشجيع الشركات العالمية الكبرى على تطوير سلاسل عامة - أي "سلاسل الكتل المملوكة للعملات المعدنية". لهذا ، فإن الصناعة مثيرة للجدل إلى حد كبير. بالنسبة للمقارنة بين السلسلة العامة وسلسلة التحالف ، هناك أيضًا الكثير من المعلومات على الإنترنت ، لذلك لن أخوض في التفاصيل هنا. ومع ذلك ، هناك تفصيل مثير للاهتمام وهو أنه عندما فتحنا الأوراق البيضاء حول blockchain لهذه المؤسسات الكبيرة ، وجدنا أنها نادرًا ما تعرض منتجاتها في شكل "سلاسل اتحاد" أو "بلوكشين بدون عملات معدنية". الإعلان ، على سبيل المثال ، نادرًا ما نسمع عنه "Tencent Chain" و "Alibaba Chain" ، واستُبدلت بكلمة لم يسمعها الكثير من الأصدقاء من قبل: BaaS. على سبيل المثال ، Tencent's TBaaS و Alibaba Cloud BaaS ، إلخ.

إن الإطلاق المكثف لمنتجات BaaS للمؤسسات الكبيرة جعل العديد من الأشخاص الذين كانوا يخنقون أكلة البطيخ يشعرون وكأنهم يثقبون في الهواء: كنت سأنتقد سلاسل التحالف الخاصة بالمؤسسات الكبيرة والمتوسطة مثلك ، ولكن منتجاتك ليسوا .. هل .. BaaS؟ هذا محير نحن نعرف فقط كيف نقارن بين السلسلة العامة وسلسلة التحالف. ومع ذلك ، فقد ألغيت BaaS. ما الزاوية التي يجب أن نقارن بينها؟

الشكل: عادةً ما يتم تقديم خدمات Blockchain لشركات التكنولوجيا الكبيرة في شكل BaaS

لنبدأ من الصفر. أعتقد أن العديد من القراء لديهم هذا الشعور: عندما رأوا لأول مرة كلمة "BaaS" ، كان هناك شعور "مألوف وغير مألوف" ، قائلين إنهم كانوا على دراية بالحروف "aaS". غير مألوف ، لأنني لم أر أبدًا الحرف "B" أمام "aaS". إذن ، أين بالضبط رأوا "aaS" من قبل؟ لقد فكرت في الأمر ، إنه في مجال الحوسبة السحابية - عندما كانت تقنية الحوسبة السحابية ومفاهيمها ساخنة في السنوات القليلة الماضية ، كانت هناك ثلاثة اختصارات اجتاحت مجال التكنولوجيا بأكمله والسوق المالي ، وهي IaaS و PaaS و SaaS ، وهي أيضًا "البنية التحتية كخدمة" و "النظام الأساسي كخدمة" و "البرمجيات كخدمة". على الرغم من أن العديد من الأصدقاء لديهم بالفعل بعض الفهم لهذه المفاهيم الثلاثة ، هنا ، لا يزال المؤلف يريد أن يقودك لمراجعتها ، لأنها تلعب دورًا مهمًا للغاية في "BaaS" الذي نريد التعمق فيه اليوم.

بادئ ذي بدء ، تشير IaaS (البنية التحتية والخدمات) بشكل أساسي إلى الدعم المقدم من موفري الخدمات السحابية على مستوى الأجهزة ، مثل البنية التحتية الأساسية مثل الأجهزة الافتراضية والموارد الأخرى (مثل النطاق الترددي للشبكة والجدران النارية وموازنات التحميل وعناوين IP ، وشبكات المناطق المحلية الافتراضية) ، وهي لا تغطي مستوى البرامج ، أي بعد شراء منتجات IaaS ، يجب على المستخدمين إكمال تكوين البيئة وتطوير التطبيقات بأنفسهم ، ومن الصعب على عملاء الأعمال التجارية بشكل عام استخدامها بشكل مباشر. إنه يستهدف بشكل أساسي شركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة وبعض المطورين الأقوياء.

ثانيًا ، تشير PaaS (النظام الأساسي والخدمات) إلى الدعم المقدم من موفري الخدمات السحابية على مستوى البرامج الأساسية ، مثل أنظمة التشغيل وبيئات تنفيذ لغة البرمجة وقواعد البيانات وخوادم الويب وتقنيات البرامج الأساسية الأخرى ، بحيث يمكن للمبرمجين التركيز على التطبيق التطوير ، فهو في المقام الأول موجه للكائنات لمطوري البرامج.

أخيرًا ، تشير SaaS (البرنامج كخدمة) إلى برنامج التطبيق الذي يوفره موفرو الخدمات السحابية والذي يمكن استخدامه مباشرةً ، بما في ذلك البريد الإلكتروني وسطح المكتب الافتراضي والاتصالات الموحدة والألعاب عبر الإنترنت وما إلى ذلك ، وهدفه الرئيسي هو المؤسسات العادية أو الأفراد.

ليس من الصعب أن نرى أن الجمع بين IaaS و PaaS و SaaS هو في الواقع تصنيف لمنصات السحابة استنادًا إلى المحور ثنائي الأبعاد أحادي البعد لـ "ملاءمة المرونة": على سبيل المثال ، IaaS هو الأكثر مرونة ، ولكن الملاءمة ضعيفة ، SaaS هي الأكثر ملاءمة ، لكن المرونة ضعيفة ، و PaaS في مكان ما بينهما. على الرغم من ظهور "CaaS" و "FaaS" في الصناعة [ملاحظة] ، إلا أنهما لا يزالان لا يتخلصان من "المرونة ". إطار التفكير من محور النشاط الجنسي الملاءمة.

الشكل: من IaaS إلى SaaS ، فإن التصنيف الحالي للخدمات السحابية يشبه طريقة صنع البيتزا

[ملاحظة] 1. CAAS: اختصار للحاوية كخدمة ، والتي تشير إلى "منصة خدمة الحاوية".

2. FAAS: اختصار لوظيفة كخدمة ، والذي يشير إلى "منصة خدمة الوظيفة".

إذن ، ما هو جزء من BaaS (Blockchain كخدمة) ، المذكور أعلاه والذي تركز عليه المؤسسات الكبيرة والمتوسطة الحجم ، الذي ينتمي إليه؟ يُعتقد عمومًا أنه مشابه من حيث المفهوم لـ SaaS ، لذلك فهو ينتمي أيضًا إلى نفس المستوى ، أو يمكن أيضًا اعتبار أن BaaS هو فرع من SaaS. المستخدمون الرئيسيون الذين تواجههم ، مثل SaaS ، هم مؤسسات عادية أو أفراد. كما نعلم جميعًا ، فإن السلاسل العامة الأساسية التي نعرفها تستهدف المطورين بشكل أساسي. من وجهة النظر هذه ، على الرغم من أن السلسلة العامة الأساسية توفر أيضًا بعض الدعم الأساسي على مستوى البرنامج ، بالمقارنة ، فهي أقرب إلى PaaS ، أو من حيث بعض تقارير الصناعة ، فإن السلسلة العامة الأساسية تشبه إلى حد كبير BTaaS (Blockchain التكنولوجيا كخدمة) ، وهي "خدمة تقنية blockchain" توفر للمطورين دعمًا أساسيًا للبرامج والأجهزة.

يمكن ملاحظة أن العديد من المستثمرين والممارسين يشعرون بالارتباك عندما يرون لأول مرة منتجات BaaS لعمالقة الإنترنت ، ومن الصعب مقارنتها بالسلاسل العامة الأساسية للعديد من الشركات الناشئة ، وهناك أسباب لذلك. نظرًا لأنهم منغمسون في بيئة الرأي العام ، فإن المقارنة بين blockchains تحدث غالبًا على مستوى أفقي ، أي بين blockchain "blockchain القائم على العملة" و "blockchain الخالية من العملات المعدنية" ، ومع ذلك ، فإن BaaS للعمالقة المركزية قد ذهب أبعد من هذا المستوى ، مباشرة من PaaS حيث توجد السلسلة العامة الأساسية لـ SaaS. أي عندما يريد الأشخاص مقارنة BaaS لشركة كبيرة بالسلسلة العامة الأساسية لشركة صغيرة ، ليس فقط من الضروري قارن بين السلسلة العامة وسلسلة التحالف أفقيًا ، وأيضًا لمقارنة SaaS و PaaS عموديًا ، والذي يمكن القول أنه يتجاوز تمامًا الحدود المعرفية السابقة لهؤلاء المراقبين. ليس من المستغرب.

الشكل: مقارنة بين السلسلة العامة و BaaS؟ عذرا ، هذا السؤال خارج الخط ...

إذن ، BaaS على مستوى SaaS أفضل من السلسلة العامة الأساسية (BTaaS) على مستوى PaaS؟ بالنسبة لهذه المشكلة ، كما أوضحنا في محور "المرونة - الملاءمة" أعلاه ، فإن السلسلة العامة الأساسية أكثر مرونة ويمكن أن تلبي احتياجات أكثر تخصيصًا ، ولكنها تستهدف بشكل أساسي مطوري Dapp ، باستخدام راحة BaaS ضعيف ؛ بينما قامت BaaS بتغليف العديد من وظائف التعليمات البرمجية في وحدات نمطية مسبقًا ، طالما أنها متصلة من خلال واجهات مثل API و SDK ، فيمكن أن تكون قابلة للتوصيل والتشغيل ، وهي أكثر ملاءمة للمؤسسات والأفراد الذين يرغبون في إنشاء تطبيقات مخصصة. راحة من المرونة. وهذا يعني أنه في عالم الإنترنت المركزي التقليدي ، كلاهما يقع على محور "المرونة والملاءمة".

ولكن هل هذا هو الحال أيضًا في عالم blockchain؟

3. المواجهة المباشرة: مجموعة السلسلة العامة لعملاء الطرف "أ" التي لا يمكن لمسها

أعتقد أن العديد من أصدقائي سيشعرون بهذه الطريقة ، أي أنه كانت هناك زيادة مفاجئة في التقارير وتتبع السلسلة العامة الأساسية وسلسلة التحالف مؤخرًا. نظرًا لأن العديد من وسائل الإعلام تقوم بالإبلاغ عن أصل "العملة الخالية من العملات" blockchain "، فهم غير مهتمين بأن يكونوا" blockchain خالية من العملات المعدنية ". غالبًا ما تتعرض سلسلة تحالف" blockchain "للعديد من الانتقادات. على الرغم من أنه لن يتم الإشارة إليها ، إلا أنها ستستخدم أيضًا النمط الصيني الفريد لفصلي الربيع والخريف من أجل لعب تلميح. إحدى النقاط السوداء هي أن سلسلة التحالف لديها عدد قليل نسبيًا من الشركاء. ومع ذلك ، من وجهة نظر عملية ، على الرغم من أن عدد "شركاء الإعلان الرسميين" لسلسلة التحالف لا يبدو كبيرًا ، إلا أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى الظهور المنخفض نسبيًا وعدم الحاجة إلى النشر الأسبوعي بانتظام تقارير بناء على طلب الصرف. في الواقع ، إذا كان مصطلح "الشريك" يشير إلى وحدة مؤسسة تصل مباشرة إلى blockchain ، فإن هناك بالفعل شركاء في سلسلة التحالف أكثر من السلسلة العامة الأساسية. بهذه الطريقة ، يظهر سؤال مثير للاهتمام: لماذا تبدو الشركات أكثر استعدادًا للوصول إلى سلسلة التحالف بدلاً من السلسلة العامة الأساسية الأكثر تفاؤلاً بشأن الصناعة؟

ليس هناك شك في أن الخبرة السابقة لمطوري منتجات blockchain في نظر العديد من عملاء المؤسسات تعد شرطًا مهمًا للمؤسسات لتثق بهم. في الوقت الحاضر ، معظم مطوري سلسلة الكونسورتيوم هم شركات إنترنت أو مؤسسات مالية كبيرة ، ولديهم خبرة في تطوير منتجات ناضجة نسبيًا في الماضي ، حتى يتمكنوا من كسب ثقة العملاء. من ناحية أخرى ، في مجال السلسلة العامة الأساسية ، هل طورت معظم الفرق أي منتجات شائعة من قبل؟ كما نعلم جميعًا ، الإجابة هي لا. في الواقع ، لا يمكن تحقيق ما يسمى بإنجازات العديد من "السلاسل العامة السفلية النجمية" إلا من خلال إدارة القيمة السوقية في سوق العملات الرقمية ، مما يؤدي إلى رفع سعر العملة مئات المرات. من الواضح أن هذا لا يمكن عرضه على الطاولة. أما بالنسبة للجوائز المختلفة التي تم الفوز بها في صناعة blockchain ، فهي في الواقع ليست مقنعة للغاية. ومن بين الممارسين في الاقتصاد الحقيقي الذين اتصلت بهم ، يعتقد الكثير من الناس أن ما يسمى ما يسمى بالجوائز ليست أكثر من تحسين ذاتي للصناعة في مجال blockchain. وبعبارة أخرى ، يتم التعرف على هذه الجوائز من قبل أقران Party B أكثر من عملاء Party A.

ومع ذلك ، من وجهة نظر المؤلف الشخصية ، على الرغم من أن سحق شركات الإنترنت الكبرى لمصداقية الشركات الناشئة كافٍ للتعويض عن عيب سلسلة التحالف بالنسبة للسلسلة العامة (من منظور ممارسي دائرة العملات ) ، هناك سبب آخر مهم جدًا - وهو أنه بالنسبة للمؤسسات ، يمكنها الوصول مباشرة إلى BaaS في طبقة SaaS ، وذلك لنشر تطبيقات blockchain الخاصة بها بسرعة. على عكس BTaaS للسلسلة العامة الأساسية ، فهي في طبقة PaaS وترتبط بالمؤسسات الطرفية.يوجد أيضًا مطور Dapp منفصل عن الفرد. وهذا يعني: يمكن للمستخدمين استخدام BaaS لسلسلة التحالف مباشرةً ، ولكن يتعين عليهم الدفع لتوظيف مبرمجين للاستمتاع بخدمات السلسلة العامة. ثم يتضمن هذا سؤالًا - هل لدى المستخدمين أي دافع الآن لإنفاق الأموال لتوظيف أشخاص لتطوير تطبيقات blockchain على السلسلة العامة الأساسية؟ بعد كل شيء ، هذه وسيلة ضرورية للسلسلة العامة الأساسية للعودة إلى نفس خط البداية مع BaaS.

الشكل: بالنسبة للمستخدمين ، يمكنهم غالبًا الاتصال بوظائف BAAS مباشرةً ، لكنهم يحتاجون إلى مساعدة فريق التطوير للاستمتاع بخدمات السلسلة العامة الأساسية

قد يزعج الجواب الكثيرين في الصناعة: لا شيء تقريبًا.

بصفتنا ممارسين في blockchain ، يجب أن نكتشف شيئًا واحدًا الآن: الوضع الحالي الذي يواجه هذه الصناعة هو أنه ليست مؤسسات الكيان في الطرف A هي التي تتوق لتجربة تقنية blockchain الخاصة بـ Party B ، ولكن الطرف B في ازدياد سريع الاندفاع نحو استجداء الطرف أ لاستخدام تطبيقاته اللامركزية الخاصة ، بعد كل شيء ، على الجانب التكنولوجي ، عندما تواجه العديد من التقنيات الجديدة والمنتجات الجديدة ، عادة ما تتخذ الشركات موقفًا متحفظًا وحذرًا ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسمعة في عام 2018. تقنية blockchain الفاسدة. تسمع الآن العديد من الشركات المعروفة كلمة "blockchain" وتخشى أن تختبئ ، خوفًا من أن يتم تصنيفها على أنها قطع الكراث من قبل وسائل الإعلام. على جانب المشهد ، غالبًا لا يعرف المستخدمون ما يريدون ، حتى يتلامسوا مع منتج معين ويكون لديهم انطباع جيد عنه ، سينتشر الخيال والطلب على مشهد التطبيق. تمامًا مثل الإنترنت عبر الهاتف المحمول: في عصر الإنترنت التقليدي ، لم يعتقد أحد أن الهاتف المحمول يمكن أن يكون ذا فائدة كبيرة. ومع ذلك ، بعد اتصال الناس بالهواتف الذكية والتطبيقات القليلة الأولى عالية الخبرة ، ظهرت التطبيقات لجميع مناحي الحياة في لحظة بدأت تنفجر ولا يمكن إيقافها.

من وجهة النظر هذه ، في هذه المرحلة المبكرة جدًا من تطوير الصناعة ، فإن شركات blockchain ليست مناسبة في الواقع لـ "تخصيص" منتجاتها. بعد كل شيء ، لا يزال المستخدمون لا يفهمون ما يمكن أن تفعله هذه التكنولوجيا الآن. ، سيكون من غير المناسب بالنسبة لهم عليك أن تلعب بخيال الآخرين. يجب أن تكون الخطوة الأكثر منطقية هي: أولاً ، السماح للمستخدمين بالتعرف على وظائف Dapp بسرعة من خلال خدمات SaaS براحة عالية ، ثم جذب الخدمات الفنية من جميع مناحي الحياة بعد أن طلبوا تطبيقات مختلفة من blockchain. منصة PaaS الخاصة بها لتطوير تطبيقات Dapps المقابلة. بعد كل شيء ، حتى لو كنت تقوم بالعروض الترويجية في المركز التجاري ، عليك إعطاء المستهلكين عملية تجريبية أولاً ، وبعد ذلك سيكون الناس على استعداد لدفع ثمن منتجاتك الأخرى ، أليس كذلك؟

في هذه المرحلة من التحليل ، فإن المخاطر التي تواجهها السلسلة العامة الأساسية واضحة جدًا بالفعل - فهم يستخدمون الأموال الحقيقية التي يمكنهم رؤيتها ولمسها للمراهنة على مستقبل وهمي للغاية ، وتكلفة الوقت والمال باهظة للغاية . ، الفوائد التي يمكن الحصول عليها يصعب تغطية هذه التكاليف - بعد كل شيء ، لا أحد يعرف ما إذا كان المستخدمون سيطلبون تطبيقات blockchain ، وحتى إذا كان هناك طلب ، فهل سيختارون التطوير على تطبيق السلسلة العامة الأساسي الخاص بهم. من ناحية أخرى ، قد لا تكون نسبة المدخلات والمخرجات لعملهم ساطعة للغاية ، لكنها بالتأكيد أقل خطورة من السلسلة العامة الأساسية للشركات الناشئة ، لأن تخطيط BaaS الخاص بهم مبني على سلسلة التحالف التي تم إنشاؤها بالفعل. على سبيل المثال ، Tencent's TBaaS هي عبارة عن نظام أساسي للخدمة يعتمد على Fabric. تكلفة الاستثمار لهذه المسألة أقل بكثير من تكلفة بناء السلسلة العامة الأساسية من البداية ، ولكن لديها المزيد من موارد العميل النهائي التي يمكن الوصول إليها. بهذه الطريقة ، في يوم معين عندما يرغب العملاء في تخصيص تطبيقات blockchain المخصصة ، فإن المورد التكنولوجي الأول الذي يفكرون فيه سيكون حتمًا عمالقة الإنترنت الأقرب إليهم ويتمتعون بسمعة أكبر ، على الرغم من الحلول المقدمة من قبل الأخير. نقلاً عن رمز السلسلة العامة الأساسية ، تمامًا مثل أخبار الانتحال الأخيرة لـ Ant Blockchain. بعد كل شيء ، دعونا لا ننسى: عمالقة التكنولوجيا الساطعة والجميلة هذه في صناعة الإنترنت. عند البدء في الأيام الأولى ، أي نوع من تم استخدام الشكل للذهاب إلى الأعلى.

4. عمل عديم الفائدة: هل ستكون هناك جولة جديدة من انفجار الفقاعات في blockchain العام المقبل؟

من خلال التحليل أعلاه ، ليس من الصعب العثور على أن العديد من السلاسل العامة الأساسية التي رأيناها في السوق لا تتمتع في الواقع بقدرة تنافسية كبيرة أمام شركات الإنترنت الكبيرة. ومن بينها ، تعد ثقة الناس في العلامات التجارية للشركات أمرًا مهمًا بالطبع السبب ، ولكن النقطة الأكثر أهمية هي أنه بالمقارنة مع BaaS "التوصيل والتشغيل" لشركات الإنترنت الكبرى ، فإن طبقة "PaaS" حيث توجد السلسلة العامة الأساسية بعيدة بعض الشيء عن الجماهير ، لذلك سيعطي إحساسًا بالتعليق في الجو وغير قادر على الهبوط.

في ظل هذه الظروف ، فإن موجة السلاسل العامة الأساسية التي بدأت في نهاية العام الماضي تتحرك في الواقع خطوة بخطوة نحو خطى التبادلات وعملات المنصة في منتصف هذا العام ، لكنها تختلف عن السقوط الشلال الذي تسبب فيه الانهيار المنطقي للعملة FCoin ، وسقوط مجموعة الجيش سيكون أكثر في طريق "قطع اللحم بسكين مملة". على الرغم من أن الأموال التي تم جمعها من قبل العديد من المشاريع تصل إلى ملايين أو حتى مئات الملايين من الدولارات ، إلا أن المشكلة تكمن في أنه في ظل انتشار موجة الحمى في بداية العام ، يعتقد الكثير من الناس أن ارتفاع أسعار العملة الرقمية سيكون بمثابة اتجاه لا يمكن وقفه. حتى إذا كان هناك رد اتصال ، فستنتهي هذه الدورة قريبًا. كما يسمى "يوم واحد في دائرة العملة ، عام واحد في العالم" ، لذلك لم تتحقق الرموز المميزة في أيديهم ، ولكن ما هم لم يكن متوقعًا أبدًا أنهم قاموا بجمع الأموال تقلصت بنسبة تصل إلى 80 إلى 90 في أقل من عام.الأمر الأكثر مأساوية هو أن أسس بعض المشاريع أخذت ذات مرة الكثير من الأصول الرقمية للاستثمار في بعض المشاريع الأخرى. في عام 2018 ، معظمهم يعلم الجميع جودة المشاريع ، وليس من الصعب تخيل عواقب الاستثمار فيها.في النهاية ، يجيب حقًا على الجملة: أحيانًا لا يكون الفقر بسبب الإنفاق العشوائي ، ولكن بسبب من الاستثمار العشوائي.

ومع ذلك ، فإن تباطؤ مجال السلسلة العامة الأساسي ، هل يعني أن الطاقة الإنتاجية لجانب العرض لمسار التقسيم الفرعي هذا قد تم مسحها ، وهل هي على وشك أن تصبح مشرقة؟ بعد كل شيء ، بالنسبة للمجتمع ، لا يهم أي سلسلة لديك ، سواء كان لديك عملات معدنية أو بدون عملات معدنية ، طالما يمكنك الهبوط في الاقتصاد الحقيقي وتحسين كفاءة الإنتاج الصناعي ، فسوف تحظى باهتمام الحكومة والشركات ، وسيتم ضخ الأموال بشكل مستمر في هذا المجال. من أجل خلق المزيد من فرص العمل وتحسين علاج الممارسين.

وللأسف، فإن الجواب هو لا. في ثلاثية "Blockchain Application Trilogy" السابقة للمؤلف ، تمت الإشارة إلى أنه سواء كانت سلسلة عامة أو سلسلة كونسورتيوم ، فإن الجمع بين "blockchain + smart Contract" الذي يركزون عليه الآن له سيناريوهات استخدام محدودة للغاية. الأسباب المحددة في المقال ، أوضح المؤلف أيضًا: أي أن المستوى الحالي للرقمنة في جميع مناحي الحياة منخفض جدًا بحيث لا يمكن ربط العديد من العمليات الاقتصادية في العالم المادي بالعالم الرقمي ، وترتبط بالعقود الذكية على blockchain. إذا أرادوا تحويل وحدات الإنتاج الداخلية الخاصة بهم إلى وحدات ميكانيكية رقمية ، فستواجه هذه العملية مقاومة كبيرة - سواء كان ذلك من المساهمين الداخليين أو السياسات الخارجية والآراء العامة ، فسيشترون جميعًا أصولًا ثقيلة. وقد أثيرت الكثير من الشكوك. بعد كل شيء ، التأثير البصري لهدر الأصول الثابتة والآثار السلبية التي تلي ذلك كبيرة للغاية.

الصورة: بعد التفكير في الأمر ، أشعر أن هذه الصورة يمكن أن تعكس بشكل أفضل القيود الحالية التي تواجهها العقود الذكية

في ظل هذه الظروف ، بالنسبة لمعظم الصناعات ، لا يوجد سوى تطبيقين لـ "blockchain + العقد الذكي" بأفكار ناضجة في الوقت الحالي: أحدهما هو إمكانية تتبع المعلومات باستخدام خصائص block chain 1.0 (غير قابلة للتلاعب) ، والثاني مالي المقاصة والتسوية باستخدام ميزات blockchain 2.0 (العقود الذكية). بخلاف ذلك ، لا يكاد يوجد أي مساحة هبوط أخرى. سيناريو التطبيق المحدود هذا بلا شك أقل بكثير من توقعات الناس السابقة لـ blockchain. فيما يتعلق بهذه النقطة ، تساءل تشينغ سوود ، مدير blockchain لأكاديمية المعلومات والاتصالات بوزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات ، ذات مرة: "(وسائل الإعلام) تقارن blockchain بالتكنولوجيا التخريبية الرابعة بعد الثورة الزراعية ، الثورة الصناعية ، وثورة المعلومات. ولكن هل تعتبر blockchain تقنية مدمرة حقًا؟ "على الرغم من أن هذا التعليق جعل الكثير من الناس يشعرون بالحزن ، ولكن من الناحية الواقعية ، فهو محق على الإطلاق - لا توجد عملة رقمية وسلسلة تحالف خالصة وعقود ذكية. يمكن بالفعل استخدام BaaS فقط في السيناريوهين المذكورين أعلاه ، وهو ما تم تأكيده أيضًا من حالات تطبيق blockchain التي جمعتها أكاديمية تكنولوجيا المعلومات والاتصالات.

لكن السؤال هو: هل يمكن لسيناريو التتبع الحالي وحجم الصناعة المالية استيعاب هذا العدد الكبير من BaaS؟ الجواب لا. لنأخذ إمكانية التتبع كمثال. انطلاقًا من هيكل السوق الحالي لسوق التجارة الإلكترونية في الصين ، فإن أفضل المنصات هي Alibaba و JD.com و Pinduoduo و Suning و Vipshop و Gome. ومن بينها ، تعتبر معظم المنصات نسبيًا من حيث اختيار المنتج ، وهي صارمة نسبيًا. يمكن القول أن لديهم تأييد العلامات التجارية للشركات الكبيرة.المكافأة التي توفرها تقنية blockchain صغيرة نسبيًا.ومع ذلك ، لا يتم فحص منتجات مثل Taobao و Pinduoduo بدقة ، وهناك منصات يكون فيها blockchain موطئ قدم. يبدو أن الزهرة الشهيرة لها مالكها الخاص بالفعل: لقد تمت الموافقة على Taobao ، وغني عن القول ، من قبل Ant Blockchain. أما بالنسبة لـ Pinduoduo ، فقد انضمت مؤخرًا بشكل مباشر إلى NetEase Yanxuan. في المستقبل ، التعاون بين الاثنين سيكون غير مواتٍ ، فالمساهم الرئيسي في Tencent لديه أيضًا خدمات blockchain لتقديمها. وبهذه الطريقة ، فإنه يعادل معظم سلاسل التتبع في مجال التجارة الإلكترونية الأكثر سهولة في التنفيذ.لا يوجد مجال للبقاء.

الشكل: تتمتع معظم منصات التجارة الإلكترونية في الصين بحماية العلامة التجارية كتأييد

من الناحية النسبية ، لا يزال هذا هو الحال في صناعة التجارة الإلكترونية الموجهة نحو السوق نسبيًا ، فكيف يمكن أن يكون الوضع في المجال المالي أفضل؟ حتى الآن ، ليس من الصعب رؤية أنه فيما يتعلق بالبنية التحتية الحالية لـ blockchain ، ليس فقط السلسلة العامة الأساسية زائدة عن الحاجة إلى حد كبير ، ولكن BaaS أيضًا زائدة عن الحاجة ، والعواقب النهائية التي ستواجهها ليست أفضل بكثير من الجمهور الأساسي بهذه الطريقة ، يتم تضمين موضوع مخيف للغاية - أي أن فقاعة سلسلة blockchain 2.0 التي تمثلها العقود الذكية (تقرأ هذا صحيحًا ، إنها دائرة السلسلة ، وليس دائرة العملة) ستكون في الحلقة الأخيرة أو عامين. هذا العام ، اتبعت خطى دائرة العملة وانفجرت. وبالنظر إلى أنه في الوضع الاقتصادي الحالي للمال الضئيل ، فإن تسامح مصنعي الإنترنت للفشل ينخفض أكثر فأكثر ، لذلك يعتقد المؤلف شخصيًا أن النقطة الزمنية من المحتمل أن يحدث انفجار هذه الفقاعة في غضون عام واحد. علامة التمزق هي أن عمالقة التكنولوجيا قد توقفوا عن ضخ رأس المال في قسم blockchain ، وستقوم الإدارات ذات الصلة أيضًا بدمج الموظفين ونقلهم.أخيرًا ، بعد الكشف عن الأخبار ذات الصلة ، أثار ذلك موجة أخرى من التنهدات والتنهدات العامة.

5. الأمل الأخير: الرموز والاقتصاد المجتمعي الذي يكسر قيود التفكير

يشير انفجار فقاعة "blockchain + smart Contract" في 2019 أو 2020 إلى أن هذه الجولة من حمى blockchain التي يمثلها blockchain 2.0 ستنحدر إلى مد منخفض على جانب التكنولوجيا وتنفيذ التطبيقات. ناهيك عن سعر العملة التي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمصير - في صناعة blockchain الحالية ، فإن درجة الترابط بين سوق العملات الرقمية وتكنولوجيا blockchain تقترب أكثر فأكثر.بدون اختراق في التطوير التكنولوجي وتنفيذ التطبيقات ، يمكن أن يرتفع سوق العملات بشكل غير مفهوم. بعد كل شيء ، القيمة السوقية لهذا السوق كبيرة للغاية بالفعل ، ومن الصعب الاعتماد على الأموال الصافية لدفع السوق. كما في 2010 و 2011 ، من الصعب مقاومة موجة ارتفاع أسعار السوق من خلال أوامر البيع المفاجئة لنضع الأمر على هذا النحو: إذا كان سوق العملات الرقمية يومًا ما للعودة إلى السوق الصاعدة ، فإن الشرطين التاليين ضروريان:

بادئ ذي بدء ، على جانب العرض ، يجب تصفية السعة الزائدة الحالية والمنخفضة الجودة لدائرة العملة - بما في ذلك المشاريع ، والتبادلات ، ووسائل الإعلام ، وما إلى ذلك ، بالكامل من أجل تقليل عدد الأهداف المتاحة للاستثمار. من هذا وجهة نظر ، عملة الفترة السابقة من الزمن. إن موجة إغلاق الدائرة في الواقع ليست شيئًا سيئًا ، إنها تقضي فقط على أولئك الذين لا ينبغي أن يكونوا في هذه الصناعة. لوضعها بطريقة غير إنسانية بعض الشيء ، بالنسبة لبعض الشركات (خاصة صانعي الفوضى) ، كلما خرجوا من السوق بشكل أسرع وأكثر شمولاً ، كان ذلك أفضل بالنسبة لـ blockchain. بعد كل شيء ، يعتقد المؤلف أن قلة من الناس على استعداد لرؤية سيستمر نوع الفوضى في صناعة blockchain إلى الأبد في صناعة blockchain.

ثانيًا ، على جانب الطلب ، عندما ننظر إلى الوراء في عدة موجات من العملات الرقمية وتقنية blockchain التي جذبت انتباه الناس ، فليس من الصعب العثور على ذلك ، باستثناء السوق الصاعد غير المعتاد الناجم عن نقص الأموال والسيولة في عام 2010 و 2011 ، سواء كان ذلك في السوق الصاعدة في عام 2013 أو السوق الصاعدة في عام 2017 ، فإن ما يتم ربحه أساسًا هو الأموال التي تحتوي على معلومات غير متماثلة للغاية داخل وخارج الصناعة: كان السوق الصاعد في عام 2013 يرجع أساسًا إلى عدم فهم الناس للعملة الرقمية (ذلك هو ، blockchain 1.0) شيء ما ، وبعد أن توصل الرأي العام إلى إجماع على أن "Bitcoin لن تكون قادرة على التأثير على نظام العملة القانوني الحالي مؤقتًا" ، تراجع انتباهها ، وكان السوق الصاعد في عام 2017 لأن الناس كانوا "blockchain" ". أدى الجمع بين" + العقد الذكي "إلى إثارة الخوف ، ولكن مع تعميم وترويج blockchain والعقود الذكية (أي blockchain 2.0) ، وجد الناس تدريجيًا أن هذا المزيج لا يمكن أن يحقق التحول السابق" لعلاقات الإنتاج " "في الوقت الحالي. لذلك ، انخفض أيضًا الطلب على الاستثمار في مشاريع blockchain. بعد ذلك ، إذا تمكنت تقنية blockchain من جذب الكثير من الأموال لدخول السوق يومًا ما ، فيجب أن تكون هذه الصناعة قد أنشأت تطبيقًا لا يستطيع المجتمع السائد فهمه في الوقت الحالي ، مما يجعلهم يستثمرون الكثير من الأموال في هذه الصناعة مرة أخرى في القلق .. في الميدان.

الشكل: جوهر السوق الصاعد لأصول blockchain في السنوات الأخيرة هو عدم تناسق المعلومات لشيء جديد داخل وخارج السوق

من وجهة النظر هذه ، على الرغم من أن التصنيف بين الأجيال لـ blockchain 1.0 و 2.0 ليس موثوقًا به ، لا يزال هناك بعض العقلانية في غير المرئي ، ومن خلال الاستدلال أعلاه ، ليس من الصعب علينا تحديد المنطقة. 3.0 - أي تطبيق قاتل يمكنه حل بعض المشكلات العملية عمليًا ولديه درجة عالية من عدم تناسق المعلومات داخل وخارج الصناعة. طالما أن صناعة blockchain الحالية يمكن أن تصل إلى مستوى 3.0 ، وتم مسح جانب العرض بشكل أساسي ، ستصبح صناعة blockchain شائعة مرة أخرى. وتجدر الإشارة إلى أن علامة الوصول هذه ليست مجرد إجراء بحث نظري مثل المؤلف ، أو التحدث شفهيًا في المؤتمرات. بدلاً من ذلك ، يجب أن نسمح للتطبيقات ذات الصلة بالهبوط ونشرها على نطاق واسع ، تمامًا مثل عقد Ethereum الذكي الذي وُلد في عام 2015 ، لكن سمعته نمت ، ولا يزال من الضروري منح حالة "blockchain 2.0". إنها ICO التي تحل مشكلة تمويل الشركات الناشئة.

إذن ، بالنسبة لصناعة blockchain ، ما هو اتجاه اختراق blockchain 3.0 في المستقبل؟ فيما يتعلق بهذه النقطة ، أوضح المؤلف في الثلاثية السابقة لتطبيقات blockchain ، أي تطبيق C2C اللامركزي المستند إلى المجتمع التلقائي الموزع (DAO). في الواقع ، إذا نظرت إلى العديد مما يسمى في السنوات الأخيرة Entrepreneurial سوف تجد المنافذ أنه على الرغم من أن لديهم أسماء مختلفة (مثل ما يسمى بالاقتصاد التشاركي) ، إلا أنهم في الأساس متماثلون ، أي أن مزودي الخدمة الأصليين من الجانب B في شكل شركات مركزية مقسمون إلى A لامركزي C- الخادم الجانبي في شكل مجتمع. من وجهة النظر هذه ، فإن Didi و Airbnb ، اللذين نعرفهما ، أقرب إلى تطبيقات مثل Douyin و WeChat Official Accounts من حيث نماذج الأعمال ، في حين أن ما يسمى بزملاء الاقتصاد التشاركي مثل ofo و Jiedian هم أقرب إلى هذا ليس نوعًا من الأشياء ، ولكن نظرًا لبعض الأسباب ، واجه هذا النوع من التطبيقات اللامركزية عقبة في التطوير في العامين الماضيين ، والنقطة الرئيسية في اختراق هذا الاختناق هي أنه بعد أن يكمل كل مقدم خدمة الخدمة ، يمكنهم استخدام العقود الذكية للحصول بسرعة على مكافآت العملة الرقمية التي يستحقونها ، وبالتالي تعزيز حماسهم لتكريس أنفسهم للنظام المركزي اللامركزي.

الشكل: قد تكون المجتمعات اللامركزية وذاتية التنفيذ هي المفتاح لاستبدال المؤسسات المركزية

ومع ذلك ، من وجهة النظر الحالية ، يبدو أن تفكير العديد من الأشخاص مقيد في الواقع. في رأيهم ، فإن العملة الرقمية لها ولا يمكن أن يكون لها سوى وظيفة واحدة ، وهي تحفيز مسك دفاتر العقد. وأي رمز يتجاوز هذه القاعدة ، فهم جميعًا ضد "أرثوذكسية دائرة العملة". ومع ذلك ، إذا كان دور العملة الرقمية يقتصر فقط على هذا الغرض ، فمن المؤكد بشكل أساسي أن السلسلة العامة الحالية لن تختلف عن سلسلة التحالف ، ولن تذهب بعيدًا ، لأن عملتك الرقمية ليس لها فرق. يشمل نطاق التداول في الواقع دورين فقط ، أحدهما هو نظام blockchain ، والآخر هو عقدة المحاسبة ، والتي لا علاقة لها بالمشاركين الآخرين في النظام الاقتصادي.

لذلك ، في عملية تحقيق blockchain 3.0 مع جوهر DAO ، يجب علينا كسر قيود التفكير التي مفادها أن "العملة الرقمية لا يمكن استخدامها إلا لتحفيز عقد الفوترة" ، والاستفادة المعقولة من الرموز المميزة الموجودة على السلسلة. فرضية الحفاظ على قيمتها مستقرة قدر الإمكان ، وإعطائها المزيد من الوظائف ، وحتى محاولة الجمع بين رموز متعددة عند الضرورة. بعد كل شيء ، حتى بلد لم يشهد قط دينًا وطنيًا واحدًا يغزو العالم. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حاجة إلى أهداف مختلفة بما في ذلك العملات والأسهم والعقود الآجلة وما إلى ذلك لإنشاء اقتصاد معقول نسبيًا. خلافًا لذلك ، من المحتمل أن ينتهي بنا المطاف في نفس المسار مثل أولئك الذين يتمسكون بالتقاليد ولا يرغبون في تبني التغيير ، ولكن بأشياء مختلفة.

من وجهة النظر هذه ، على الرغم من أن السلاسل العامة الأساسية الحالية لا يمكنها منافسة BaaS لشركات الإنترنت المركزية في جميع الجوانب ، وسوف تختفي أكثر من نصفها في المرة القادمة ، لكن الناجين بينهم هم في الواقع الشخص الوحيد من يمكنه تنفيذ blockchain 3.0 ليس فقط لأن السلسلة العامة يمكنها إصدار عملة رقمية ، ولكن الأهم من ذلك ، نظرًا للقيود التي لا تنفصم للعلاقات الاجتماعية الحالية ، أصبحت شركات الإنترنت الكبرى مصالح راسخة للنمط الاجتماعي الحالي. وهذا يحدد أنها تفعل ذلك ليس لديهم الكثير من الدوافع لتفكيك المؤسسات المركزية القائمة ، بعد كل شيء ، قد ينطوي ذلك على قضايا التوظيف وحتى الاستقرار الاجتماعي. وكل هذا يمكن أن يتم عن طريق الشركات الناشئة القادرة على الالتفاف والبقاء بعيدًا عن الخط التنظيمي ، تمامًا كما يقول المثل: يمكن أن تصبح العيوب أحيانًا مزايا ، ولكن المفتاح هو كيفية استخدامها.

انتهت هنا رسميًا ثلاثية تطوير السلسلة العامة الأساسية. في هذه الثلاثية ، تعلمنا عن الوضع الحالي للصناعة والمنافسة التي تواجهها السلسلة العامة الأساسية ، وكذلك المخرج المحتمل في المستقبل. قد يجد القراء اليقظون أن: مثل "ثلاثية التطبيق" السابقة ، يشير الاتجاه المستقبلي لتطور السلسلة العامة الأساسية أيضًا إلى مجتمع DAO الذي ذكره المؤلف أعلاه. التداخل بين هذين الاتجاهين ليس قصد المؤلف. لهذا السبب ، فهو استنتاج أكثر دقة تم التوصل إليه بعد التحليل ذي الصلة. وبناءً على ذلك ، في السلسلة التالية من المقالات ، سيطلق المؤلف سلسلة من المقالات التي تستهدف المجتمع. ثلاثية المجتمع "، في ذلك الوقت سنرى كيف سيعيد الاقتصاد المجتمعي تنشيط السلسلة العامة الأساسية الحالية ، وسيجد أيضًا مشهد هبوط أوسع لتكنولوجيا blockchain ، والتي ستجلب الأمل في النهاية إلى الممارسين ربيع الصناعة الذي طال انتظاره.