8 نوفمبر، قدم EOS الأساسية التحكيم المنتدى ECAF (EOSIO الأساسية التحكيم المنتدى) تاريخ الحكم EOS أول تعديل حساب أجل التحكيم الخاص، وبعد أربعة أيام، وهذا هو، 12 نوفمبر الحصول على 15 BP (بلوك المنتج ) من خلال. وهذا يعني أنه سيتم تنفيذ الأمر التحكيم الخاص، وسيتم تغيير يسمى حسابات "ha4tamjtguge".
يجب أن تكون الحسابات الخاصة حرمة، والتي تتطابق مع حق الفرد في الحياة في العالم الحقيقي إلى حد ما. في العالم الحقيقي، وهو شخص محكوم عليه بالإعدام للذهاب من خلال البرنامج التجريبي الصارم، وحتى بعض الدول إلى إلغاء هذه العقوبة. ثم المجتمع EOS الذي جعل هذا التحكيم؟ الذين سيؤدون هذه التحكيم؟ لديهم القدرة على التحكيم ذلك؟ حيث الطاقة من؟
مع هذا السؤال، درسنا كمية كبيرة من المعلومات المتعلقة ECAF، ومقابلات مع الشكوى EOS المدفع و# ECAF00000198 الحالات. والحقيقة أن جزءا من هذه المادة دقيقة قدر الإمكان، ولكن هناك بعض "استعارة" و "التفكير"، إن تحقيق أي سوء الفهم والغموض، له علاقة مع المستطلعين لا شيء.
نظام EOS من التحكيم
منظمات الأشخاص ذوي الإعاقة على كتلة سلسلة نوع إدارة سلسلة، جميع القواعد، والتصويت، والخيارات هي الثابت تلوينها (سلسلة) في اتفاق سلسلة كتلة، هذا الإجماع لاستخدام آلية EOS من حيث الحكم أمر ضروري. يتناول هذا المقال نظام التحكيم هو حكم EOS هو الجزء الأكثر ذي الصلة من الشؤون اليومية للأفراد المجتمع، تماما مثل العالم الحقيقي للحفاظ على الاستقرار الاجتماعي ونزاهة النظام القضائي لنفسه.
يتكون نظام EOS التحكيم من ثلاثة أركان أساسية هي:
1. التشريع: التصويت أصحاب رمزية.
2. العدل: المحكم.
3. تنفيذ: BP.
من بينها، والمؤسسات محكم التحكيم كأساس لحل حكم الاستئناف وفقا للدستور ومجموعة من الجدل، وأن يقدم إلى التحكيم مؤسسات الحكم. ECAF أن مؤسسة التحكيم التي توفر الخدمات للEOS، تم إنشاؤها بواسطة توماس كوكس وإيان غريغز، الذي قبل خط الإنترنت الرئيسي، وهو مؤسسة مستقلة مستقلة، مستقلة عن Block.One.
تضم ECAF المكونات الثلاثة التالية:
1. مدير: تعيين القضية إلى المحكم، وتجنيد المحكمين، استعراض، والتدريب، واستبدال، الاتصال تنفيذ BP القرار.
2. المحكمين: التحكيم حول نزاعات.
3. التحكيم أساس: EOS الدستور؛ EOS المنازعات قوانين قرار (RDR)؛ EOS دليل التحكيم.
لذلك، في نظام التحكيم للEOS، بل هو حملة رمزية لإنتاج صوت القانوني، والمؤسسات محكم التحكيم كأساس، للبت في القضية وفقا للقانون، ثم الحاكم من قبل هيئة التحكيم أن يقدم إلى تنفيذ BP.
شكاوى ECAF والتحكيم خطوة على النحو التالي:
1. عندما تواجه مع المتسللين أو الاحتيال، أو نزاع مع باقي أعضاء المجتمع، وقدمت شكوى إلى ECAF، وصلة الشكوى: الشبكي: //eoscorearbitration.io/file-a-claim. على سبيل الاستعجال، إلى اتخاذ تدابير وقائية طلب طارئة أثناء تقديم طعن عن طريق وصلة الشكوى.2. إذا تم قبول الشكوى، سوف ECAF إرسال إخطار التحكيم للأطراف المتعلقة بالشكوى، بما في ذلك الدفاع.
سوف 3.ECAF الطعن في تعيين محكم. إذا، سيتم تعيين نداء بما في ذلك التدابير الوقائية في حالات الطوارئ محكم الطوارئ مستقل لتقييم الطلب بسرعة ويعطي نفذت تدابير مؤقتة، المقدمة إلى BP.
4. المحكم سوف تعطي الطرفين فرصة معقولة لعرض قضيته إلى الأطراف، وفي نهاية المطاف، لجعل القضية إلى التحكيم.
5. إذا اعتبر ذلك نتيجة ظالمة التحكيم، يجوز للأطراف استئنافا. فإن مجلس الاستئناف النظر في القضية واتخاذ قرار نهائي.
6. سيتم تقديم جائزة التحكيم إلى ECAF BP، BP كل أدلة تدقيق مستقل لتحديد ما إذا كانت الأدلة كافية لجعل التحكيم، والامتثال للاتفاقية الحالية.
7.BP بعد أمر الموافقة التحكيم، وإنفاذ التحكيم.
"تشوه" تركيبة السلطة
في النظام القضائي التقليدي، ويستخدم نظام المحلفين على نطاق واسع. 12 محلفا (بيتي جنة التحكيم) لمناقشة القضية ونتائج تقييم تشكيلها، والقاضي الذي أصدر الحكم لاتخاذ القرار النهائي بناء على نتائج التقييم وسوف يكون القرار لضمان التنفيذ.
ولكن التحكيم نظام EOS يختلف عن هذا، أنه تم إعطاء جائزة من المحكم، ثم تقرر 21 قضاة (BP) تقرر ما إذا كانت نافذة المفعول.
هذا الادعاء هو مزيج من "الشذوذ". مستوى، صلاحيات المحكمين كبير جدا: مع "القضية" محكم لإعطاء الجائزة، والاعتماد على الأفراد كبير جدا، والقدرة محكم ونوعية العملية ونتيجة لهذا الحكم من شأنه أن يحقق حاسم الأثر؛ مستوى آخر، والحق في محكم وصغيرة جدا: المحكم لتقديم الاحتياجات قرار إعادة النظر بشكل منفصل 21 BP، على الرغم من أن التدقيق من قبل المحكم ليس لديها سلطة الإشراف BP إنفاذ الوقت المناسب للجائزة، وهذا الوضع يؤدي إلى نتائج التحكيم سوء التنفيذ.
كشفت # ECAF00000198 دعوى الاستئناف مزيج مزعجا للحق في تحقيق هذا التشوه. في هذه الحالة، فإن الشكوى لأن المفتاح الخاص هو خداع الناس، 28 يونيو 1281 إيوس المفقودة، قدم صاحب الشكوى شكوى إلى ECAF، ولكن المحكم ECAF حتى 3 أكتوبر، أي بعد وقوع الحادث ثلاثة أشهر قبل إصدار أمر الطوارئ لتجميد حساب كاذب، نقلا عن التأخير في التعامل مع المحكم كانت "مزدحمة للغاية." في هذا الوقت، والحساب الأصلي فقط 552 EOS.
مع زيادة في حالات الاستئناف، لأن المشكلة الكفاءة ECAF الناجمة عن الوجود البارز آمال المجتمع ECAF الاستجابة في الوقت المناسب لأحداث الشبكة في حالات الطوارئ، ولكن لا يمكن التعامل مع الشكاوى ECAF مرة الأولى.
العودة إلى 198 حالة، فإنه يعاني من تشوه الحق في رفع مزيج من مشكلة مزدوجة: المحكم صدر أخيرا أمر الطوارئ بعد التحكيم، لم عقدة STARTEOSIOBP يتم تنفيذ ECAF من أجل التجميد، التي لا تضاف إلى حساب المحتال الأسود عندما القائمة، ثم 2 نوفمبر المحتالون مسؤولة عن كتل الانتاج الذي BP لحساب المتبقية 552 EOS نقلها إلى تبادل وبيعه.
BP التفسير الذي أعطي لهذا الحدث: "فروق التوقيت، ونحن نرى أول مرة تنفذ" وصدر أمر التحكيم في أكتوبر، نقل EOS حساب كانت تحدث في نوفمبر تشرين الثاني.
من "فروق التوقيت" هو أنه عندما سأل مقدم الشكوى لماذا أمر التحكيم الصادرة ECAF لا يتم تنفيذها، BP الرد :. "أعدم في الأساس" أكثر فضول
للعثور على مصدر للطاقة
لماذا هو "أعدموا في الأساس" بدلا من "مضمونة التي يتعين الاضطلاع بها"؟ وخلافا لكثير من الناس يعتقدون أنه بسبب "ECAF الكثير من السلطة"، ECAF هو في الواقع منظمة مستقلة لا تملك أي سلطة، غير مخول من أداء التحكيم الخاصة به.ECAF ولا قوة.
BP يجب أن تقبل عدم تأخير تنفيذ تدابير الطوارئ أو التحكيم ذلك؟ بدلا من ذلك، BP فقط تم ترقيته إلى ذلك، من أجل الحد من فقدان أفراد المجتمع. BP إذا لم يكن هناك خسارة التحكيم من أفراد المجتمع، ضرورة أن تتحمل مسؤولية ذلك؟ لا، ليس هناك أية تدابير قسرية لجعل BP مسؤولة عن أفعالها.
يوفر ECAF أشبه اقتراح التحكيم، بدلا من التحكيم. من ناحية يحتاج إلى إعادة النظر في اقتراح التحكيم BP، أن القرار الحقيقي هو ما إذا كان التحكيم في قوة BP، من ناحية أخرى، ECAF لا قدرة لإجبار BP لأداء التحكيم. BP هو نظام التحكيم أصحاب الحقوق EOS الوحيد، وليس فقط القرار الصحيح، ولكن أيضا مع صلاحيات تنفيذية.
وأدى هذا النظام العديد من المشاكل في عملية التحكيم EOS، أو توزيع الطاقة معقول؟ قد يكون من غير المعقول، ولكن في هذه المرحلة قد يكون الخيار الوحيد الصحيح. سبب واحد فقط - BP تحتجز المال من أولئك الذين صوتوا الزهر، ECAF لا. التصويت هو وسيلة لتمكين المجتمعات EOS، EOS هو المجتمع مصدر الطاقة الوحيد.
ويستند ECAF التحكيم على الدستور، ويلقي التصويت بها؛ ويتحقق ECAF التحكيم BP، BP هو تصويت يلقي بها. ECAF نفسها بدلا من رمي بها، كما أنها ليست رسميا، ECAF غير مستقل، أنه ليس لديه أي سلطة.
الحكم الذاتي كما يحدد ECAF عدم وجود دخل ثابت من الدعم الرسمي أو دعم القوى العاملة، ووجه سيلا من الشكاوى والمحكمين محدودة، مع واحد محكم الاستئناف هو الخيار الاقتصادي، في حين أن التحكيم هو أكثر المستحيل لضمان كفاءة.
السوق يبدو أن طريقة واحدة لحل هذه المعضلة، بدأت ECAF في فرض رسوم خدمة للاستئناف، إذا كان هناك المزيد من الناس مع الحفاظ على الهوية المهنية أو شبه المهنية تضاف إلى ECAF، يجب ECAF تكون عملية التحكيم أكثر معقولية، في نفس الوقت تحسين كفاءة العمل. ومع ذلك، فإن الحالة ليست ذريعة لECAF الاستئناف محدود في 198 حالات التقصير في أداء الواجب.
من ناحية أخرى، ECAF يست الخيار الوحيد، وربما ينبغي أن نتوقع أن نرى المزيد من أنواع ECAF التحكيم المنتدى تتنافس لتقديم المزيد من الخدمات بما في ذلك القانونية والأمنية وغيرها، تظهر لتكون قادرة على أفراد المجتمع حدد تماما يمكن أكثر جيدة لحماية مصالحهم الخاصة.
قرارات حقوق التصويت
يمكن اتهامها بالتقصير في أداء الواجب تحكيم المنتدى، يمكنك أيضا اتهم BP الإغفال، ولكن المجتمع EOS، وليس هناك مزيد من الحقوق للكيان يمكن الإشراف عليها، يمكنك الذهاب إلى الأمر لهم.ومع ذلك، هذا لا يعني أن صاحب السلطة يمكن أن يفعلوا ما يريدون، لأنه يتم إعطاء صلاحيات لتصويت، ويمكن أيضا أن يحرم قوتهم من الأصوات.
الاختيار والتصويت، والحكم هو في الحقيقة قوة هامة في سلسلة EOS.
ليست كلها على نفس وBP STARTEOSIOBP. EOS مخزن مرة واحدة، لأنه يتم تحديث القائمة السوداء الرصاص لأفراد المجتمع ECAF الأصول نقلوا، بعد EOS مخزن للخسائر الناجمة عن الأخطاء التي ارتكبها تعويض بلده، وعقدة أخرى في قضية التي أدت إلى القائمة السوداء EOS ضحية غاب تم نقله إلى حالة البورصة، EOS المدفع لأول مرة ربط تبادل جمدت مؤقتا المتسللين حساب لكسب الوقت لمعالجة هذه القضية.
إذا BP عدم الرضا، لا تعطيه إلى التصويت، أو التصويت BP المسؤولة بنشاط. كنت أخرج من BP ينبغي أن يكون التمرين السلطة نيابة عن المجتمع، وعندما كنت بحاجة إلى مساعدة ودعم في المستقبل، بل هو أيضا مصدر الطاقة الخاصة بك.
إذا كان غير راض مع الاتفاقية، لمناقشة والتصويت. تريد أن تحد من القدرة على معارضة "التحكيم يمكن تغيير المفتاح الخاص"، يشعر بالأمان الأسلوب هو أكثر أهمية، فمن السهل لدعم ثغرة الهشة قراصنة القائمة السوداء تجميد طريقة بدلا من استخدام eosio.sudo / وظيفة eosio.ware لإلغاء امتيازات حساب توجيه تجميد الحسابات.
إذا كانت آلية عدم الرضا، لبناء والتصويت. يمكنك الذهاب للتفكير، للكفاءة، يجب تشكيل محكمة التحكيم لها سلطة حقيقية، قادرة على التحكيم المستقلة وإنفاذ BP اضطر التحكيم (الكيفية التي ينبغي أن تعطى الصلاحيات والقيود)، أو إدخال "اتفاق التحكيم"، الطرف الشاكي قد تقدم أدلة كافية، فإن العقد تحصل تلقائيا والحكم (مدى سلامة هو لحماية). يمكنك أيضا الانتقال إلى مناقشة ما إذا كان BP ينبغي أن تركز فقط على الأمن التقني، بدلا من المشاركة المفرطة في الحماية القانونية والاجتماعية، وهذا جزء من السلطة، ولكن أيضا مسؤولية، وينبغي أن يكون نقل خارج، وإعطاء ما المنظمات أو المؤسسات؟
بواسطة أصواتهم، لتحديد قوة، والقدرة على تنظيم وإلى التمكين، إلى السلطة الإشرافية.
400 قبل الميلاد، بريكليس في أثينا في تحقيق الديمقراطية والحرية، ولكن في وقت لاحق من ألفي سنة، ما زلنا بحاجة إلى العمل بجد لتحقيق هذا الهدف، وهذه الأشياء الثمينة لا يأتي بسهولة، والمشاركة هو السبيل الوحيد . مثل بريكليس في جنود استشهدوا ذلك الخطاب الشهير الجنازة: "أي شخص لا يشارك في حياة المدينة ليس مجرد شخص أناني، ولكن هو شخص عديم الفائدة. يجب مواطنونا المشاركة في النقاش حول الشؤون العامة، والمشاركة في صياغة سياستنا".
استنتاج
تم التقليل EOS يعني الحكم في سلسلة العامة، والحكم هو المفتاح. عندما كنا، مع شكوك حول "يمكن تعديل حسابات خاصة" للبحث عن إجابات، وصولا لرؤية لأنه لا الحوكمة السليمة للمجتمع يجلب العديد من المشاكل، حتى السماء أعضاء بالتالي شكك في المجتمع.
تم التقليل EOS الجمهور التصويت في سلسلة من الأهمية. في EOS، يتم تعيين سلطة صاحب رمزي، سواء التصويت BP، صوتت لإصلاح الاتفاقية، ويتم تحقيق السيطرة في نهاية المطاف في صناديق الاقتراع.
ربما يبدو وكأنه شعار، ولكن قد يكون أيضا الطريق: يدلي بصوته الخاص بك. بعض الناس يقولون أن سلسلة سوف تتحرك في نهاية المطاف نحو الحكم الفساد على غرار تشايبول chaebol، إذا كنت لا تشارك، فإن النتائج قد يكون من الصعب تجنب، ولكن إذا كنت طرفا في، وربما كل شيء كان مختلفا.
