اليوم نحن بصدد الحديث عنه هو التنافس بين التعليق العام الناشئة والتقييم المهني.
تظهر تعليقات الجمهور في أعين كثير من الناس أن يكون شيئا جديدا، ولكن في الواقع، يبدو في وقت مبكر جدا. وجاء ظهور وسائل الإعلام الأمامية تقريبا، القدم الخلفية لظهور وسائل الإعلام التفاعلية والجمهور، في هذه التفاعلات، بحيث يشارك الجمهور في التعليق العام في شكلها الأصلي سوف تظهر.
ومع ذلك، فإن تعليق العام الحقيقي تصبح شيء خطير، أو الإنترنت. تقنية جديدة لمئات الآلاف من اللاعبين بطرق غير مسبوقة تجمعت معا، ولكن أيضا لعشرات الآلاف من التعليقات من الجمهور للمرة الأولى يمكن أن تكون القضية دون فحص الناس أمامنا، وفي قبل هذا، ومعظمهم لا تزال تعمل لإعطاء دروس في أيدي مهنيين.
التعليق العام تناقلته وسائل الإعلام انتهى إلى حد كبير حكرا على التقييم، الذي هو عادة شيء جيد، ولكن في هذه العملية، أيضا أكثر أو أقل أنجبت بعض الارتباك. وهذا اليوم نريد أن تساعدك على حل المشكلة.
تعليق العام - الشعبية هجوما مضادا
الاستفادة من تعليقات الجمهور هو استفتاء مماثل إلى حد ما، صوت واحد، والمساواة. عندما افترضنا أن التقييم هو مسؤولية اتخاذ القرار، وهذا قد يكون حلا من أسهل لحل النزاع. لأن العديد من المشاركين، من الناحية النظرية، يمكن أن تتسطح التحيز إلى أدنى حد ممكن، في معظم الحالات، ويمكن ان تظهر بدقة التصور العام لدائرة الأشغال العامة.
تكلفة تحقيق هذه الغاية هي أيضا منخفضة جدا، وعشرات الآلاف من المشاركين في بنقرة واحدة فقط (أو الكتابة على طول النص القصير محدودة) سوف تكون قادرة على التعبير عن آرائهم، لاستكمال أعمال التقييم على نفس المنتج. على الرغم من قبل وسائل الإعلام وظهور شبكة الإنترنت ولكن أيضا من خلال مجموعة متنوعة من الطرق للقراء للمشاركة في عملية الاختيار في الماضي، ولكن عتبة التكلفة وعملية التعليق على ما يبدو لم العامة والتواصل المساواة العصر.
والأهم من ذلك، أعطى تقييم المعاصر للجمهور فرصة ليتكلم. كفرد في المجتمع، وذلك قبل ظهور الإنترنت، فإن معظم الناس غير قادرين على الحصول على آراء أعربت قوية، على الرغم من تعليق العام لن تتغير تماما ذلك، ولكن يمكن أن توفر صوت مشابه لكثير من التقارب إلى جعل الناس لا يمكن تجاهل فرصة من الضوضاء، والكثير من الآراء التي لولاها يمكن تجاهلها التعبير عنها. لها معنى شبه مقدس للعديد من المشاركين العاديين تعليق العام، ومكافأة فقط النفسية لغالبية المشاركين في التعليق العام، يتوفر أيضا أنها يمكن أن تكون قليلا هي القوة نادرة جدا، وهو ما يكفي لجعل يشاركون بنشاط في هذا النشاط في.
من حيث المصداقية وتقييم محددة من الجمهور - تعليق خصوصا تلك المشاركون جدا، جدا العام بكثير - أقل عرضة للتلاعب، بعد كل شيء، لأصحاب المصلحة (المصنعين)، والضغط على عشرات وسائل الإعلام (أو شراء ) من آلاف السيطرة على الجمهور أكثر صعوبة. فرشاة نوع التذكرة من شيء على الرغم من أن في بعض الأحيان تظهر، ولكن تلك هي تعليقات الجمهور نفسها على أنها منصة الأعمال الرئيسية، والتي هي عادة ليست مشكلة خطيرة للغاية.
الاستفادة من تعليقات الجمهور كثيرا، ويبدو أن أولئك الذين يعتمدون على التقييم يمكن الاستغناء عنهم تناول الطعام. ومع ذلك، فإن الأمور ليست بهذه البساطة.
الجارية "اللعب متعة لعبة من السنة جائزة 2016 جائزة" هو تعليق علني النقي، وانقر بسرعة على الصورة للمشاركة في ذلك!
عيون الناس، ليست دائما حاد
التعليق العام، هناك العديد من عيوب كبيرة، واحدة منها هي تعليق العام، على الرغم من جيدة جدا في مجموعة معربا يشعر شيء، ولكن من الصعب أن تصف هذا الشعور تحول إلى النظام. وبعبارة أخرى، وعشرات الآلاف من المراجع العام تقريب وجهات النظر وغالبا ما تكون مجرد "جيدة" أو التجريد "سيئة"، والهدف من تقييم وصف محددة المنتشرة في الغالب والفوضى، وتراكم اجزاء وقطع هنا لا يمكن أبدا أن شكل تغيير نوعي. وهكذا، فإن القارئ يريد أن يحصل في تقييم المطابقة والمفهوم الشامل للأعمال البصرية، في الواقع، من الصعب جدا.
عيب آخر هو انحراف من جميع العينات تقييم الاقتراع، وعادة مثل هذا الانحراف عن التصويت على الفرق في المجموعات نفسها. حتى في هذه اللعبة بسيطة من الفئات التي سيتم تقييمها، واللاعبين ينقسم في الواقع إلى عدة مجموعات صغيرة. الإنترنت هو أيضا المكان معا ريشة القطيع، كل تقدير منصة نفسه من القيود المفروضة على الجمهور، وغالبا ما يكون لها أيضا تأثير كبير على النتائج النهائية للناتج التقييم. على سبيل المثال، المستخدم A و B المواقع للموقع نظرا لمختلف الأعمار وتفضيل للتعليق العام في وقت تواجه العمل، وغالبا ما يكون هناك بعض خفية، والاختلافات حتى دراماتيكية.
وبالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن الجمهور ليس من المرجح أن يتم شراؤها، ولكن من السهل أن يكون للتضليل، وفي كثير من الحالات تطرفا هو عاطفي جدا، عاطفية تماما حتى يحجب آراء بعض شكل بسيط من الدولة التنفيس. حول هذه القضية، كان لدينا مؤخرا مثال نموذجي للغاية، سواء تظهر كم هو سهل لتضليل الرأي العام، ولكن أيضا لإظهار الجمهور كيف العاطفية. هذا المثال، أنه "لا الفضاء السحيق."
مع رسومات فريدة من نوعها واللعب فريدة من نوعها، جذب هذا العمل الكثير من الاهتمام في المعرض اللعبة الكبرى، أسفرت الناشرين رفيعة المستوى أعلن الدهون هو الوقت لندعه يصبح IP الجديد أكثر من المتوقع. ومع ذلك، بعد أن يتم الافراج عن اللعبة، ولكن الرأي العام كان هناك تحول كبير من 180 درجة، وموجات من الاستعراضات سيئة المباراة النهائية يسجل رسمت نظرة من هذا القبيل:
لتقييم 2.5 هو واضح ليس نوعية "الفضاء السحيق من دون طيار"، وصفا دقيقا، يمكن أن نجد قليلا تفكر في ذلك، إلى المشاركة في التعليق العام للاعبين على ما يبدو قد انخدعوا المتوقعة على الاستياء بين درجاتهم. إذا وضعنا جانبا ما إذا كان الحق في القيام بذلك، ولكن إذا كنت لا تفهم هذا العمل كسر شيء من حيث الدعاية، والنتيجة لهذا التقييم هي بالتأكيد ليست دليل الصالح العام لك لاتخاذ قرار لشراء أو عدم شراء. الأهم من ذلك أنه يعكس أيضا الحالة المزاجية للنتيجة تعليق العام في كثير من الأحيان الكثير من الأفراد غير مسؤول مكثف من المنتج إلى ميتاكريتيك، على سبيل المثال، كثيرا ما نجد عددا من الأعمال المثيرة للجدل في الكثير من 0 إلى 10 الأضداد القطبية نقطة. هذه الحسابات ليست بالضرورة لجعل التقدير العام النهائي يسجل يريدون مبالغة الإزاحة بها، في كثير من الأحيان، جميع المشاركين فقط التعليق هو للتعبير عن مزاج مجرد الرضا أو عدم الرضا، مزايا وعيوب هي عرضة لل يتم تكبير بشكل مفرط، يحدث الانحراف مع الوضع الحقيقي.
هذه "المافيا 3"، والاستقطاب ظهرت أيضا والتقييم المهني للتعليق العام
هناك العديد من المزايا من التقييم المهني
في حالة "الفضاء السحيق من دون طيار،" بينما نحن في وجدت في المئين، والنتيجة المركبة واللاعبين من وسائل الإعلام، وعدد من سوء التهديف العام 36 نقطة. في المقابل، فإن متوسط وسائل الإعلام بشكل واضح من 61 نقطة مستوى أقرب إلى العمل الحقيقي. وهذا يعكس أيضا وجود بعض الأهمية درجة المهنية، والتي ليس من السهل أن يذهب إلى التطرف. هناك أسباب كثيرة لتحقيق هذا الغرض، واحدة منها هي في الواقع لأنها نسبيا أكثر احترافا.
بينما الممارسين في الصين لا يزال قليلا جدا، ولكن اللعبة ربما لديه تقييم خاص تعتبر مهنة. المراجعين لعبة هي أساسا مجموعة خاصة من اللاعبين، واحدة من أكثر جودة الأساسية لعبت الكثير من المباريات. وبصفة عامة، وينعكس مستوياتها المهنية أساسا في نطاق واسع، وليس الجانب التخصص والمراجعين أبدا تقريبا في معظم الأحيان أفضل من بعض من هؤلاء اللاعبين في اللعبة بشكل أفضل، ولكن في فهم أعمال مماثلة، فإنها والتجربة هي عادة ما تكون أكثر وفرة. هنا أيضا أن تفعل شيئا، وإذا كان الشخص على حد سواء للاعبين خطير، ومعظم الناس ما لم تكن هناك 48 ساعة في اليوم وإلا يجب أن يكون من الصعب في هذا الجانب من اللعبة والمراجعين من ذوي الخبرة مقارنة.
هناك أيضا اختلافات بين التقييم المهني، أعطت وسائل الإعلام علامات كاملة التقييم "الفضاء السحيق بدون طيار" ......
هذا لا يعني أن اللعبة التقييم التقييم المهني من السلطة المطلقة، في الواقع، على الرغم من عدم اعتراف فوز شامل والعديد من الميزات للعبة يمكن أن يعمل حقا والأعمال الفنية متشابهة جدا، وحتى ميله الشخصي على تجربة أكثر وضوحا من الأعمال الأدبية والفنية التقليدية. حتى المراجعين المهنية، وأيضا بسبب التفضيلات الشخصية والأذواق لتوليد وجهة نظر مختلفة تماما عن نفس العمل. مثل "نداء الواجب"، وبعض الناس تماما مثل لمحاربة سريع الخطى FPS، في حين يرى آخرون هذه المعركة عدم وجود عمق. تميل الاختلافات في الرأي بين المقيمين المهنية لتكون أكثر حدة مما الاختلافات في تقييم الجمهور يبدو أيضا أكثر في كثير من الأحيان، ولكن هنا، على كلا الجانبين من جهة الفرع غالبا ما تكون غير "الحق" و "الباطل"، ولكن المراجعين كما اعبيه مختلفة التفضيلات.
في رأي هذه الاختلافات، واللاعبين أيضا سيكون انعكست مجموعة متنوعة من الوجهات في الواقع، في معظم الحالات، وقراءة يختلف اثنان التقييم يمكن أن يكون فهم شامل جدا من اللعبة. هذا ليس فقط بسبب وجهات نظر مختلفة لعبت هنا دورا مكملا، ولكن أيضا لأن التقييم المهني على محتوى عادة ما تكون أكثر شمولا وتفصيلا. التعليق العام ككل، في الواقع، أكثر تفصيلا، ولكن الآلاف الاستعراض من الكلمات قد يكون التقييم المهني بالتأكيد أفضل من آلاف المقروءة تقييم الرأي العام لسرعة الوصول إلى معلومات شاملة عن عمل.
أما بالنسبة للنتيجة، حزب لا حاجة على محمل الجد. العديد من اللاعبين مثل تقييم "موضوعي"، ولكن مع المراجعين "موضوعي" لنسأل، لكنها أقل قليلا عادلة. لأن مثل ذلك ذكرنا فقط، وإن لم يكن جميع الألعاب صحيحة، ولكن هناك المزيد والمزيد من الألعاب أكثر وأكثر مثل الأعمال الفنية في السنوات الأخيرة، ليس فقط مستويات الخبرة أصبحت إلى حد كبير انعكاسا للتجربة في كثير من الأحيان شخصي جدا. في كثير من الحالات، وغالبا ما مثل لعبة التهديف من إحراز الهدف الجمال، لا يهم من كان عشرات نظرا صعبة في كل وقت معظم الناس راضية.
...... بطبيعة الحال، أعطت وسائل الإعلام درجة منخفضة من 40 نقطة
ومع ذلك، ليس كل ما
ومع ذلك، التقييم المهني لا يخلو من مشاكلها الخاصة، وإلا فإن الجمهور لن تكون قادرة نصف انتزع التقييم منها. الأول هو مسألة مصداقية.
في هذه المعلومات دعم العمر من الإنترنت، دون أي تقييم لإخراج اللعبة وسائل الإعلام تتمتع بمصداقية كافية لقيادة الرأي السائد - عندما يستطيع الجميع التعبير عن آرائهم الأمنية، سيتم ترك السلطة وراء المذبح (وهو للاعبين ل ويقول هو شيء جيد، ولكن ليس هذا هو محور اليوم نريد أن نتحدث عنه). الكل في الكل، وفوائد كل من التقييم المهني للاختلافات في الرأي، ولكن أيضا السماح لهم للتعليق العام في وجهه، وبدا ضعيفا ولا تطير في وجه من كانوا قادرين على الحصول على المعلومات من خلال قنوات متعددة اللاعبين. وعلاوة على ذلك، فيما يتعلق بتقييم بين البائع وسائل الإعلام إذا لم يكن هناك، كم من شيء صعب في هذه الحالة من الخلاف سيتم تخصيص دائما لتقييم رأس وسائل الإعلام. على أي حال، مهما كانت تنوير واحدة من الكلمات من الصعب جدا على المنافسة في هذا العصر مع الفم طويلة.
عيب آخر هو التقييم المهني، إذا كنت تسعى هي متوسط الانطباع العام من أعمال، ثم هذا المعيار دائما تقريبا سوف يكون هناك بعض الاختلافات في تقييم مادة واحدة. وجود لا مفر منه للتقييم فردية لكثير من اللاعبين يزال هناك شيء جديد من حيث، مع الأخذ في الاعتبار سلطة وطنية لديه هذه العادة من يبحث حتى، والتظاهر لأي تبدو السلطة في الأمور تصبح بسهولة جدا الهدف من الهجوم. وعلاوة على ذلك، والتقييم المهني للصفوف لا بأس به مختلطة، خصوصا مباراتنا في وسائل الإعلام والمراجعين حقا المهنية بما فيه الكفاية ومسؤولة تلة كافية مع ذلك بكثير تقييم الإنتاج. بالإضافة إلى بعض الاستعراضات المختلطة من وسائل الإعلام الذين مولعا بشكل خاص من النفوس الغلو، التي خفضت القيمة المرجعية للتقييم المهني للمجلس بكامل هيئته.
وهكذا، في النهاية الذين يستمعون إلى ذلك؟
في الواقع، نقطة واحدة فقط من التباين في جميع أنحاء لدينا شدد على أن أي شخص لا يمكن استبداله، سواء التقييم المهني واختيار الجمهور، لا تستطيع ان تلبي بشكل كامل الاحتياجات من اللاعبين. آسف، إذا كنت تريد اتخاذ قرار الشراء وتحليل كاف محددات المعلومات المرجعية، والتعليق العام والتقييم المهني، وأخشى تحتاج إلى الرجوع إلى بعض.
حيث يمكن للجمهور تعطيك تقييم عام للإشارة، وقال الجميع إذا كان العمل ليست جيدة، أن شراء زيارتها إلى توخي الحذر. يقول الجميع العمل الجيد عليك أن تكون حذرا، لأن ليس كل من هو الوقت المناسب للبدء مفارقة عدة عبة استراتيجية الانتقادات اللاذعة. في هذا الوقت، يمكن أن التقييم المهني تجعلك فهم أفضل للأعمال الخصائص ذات الصلة، وربما الجميع لديه بعض الأذواق والمحرمات فريدة من نوعها، مثل آليات أو آلية البغيض هو مولعا بشكل خاص من هذه التقييم ذات الصلة محتوى في التعليق العام من الصعب أن يتم عرضه بها، مجرد تقييم المهنية يمكن أن تساعدك على يشك في هذا الصدد.
وبطبيعة الحال، تشارك المشردين الآن في لعبة من السنة جائزة، تعكس مرحلة ترشيح محرر المهنية، والتصويت والنتيجة النهائية هي كاملة مع لاعبين التصويت، سوف تعكس تماما إرادة التقييم العام للاعبين، يمكن اعتبار مجموعة من العضوية - المشاركة هناك العديد من الجوائز يمكنك الحصول عليها، اللاعبين المهتمين الاندفاع للمشاركة فيه: العبي جائزة عام 2016.
PS4 المشاركة في الألعاب متعة اللعب الاختيار، وكذلك فرصة للفوز العديد من الألعاب التي تقدمها البنغو التنوب، وفينيكس مول، فضلا عن إعداد بلا مأوى / إكس بوكس تلك المضيفة
