ووفقا لتقارير وسائل الاعلام، "بيبي-تحرير الجين" المهيمن في Hejian كوي أمس أعرب مرة أخرى عن "اسفها" لأفعالهم، ولكن لا يزال يعتقد أن دراستهم يتماشى مع المعايير الأخلاقية!

أكبر مشكلة في هذا البحث هو الجدل الأخلاقي، ولكن في الواقع القضايا الأخلاقية ليست مشكلة. تم استعراضها الأول والتي وافقت عليها لجنة الأخلاق، وهو ما يعني أن هذا البحث هو ethical.This هو المنطلق لهذا العمل الذي يتعين القيام بها.

يبدو أن الكثير من الناس لا يصدق، وقد أجرى مئات من نظيراتها المحلية التجارب Hejian كوي النقد والإدانة، في حين فتحت الوحدات والمؤسسات ذات الصلة بالتحقيق الأخلاق.

ليس ذلك فحسب، والدورة الثانية للجنة المنظمة الدولية للبيان تحرير الإنسان الجينوم، وقال: Hejian كوي تصميم المشروع هو غير معقول، لعدم وجود ضرورة طبية، وحماية للجسم من الدراسة لا تلبي المعايير الأخلاقية، وتطوير الإجراءات السريرية واستعراض وتنفيذ تفتقر للشفافية.

ومع ذلك، بغض النظر عن وجهة النظر التي عقدت Hejian كوي عن أفعالهم، عندما قال نائب وزير الصينية للعلوم والتكنولوجيا شو نانبينغ الخميس ان "طلب من الوحدات ذات الصلة في وقفة الموظفين الأنشطة البحثية ذات الصلة" في CCTV عند المقابلة CCTV، Hejian كوي العمل الأكاديمي يبدو للذهاب إلى نهايته.

المصدر: CCTV

لكن الأثر الذي تسببت اجتاحت الأوساط الأكاديمية الصيني بأكمله، وخاصة في المجال البيولوجي.

"العديد من البلدان الأجنبية تطبق قيل المختبر البيولوجي عالم الشباب انه يجب ان تجد طريق آخر في أقرب وقت ممكن، لأن هذه المختبرات لن تجنيد الطلاب الصينيين في مجال" مركز أبحاث أخلاقيات، والأكاديمية الصينية للحديث مدير العلوم الطبية التنفيذي تشاي زياومي ل.

المستوى العلمي للشخص، يمكن أن تسبب فعلا مثل هذا تأثير كبير!

لا بد لي من القول، في عيون العلماء الأجانب، الحدث Hejian كوي تماما مثل تأثير خطير على السمعة الأكاديمية الصين.

في السنوات الأخيرة، والمجتمع العلمي الصيني طفرات حقا. أبريل 2017، "الورم الأحياء" التراجع عنها 107 ورقة من الكتاب الصينيين، يلحق ضررا بالغا بسمعة العلوم والتكنولوجيا الصينية، وكان حتى سمعة وطنية أيضا تأثير سلبي.

استغرقت عامين، هان الحدث المطر، على الرغم من جامعة خبى للعلوم والتكنولوجيا على "تزوير غير شخصي" الاندفاع وصل الى نهايته، ولكن شكك علماء نتائجها لا تزال ماثلة في ذاكرتنا.

والحادث Hejian كوي، ولكن تموج.

المصدر: bbc.com

التقارير ذات الصلة يجب أن كنت قد رأيت الكثير، وليس وصفها في التفاصيل هنا. ل91 مليون الزملاء البحوث الصيني، وأثر هذا الحدث من الممكن أيضا بالنسبة لنا لانتاج موضوعا لا مفر منه.

أو الدراسة في الخارج الرفض

المصدر: محطة الهيروين كول

الدكتور التربة شرط ضروري لفترة طويلة، وقد اعتبرت تجربة الأكاديمية في الخارج إلى الجامعات وظائف وأصحاب العمل الأخرى، والتي لن يكون دراسة في الخارج أو خلفية البحث تستبعد تلقائيا.

وفي علاج محددة من الجامعات المحلية علاج "Eupolyphaga" و "السلحفاة" أيضا اختلافات كبيرة، وبشكل عام لدينا الباحثين من ذوي الخبرة الذين يدرسون في الخارج يمكن أن تنطبق على مواقف أستاذ مشارك، ولكن عموما تبدأ فقط من الأرض بو مدرب.

وإذا كان بعض من مختبرات أجنبية المحلية لم تعد الطلاب المسجلين هو أسوأ مما لا شك فيه.

أو العلماء الأجانب التمييز غير المبرر

وقال نائب وزير الصينية للعلوم والتكنولوجيا شو نانبينغ في مقابلة الرضع انتهاكا صارخا للقوانين واللوائح الوطنية ذات الصلة، والأخلاق الأكاديميين كسر علنا بيت القصيد، صدمة، تحرير الجين.

فإن تأثير سمعة الأكاديمي للمجتمع البحوث في بلد ما ستكون هائلة.

المصدر: بانوراما شبكة

على سبيل المثال، هي الباحثين لاستعراض الأقران من المحتمل أن تكون موجودة في جميع أنحاء الماضي عقبة، ولكن هذه ليست عملية مراجعة النظراء عادلة تماما. هناك بلد معين أو جغرافية عملية الاستعراض التمييز بين الأقران. المراجعين قد يكون راجعا إلى بعض أسباب موضوعية، ولدت شعوريا التعليقات السلبية على المواد في بعض المناطق. مرة واحدة السمعة الأكاديمية الصين من قبل، يمكن أن يؤدي إلى التمييز غير المبرر ضد كانت علماء صينيون في وقت الاستعراض، ورقة يتم اطلاق النار الأبرياء.

وقال البروفيسور تشن كاي مفتاح مختبر الطبية فرع يوننان الرئيسيات أيضا في عملية المقابلة، وقال انه من الواضح أن تشعر تأثير مثل هذه الحوادث على العلماء الصينيين.

"وهذا يعطي معنى لقيام الشعب الأبحاث يجلب الكثير من الضغط ...... حتى لو كنت تماشيا مع المعايير الأخلاقية، والنظراء العامة والدولية أو لا شعوريا لا نثق بكم".