وبالحديث عن تكلفة، وأعتقد أننا أول الفكر هو الهاتف الدخن. في ابريل من هذا العام، والدخن الرسمي من أجل تحقيق ما يسمى ب "السنوات السبع قمة" الدخن 6، بالإضافة إلى تحسين مظهر من قيمة اللون لا تزال التكلفة العالية، ولكن أيضا أول من حمل شياو 835 المحمول منصة للهواتف النقالة.
وبطبيعة الحال، بعد التحدث الهاتف الدخن، وأعتقد أنه لا بد من ذكر الهاتف MEIZU. بعد كل شيء، كانت هذه العلامتين دائما في حالة حب مع القتل، في حين أن كل منهم العلامة التجارية للإنترنت، من الهواتف النقالة من الجيل الأول إلى الآن، وكلها تقريبا المنافسة في السوق الهاتف المحمول يقوم به، وتأتي أيضا مع أقوى التكوين لغزو السوق. الدخن بعد ما يقرب من 6 سراح أكثر من أربعة أشهر الماضي، MEIZU وقد صدر أخيرا الهاتف الرئيسي هذا العام MEIZU PRO 7.
مثل الهاتف الرئيسي هذا العام MEIZU، بالإضافة إلى الابتكار في التصميم، والأداء هو بداية ميديا تيك هيليو X30. ثم، 6 الدخن، الموالية MEIZU 7 هي كما شياو 835، ميديا تيك هيليو X30 منصة، وأول من حمل محطة متنقلة، في السعي لتحقيق العلامة التجارية عالية الأداء أمام الإنترنت، الذي سوف يكون ذلك أفضل؟
بعد تصميم وغيرهم من خيار موضوعي جانبا، ونحن قد ترغب في استخدام هاتفين للقيام مقارنة أداء عمق، ويقاس مع نظرة بديهية في هذه الهواتف اثنين من الذين لديهم ميزة. ولكن قبل البدء، ونحن نتابع الممارسة الماضية، قبل أن يذهب على أداء عناصر رئيسية هي: منصة متحركة.
كما أعلى من الاهتمام لهذا العام لمنصات متحركة، أنف العجل 835 في التقييم السابق لدينا أداء جيدا للغاية. كما النظام في هذه الصناعة أول تقنية 10nm العملية التجارية منصة متنقلة، والذي يستخدم Kryo مستقل جديد العمارة 280 ثمانية الأساسية، بما في ذلك الأداء الأساسية 4 2.45GHz، والكفاءة الأساسية 4 1.9GHz، مع أداء أكثر قوة الكظر معالج الرسومات 540 . وبالإضافة إلى ذلك، أطياف 180 ISP والسداسي 682 DSP وهكذا يسلط الضوء على ما يكفي لجعله منصة متنقلة نجم ساطع.
في هذا العام كبير منصات متحركة اليوم يقاتلون من أجل تقنية 10nm العملية التجارية، ميديا تيك هيليو X30 كما في وقت لاحق من أنف العجل المنتجات 83510 نانومتر التكنولوجيا العملية، مع MEIZU المدرجة معا. ميديا تيك مع الرائد مماثل السابق، يستخدم هيليو X30 أيضا الإطار الأساسي ثلاث مجموعات 10 (2xA73،4xA53،4xA35). وبالإضافة إلى ذلك، وهي مجهزة أيضا مع العديد من التقنيات الجديدة IMG POWERVR 7XTP-MT4 معالج الرسومات، ISP 14 بت مثل.
وتجدر الإشارة إلى أنه في هذا التقييم المقارن، وكانت تستخدم لاستكشاف النسخة الفضية (6GB RAM + 128GB مزيج تخزين ROM منها) الدخن 6، نسخة عالية MEIZU برو 7 (4GB RAM + 128 ROM تخزين تكوين). وذلك بالإضافة إلى الخلافات بين اثنين من منصات متحركة، والذاكرة إلى المدى من MEIZU الدخن 6 PRO 7 هو أيضا عالية قليلا، ولكن بوصفها تقييم مقارن لأداء والذاكرة ولا سبب الخلافات الصغيرة قد أثرت بشكل خاص على النتائج.
لذا، دعونا تبدأ مع تقييم مقارن لأداء البيانات.
آن الأرنب باسم "المدى غير راضين دقيقة" أول برنامج تشغيل الفرعية، بتحديث التكرار وأنه قد نضجت ببطء. ولكن في المدى النهائية دون نتيجة، فقد كان مع الأداء العام القائم، وبالتالي فإن الأداء العام للالهاتفين، بحكم الدخن شياو 8356 170000 + عشرات هدره مجهزة ميديا تيك هيليو X30 MEIZU برو 7. ولكن سبق ذكره أعلاه، هناك اختلافات في الذاكرة اثنين من الهواتف إلى البعيد، ثم نحن بحاجة الى مزيد من البيانات لاستخلاص استنتاجات.
في تقييم قدرة المعالج الحالي، Geekbench الممكن اصدار حكم على كل جوهر واحد وتعدد النوى خصائص أداء المعالج. ولكن البرامج الثابتة للنظام MEIZU PRO 7، وهذا البرنامج له حد، والسماح Geekbench لا يستطيعون التواصل مع الشبكة، ولكن أيضا لأداء ميديا تيك هيليو X30 من أداء أحادية النواة ومتعددة النواة أصبح مجهولا. ومع ذلك، في حالة العديد من الهاتف MEIZU يمكن تشغيل Geekbench، محترفين في MEIZU 7 هو أشبه حياء ميديا تيك هيليو X30.
منذ Geekbench لا يمكن تشغيل، ثم يمكننا تغيير برنامج أدائها لإجراء مقارنة. Basemark وفقا للنتائج، محترفين في MEIZU 7 كل البنود اختبار الأداء لتكون أقل من 6 الدخن.
علما بأن، من حيث المعالج ومعالج الرسومات لتشغيل البرامج الفرعية، وكلاهما بعيد، ولا سيما من حيث GPU، أنف العجل 835 الرائدة ميديا تيك مقارنة X30 هو ما يصل الى مرتين، أن ميديا تيك هيليو كما يستخدم على الرغم من X30 عملية 10 نانومتر، ولكن الأداء العام لها من 835 لا تنتمي إلى نفس النسق أنف العجل. وبطبيعة الحال، أمام أمن أثبت الأرنب الفجوة بين الهاتفين.
في اختبار الأداء GPU (معالج الرسومات)، شياو مستقلة الكظر 540 GPU (معالج الرسومات) في الماضي كانت دائما الرائدة في مجال منصات متحركة. وبالتالي فإن النتيجة النهائية من برنامج 3DMark، PRO MEIZU 7 إرادة تأخر غير متوقع. ولكن بعد ما يقرب من ألف وخمسمائة من وراء جهة نظر الأداء، ووضع ميديا تيك هيليو X30 الجديد IMG POWERVR 7XTP-MT4 معالج الرسومات، وينعكس أداء معالج الرسومات فقط في العلامة التجارية الخاصة بها.
في GPU الحالي (معالج الرسومات) تشغيل البرنامج دون اختبار، والسيناريوهات GFXBench لمحاكاة اختبار أكثر شدة الأداء الكلي للمنصة متنقلة 3D الرسومات. أود أن أقول أن أقول. PRO MEIZU 7 ليست قادرة على استكمال جميع عناصر الاختبار، وحتى إلى مرحلة معينة إنهاء مباشرة الاختبار، وإعادة تشغيل الهاتف مباشرة. وجهة نظر أخرى، واستئناف تعليمات مباشرة MEIZU برو 7 لا يمكن أن تحمل اختبار البرمجيات. من نتائج، الآن تشغيل عملية الفرعية، مثل الدخن 6 كامل خالية من التوتر ولها نتائج جيدة، ولكن MEIZU PRO 7 هو فشل الاختبار (إعادة التشغيل، المقاطعة).
وقد تم تجهيز الهواتف UFS مع شريحة ذاكرة فلاش، وفقا للنتيجة النهائية (بطاقة فلاش) AndroBench الرأي، بالإضافة إلى سرعة القراءة من الهاتفين هي مختلفة تماما، لكنها متشابهة في جميع النواحي الأخرى. سرعة قراءة ولدت من الفجوة نظر، على الرغم من أن MEIZU PRO 7 الاستخدامات UFS فلاش رقائق الذاكرة، ولكن على الأداء ميديا تيك هيليو X30 من على متن الطائرة، والذي يعتمد فقط على قناة واحدة القراءة والكتابة، وهذا هو القول في هذا الشأن، MEIZU القناة PRO 7 بطبيعتها قد وصلت إلى عنق الزجاجة.
وقال الكثير عن هذه الهواتف اثنين مقارنة في كل الاحترام، يجب استخدام ما يلي لمقارنة أداء التجربة الفعلية للفرق بين هذه الهواتف اثنين. أما بالنسبة للجوانب انهيار تجربة الاختبار، وهناك سيتم تقسيمها إلى نوعين، واحد هو التطبيق اليومي للاختبار، واحد هو لعبة الاختبار.
في 10nm نعمة والعمليات، اثنين من الهواتف في التطبيقات المفتوحة اليومية، تحميل التطبيق، قادرة على أن يكون مستقر وسلس الخبرة. في حين ميديا تيك "من المتاعب النووية، تسعة حشد النووي" قد تم حلها. لكن لاحظ أن للشريحة بطيئة "المدونات الصغيرة" هذا النوع من التطبيق، على بنية ثلاثة العنقودية ميديا تيك هيليو X30 من أجل توفير الطاقة سيكون جوهر القفل، والذي يستخدم "1xA73،1xA53،4xA35" تخصيص الأساسية. لذا فإن الاهتمام بالتفاصيل، وأسقطت الحالة سوف تظهر الإطارات.
على النظام Flyme، وقد سمح لمراقبة استخدام تطبيقات الطرف الثالث التي تعمل على برامجها، لذلك هذا النوع من التطبيق لل"Gamebench"، لا يمكن جمعها عن العملية، وسوف يفتح مباشرة النظم الداخلية المطور التصحيح رصد الأداء من التجربة الفعلية للمراقبة. حتى تجربة اللعبة، يمكنك فقط استخدام "وضع المطور" وبلغ متوسط سجلات مراقبة FPS.
وفقا لخبرة أكثر من عدة مباريات، وأنف العجل الكظر 540835 لا تزال الرائدة. التقسيم، في التيار الحالي الألعاب المتنقلة "ملك المجد"، الدخن 6 العلبة طوال المباراة يمكن الحفاظ على 55FPS أو أكثر. في سياق اللعبة PRO MEIZU 7، في وقت مبكر يمكن أن يكون لها تجربة جيدة، ولكن في إطار معدل أواخر المباراة بدأ في الانخفاض. في مواجهة معارك الفريق خلال MEIZU PRO 7 على الرغم من عشرة النووية بالكامل، ولكن كيتون واضح تماما.
وفقا لخبرة أكثر من عدة مباريات، وأنف العجل الكظر 540835 لا تزال الرائدة. التقسيم، في التيار الحالي الألعاب المتنقلة "ملك المجد"، الدخن 6 العلبة طوال المباراة يمكن الحفاظ على 55FPS أو أكثر. في سياق اللعبة PRO MEIZU 7، في وقت مبكر يمكن أن يكون لها تجربة جيدة، ولكن في إطار معدل أواخر المباراة بدأ في الانخفاض.
في مواجهة معارك الفريق خلال MEIZU PRO 7 على الرغم من عشرة النووية بالكامل، ولكن كيتون واضح تماما. كما قالت في مؤتمر صحافي مشترك مع ميديا تيك، عملية مستقرة لديها نسبة عالية إطار لا يطابق، وبعد ومن المتوقع علينا القيام به.
درجة حرارة الهاتف وقد يضغط الأداء نقطة، بعد كل شيء، وارتفاع درجة الحرارة، وأداء القمع أصبحت أكثر ضراوة. درجة الحرارة بعد تجربة اللعبة السابقة في الجمع، والمباراة بعد 30 دقيقة، ودرجة حرارة أقصاها 6 الدخن 39.4 درجة، PRO 7 MEIZU درجة الحرارة أقصاها في درجة الحرارة أقصاها 38.0 درجة.
من نتيجة التحليل، على الرغم من أن الفجوة في درجة الحرارة بين الهاتفين هي 1.4 درجة، ولكن الدخن هو هيئة السيراميك 6، وذلك أقل بكثير من كفاءة تبديد الحرارة المعدنية. لذلك، وجهة نظر أخرى، فإن نفس التكنولوجيا عملية 10nm، الجسم السيراميك يمكن أن تكون مماثلة لدرجة حرارة الجسم المعدني، وهذا هو القول بها في 835 جسم معدني أنف العجل، سوف يكون أقل حرارة.
مرة أخرى على الخبرة، وعندما تكون درجة الحرارة عالية ببطء الهواتف، MEIZU برو 7 بشكل ملحوظ وراء التجربة الفعلية. وتجدر الإشارة إلى أن عملية سبق لاختبار البرنامج لتشغيل الفرعية، فقد MEIZU برو 7 سوف يكون لها اتجاه حمى السريع الذي بدأ بعد فترة وجيزة من الاختبار، ودرجة الحرارة على العرض اتجاها متزايدا.
تجربة من النقطة الأساسية للعرض، MEIZU برو 7 والدخن 6 في درجات حرارة مماثلة، سوف يكون الأداء العالي الدخن 6، في حين أن تأثير أقل. ويبدو أن كوالكوم وMEIZU شركتين، لتصل قيمتها إلى 10nm لديه فهم مختلف تماما.
وقد حياة الأداء ترتبط ارتباطا لا ينفصم بين الاثنين، ومشاهدة فجوة الأداء بين الهاتفين، ينبغي أن ننظر إلى الفجوة الحياة بين الهاتفين. الأجهزة الخلفي، الدخن 6 مجهزة بطارية ذات سعة 3350mAh، الموالية MEIZU 7 مجهزة سعة البطارية من 3000mAh و. أدناه سوف محاكاة عدة سيناريوهات الاستخدام، نلقي نظرة على نفس الرائد منهم على الحياة سوف يكون لها نوع من الأداء.
باستخدام بضع ساعات، على الرغم من أن كلاهما تكنولوجيا عملية 10nm بالمثل هي منصة متنقلة، ولكن الدخن 6 متفوقة في القدرة على التحمل. يقول بعض الناس، والدخن 6 بطارية أكبر، ولكن على خلاف ذلك، MEIZU PRO 7 استخدامات 5.2 بوصة شاشة AMOLED، ويمكن أيضا هذه الثغرات يمكن تجاهلها. لذلك من وجهة القدرة المتبقية النهائية للعرض، الدخن 6 التحمل ليكون أقوى على الكثير.
من جميع جوانب التحليل، أقل تطلبا على أداء المشروع، فإن الفجوة بين الهاتفين ليست كبيرة. في جزء من تجربة الألعاب والدخن وMEIZU PRO 76 بدأت في توسيع الفجوة، جنبا إلى جنب مع الخبرة العملية من قبل، وزيادة في استهلاك الطاقة PRO MEIZU 7 وراء الأداء أثناء كفاءة استخدام الطاقة من أي الدخن MEIZU برو 76 منخفضة .
علما بأن، من حيث موقف ليلة، MEIZU برو 7 هو نفس استهلاك الطاقة مرتفع جدا الدخن 6، وذلك بعد مجهزة مع ميديا تيك هيليو X30، والحياة لا تزال غير مثالية.
سريع المسؤول الحالي مثل الهاتف المحمول القياسية، ولكن في حلول شحن سريع يكون الشيء نفسه. تأخذ هذه اثنين من الهواتف المحمولة، PRO الدخن MEIZU 7 و 6 تستخدم "الضغط العالي سريعة المسؤول" المخطط، ولكن في وسعها شحن كل ما يصل إلى 18W 6 الدخن تهمة سريع، MEIZU برو 7 يدعم ما يصل إلى 24W تهمة سريع. أدناه، سوف نبدأ في تهمة واحدة في المائة، وسجلت مرة واحدة كل عشر دقائق، حتى يكون كامل.
كما سريع الفرق السلطة تهمة، مثل MEIZU PRO 7 مع ما يصل إلى 24W من شحن سريع خطوة أسرع من الدخن 6 كتلة البطارية بالكامل. لاحظ أنه PRO MEIZU 7 المدمج في الدخن بطارية من ست ساعات، وبالتالي فإن عملية الشحن كامل، MEIZU برو 7 ويقود هذا الاتجاه. على وجه التحديد، وكتلة بطارية MEIZU برو 7 كامل المطلوبة 97 دقيقة، تتطلب 6 الدخن قطعة واحدة كاملة 108 دقيقة.
الدخن 6، MEIZU PRO 7 مثل الهاتف الرئيسي لها، وقد تم تجهيز الجهاز مع معظم منصة متنقلة التكنولوجيا المتقدمة عملية 10nm: كوالكوم شياو 835، ميديا تيك هيليو X30، ولكن أيضا لأداء اثنين من الهواتف المحمولة صلت الى مستوى أعلى الخاصة بهم. ولكن في حالة وجود اختلافات منصة، هناك نوعان من الهواتف فجوة الأداء.
من وجهة نظر المقارنة أعلاه، كوالكوم أنف العجل 835 مع Kryo تملك المتميز معالج العمارة مستقلة والكظر معالج الرسومات، ميديا تيك هيليو X30 متقدما بفارق كبير من حيث الأداء.
يتحدث تحديدا، هيليو X30 على الرغم من أن معالج عشر النواة، ولكن من حيث جدولة ثلاثة العمارة العنقودية كانت هناك بعض المشاكل، ولكنه أيضا يظهر أن المثل الأعلى هو الكامل، فإن الواقع هو نحيف جدا من الجانب. على الرغم من أن مفهوم ثلاثة العنقودية 10 الأصوات الأساسية جميلة جدا، ولكن في التطبيق العملي منها، سواء كان الجيل السابق ميديا تيك هيليو X20 / X25، أو هذا الجيل ميديا تيك هيليو X30، يبدو ميديا تيك فشلت في معالجة مشاكل الجدولة الأساسية بشكل صحيح، وعندما أصبحت مفتوحة نواة كبيرة، وعندما فتح النووية الصغيرة، وأبو الهول ميديا تيك.
من حيث معالج الرسومات، يمكن القول أنف العجل في الكظر 540 معالج الرسومات 835 إلى أن تدحرجت مباشرة هيليو X30 من IMG POWERVR 7XTP-MT4.
جنبا إلى جنب مع نتائج كل نقطة مشروع النسبية للعرض، PRO MEIZU 7، حتى مع وجود نفس التكنولوجيا عملية 10nm ميديا تيك هيليو X30، فإنه لا يزال من الصعب يهز مجهزة شياو الدخن التنين 8356 موقف في الترتيب الأداء، حتى مع أنف العجل 835 لا تنتمي إلى نفس القيادة الأداء. لاحظ أنه في الماضي، والتقييم، والمدعوم من أنف العجل 835 الهاتف سيكون لها أداء في أداء جيدا جدا، لذلك على النقيض من منصة متحركة، 835 الأداء أنف العجل لا يزال الأقوى.
مثل تكنولوجيا المعلومات الرقمية التي تشترك فيها تذكر .
وفقا لقوانين شقيق آلة الثامن، 93،94 من الناس يحبون لجعل نشعر بالقلق آلات حول "أصدقاء حميمين المحلي" رقم القناة الصغيرة الجمهور [إشارة الصغرى: jiyou3g]، لنرى ما نرى، وبعث لكم على أي حال ~
سجل الموقع الرسمي لمعرفة المزيد من المحتوى المثير (https://www.anzhuo.cn)
