ربما المزيد والمزيد من الناس في نظر الاتحاد السوفياتي هو الاتجاه التاريخي لا يمكن وقفها. مثل هذا القمع السياسي والاستبداد والفقر والصراعات الاجتماعية، والطبقة المميزة وتجاوز البلاد، تدميرها يبدو أن تكون مرئية. حتى الآن هناك أكثر وبدأ المزيد من الروس أن يغيب عن الاتحاد السوفياتي، وكثير منهم مجرد حنين للاتحاد السوفياتي شعورا قويا بالهوية الوطنية والفخر للشعب منه، والمزيد من الناس لديهم بالفعل غير مبال لننظر في الأمر. ومن المثير للاهتمام، يمكن للشعب السوفياتي لا يزال يتمتع الدموع الهدوء، والنظر في اختفاء البلاد، ولكن جلبت الاتحاد السوفياتي إلى الغرب صدمة كبيرة في جميع أنحاء 1990s.
في أواخر 1980s، كانت الولايات المتحدة النخبة السوفيتي اختار أن الرأسمالية والاشتراكية السؤال لم مسح، ونتائج الرعب: حوالي 9.6 من الناس الذين ما زالوا دعم الاشتراكية، بينما 12.3 من الناس تميل إلى الانضمام إلى المجتمع المذهب، ولكن الآمال لإصلاح البلاد أكثر ديمقراطية، 76.7 من الناس يرغبون في تنفيذ الرأسمالية على الفور. ، Qingta هذا البلد يمكن أن يقال السلطة السياسية رفيعة المستوى والنخبة الاجتماعية لديها "انشقاق" لتكون واضحة. ومع ذلك، فإن العديد من المهنيين لا تتردد في استخدام "غريب" تنهد نشرت لأول مرة.
في عام 1993، وهو سياسي يدعى جورج كينان في مجلة "المصلحة الوطنية" نشرت مقالا أن موقف مجلة محافظ للغاية، وعلى الرغم من ذلك، لا أستطيع أن قال كينان مساعدة: "من الصعب أن يكون لها أكثر من الغريب والمدهش أكثر مما قد يبدو للوهلة الأولى حتى حدث غير مفهوم، ومع ظهرت دولة قوية الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفياتي لحظة ينهار، اختفت دون أثر." وسوف تلعب هذه مقالة بعنوان "زوال غريب الشيوعية السوفيتية"، ثم نقطة كينان وجهة نظر كم جدوى من ذلك؟
جورج كينان من هم؟ في وقت مبكر من عام 1947، ونشرت "جذور السلوك السوفييتي"، أعماله التمثيلية في مجلة "الشؤون الخارجية". وأوضح في المادة أشار إلى أن الولايات المتحدة ينبغي بكل الوسائل "ضد السوفيتي نزعة التوسع على المدى الطويل، والمريض، الثبات والحذر" الاحتواء ". هذا الرأي تأثيرا عميقا في وضع الاستراتيجية القومية للولايات المتحدة في الحرب الباردة، أو أي شخص حتى وضعت للتو الولايات المتحدة ضد الاتحاد السوفيتي لوضع سياسة يسمى "استراتيجية الاحتواء"، في حين فاز كينان أيضا والد "الاحتواء" في العنوان. ليس ذلك فحسب، تنشط منذ فترة طويلة في مجال الدبلوماسية الدولية، والاتحاد السوفياتي وأوروبا الشرقية وفي عمق فهم الوضع خدم كينان كبيت خبرة للعديد من الرؤساء الأمريكيين، حول هذه القضية يقوم به بلدي "الخبير".
في عام 1952، خلال فترة توليه منصب سفير الولايات المتحدة في الاتحاد السوفياتي، في حديث مع الصحفيين في برلين والاتحاد السوفياتي، كينان شبه فعلا لألمانيا النازية، تسببت التصريحات ضجة دولية كبيرة، وبالتالي خسر منصب وزير الخارجية . يمكننا أن نرى، كينان يزعمون أيضا أن تكون صعبة للغاية، "سو تشيو فصيل"، لكنه هو مستقبل يصرخ الظلم الاتحاد السوفياتي.
في عام 1985، أصبح غورباتشوف المرشد الأعلى السوفياتي، على هذه النقطة الحرجة في الوقت المناسب، أجرى الخبراء عن حالة الاتحاد السوفياتي تحليل متعمق. ويعتقد المؤرخون أنه بعد بعض غنيمة الراحل بريجنيف، الوطني السوفيتي من 70 عاما وكان لانخفاض كبير، والاقتصاديين وضعت وجهة النظر المقابلة إلى الأمام. جاءوا إلى استنتاج من خلال مقارنة البيانات: على الرغم من أن الاتحاد السوفياتي لم تحصل على ما مفتاح كبير لتطوير وفعالة، ولكن بالمقارنة مع عام 1975، أنها تتقن لم الموارد الاجتماعية والطبيعية لا تتغير كثيرا.
ومن المثير للاهتمام، وكثير من الناس السوفياتي لا تزال فقيرة، رفوف المتاجر الكبيرة لا تزال فارغة، والناس سوف لا يزال اصطف لالخبز، ولكن يشير الخبراء إلى أن تأثير ذلك على النظام السوفياتي لا يكاد يذكر، واجه الاتحاد السوفياتي النبيلة من هذا الكثير من الكوارث، وليس للتضحية ولو قليلا من أجل السيطرة على المجتمع والاقتصاد، في هذه النقطة التي لا حل وسط. أما بالنسبة للشعب السوفيتي، ويبدو أنهم اعتادوا منذ فترة طويلة إلى هذه النقطة، على الأقل لا أحد على القفز على قائمة الانتظار في الطابور.
وبالإضافة إلى ذلك، بالمقارنة مع 1960 و 1970، في السنوات 1981 إلى 1985. هذه المرة، ونمو الناتج المحلي الإجمالي الاتحاد السوفياتي، على الرغم من الانخفاض البطيء، ولكن لا تزال قادرة على الحفاظ على معدل نمو سنوي ثابت 1.9 في المئة، في عام 1985، والشؤون المالية في الاتحاد السوفياتي العجز في الميزانية إلى 2، حتى بعد مرور أربع سنوات، في عاصفة 1989، العجز في ميزانية الاتحاد السوفيتي 9 فقط من ذلك - على الرغم من أن هذا هو متفائل جدا، ولكن لم يكن الكثير قد يزعزع استقرار النظام، ناهيك عن تخريبية ذلك. ومن الجدير بالذكر أن، بالمقارنة مع عام 1980، عام 1986، وانخفضت أسعار النفط إلى 46 $ للبرميل، وهذا هو صفعة موجعة للاقتصاد السوفيتي. ومع ذلك، مع الأخذ بعين الاعتبار تعديل التضخم وعوامل أخرى، فإن الحكومة السوفيتية إلى الاعتماد على موارد كسب المال على الرغم من أن الكثير أقل، ولكن الفوائد التي تستمد منها على أساس معدل النمو السنوي اثنين في المئة. ليس ذلك فحسب، والأجور السوفييت هي قبل 5 سنوات إلى حل في ازدياد مستمر، حتى بعد عام 1990، باستثناء التضخم والنمو في الأجور لا يزال بلغ 7.
لا يمكن سحق الاقتصاد السوفياتي، وتحولت إلى الخبراء مرة أخرى ننظر داخل وخارج السياسة. كما قال في وقت سابق، وسيطرة الحكومة السوفيتية على المجتمع لا مثيل له، بشأن القضايا الرئيسية، الحكومة أبدا حل وسط. ويعتقد الخبراء أنه تهز أساس النظام السوفياتي، ولكن ليس بما يكفي لتدميره، ومن ينظر إليه عادة باعتباره تأثير الضغوط الخارجية على سقوط الاتحاد السوفياتي للبلاد وكم؟
لدراسة هذه المسألة من الخبراء المتفق عليه عموما أنه بعد عهد خروتشوف وبريجنيف، نشطت في المعارضة السياسية والزندقة نظيفة في الأساس، فإن البلد لم تظهر أي علامات للثورة وشيكة. في المقابل، بحلول عام 1985، فإن الحكومة السوفيتية "لتحقيق جميع الأهداف العسكرية والسياسة الخارجية،" حتى لو كان ينظر إلى الحرب في أفغانستان كما القشة الأخيرة التي فواصل الاتحاد السوفياتي في الواقع لم يكن لديك الكثير من نسبة التي احتلت، مع 500 مليون دولار للقوات القوة العظمى السوفياتية، فإن الولايات المتحدة 4-5000000000 $ وفقدان تلك الخسائر الحرب لن تكون كافية لتؤدي إلى تدمير البلاد. يمكن مشاهدة البروفيسور بيتر لوت راند تمثل عددا كبيرا من الناس: "بعد كل شيء، والأمراض المزمنة لا فتكا بالضرورة." بعض الخبراء اقترح حتى أن تماما، مقارنة بما كانت عليه قبل 10 عاما، "إن الوضع عمليا أي تغيير في الاتحاد السوفياتي". .
لا يمكن للأميركيين مساعدة هذا الشعور: "في عام 1985، والعالم ليس لديه سلطة الحكومة الوطنية الكبرى يمكن أن تكون صلبة مثل الاتحاد السوفياتي، ووضع سياسة واضحة في بطريقتها الخاصة" هذه ليست، فمن لم يكن كذلك، فما هي خبراء مانع لتدمير الاتحاد السوفياتي لأنه حقا؟ رفعوا نقطة رئيسية - "الأخلاقية".
إصلاحات غورباتشوف، وهناك الكثير من المحاولات لتوسيع نطاق، وهذا هو لإقامة "أكثر أخلاقية من الاتحاد السوفياتي." يناير 1987، كان قد أعلن في الاجتماع، الاتحاد السوفياتي سيعيد بناء المجتمع السوفياتي، محاولة مفتوحة وديمقراطية "، التي يتعين الاضطلاع بها لإعادة تقييم القيم، والتفكير في إبداعهم." وأوضح غورباتشوف قراره لاحقا: "لدينا مكان نذهب إليه، لدينا لتغير تماما، وسوء السلوك الماضي رسم خط". مثل هذا القرار يبدو جيدا، ولكن مع الأخذ في الاعتبار الظروف الخاصة للاتحاد السوفياتي، فكرة غورباتشيف الطفل مثالية مثل القلوب.
الفساد في أواخر 1980s، وطبقة متميزة السوفيتية نحن لسنا بحاجة إلى القول، في أي وقت وفقا للوزير الخارجية السوفييتي إدوارد شيفاردنادزه، قائلا: "كل شيء بالفعل الفاسد". سواء كانت سياسية أو اقتصادية أو ثقافية، أن تعيين السوفييتي القديم فشلت كل شيء، للأسف، ولكن الناس تعتاد على ذلك، مما أدى إلى مأساة في وقت لاحق. بعد إصلاح جورباتشوف "الإصلاح الأخلاقي" حيز التنفيذ، على السوفييت، وهذا ليس أقل من كارثة تسونامي. للجمهور، وهذا هو "المعرفية نقطة تحول دراماتيكية"، والكثير من الطاقة لإرسال، والفساد الذي لم يكن أكثر أخلاقية، ولكن وجدت بعض "الفرصة".
جلبت إصلاحات غورباتشوف حرية قصيرة الأجل لهذا البلد، بعض الموضوعات كما تم تقييد مفتوحة. على سبيل المثال، في مجلة "أكتوبر الأحمر" في فبراير 1989، وطرح الاتحاد السوفياتي شخص يعرف بأنه "الدولة الشمولية"، والروائي الشهير ثم صاح بوريس فاسيليف: "أكاذيب ما يكفي، ما يكفي من الخنوع والجبن بما فيه الكفاية. في نهاية المطاف، علينا أن نتذكر أننا جميعا مواطنين فخور مواطن فخور البلاد". أيقظت هذه الصرخة تفكير العديد من الروس، ولكن أيضا أثارت غضب الشعب. السوفييت أدركت أخيرا أن تريد انقاذ البلاد، وليس هذا النوع من العبث خروتشوف عصر أو تبرئة وخداع عهد بريجنيف، ينبغي أن تنفذ "إن تغير المناخ كله". "نحن لا يمكن أن يعيش مثل هذا" أصبح شعار من الوقت، تسبب لاحقا ضجة كبيرة مثل ثورة.
عندما مثل هذا "الثورة" قد ترتفع بهدوء، كان غورباتشوف ليس في تعزيز القمع على نطاق واسع من قبل أي وسائل عنيفة، وليس ك "نظام مبني على الكذب والإرهاب" مثل أسلافه. مطلعون على تاريخ بلدي وربما اعتقد هذا المشهد أصدقاء هو مألوف جدا: في عام 1917، عندما القيصر نيقولا الثاني كان لا يزال حريصا على بناء "الأب قليلا" صورة معتدلة، الثوار السوفيتية نزعت من بين يديه السلطة. في الوقت الذي يواجه الاتحاد السوفياتي أيضا مع معضلة: الإصلاح يتم من نقطة الدخول بهدف نبيلة وجميلة، في الواقع، إلا أن الاتحاد السوفيتي لم يكن لديك هذه التربة. فكر الصحوة الناس لا يمكن أن يكون تمهيد، فإنه سيكون خارج نطاق السيطرة وتصبح أعمال شغب، وغورباتشوف إلى السيطرة على السلطة ضعيف أيضا جعل "بعض الناس" ميزة تتخذ، في التحليل النهائي، "المزمنة غير كافية لقتل" ومن "الأخلاقي" الإصلاح هذه المفاجئة تدمير الاتحاد السوفياتي.
اليوم، والناس في مناقشة مشاكل الاتحاد السوفيتي هو الكامل من جميع أنواع العقيدة والمذهب، ولكن هناك بعض المثالية، النوعية رسمية. تحويل الفكر والفقراء أكثر بكثير من ليلة وضحاها الاتحاد السوفياتي؟ نعمة الله على شعب الاتحاد السوفياتي ليست الفقر لا يطاق، ولكن بمجرد انهيار الإيمان، لأنها أصبحت مشوشة. جورباتشوف "الأخلاق" ليست المرة أن يكون أيضا، ولكن في نفس الوقت هو الكثير من الوقت. بعد كل شيء، غادر انهيار الاتحاد السوفياتي أكثر من الحزن قومي للشعب المعنية، في حين أن "الرجال العظماء" هي المعنية، جزءا من النخبة السوفيتي رثى أن أفضل لها، والجزء الآخر هو الفرصة لتقديم القتل، ولكن بدلا من الاتحاد السوفيتي أعداء "أحمر عملاق" توفي فجأة، وأنا مندهش.
