في 7 يوليو ، أعلنت شبكة معلومات الحكم في محكمة بكين أنه تم الإعلان عن النزاع على الانتهاك عبر الإنترنت في Liu Xiang و Beijing New Oriental Consultation. رفضت محكمة بكين البوسيطة الرابعة طلب الاستئناف في ليو شيانغ وحافظت على الحكم الأصلي:

beijing ستوافق شركة Beijing New Oriental Properity Conseration ، Ltd. على المدعي ليو شيانغ في غضون عشرة أيام من تاريخ فعالية الحالة الأولى. استخدم صورتها للاعتذار للمدعي ليو شيانغ كتابي ، يجب مراجعة محتوى الاعتذار من قبل المحكمة ؛

Beijing New Oriental Prosperity Conseration Co. ، Ltd. في غضون عشرة أيام من تاريخ فعالية الحالة الأولى كانت الخسارة الاقتصادية للمدعي ليو شيانغ 6000 يوان.

في 9 أغسطس ، 2016 ، أصدرت شركة Beijing New Oriental Properity Conseration Co. ، Ltd. مقالًا بعنوان "Liu Xiang من Liu Xiang من 8 سنوات إلى Fu Yuanhui ، هذا العام ، والصين قوي حقًا". النص المستخدم في النص ، صورة صورة ليو شيانغ ، في نهاية المقال ، هناك معلومات إعلانية حول "المعرض الوطني للولايات المتحدة للولايات المتحدة".

في بداية عام 2022 ، اعتقد ليو شيانغ أن المقال استخدم صورته وربط معلومات الدعاية التجارية لتشكيل تعدي على حقوق الصورة. من بينهم ، طلب ليو شيانغ من المدعى عليه إصدار صحف علانية وحسابها الرسمي WeChat العام على مستوى البلاد ستين يومًا متتاليًا للاعتذار ؛ تعويضات الخسائر الاقتصادية والأضرار العقلية المواساة من 150،000 يوان والإنفاق العقلاني لحماية الحقوق البالغة 5000 يوان.

المادة 109 من "جمهورية الصين الشعبية" تنص على: "لا ينبغي أن يكون أي منظمة أو فرد قبيحًا أو متسخًا أو يستخدم تكنولوجيا المعلومات لتزييف الحق في الصورة. وبدون موافقة مالك الصورة ، يجب وضع صورة حق حقوق الصورة ، ولكن القانون له لوائح أخرى. إلا. "

محاكمة محكمة بكين الإنترنت ، في هذه القضية ، استخدم المدعى عليه صورة المدعي دون موافقة على تشكيل انتهاك للحق في المدعي.

فيما يتعلق بالاعتذار ، على الرغم من أن المقالات التي تنطوي عليها باستخدام صورة المدعي ، فإن الصور ذات الصلة كلها صور للمدعي. لم تكن قبيحة وتحتوي على صورة للمدعي. كان الانتهاك معتدلًا. أمرت المحكمة المدعى عليه بالاعتذار كتابة.

فيما يتعلق بفقدان التعويض ، نظرًا للمعلومات الإعلانية ذات الصلة في نهاية المقالة ، دعا المدعي إلى أن الخسائر الاقتصادية لها عقلانية معينة.

نظرًا لأن دليل القضية لا يكفي لتحديد الخسارة وربح المدعى عليه بسبب الانتهاك المشحون ، فإن المحكمة تنظر بشكل شامل في المقالات التي تنطوي عليها صورة المدعي ، ووقت الإفراج عن المقال وقراءة اقتصاد المدعي حسب الاقتضاء. مقدار الخسارة هو 6000 يوان.

فيما يتعلق بمواسير الأضرار العقلية ، لم يثبت المدعي أنه تسبب في أضرار عقلية خطيرة بسبب اتهامات الانتهاك ، لذلك لم تدعم المحكمة المطالبة.

فيما يتعلق بالنفقات المعقولة ، لم تدعم المحكمة المدعي لأن المدعي لم يقدم قسيمة الدفع الفعلية.

بعد المحاكمة الأولى ، بعد الحكم ، رفض ليو شيانغ قبول وإعادة الاستئناف: طريقة الاعتذار عن البدء غير معقولة ؛ إن حكم 6000 يوان غير متوافق مع الانتهاك ؛ مقدار الحكم منخفض للغاية ، والذي لا يمكن أن يعوض عن خسائر المستأنف ، ولا يمكن معاقبته بشكل فعال المعايير للحكم على القضية من الواضح أنها غير معقولة.

تعتقد محكمة بكين البوسيطة الرابعة أن المحكمة الأولى تجمع بين شعبية ليو شيانغ وخطأ نيو أورينتال وعددها ونطاقها واستخدامها للصور المشاركة في القضية. إذا كان يتماشى مع القانون ، فلا يوجد غير لائق.

أخبار مسائية جديدة شاملة شباب الصين يوميا

حقوق الطبع والنشر تخص المؤلف الأصلي