LI MOU والأشخاص الأربعة الذين تم شراؤهم عن عمد منتهية الصلاحية في العديد من محلات السوبر ماركت في البلدة ، ثم طلبوا التجار لتحمل النفقات ذات الصلة على أساس الانزعاج الجسدي. في الآونة الأخيرة ، اختتمت محكمة ميون قضية الابتزاز وحكم على المدعى عليه بالمدعى عليه لي لي وأربعة أشخاص آخرين. الحكم لمدة عامين في السجن لمدة ثمانية أشهر في السجن ، العقوبات التي تتراوح بين المراقبة والغرامات.

مقدمة في القضية

بعد أن كان لدى الرجل لي وأصدقاؤه وانغ وتشانغ وجو موت مؤامرة متعمدة ، في محلات السوبر ماركت في العديد من المدن والبلدات في منطقة ميون ، قاموا بشراء البسكويت منتهية الصلاحية ، ومشروبات عصير البرتقال وغيرها من الأطعمة. عد الى المتجر يقال أن الطعام والمشروبات منتهي صلاحيته ، والطفل غير مناسب للذهاب إلى مستشفى مدينة بكين لتلقي العلاج الطبي بعد تناول الطعام. خلاف ذلك ، قم بتقديم تقرير إلى قسم الطعام والدواء أو تولي مشكلة عند باب التاجر. وجدت الإدارات الإدارية ذات الصلة أن الأربعة غالبًا ما تطلبوا الممتلكات من التجار المختلفين أثناء عملية إنفاذ القانون ، ثم نقلوا أدلة إلى أعضاء الأمن العام.

ووجدت المحكمة أنه من يونيو إلى نوفمبر 2020 ، فإن المدعى عليهم لي ، وانغ ، وتشانغ ، و Qi (ليس في القضية) على أساس أن الطعام وانتهاء من المشروبات ، كان 8 مشغلي سوبر ماركت يبتزون النقد والسجائر. من بينها ، شارك لي في 8 جرائم وكان يستحق 39320 يوان ؛ شارك وانغ في 6 حالات بقيمة 35،960 يوان ؛ شارك في 4 حالات ، بقيمة 33،500 يوان. في 8 نوفمبر 2020 ، قام لي ، وانغ ، و Zhang ، و Qi (وليس في القضية) بابتزاز سوبر ماركت يبلغ 20.000 يوان. في 17 نوفمبر 2020 ، بلغ لي لي ولي موياو (وليس في القضية) ابتزاز مشغلي السوبر ماركت 8000 يوان. من يوليو 2020 إلى سبتمبر 2020 ، كان Li و Guo بالقرب من مناطق مجتمع وريفية في منطقة ميون ، بكين ، على التوالي. طلب السائق تشانغ مو الحصول على نقد قدره 1500 يوان.

نتيجة الحكم

تعتقد المحكمة أن المدعى عليهم لي ، وانغ ، وتشانغ ، وجو مو ، استخدموا الغرض من الحيازة غير القانونية واعتمدوا وسيلة لابتزاز ممتلكات المواطنين. كان المبلغ كبيرًا ، وكان سلوكه يشكل جريمة من الابتزاز ويجب معاقبتهم . حكم على المدعى عليه وانج بالسجن بتهمة الجرائم المتعمدة ، في غضون خمس سنوات من إعدام العقوبة ، يحكم على الجناة بالسجن أكثر من مجرد عقوبة في السجن.

بالنظر إلى أن المدعى عليه لي مذنب اعترف طوعًا بأنه مذنب في المحكمة ، اعترف المدعى عليه وانغ ، وتشانغ ، وجو وزاو بجرائمهم واعترافهم وعقابهم. المدعى عليهم وفقا للقانون وأعلنوا الاختبار ضد المدعى عليهم تشانغ وغو.

وفقًا لذلك ، وفقًا لحقائق المدعى عليه Li و Wang و Zhang و Guo ، وطبيعة الجريمة ، والمؤامرة ، ودرجة الأذى للمجتمع ، والدور في الجرائم المشتركة ، حُكم على المدعى عليه لي بالسجن لمدة عامين وعشرة أشهر بتهمة الابتزاز ، وغرامة قدرها 30،000 يوان ؛ حُكم على المدعى عليه وانغ بالسجن لمدة عامين وعشرة أشهر وغرامة قدرها 30،000 يوان ؛ وحُكم على المدعى عليه تشانغ بالسجن لمدة عام واحد ، وسنة واحدة من المراقبة ، وغرامة قدرها 10000 يوان ، فييم 10،000 يوان. استمر في استرداد الدخل غير القانوني للمدعى عليهم المعنيين وإعادة الضحية. لقد ساري الحكم أعلاه.

يحكم على

تشير جريمة الابتزاز إلى تصرفات تهديد أو تهديد الضحايا لغرض الحيازة غير القانونية ، والحصول على قدر كبير من الممتلكات العامة والخاصة. يبدأ "المبلغ الكبير" بـ 3000 يوان ، وقد أضافت تعديلات قانون ما بعد الحرجة العنصر المكون المتمثل في "الابتزاز المتعدد". إنشاء جريمة من الابتزاز.

في هذه الحالة ، وصلت LI وسلوكيات الآخرين إلى معيار الجريمة في كل من مقدار الجريمة أو عدد الجرائم. ينطوي الغذاء منتهي الصلاحية على انتهاكات إدارية. أداء التقارير العادية هو الحق في المواطن ، ولكن هذا تهديد ، وحقيقة أن الأضرار الخيالية تضررت ومن ثم طلب الممتلكات ، والوصول إلى معيار "متعدد" أو "كبير" ، والذي يشكل جرائم جنائية.

تجدر الإشارة إلى أنه في عملية استرداد الديون القانونية ، تم استخدامه لاستخدام نوع من الكلمات والإجراءات المهددة ، ولم تستخدم جريمة الابتزاز.

أخبار مسائية جديدة شاملة محكمة ميون ، وكالة الأنباء الصينية

حقوق الطبع والنشر تخص المؤلف الأصلي