(زوج بنج)
ها ها ، لم يخيب القضاء في هونغ كونغ آمال فوضى هونغ كونغ.
تم إطلاق سراح Li Zhiying ، زعيم عصابة الفوضى مرة أخرى ...
وفقًا لتقرير من شبكة الويب العالمية ، كان لي تشي يينغ يشتبه في تهديده للصحفيين قبل 3 سنوات ، لكن المحكمة قضت بأن لي تشى يينغ غير مذنب بتهمة التخويف الجنائي ، وأطلقت المحكمة سراح الشخص ...
بالطبع ، أنت Li Zhiying لا يزال لديك 6 جرائم تم رفعها بالفعل للمحاكمة ، ولا يعتقد Xiaobingbing أنك قادر على كل شيء.
تعديل
هذه المرة ، أُطلق سراح لي تشي يينغ واعتقل للاشتباه في انتهاكه "قانون الأمن القومي لهونغ كونغ" وأفرج عنه مؤقتًا بكفالة.
لا يسع الجنود إلا أن يسألوا ، ما مدى سوء قضاة معينين في هونغ كونغ؟
في 21 أغسطس / آب ، حكم قاضي هونغ كونغ خه جونياو على أحد المشاغبين في هونغ كونغ الذي ألقى قنابل حارقة على مهجع الشرطة بالسجن لمدة ثلاث سنوات وهرب من السجن.
تعديل
هو Junyao
وهذه ليست المرة الأولى التي يحكم فيها قاضي هونغ كونغ باستخفاف على مثيري الشغب في هونغ كونغ.
من العام الماضي إلى الوقت الحاضر ، أدان خه جونياو جميع المتهمين في أعمال الشغب في هونغ كونغ غير مذنبين أو صدرت عليهم أحكام طفيفة في المحاكمة. على العكس من ذلك ، تم انتقاد ضباط الشرطة الذين قدموا أدلة في المحكمة على أنهم شهود غير موثوق بهم أو غير أمناء.
تعديل
هاجمت ثلاث فوضى في هونج كونج المجلس التشريعي العام الماضي
جلسة استماع علنية للجنة مشروع قانون النشيد الوطني
قام Junyao بتغريم ثلاثة أشخاص فقط
(المصدر: شبكة المراقبين)
من قبيل الصدفة ، في عام 2017 ، قام Zeng Jianchao ، عضو منظمة استقلال هونغ كونغ "Citizen Party" ، بصب البراز والبول على 11 من ضباط الشرطة خلال "احتلوا وسط".
إذا حدث مثل هذا الاعتداء على الشرطة في الولايات المتحدة ، فليس من غير المعتاد بأي حال من الأحوال أن تقول "لا أستطيع التنفس بعد الآن".
ومع ذلك ، حُكم على Zeng Jianchao فقط بأمر خدمة اجتماعية لمدة 150 ساعة ، ودفع 500 يوان لتكاليف التقاضي.
حكم قاض في هونغ كونغ على ضباط الشرطة السبعة الذين أدوا واجباتهم في "احتلوا وسط المدينة" بالسجن لمدة عامين.
تعديل
(المصدر: شبكة الويب العالمية)
لماذا القضاة الذين يجب أن يحافظوا على العدالة يمارسون المعايير المزدوجة؟
لماذا يبتعد هؤلاء القضاة عن الوعي السائد في البلاد؟
تعديل
يجب أن يبدأ كل شيء بـ "الرعد" المزروع في هونغ كونغ قبل مغادرة بريطانيا.
1
كانت هونغ كونغ تُعرف فيما مضى باسم لؤلؤة الشرق أثناء الحكم البريطاني.
ولكن تحت هالة لؤلؤة الشرق ، فهي أحفورة حية للديكتاتورية والاستبداد.
في عام 1842 ، أصدر حاكم هونغ كونغ بو دينجشا حظر تجول ، ولم يخرج الصينيون بعد الساعة 11 مساءً ، وإلا استمر حظر التجول من عام 1842 إلى عام 1897.
تعديل
بودنغ تشا
هنا ، تعود جميع الصلاحيات إلى حاكم هونغ كونغ. ويحكم حاكم هونغ كونغ هونغ كونغ نيابة عن المملكة المتحدة. ويتمتع بأعلى سلطة ، ويدمج السلطات التشريعية والتنفيذية ، فضلاً عن سلطة السلطة التشريعية الطارئة وسلطة حل المجلس التشريعي وتعيين القضاة.
أهالي هونج كونج مستبعدون تمامًا من السلطة السياسية.
بعد "مذبحة 30 مايو" عام 1925 ، اندلعت "إضراب المقاطعة وهونج كونج" الذي استمر 16 شهرًا ، وكان له تأثير كبير على نظام هونج كونج.
تعديل
مقاطعة هونغ كونغ الاضراب
كان على سلطات هونغ كونغ البريطانية أن تعترف بأنه سيكون من الصعب الحفاظ على الحكم الاستعماري بدون تعاون الصينيين. لذلك في عام 1926 ، عينت حكومة هونغ كونغ البريطانية رجل الأعمال الصيني زو شوشين ، كأول عضو في المجلس السياسي الصيني ، مما فتح الطريق للصينيين لدخول المجلس التنفيذي.
لكن هذا فقط في المجال الإداري ، ففي المجال القضائي ، اهتم البريطانيون به عن كثب.
تعديل
منذ الاحتلال البريطاني لهونغ كونغ ، منعت سلطات هونغ كونغ البريطانية الجامعات في هونغ كونغ منذ فترة طويلة من تقديم تخصصات في القانون. ولم يُسمح لجامعة هونغ كونغ بفتح قسم قانوني حتى عام 1969. لكنني آسف ، لا يُقبل سوى الطلاب من بريطانيا أو دول الكومنولث.
سكان هونغ كونغ يريدون أيضا دراسة القانون؟ لا يمكن!
لم يُسمح للطلاب المحليين في هونغ كونغ بدراسة القانون إلا في عام 1989 ، أي بعد 8 سنوات فقط من إعادة التوحيد.
لكنني آسف ، فقط الأشخاص الذين "رأيتهم" سلطات هونغ كونغ البريطانية يمكنهم قراءتها.
تعديل
نظرًا لأن هونج كونج لا تزال تستخدم نظام القانون العام ، والذي يختلف تمامًا عن نظام القانون في البر الرئيسي ، فإن القضاة في دول القانون العام يتمتعون بسلطة تقديرية كبيرة.
ما هو التقدير؟
ببساطة ، هذا يعني متابعة الشعور.
أي أنه لا توجد قوانين وأنظمة مفصلة ، ويقرر القاضي من تلقاء نفسه بناءً على سوابق سابقة وخبرة ذاتية.
الفرق بين نظام قانون البر الرئيسي ونظام القانون العام
يعتبر تدريب هذا النوع من القضاة أمرًا مزعجًا للغاية ، ويحتاج إلى مواصلة التعلم من قضايا المحاكمة الكلاسيكية الضخمة التي خلفها أسلافهم. على سبيل المثال ، "قضية سيمبسون" ، "قضية عنف جاكرتا" وما إلى ذلك.
لا يمكن ترك هذه الأعداد الكبيرة من القضايا الكلاسيكية التي تمتد عبر الزمان والمكان. باختصار ، لا نهاية للتعلم. إذا كنت تريد إحداث فرق ولديك المؤهلات للمشاركة في الحكم ، يجب أن تبدأ ما لا يقل عن عشر أو عشرين عامًا.
إلى جانب بيئة هونغ كونغ ثنائية اللغة (الإنجليزية والكانتونية) ، يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتدريب قضاة يتمتعون بخبرة غنية في الممارسة القانونية وقدرة ثنائية اللغة.
هونج كونج جيدة جدًا في زراعة مثل هذه العصي
لا يهم إذا كان وقت التدريب طويلاً ، ومن أجل تحديد الحد الأدنى ، اشترطت سلطات هونج كونج البريطانية أيضًا أن تكون مؤهلات قضاة هونغ كونغ 10 سنوات على الأقل من الخبرة العملية.
بعبارة أخرى ، بدأ سكان هونغ كونغ دراسة القانون في عام 1989 ، ودرسوا لمدة عشر سنوات ، ثم عملوا لمدة 10 سنوات أخرى قبل أن يصبحوا مؤهلين ليكونوا قضاة.
نتيجة لذلك ، عندما تم سن القانون الأساسي لهونغ كونغ في عام 1990 ، قال البريطانيون: ليس الأمر أنني لا أريد المغادرة ، بل أن سكان هونغ كونغ المحليين غير مؤهلين ولا يمكنهم أن يكونوا قضاة! القضاة البريطانيون يترددون في "خدمة" هونغ كونغ لفترة!
من أجل الحفاظ على الثقة الدولية في البيئة القانونية لهونغ كونغ وإظهار تصميم الصين على الالتزام بـ "دولة واحدة ونظامان" ، حافظت هونغ كونغ على نظامها القضائي الأصلي.
لذلك ، في القانون الأساسي ، باستثناء أحكام محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ ورئيس قضاة المحكمة العليا التي "تكون مواطنًا صينيًا مقيمًا دائمًا في منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة وليس لها حق الإقامة في بلد أجنبي" ، لا توجد قيود على جنسية القضاة الآخرين.
تعديل
مشروع قانون أساس
بعبارة أخرى ، يمكن للقضاة الأجانب الأصليين البقاء في مناصبهم ، ويمكنهم الاستمرار في تعيين قضاة أجانب في المستقبل.
كان هذا في الأصل نهجًا انتقاليًا ، معتقدًا أن المواهب القانونية المحلية في هونغ كونغ يمكن أن تنمو دائمًا؟
بشكل غير متوقع ، هذا أكثر من 20 عامًا.
2
كما ترون ، تحاول سلطات هونغ كونغ البريطانية عن عمد منع سكان هونغ كونغ من دراسة القانون. إنه في الواقع "رعد" زرعته عمداً هذه الإمبراطورية الاستعمارية القديمة والماكرة ، وقد خلقت السلطات الاستعمارية البريطانية عمداً ظاهرة نقص المواهب المحلية في هونغ كونغ لإبقاء البريطانيين في مواجهة هونغ كونغ. احتكار السلطة القضائية.
تعديل
أكثر من 20 عامًا على عودة هونغ كونغ
يرتدي قضاة هونغ كونغ أيضًا باروكات القضاة البريطانيين
بعد ذلك ، استعدادًا للعودة ، اضطرت سلطات هونغ كونغ البريطانية إلى البدء في توطين موظفي الخدمة المدنية ، لكنها ما زالت تسيطر بشدة على المجال القضائي وفرضت قيودًا على سكان هونغ كونغ. ومن حيث المبدأ ، لم يقم المسؤولون القضائيون رفيعو المستوى ، ومعظمهم من البريطانيين ، بتوظيف السكان المحليين.
البريطانيون أيضًا منطقيون: "من أجل تنفيذ توطين الموظفين القضائيين ، لن يوظفوا على مضض أشخاصًا من ذوي النوعية الرديئة في جميع الجوانب كقضاة وقضاة صلح".
بالنسبة لشعب هونغ كونغ ، هذا مجرد إذلال عارٍ.
بعد عملية "دفني" هذه ، كانت النتيجة أن القضاة الأجانب موجودون في جميع أنحاء الدائرة القضائية في هونغ كونغ.
يوجد قضاة أجانب في محكمة المقاطعة ، وفي المحكمة العليا ، وفي محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ ، والعديد من القضاة في محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ بريطانيون.
البرتقالي قاضي أجنبي والأزرق قاضي محلي
يسيطر الرعايا الأجانب على معظم محكمة الاستئناف النهائي
خذ على سبيل المثال القضاة الدائمين وغير الدائمين في محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ المعينين في عام 2016. هناك 3 قضاة دائمين و 14 قاضياً غير دائمين.
شخصان فقط من أصل 17 شخصًا هم من هونغ كونغ ، الصين ، والباقي يحملون جنسية مزدوجة (بريطانية + أسترالية / نيوزيلندا الجنسية) أو جنسية دول أخرى.
هذا يخلق حقيقة سحرية للغاية:
قامت مجموعة من الأجانب بمحاكمة الصينيين على الأراضي الصينية.
في عام 2007 ، رفع رجل أعمال من البر الرئيسي دعوى قضائية في هونغ كونغ. اكتشف أنه في محاكم هونغ كونغ ، كان المدعون العامون بريطانيون ، والقضاة الثمانية جميعهم أجانب ، وكان هناك قاض صيني واحد فقط ، وكان حاضرًا طوال العملية.
في وقت لاحق ، كتب مقالاً على الإنترنت بعنوان "قصة صيني وثمانية قضاة أجانب" ، وصرخ قائلاً: "هناك قاضيان أستراليان وأربعة قضاة بريطانيون لاستجوابي ، بسبب الأهمية الحيوية لقضاة المحكمة العليا والإدارة القانونية. الموقع أيضا أسترالي وبريطاني ".
قد يتذكر Tianyaer ، وهو في سن الرشد ، هذا المنشور
هؤلاء القضاة ، الذين ليسوا حتى من الصينيين ، كيف يتوقعون منهم أن يحبوا هونغ كونغ؟
هؤلاء القضاة يقسمون يمين الولاء عندما يأخذون جنسية دولة أخرى ، هل يمكن أن يكونوا مخلصين للصين بينما هم موالون للمملكة المتحدة أو الولايات المتحدة؟
يتبع هؤلاء القضاة تقاليد نظام القانون العام: من أجل ضمان استقلال القضاء ، يعمل جميع القضاة مدى الحياة ويمكن تجديدهم حتى التقاعد ، مما يعني أنه لا يمكننا إلغاءهم أو عزلهم على الإطلاق. لهذا السبب هم واثقون.
هؤلاء القضاة ، وحتى الغالبية العظمى من سكان هونغ كونغ ، ليسوا عرقًا مختلفًا نشأ في خلفية ثقافية ، فكيف يمكن أن يحاسبوا أمام هونغ كونغ من أجل محاكمة عادلة؟
كيف تتوقعين منه ألا ينخرط في معايير مزدوجة؟
تعديل
حكم على 7 من ضباط شرطة هونغ كونغ بتهمة قاضي هونغ كونغ الأبيض ديفيد دو
من سلسلة المحاكمات في هونغ كونغ في السنوات الأخيرة ، من الواضح أن القضاة قد تبنوا معايير مزدوجة لصالح عناصر استقلال هونغ كونغ بين الشرطة التي تحافظ على النظام وأولئك الذين يعطلون استقلال هونغ كونغ.
قضاة هونغ كونغ دافئون مثل الربيع للغوغاء ، وهم مليئون بالحب الحقيقي.
تُفرض السلطة الإدارية لشرطة هونغ كونغ مع قيود تعسفية ، وحتى سلطة تحديد ما إذا كانت ممارسة السلطة الإدارية قانونية أم لا هي في يد المحاكم ، مما يجعل شرطة هونغ كونغ مقيدة في الحفاظ على النظام وغالبًا ما يتم إلقاء اللوم عليها.
مع "العناية" الكاملة من قبل النظام القضائي ، فلا عجب أن يتشجع البلطجية في هونغ كونغ.
3
تحت سيطرة هؤلاء القضاة الأجانب ، يحاول قضاة هونج كونج يائسًا إرباك المياه في القضايا المتعلقة بالأمن الداخلي والأمن القومي.
بالطبع ، في القضاء في هونغ كونغ الذي يسيطر عليه قضاة أجانب ، هناك أيضًا قضاة صينيون يتحدثون.
في عام 2019 ، عندما حاكم قاضي محكمة هونغ كونغ المحلية ، قوه ويجيان ، فوضى هونج كونج الذي ألقى قنابل حارقة على الشرطة ، حُكم عليه بالسجن ثلاث سنوات وتسعة أشهر. الأشد حكما بين القضايا ذات الصلة بـ "الخلاف على اللوائح"!
تعديل
ألقت فوضى هونج كونج قنابل بنزين (المصدر: CCTV4)
هناك فقرة في حكم Guo Weijian:
"أعتقد أنه إذا كان المتظاهرون يتابعون حقًا ما يزعمون أنه الديمقراطية والحرية وحقوق الإنسان وسيادة القانون ، فعليهم التفكير قبل اتخاذ إجراءات جذرية. قبل أن يضروا بأعدائهم المزعومين ، فإن أفعالهم ستؤذي فقط أولاً. عادةً ما يكون المدنيون الذين يريدون العيش والعمل بسلام ورضا. إذا قاموا بالضغط على أعدائهم من خلال إيذاء المدنيين العاديين ، فهذا لا يختلف عن فعل العدو المتمثل في قتل الرهائن إذا لم يمتثلوا. هذا عمل إرهابي حقيقي. مظاهرة هل يجب أن يفكر الناس في نواياهم الأصلية عندما شاركوا في الحركة الاجتماعية؟ هل يجب أن يكون لديهم المزيد من التعاطف مع الناس العاديين؟ هل الحركة الاجتماعية لحكمهم الخاص أو لمصالح أخرى ، أم يريدون أن يعيش الناس العاديون ويعملون في سلام؟
حكم الحكم هذا صوري للغاية ، وبضع كلمات تحدد موقف العدالة والقاضي الغاضب في المحكمة.
تعديل
^ القاضي قوه ويجيان
ومع ذلك ، سرعان ما جاء الانتقام من القضاء.
تعرض قوه ويجيان وعائلته لهجمات مسعورة وافتراءات وتهديدات ، كما نشر الرعاع بيانات تهديد على الإنترنت للقاضي.
في الوقت نفسه ، نظم هوانغ زيفنغ وآخرون حتى ما يسمى بمستخدمي الإنترنت العاديين لتقديم التماس إلى موقع البيت الأبيض الأمريكي على الإنترنت لإدراج غوويجيان في قائمة العقوبات.
حتى أن رئيس المحكمة العليا ما داولي أصدر بيانًا انتقد فيه الحكم "لمنح الناس نظرة منحازة" و "نشر أي آراء سياسية" ، وقرر أن القاضي غوويجيان لا ينبغي أن يحاكم أي قضايا ذات خلفيات سياسية مماثلة في الوقت الحالي.
وهذا يرقى إلى إنكار الكفاءة المهنية للقاضي Guo Weijian ومؤهلات المحاكمة.
"العرض العسكري" لما داولي (المصدر: شبكة المراقبين)
بمجرد أن أدلى ما داولي ببيانه ، أعرب غو رونغكنغ ، عضو المجلس التشريعي وممثل المهنة القانونية ، عن دعمه.
قال قوه رونغكينغ إنه يتفق بشدة مع تصريح ما داولي بأنه يجب على الموظفين القضائيين توخي الحذر في أقوالهم وأفعالهم ، وقد أرسل رسائل إلى القضاة والموظفين القضائيين ليكونوا حذرين في حديثهم.
انظروا ، هونغ كونغ ، التي لطالما روجت للديمقراطية وسيادة القانون ، لم تعد قادرة على تحمل حكم عادل من قاضٍ ضمير.
صحيفة الشعب اليومية تنتقد محكمة هونج كونج
4
إذا كنت تعتقد أن هذه المسامير التي دفنتها بريطانيا في القضاء كانت فقط لغرض خلق معايير مزدوجة أثناء المحاكمة وتقويض عدالة القانون ، فإنك ستقلل من شأنها.
أكبر شر لهم هو عرقلة عملية إنهاء الاستعمار في هونغ كونغ.
في وقت مبكر من ثمانينيات القرن الماضي أثناء المفاوضات الصينية البريطانية حول مسألة عودة هونغ كونغ ، كان لدى المملكة المتحدة عداد: الصينيون يتمتعون بحسن المظهر ، دعوا هونغ كونغ تعود إلى الصين باسمها ، وترضي غرور الصينيين.لا يزال الحكم الفعلي بيد البريطانيين. أو سيتولى أهالي هونج كونج الموالية لبريطانيا زمام الأمور.
هذه هي خطة "السيادة على الحكم".
وفقًا للوثائق التي تم فك تشفيرها ، قالت السيدة تاتشر:
"الغرض من مفاوضاتنا هو الحصول على السيادة على جزيرة هونج كونج مقابل حكم طويل الأمد لكامل هونج كونج ..."
تعديل
هذا صحيح ، إنه عند بوابة قاعة الشعب الكبرى
السيدة تاتشر التي سقطت (المصدر: قناة يونان الفضائية)
هذه مجرد خطة بلا خجل.
يشبه الأمر عندما تسأل شخصًا بريطانيًا وتقول: مرحبًا يا صديقي ، ترى اسكتلندا تناضل من أجل الاستقلال كل يوم ، لماذا لا تتنازل عن سيادة اسكتلندا للصين؟ الحكم لا يزال لك!
إذا كنت تقول هذا حقًا ، فحينئذٍ سيضع البريطانيون جانبًا أسلوبهم النبيل المحجوز ويعطيك ملاكمة بريطانية قديمة.
لا يمكن للبريطانيين قبولها ، ولا يمكن للصينيين بطبيعة الحال قبولها.
بعد مفاوضات متأرجحة متكررة ، تخلى البريطانيون أخيرًا عن هذه الخطة.
تعديل
(المصدر: قناة يونان الفضائية)
لكن استسلمت بالاسم فقط ، ولم يتوقف البريطانيون أبدًا عن العمل تحت سطح المكتب.
من 1984 إلى 1997 ، 13 عامًا ، وقت كافٍ للقيام بالكثير من الأشياء.
في 18 يوليو 1984 ، أصدرت سلطات هونغ كونغ البريطانية "الكتاب الأخضر حول الحكومة التمثيلية".
وتعلن "الورقة الخضراء" أن المملكة المتحدة "ستنشئ تدريجياً نظاماً سياسياً بحيث تترسخ قوتها بقوة في هونغ كونغ" و "تجعل الإدارات التنفيذية أكثر عرضة للمساءلة أمام الهيئة التشريعية".
مترجم ، على الرغم من رحيل حاكم هونغ كونغ ، لا يزال "الحاكم غير المرئي" هناك.
ثم قام باتين دينغكانغ ، آخر حاكم لهونغ كونغ ، بإظهار الحزن. أولاً ، تم تعيين السلطة التنفيذية التي كانت تابعة للحاكم إلى وزير الشؤون الداخلية ، ثم أصبح "المجلس التشريعي" الخاضع لسيطرته "مجلس تشريعي" مستقل عن الحكومة.
بمجرد الاستقلال عن الحكومة ، عندما تعود هونغ كونغ لتأسيس رئيسها التنفيذي ، سيكون من الصعب للغاية إنشاء إدارة موحدة وفعالة.
بكل بساطة ، لم يقل الرئيس التنفيذي لهونج كونج شيئًا عن الأمور القضائية.
تعديل
المجلس التشريعي لهونج كونج
على سبيل المثال ، كانت المادة 23 من "القانون الأساسي" مصدر إزعاج لعواصم الماضي.
يمكن القول بأن المادة 23 هي بند يتعلق بـ "الأمن القومي" في القانون الأساسي. والتي تنص على:
تقوم منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة بسن قوانين من تلقاء نفسها لحظر أي أعمال خيانة وانفصال وإثارة الفتنة وتخريب الحكومة الشعبية المركزية وسرقة أسرار الدولة ، وحظر المنظمات أو الجماعات السياسية الأجنبية من ممارسة الأنشطة السياسية في منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ، وحظر الطبيعة السياسية لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة. تقيم المنظمات أو المجموعات اتصالات مع منظمات أو مجموعات سياسية أجنبية.
بالنظر إلى الأمر بهذه الطريقة ، فإن كل من Huang Zhifeng و Zhou Ting و Li Zhiying و Chen Fang Ansheng مذنبون.
تعديل
لكن كيف نحكم؟ لم يكتب.
لذلك ، سيستخدم القضاة الأجانب "سلطتهم التقديرية" لفتح الإنترنت ضد مثيري الاضطرابات في هونج كونج.
كان القضاة أيضًا مقبولين: هل أعمال الفوضى في هونغ كونغ مذنبة؟ مذنب. لكن القانون لم يكتب كيف نحكم! لا يمكنني الحكم إلا على أساس خبرتي! هم أيضا عوقبوا ، أليس كذلك؟
لكن هذه العقوبات سمحت بتغريم هؤلاء البلطجية الذين عرضوا الأمن القومي للخطر بسبب قيامهم بخدمة المجتمع أو تغريمهم عدة مئات من اليوانات.
هل هذه عقوبة؟ هذا للتغاضي عن الخيانة وتشجيعها!
ولكن لا توجد طريقة ، لأن المادة 23 لها مقدمة مفادها أن "منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة سوف تسن القوانين من تلقاء نفسها".
لكن حتى الآن ، لم تستكمل هونغ كونغ تشريعات هذه المادة.
لأن الكثير من "الرعد" الذي طمره البريطانيون في هونج كونج والعديد من "المسامير" المزروعة في القضاء تأكل "أرز هونج كونج الفوضوي" ، فكيف يمكنهم الضغط من أجل هذا التشريع؟
تعديل
قام عضو المجلس التشريعي زينغ سونغتاي برفع العلم الوطني رأساً على عقب في المجلس التشريعي
في سبتمبر 2002 ، أصدر الرئيس التنفيذي لهونغ كونغ تونغ تشي هوا "وثيقة التشاور بشأن تنفيذ المادة 23 من القانون الأساسي" ، والتي حددت بوضوح ووضوح خمس جرائم بما في ذلك الخيانة ، والانفصال ، والفتنة ، وتخريب الدولة ، وسرقة أسرار الدولة. التشريع.
ونتيجة لذلك ، لم يتم انتقادهم خلال المداولات فحسب ، بل استخدمت المعارضة استياء سكان هونج كونج من انهيار أسعار المساكن لتحريض الناس.
تم تصميم رقصة Xiangzhuang بالسيف لـ Peigong.
بعد شهرين ، تم إجبار تشريع المادة 23 على الانسحاب.
بعد ذلك بعامين ، استقال تونغ تشي هوا حزينًا دون استكمال فترة ولايته البالغة خمس سنوات.
تعديل
منذ ذلك الحين ، يبدو أن المادة 23 من التشريع أصبحت "خطاً أحمر" لا يمكن المساس به. سواء كان عضواً أو مسؤولاً ، فهم لا يجرؤون على دفعها بكل قوتهم. ومنذ ذلك الحين ، صرح الرؤساء التنفيذيون أنهم يريدون تعزيز تشريع المادة 23 في كل مرة يتولون فيها المنصب ، لكن المعارضة لم تقل " القانون كافٍ لحماية النظام والمصالح الوطنية "، يعني أن" تشريعات الأمن القومي تفرضها الحكومة المركزية "، أو من المراوغة أن" المادة 23 لا تنص على وقت التشريع "...
على أي حال ، فقد تأخر لأسباب مختلفة ، مقرونة بتدخل القوات الأجنبية ، وبعد أكثر من عشرين عاما من العودة ، لم تتمكن حكومة الجمهورية العربية السورية من استكمال العمل التشريعي.
بشكل عام ، لا يمكن فصل المشاكل الحالية لقضاة هونغ كونغ عن المستعمرين ، ويتأثر "إنهاء استعمار" المجال القضائي في هونغ كونغ بعدة عوامل ، ولا يزال الطريق طويلاً.
ومع ذلك ، فقد تأخر الوقت لمدة عشرين عامًا ، ولم يعد لدينا الكثير من الوقت للتأخير.
من أجل الاستقرار طويل الأمد لهونغ كونغ ، الصين ، من أجل مستقبل مشرق لهونغ كونغ ، الصين ،
بغض النظر عن مدى صعوبة ذلك ، يجب القيام به.
