[نص / تاتشيكومو ، كاتب عمود في شبكة المراقبين]
"اسأل لماذا تم رفض الشخص الموصى به ، أليس هذا وضع العربة أمام الحصان؟"
في 1 أكتوبر ، رفض رئيس الوزراء يوشيهيدي سوجا تعيين ستة باحثين أوصى بهم المؤتمر الأكاديمي الياباني كأعضاء جدد في المؤسسة دون إبداء أي تفسير. هذه ليست المرة الأولى فقط منذ إنشاء نظام اختيار الأعضاء الحالي للمؤتمر الأكاديمي الياباني ، ولكنها أيضًا "كارثة" لم يشهدها المؤتمر الأكاديمي الياباني في تاريخ ما بعد الحرب الطويل بعد "مؤتمر البحث الأكاديمي في ظل نظام زمن الحرب".
لقطة من NHK world-Japan
الباحثون الستة الذين لم يتم تعيينهم هذه المرة هم: تاكاكي ماتسوميا من جامعة ريتسوميكان (القانون الجنائي) ، وشيجيكي أونو (تاريخ الفكر السياسي) ويوكو كاتو (تاريخ اليابان الحديث والمعاصر) من جامعة طوكيو ، وأوكا من جامعة واسيدا. Masanori Tian (القانون الإداري) ، و Ryuichi Ozawa (الدستور) من كلية طب طوكيو Jiekai ، و Sada Ashina (الدراسات المسيحية) من جامعة كيوتو. أجرى العديد من وسائل الإعلام اليابانية مقابلات مع ستة أحزاب في المرة الأولى: لماذا تم رفضك؟ سأل أحد الأطراف المعنية ، يوكو كاتو ، في رد علني ، "الآن تتساءل وسائل الإعلام ،" لماذا تم رفضك؟ "ويسأل لماذا تم رفض الشخص الموصى به. أليست حلقة التفكير هذه تضع العربة أمام الحصان؟ ألا يجب أن نذهب؟ اسأل مجلس الوزراء "لماذا اتخذ مثل هذا القرار غير المسبوق"؟
لقد ترك هؤلاء الباحثون الستة جميعًا إنجازات كبيرة في مجالات أبحاثهم الخاصة ، وتتوافق قدراتهم وإنجازاتهم البحثية تمامًا مع مؤهلات العضوية المنصوص عليها في المادة 17 من "قانون المؤتمرات الأكاديمية اليابانية". هناك أوجه تشابه بين الأشخاص الستة في أنشطتهم الاجتماعية ، حيث عارضوا "مشاريع القوانين المتعلقة بالأمن" أو "مشاريع قوانين المؤامرة" التي حاول النظام الحالي تنفيذها ، وكانت مواقفهم السياسية تتعارض مع التوجه السياسي للحكومة الحالية. لذلك عندما يرفض رئيس الوزراء إعطاء أي تفسير ، يصعب عدم جعل الناس يفكرون: هذا هو تدخل الحكومة في تعيين وإلغاء المؤسسات الأكاديمية على أساس اعتبارات سياسية ، وبعبارة أخرى ، هذا انتهاك غير مسبوق للحرية الأكاديمية اليابانية والاستقلال. .
يوكو كاتو ، أستاذ التاريخ الياباني الحديث بجامعة طوكيو ، لديه ترجمة صينية لكتابه "لماذا يختار اليابانيون الحرب".
بناءً على قرار رئيس الوزراء الجديد ، الذي يشتبه في انتهاكه للحرية الأكاديمية والاستقلالية التي تضمنها المادة 23 من دستور اليابان ، حظي الحادث باهتمام كبير منذ البداية ، كما استغلت أحزاب المعارضة ذلك كفرصة لمهاجمة الحزب الليبرالي الديمقراطي في البرلمان. في دوائر الخطاب ، ليس اليساريون مثل تسودا دايسوكي يطاردون القرار فحسب ، بل أيضًا الباحث اليميني ميورا روري ، الذي يتخذ موقفًا محافظًا بشأن قضايا النظرة الوطنية والأمن ، عارض أيضًا التدخل البيروقراطي في المنح الدراسية علنًا ، مما جعل الحجة لديها اتجاه كسر الحواجز بين اليسار واليمين.
عقد المؤتمر الأكاديمي الياباني حيث عقدت الأطراف المعنية اجتماعا في اليوم الثاني بعد الحادث ، حيث طلبت من رئيس الوزراء سحب هذا القرار مع تقديم شرح كامل ، وإعادة تعيين 6 أشخاص كأعضاء في المؤتمر الأكاديمي. كما أصدرت نقابات أعضاء هيئة التدريس والموظفين في مختلف الجامعات بيانات احتجاجية باسم اتحادات أعضاء هيئة التدريس والموظفين بالجامعة ؛ وهناك مسيرات احتجاجية يومية أمام مقر رئاسة الوزراء ، بل إن بعض الأشخاص قاموا بإضراب عن الطعام أمام المقر مع كتب الجهات المعنية. كما تقدم العديد من العلماء الذين لم يتحدثوا عن القضايا الاجتماعية أبدًا للتحدث علانية ، حيث تمت الموافقة على حركة احتجاج موقعة مع المؤرخين بصفتها الهيئة الرئيسية من قبل 90 ألف شخص في غضون ثلاثة أيام. في الآونة الأخيرة ، أصدر 22 مخرجًا سينمائيًا ، بمن فيهم هيروكازو إي ، بيانًا احتجاجيًا مشتركًا ، طالبوا فيه رئيس الوزراء بسحب هذا القرار أثناء تقديم شرح كامل ، وإعادة تعيين 6 أشخاص كأعضاء في المؤتمر ، وحل هذه المشكلة بطريقة لا تترك أي ضرر. مشكلة.
في 2 أكتوبر ، أطلق العلماء اليابانيون نشاط احتجاجي حي.
في 3 أكتوبر ، وقعت حركة احتجاج بقيادة المؤرخين اليابانيين.
هل المشكلة تدخل سياسي فقط في الأكاديميين؟
إذن ، ما هي منظمة المؤتمر الأكاديمي الياباني؟ لماذا يتدخل رئيس وزراء دولة ما في تعيين وعزل شؤون العاملين في مؤسسة أكاديمية مما يثير الكثير من الاهتمام؟ المشكلة هي أن السياسة تتدخل في الأكاديميين و "تنتهك الحرية الأكاديمية والاستقلالية"؟
تم دمج "مؤتمر البحث الأكاديمي" ، الذي سبق المؤتمر الأكاديمي الياباني ، في نظام زمن الحرب الياباني في ظل "التعبئة الوطنية" قبل الحرب ، وشارك في الحرب كمنظمة مركزية لتعبئة العلوم والتكنولوجيا أثناء الحرب. في عام 1947 ، واستناداً إلى هذه الفترة من الحرب التي حُرمت فيها الحرية الأكاديمية والاستقلال الأكاديمي ، أكد "قانون المؤتمر الأكاديمي الياباني" على "استقلالية" المؤسسة. تختلف هذه المؤسسة عن المؤسسات الاستشارية الأخرى في الحكومة وهي مستقلة عن الحكومة. المؤسسات الأكاديمية ذات درجة عالية من الانضباط الذاتي ، والمسؤولة عن تنشيط وتعميم البحث الأكاديمي ، وفي نفس الوقت كشبكة من الاتصالات بين الباحثين في مختلف التخصصات لتعزيز التبادلات والاتصالات في مختلف التخصصات.
يضم أعضاء المؤتمر الأكاديمي الياباني باحثين في مجالات مختلفة من العلوم الطبيعية إلى العلوم الإنسانية والاجتماعية ، وعددهم 210. ويحمل الأعضاء مرتبة الشرف التي تعادل أعضاء الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية + الأكاديميين. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاجون إلى القيام ببعض المهام الأكاديمية. يعتمد الأعضاء الجدد على المادتين 7 و 17 من قانون المؤتمر الأكاديمي الياباني ، الذي أوصى به أعضاء المؤتمر الأكاديمي الياباني بناءً على التصويت ، ويعينهم رئيس الوزراء بناءً على ترشيح المؤتمر الأكاديمي الياباني.
كان المعقل الأول للعبة المتظاهرين مع حكومة كان هذا الحكم القانوني. في التفسيرات القانونية السابقة ، "يعين رئيس الوزراء الأعضاء بناءً على ترشيح المؤتمر الأكاديمي الياباني" لا يعني أن لرئيس الوزراء الحق في رفض تعيين الأعضاء ؛ بل على العكس من ذلك ، فإن هذا الحكم القانوني يعني أن رئيس الوزراء لا يمكنه رفض ترشيح المؤتمر الأكاديمي الياباني. وبعبارة أخرى ، هذا القرار غير قانوني. استخدم العديد من الفقهاء اليابانيين الذين احتجوا المادة 6 الشهيرة من دستور اليابان (يعين الإمبراطور رئيس الوزراء بناءً على ترشيح البرلمان) تماثلًا للمادة 7 من قانون المؤتمر الأكاديمي الياباني. تعني عبارة "معين وفقًا لترشيح xx" أن الإمبراطور ليس لديه سلطة رفض تعيين وزير في الحكومة ، مما يرمز إلى أن الإمبراطور في ظل نظام الإمبراطور لا يملك بالتأكيد سلطة التدخل في اختيار رئيس الوزراء. وبنفس الطريقة ، لا يمكن لرئيس الوزراء في مجلس الوزراء رفض ترشيح المؤتمر الأكاديمي الياباني ، كما أنه من غير القانوني رفض التعيين.
في الواقع ، في عام 1983 ، عندما تم تغيير نظام اختيار العضوية في المؤتمر الأكاديمي الياباني من نظام الانتخابات العامة إلى نظام "توصية الأعضاء + تعيين رئيس الوزراء" ، واجهت حكومة ناكاسوني ، التي روجت لتعديل "قانون المؤتمر الأكاديمي الياباني" ، مسألة ما إذا كان نظام تعيين رئيس الوزراء ينتهك تم شرح مسألة "الحرية الأكاديمية" أيضًا في الدفاع البرلماني: رئيس الوزراء لديه فقط سلطة التعيين الرسمية في عملية التعيين في المؤتمر الأكاديمي الياباني ، ولا يمكنه التأثير فعليًا على اختيار الأعضاء. يتم تمرير نظام تعيين رئيس الوزراء فقط من قبل رئيس الوزراء. قانون إصدار الأوامر يمنح الأعضاء الحماية القانونية.
واستخدم المتظاهرون هذا باعتباره "الأساس القانوني" لعدم تمتع رئيس الوزراء بالحق في التدخل في شؤون الموظفين في المؤتمر الأكاديمي الياباني ، وبدا أن مجلس الوزراء مستعد لكسر القارب. وفي متابعة تقارير وسائل الإعلام ، تم اكتشاف أن مجلس الوزراء قد استشار مرتين بشأن "قانون المؤتمرات". مررت على مكتب الشؤون التشريعية بمجلس الوزراء مرة في 2018 ومرة في منتصف سبتمبر من هذا العام ، وقد اتخذ مجلس الوزراء هذا القرار أخيرًا بعد استشارة مكتب الشؤون التشريعية للمرة الثانية. نتيجة لذلك ، عند مواجهة أسئلة من أحزاب المعارضة والمؤسسات الأكاديمية والمواد الأكاديمية ، استخدم مجلس الوزراء مرارًا وتكرارًا عبارة "التعامل الصحيح على أساس القانون" لتكون غامضة. لم أتحدث عما إذا كان التفسير القانوني قد تغير أو ما تم تغييره ، ناهيك عن شرح سلسلة من الإجراءات السياسية.
الخط السفلي
بالتراجع خطوة للوراء ، حتى في لعبة اللاشرعية ، فازت الحكومة بالنصر النهائي. خرق رئيس الوزراء سوجا الاتفاقيات بشكل تعسفي وتغيير التفسيرات القانونية بشكل تعسفي ، لكنه غير مستعد لتقديم أي تفسيرات معقولة لذلك ، يتطلب أيضًا اليقظة. في يوم الحادثة في 1 أكتوبر ، طلبت الجهة المعنية ، يوكو كاتو ، من مجلس الوزراء تقديم وثيقة رسمية تسجل عملية اتخاذ القرار بناءً على قانون الوثائق الرسمية. منذ ذلك الحين ، ذكر كل موضوع من الاحتجاج تقريبًا في بيان الاحتجاج أنه من المؤمل أن يتحمل مجلس الوزراء مسؤولية "شرح المسؤوليات" وشرح أسباب القرار بشكل كامل. لكن بعد استمرار الاحتجاجات لمدة خمسة أيام ، في 5 أكتوبر ، نفى رئيس الوزراء سوجا القرار والموقف السياسي للعلماء من "مشروع قانون متعلق بالضمانات الأمنية" و "مؤامرة" في خطابه في المؤتمر الأكاديمي. ولا تزال لا تعتزم الإدلاء بأي بيان واضح بشأن هذا القرار.
لقطة شاشة لتقرير كيودو نيوز في 5 أكتوبر.
في اليوم الخامس من الاحتجاج على تدخل مجلس الوزراء في شؤون الموظفين في المؤتمر الأكاديمي الياباني ، تحول تركيز الاحتجاج من "ما إذا كانت الحرية الأكاديمية منتهكة" و "ما إذا كانت غير قانونية" إلى مرحلة التشكيك في "طبيعة السلطة الإدارية" للنظام الحالي. لقد أدرك المزيد من الأشخاص في مختلف المجالات أن أحداث المؤتمرات الأكاديمية لا تتعلق فقط بقضايا "المؤتمرات الأكاديمية اليابانية" و "الحرية الأكاديمية" ، ولكن أيضًا تتعلق بالطابع الإداري للحكومة الحالي الذي سيحدث ضررًا لا حصر له لجميع جوانب المجتمع الياباني.
كما قال المؤرخ الياباني الحديث يوساكو ماتسوزاوا في بيان احتجاج شخصي نُشر على خريطة البحث ، وهي منصة معلومات للباحثين اليابانيين ، "إذا تم قبول التقدير الإداري إلى أجل غير مسمى ، فسيؤدي ذلك إلى التنشيط التعسفي للسلطة. في ظل ظروف الأسباب والتفسيرات ، يتم فجأة اتخاذ إجراء معين ، هل نعيش في ظل هذه السلطة الإدارية؟ "
كان هيروكازو إي و 22 مخرجًا سينمائيًا آخرين هم الذين سخروا أيضًا من عادة رئيس الوزراء سوجا السيئة المتمثلة في عدم تحمل مسؤولية "شرح المسؤولية" التي طورها السيد آبي في بيان الاحتجاج. اعتبر صانعو الأفلام هؤلاء جميعًا أن حادثة المؤتمر الأكاديمي الياباني هي قضية شخصية خاصة بهم. ومع ذلك ، إذا أصبحت الممارسة المتسامحة للسلطة هي القاعدة ، فعندئذ "هذه المرة سوف تستهدف العلماء والباحثين ، وفي المرة القادمة سيتم توجيهها إلى من." ربما يكون حدث المؤتمر الأكاديمي الياباني هو "مؤسسة الإمبراطور" التالية لمينوبو داجي. وشجع قول "الحادثة 1" "القيادة العسكرية" على السير بعنف وبدأت في الثلاثينيات الثانية. وهؤلاء العلماء الذين تم طردهم بسبب آرائهم مع الحكومة هم يانايهارا تاداو 2 القادم الذي سيتم طرده لانتقاده حرب العدوان ضد الصين 2 ويوكاتسو تاكيجاوا 3 في "حادثة تاكيكاوا" القادمة. ربما تكون اليابان قد وصلت بالفعل إلى نقطة تحول ، وقد انتهت أخيرًا فترة ما بعد الحرب الطويلة.
تصورها
بينما يقف المزيد من الناس من مختلف المجالات للاحتجاج كل يوم ، هناك أيضًا العديد من الأصوات السلبية. بصفتها وكالة وطنية تستثمر 600 مليون يوان في الضرائب كل عام ، يبدو أن "المؤتمر الأكاديمي الياباني" ليس له نتائج بارزة واضحة.بدأ العديد من الناس في التساؤل عما إذا كان المؤتمر الأكاديمي قد حقق نتائج مقابلة للضرائب. كما تم التشكيك في معايير اختيار العضوية وغموض عملية الاختيار ، والتي كانت محور هذا الحادث. لا يوجد نقص في الأشخاص الذين اقترحوا ، "يمكنك إجراء بحث في الجامعات أو غيرها من المؤسسات البحثية دون الانضمام إلى المؤتمر الأكاديمي الياباني. هذا القرار لا ينتهك الحرية الأكاديمية." أو "حظر المؤتمر الأكاديمي الياباني البحث العسكري في السنوات الأولى. انتهكت الحرية الأكاديمية "،
يبدو أن العديد من القضايا لم تحل.
من ناحية أخرى ، في بداية الحادث ، أشار كثير من الناس إلى أن العلوم الإنسانية والاجتماعية وعلماء العلوم والهندسة كانت ردود أفعالهم مختلفة تمامًا عن هذه الحادثة ، وكانت هذه مجرد معركة منفردة بين الباحثين في العلوم الإنسانية والاجتماعية. مع التغيرات في المؤسسات الجامعية نفسها في السنوات الأخيرة ، وتركيز المجتمع على العلوم والدراسات العملية والنتائج قصيرة المدى ، تم استبعاد باحثي العلوم الإنسانية والاجتماعية كنتيجة طبيعية هذه المرة. أصبحت هذه التغييرات الاجتماعية أيضًا موارد تستخدمها السياسة ، مما أدى إلى طمس أولويات القضايا وتبديد حدة الاحتجاجات.
كما أدرج رئيس الوزراء سوجا هذه الانتقادات ضد منظمة المؤتمر الأكاديمي الياباني نفسها وعدم رضاه عن "العالم الأكاديمي" في خطابه. في خطابه في 5 أكتوبر ، غيّر رئيس الوزراء سوجا المفهوم أيضًا من خلال التأكيد على الميزانية الحكومية السنوية للاجتماع وحالة موظفي الخدمة المدنية للأعضاء ، وخلق الوهم بأن الاجتماعات الأكاديمية هي مؤسسات تابعة للحكومة ، مما يعني أن مجلس الوزراء يبدو للأعضاء من موظفي الخدمة المدنية. لديه القدرة على العيش والقتل.
في الوقت الحاضر ، هل تعترف حكومة سوجا بأخطائها وتنسحب هذا القرار؟ كيف ستتطور الأشياء في المستقبل؟ لا شيء من هذا واضح حتى الآن. ولعل الهدف من إظهار القوة قد تحقق من خلال علاج هؤلاء الباحثين "الأقوياء" ، بينما غير الضعفاء وعيهم أيضًا. وفي المستقبل ، من أجل تجنب المشاكل غير الضرورية ، سيتجنبون بعض الأنشطة الاجتماعية الحساسة والأنشطة الحساسة. موضوع.
قبل أن تعرفه ، تم ثني آلية الساعة.
احتجاجات أمام مقر إقامة رئيس الوزراء ، في الصورة من Sing Tao Daily
ملحوظة المحرر:
1. مينوبو داكي (1873-1948) ، فقيه عام ياباني ، وفقيه دستوري وإداري. طرح ذات مرة "نظرية أعضاء الإمبراطور" ، مدعيًا أن الإمبراطور يجب أن يمارس سلطته الحاكمة فقط كأعلى جهاز في البلاد ، وأن السيادة يجب أن تنتمي للأمة بأكملها ؛ وجادل مع أستاذ جامعة طوكيو الإمبراطورية شينيوشي أوسوجي الذي دافع عن "نظرية سيادة الإمبراطور. في عام 1935 ، أثارت "نظرية تنظيم الإمبراطور" هجومًا قويًا من قبل تاكيو كيكوتشي عضو البيت النبيل. كما اتهم الأستاذ اليميني المتطرف كاتسوهيكو كاساهيكو مذهبه بـ "جريمة عدم الاحترام". أُجبر مينوبو داكي على الاستقالة كعضو في بيت النبلاء ، وقتل في طوكيو. تم فصل الجامعة ، ومنعت على الفور خمسة كتب من بينها "ملخص الدستور" ، وحتى اغتيال المنشقين.
2 - وقعت حادثة تاكيكاوا في جامعة كيوتو الإمبراطورية في عام 1933. انتقد البروفيسور يوكاتسو تاكيكاوا من كلية الحقوق بجامعة بكين (فيما بعد رئيس جامعة بكين) ، في كتابيه "ملاحظات محاضرة عن القانون الجنائي" و "قارئ القانون الجنائي" ، القانون القائل بأن "الزنا" ينطبق فقط على الزوجة. وقد هاجم أعضاء مجلس النبلاء ، تاكيو كيكوتشي ، وماسايوكاي ميازاوا وآخرين هذا الادعاء ، متهمين إياه بمبدأ شيوعي ، كما تم حظر بيع الأعمال المذكورة أعلاه. لكن قبل ذلك ، اعتقدت المحكمة العليا أن هذين العملين لهما قيمة كبيرة ولا يمكن حظرهما فجأة. طلب إيشيرو هاتوياما ، وزير التعليم والثقافة في حكومة مينامي سايتو ، من رئيس جامعة كيوتو كونيشي شيجيناو إقالة تاكيكاوا ، وعلى الرغم من رفض المدير ، اضطر تاكيكاوا إلى تعليق مهامه وفقًا لأمر قسم الخدمة المدنية. رداً على ذلك ، عرض جميع الأساتذة الـ 31 من كلية الحقوق بجامعة بكين الاستقالة احتجاجاً على ذلك ، واستجابت دونغدا وجامعة نورث إيسترن والجامعة التاسعة لهذا ، لكنهم لم يتلقوا دعم سلطات المدرسة والأقسام الأخرى. اضطر المدير كونيشي إلى الاستقالة. مع تعيين الرئيس الجديد المتشدد ماتسوي موتوكو (دكتوراه في العلوم ، ثم رئيس جامعة ريتسوميكان) ، خمدت الحادثة بسرعة. في النهاية ، تم فصل البروفيسور تاكيكاوا ، وتمت إقالة ساساكي سويتشي (رئيس جامعة ريتسوميكان لاحقًا) ، والأبطال مياموتو ، وموريجوتشي شيغيهارو ، وسويكاوا هيروشي (فيما بعد رئيس ورئيس جامعة ريتسوميكان) وأساتذة آخرون أيضًا ، وكان هناك أكثر من عشرة أعضاء هيئة تدريس. استقالة.
3. Yanaihara Tadao (1893-1961) ، اقتصادي ياباني ، ورئيس جامعة طوكيو. Tadao Yanaihara المستقيمة والمستقيمة هي عظمة صلبة في الأوساط الأكاديمية اليابانية. دراسته للسياسة الاستعمارية ليست من وجهة نظر الحاكم ، بل هي تحليل علمي وتجريبي لظاهرة الاستعمار ، وهي جزء من "نظريته الإمبريالية". في عام 1927 ، أجرى تحقيقًا وبحثًا ميدانيًا في تايوان ونشر مجموعة من ملاحظات المحاضرات بعنوان "تايوان تحت الإمبريالية" من قبل مكتبة إيوانامي. من وجهة نظر الاقتصاديين ، يشير هذا الكتاب إلى العلاقة بين تطور الرأسمالية اليابانية والإمبريالية ، وفي الوقت نفسه ينتقد سياسات الحكومة اليابانية غير المتكافئة في تايوان الاستعمارية ، وتهدف هذه التفاوتات إلى تعزيز مصالح اليابان الخاصة. تم منع توزيع هذا الكتاب من قبل "قصر حاكم تايوان" لانتهاكه قواعد النشر. في عام 1937 ، أطلق الجيش الياباني "حادثة جسر لوغو" ، وذكر في الصحيفة أنه "من أجل تحقيق المثل العليا لليابان ، يرجى دفن هذه الدولة أولاً!" واضطر إلى الاستقالة من منصب أستاذ. من 1951 إلى 1957 ، شغل منصب رئيس جامعة طوكيو لفترتين متتاليتين. في عام 1952 ، وقعت "حادثة بوبولو" في جامعة طوكيو. واكتشفت أنشطة المخابرات التابعة لسلطات الشرطة في الحرم الجامعي. وتمسك تاداو يانيهارا بموقف استقلالية الجامعة والحرية الأكاديمية ، وكانت العلاقة بين جامعة طوكيو والشرطة مثل الماء والنار.
هذا المقال هو مخطوطة حصرية من الأوبزرفر ، ومحتوى المقال هو رأي شخصي بحت للمؤلف ، ولا يمثل رأي المنصة ، ولا يمكن إعادة إنتاجه دون إذن ، وإلا فسيتم متابعة المسؤولية القانونية. اتبع Observer Net WeChat guanchacn واقرأ مقالات شيقة كل يوم.
