انقر أعلاه لمتابعة Sanlian Life Weekly!

نص / وو ليوي

نُشر هذا المقال في العدد الحادي عشر من Sanlian Life Weekly في عام 2020. العنوان الأصلي هو "Sun Yang Storm: قواعد التحكيم الدولية وحماية حقوق المنشطات". يُحظر تمامًا إعادة الطباعة الخاصة.

في 15 نوفمبر 2019 ، عُقدت جلسة الاستماع العلنية لصون يانغ من محكمة التحكيم الدولية للرياضة في مونترو ، سويسرا.

قانون أم إرادة القيادة؟

في عام 2015 ، أراد Sun Yang العثور على مستشار قانوني طويل الأمد ، وأوصى صديقه بـ Zhang Qihuai. "في اليوم الذي التقينا فيه ، خرج سون يانغ لتوه من المسبح. كان والديه هناك ، وكان لديه العديد من الأصدقاء. التقينا في مطعم على البحيرة الغربية." تذكر تشانغ تشيهواي لهذه المجلة أن سون يانغ واجه بعض منازعات تتعلق بحق السمعة والمصالح التجارية ، فبدأت فكرة إيجاد محامٍ لكل قضية لتوظيف مستشار قانوني لتجميع وحل جميع أنواع الشؤون القانونية.

أجرى الجانبان محادثة ممتعة للغاية ووقعا اتفاقية وكالة في العام التالي. يشعر Zhang Qihuai أنه وفريق Sun Yang يتعاونان دائمًا بشكل جيد للغاية ، "Sun Yang أكثر صدقًا ، وسيخبرني عندما يواجه مشاكل. يقول العالم الخارجي إن والدته قوية أو شيء ما ، ليس لدي ذلك أشعر ، أعتقد أن لديها عاطفة لا نهائية تجاه ابنها. الرعاية أيضًا هي شخص لطيف للغاية ، وقد عانت كثيرًا من أجل ابنها. في كل مرة أتصل بها ، ترافق سون يانغ للتدرب بجانب المسبح وتخبرني أنها أشعر بالتعب الشديد ، والتعب الشديد لدرجة أنها تخشى أن تمرض. أريد أن أذهب إلى المستشفى لإجراء فحص ".

سبب توصية أحد الأصدقاء لـ Zhang Qihuai لـ Sun Yang هو أنه مثل العديد من الرياضيين في نزاعات التقاضي ، مثل قضية صناعة الأحذية التي تنتهك سمعة البطل الأولمبي في بكين ، وقضية انتهاك حقوق الطبع والنشر لملكة الغوص Gao Min ، والطلاق لاعبي كرة الريشة وما إلى ذلك. بعد أن أصبح المستشار القانوني لـ Sun Yang ، سيكون Zhang Qihuai مسؤولاً بالكامل عن جميع الشؤون القانونية لـ Sun Yang. إذا واجه بعض القضايا الخاصة التي لا يجيدها المستشار القانوني ، فسوف يوصي بمحام أكثر ملاءمة ل Sun Yang.

قال Zhang Qihuai إن هناك عددًا قليلاً جدًا من الرياضيين المحليين مثل Sun Yang الذين يوظفون مستشارين قانونيين لإدارة الشؤون القانونية بشكل شامل. "لدى الرياضيين المعروفين عمومًا شركات وساطة. عند مواجهة مواقف مماثلة ، سيتشاور الرياضيون أولاً مع شركة السمسرة والعثور على محام من خلال شركة السمسرة. "على الرغم من أن Sun Yang لديها أيضًا شركة وساطة ، إلا أنه لا يزال يوظف Zhang Qihuai ، والذي لا يمثل فقط نجاح Sun Yang في القيمة التجارية ، ولكنه يظهر أيضًا أن لديه حاجة قانونية قوية في مجال المنازعات المدنية.

لكنه واجه بالفعل حدثًا كبيرًا لاختبار المنشطات ، وكانت مناسبة نادرة لتوظيف مستشار قانوني ، لكن Zhang Qihuai قال إن Sun Yang قد نسي أمره.

في 28 فبراير ، أعلنت محكمة التحكيم الدولية للرياضة في لوزان ، سويسرا ، نتائج جلسة استماع سون يانغ.

وقعت فضيحة المنشطات المشهورة صن يانغ من وقت متأخر من ليلة 4 سبتمبر 2018 إلى الصباح الباكر من اليوم التالي ، لكن تشانغ تشيهواي قال إنه علم بها في 28 أكتوبر ، بعد شهر ونصف. وأشار في هذه المجلة إلى أن والدة سون يانغ ، يانغ مينغ ، اتصلت وقالت إن المحامي الأجنبي الذي عينه المركز الوطني للألعاب المائية سيأتي إلى هانغتشو للتحقيق وجمع الأدلة. عندها فقط شرح خصوصيات وعموميات الأمر إلى تشانغ Qihuai بالتفصيل.

"اتصلت والدة سون يانغ وكانت قلقة للغاية". يتذكر تشانغ تشيهواي ، "لقد تعامل سون يانغ مع الوضع في ذلك اليوم وفقًا لمتطلبات المنظمة والقادة. وفي وقت لاحق ، أبلغ عن انتهاكات المفتشين الذين جمعوا العينات في ذلك اليوم إلى المنظمات الدولية. وفقًا للإجراءات. اشتكى اتحاد السباحة (المشار إليه فيما يلي باسم FINA) واعتقد أنه سيكون من الجيد انتظار النتيجة ، لكنني لم أتوقع أن تكون الأمور معقدة للغاية ".

في مساء يوم 4 سبتمبر 2018 ، بتفويض من FINA ، جاءت الوكالة الدولية لمراقبة المنشطات (المشار إليها فيما يلي باسم IDTM) إلى منزل Sun Yang في Hangzhou لإجراء مراقبة المنشطات خارج المنافسة. وشكك سون يانغ في مؤهلات المفتشين الثلاثة الذين حضروا.

الأول هو ضابط مراقبة المنشطات ، التقت بها سون يانغ مرة واحدة من قبل ، ولم يكن الاتصال ممتعًا في ذلك الوقت. في عام 2017 ، عندما كان مفتش المنشطات لا يزال مساعدًا ، شارك في فحص المنشطات خارج المنافسة بواسطة سون يانغ ، لأنها لم تُظهر شهادة صالحة ، واشتكى سون يانغ لاحقًا. أخبر سون يانغ جلسة استماع في مونترو بسويسرا في نوفمبر من العام الماضي أنه فوجئ بسبب عدم معالجة شكواه في ذلك العام وإرسال المفتش لفحصه مرة أخرى.

ثم جاء فاحص البول. عندما كان سون يانغ يأخذ عينة دم ، وجد أن مفتش البول على الجانب كان يلتقط صورة له بهاتف محمول ، وادعى أنه كان من محبي سون يانغ ، مما تسبب في يقظة سون يانغ القوية. طلب من فاحص البول إبراز هويته ، وقام الطرف الآخر فقط بإظهار بطاقة هويته ، بالإضافة إلى أن سرواله القصير ونعاله كانا غير رسميين للغاية ، لذلك شعر سون يانغ أن هذا الشخص "سخيف وغير مهني".

في هذه المرحلة ، أصبحت مسألة المؤهلات هي محور التركيز. وجد Sun Yang أن خطاب التفويض من FINA إلى IDTM كان خطابًا عامًا بدون اسم Sun Yang أو أسماء العديد من المفتشين. بالإضافة إلى شهادة IDTM لمفتش المنشطات ، أظهر مفتش الدم فقط شهادة تأهيل فني احترافي ، كما أن بطاقة هوية مفتش البول لا يمكن الاعتماد عليها بشكل أكبر. قال مسؤول مراقبة المنشطات إن ضابط فحص البول كان مساعدها وساعدها فقط في جمع عينات البول ، ووقعوا جميعًا بيان عدم إفشاء مع IDTM. لكن سون يانغ ما زال يشكك في مؤهلاتهم.

لذلك اختار سون يانغ طلب المساعدة من القيادة العليا بدلاً من استشارة محام. قال تشانغ تشيهواي: "إن تصرفات سون يانغ تخضع للنظام الرياضي لبلدنا. يجب أن يقال إن هذا أمر طبيعي." أعطه لطبيب فريقك في أقرب وقت ممكن. اتصل وأبلغ قادة فريق السباحة الوطني ومركز تشجيانغ لمكافحة المنشطات ، 'إنهم يتخذون القرار ، ويمكن للرياضيين أن يطيعوا. " كمسألة قانونية في البداية. "لقد وظف عندما كان مستشارًا قانونيًا ، لم يكن يقول إنه يوظف خبيرًا في مكافحة المنشطات ، ولكن محامًا يمكنه حل المشكلات المشتركة. بالنسبة للنزاعات التي واجهها في ذلك اليوم ، كان يعتقد أن سيكون القائد مسؤولاً ، ويجب عليه الانصياع لقرار القائد. "

بعد التشكيك في مؤهلات المفتشين ، اتصلت والدة سون يانغ يانغ مينغ على الفور بـ Cheng Hao ، قائد فريق فريق السباحة الوطني. تواصل Cheng Hao مع مفتش المنشطات عبر الهاتف وطلب من المفتشين إصدار الشهادات والتفويض ؛ طبيب الفريق با Zhen في وقت لاحق ، هرع إلى مكان الحادث وأبلغ هان تشاوكي ، نائب مدير مركز تشجيانغ لمكافحة المنشطات. يعتقد الأخير أن "الدم الذي يسحب من قبل أشخاص غير مصرح لهم وغير مؤهلين لا يمكن اعتباره عينات دم لاختبار المنشطات." وأصدر الطرف الآخر تعليمات Ba Zhen. ، لا يمكن أخذ هذه العينات. أعطى الجميع رأي سون يانغ بالإجماع ، وفي النهاية تم فصل حزمة عينة الدم.

كما تلقى سون يانغ إخطار تحقيق من لجنة مكافحة المنشطات في فينا بعد أكثر من شهر. شعورًا بأن الوضع تجاوز التوقعات ، اتصل يانغ مينغ أخيرًا بـ Zhang Qihuai وأخبره أن قادة مركز إدارة الرياضات المائية التابع للإدارة العامة للرياضة (المشار إليه فيما يلي باسم "مركز الرياضات المائية") قد رتبوا ليو تشي للعمل بصفته محامي سون يانغ في هذه القضية. ليو تشي هو مستشار قانوني طويل الأمد لمركز الألعاب المائية ومحكم دولي. "تأمل والدة سون يانغ أن أتواصل مع المحامي ليو تشي بصفتي المستشار القانوني الشخصي لسون يانغ ، وآمل أيضًا أن أتمكن من المشاركة". وأشار تشانغ تشيهواي إلى أن يانغ مينغ اعتبر دليلاً هامًا للغاية ، مثل الفيديو الذي تم التقاطه في ذلك الوقت من الحادث ، وما إلى ذلك ، انتظر ، لم تحظ باهتمام كافٍ من Liu Chi ، كانت تأمل أن Zhang Qihuai يمكن أن تلقي نظرة جيدة. لذلك نظم Zhang Qihuai فريقًا من 10 أشخاص لخدمة قضية Sun Yang ، وترجمة المواد ، والتواصل مع المحامين الأجانب في رسائل ، والبحث عن أدلة في مقاطع الفيديو ، وما إلى ذلك ، مما أكسبه ثقة Sun Yangfang الكبيرة.

في 21 يوليو 2019 ، خلال حفل توزيع جوائز 400 متر سباحة حرة للرجال في بطولة العالم للسباحة في جوانجو 2019 ، رفض هورتون التقاط صورة مع سون يانغ على المنصة.

القواعد والعواطف

لولا حقيقة أنه في بطولة العالم للاتحاد الدولي لكرة القدم (FINA) التي أقيمت في جوانجو ، كوريا الجنوبية الصيف الماضي ، رفض الرياضي الأسترالي هورتون والرياضي البريطاني سكوت على التوالي قبول الجائزة مع صن يانغ ، وغاضبًا للغاية لدرجة أن سون يانغ هجر في سكوت من المرحلة ، "أنت خاسر ، أنا فائز" ، المواطنون الذين كانوا يشاهدون تغطية إعلامية انتقائية ، معتقدين أن حادثة سون يانغ قد هدأت بالفعل.

في ذلك الوقت ، أصدرت لجنة FINA لمكافحة المنشطات حكمًا ابتدائيًا ، ووجدت أن اختبار المنشطات الخاص بـ IDTM كان غير صالح في تلك الليلة ، ولم يكن لدى Sun Yang أي انتهاكات للمنشطات. على الرغم من أن الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (المشار إليها فيما يلي باسم WADA) لا تعترف باستنتاج FINA ، في مارس من العام الماضي ، استأنفت Sun Yang و FINA أمام المحكمة الدولية للتحكيم للرياضة (المشار إليها فيما يلي باسم CAS) ، ولكن مع الانتصار في المقام الأول ، لم يتخيل الجميع أن حكم المحكمة الثانية الذي استأنف أمام محكمة التحكيم الرياضية سيعطي مثل هذه العقوبة القاسية.

بعد ظهر يوم 28 فبراير ، بتوقيت بكين ، أعلنت محكمة التحكيم الرياضية عن نتائج قضية وادا ضد سون يانغ و FINA ، وقضت بتعليقهما لمدة ثماني سنوات ، ساري المفعول على الفور. قبل إعلان الحكم للجمهور ، يتم إرساله أولاً إلى صندوق بريد المحامي. بعد تلقي النتيجة ، كانت أول مكالمة من Zhang Qihuai إلى Yang Ming. "والدة سون يانغ لا تزال بجانب المسبح. سون يانغ يتدرب للمنتخب الوطني ويتدرب تحت الماء. سألت والدته:" ما هي النتيجة؟ "قلت:" لم نفز ". سألت والدته مرة أخرى ، و قلت "إنها لم تفز ، لقد كانت متأكدة من أنها سمعت بوضوح."

أوضح حكم محكمة التحكيم الأمريكية بالتفصيل سبب تعليق سون يانغ لمدة ثماني سنوات. وكان السبب الأكثر أهمية هو أن سلوك سون يانغ كان غير موضوعي ومتعمدًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان يشتبه في ارتكابه انتهاكًا آخر للمنشطات ، وتم مضاعفة العقوبة. لذا ، فقد تمت مضاعفة العقوبة. اتخذ أكبر قرار عقوبة في ثماني سنوات.

سواء كان ذلك شخصيًا أو مقصودًا ، فإنه ينطوي على نقطة جوهرية للخلاف بين المستأنف والمستأنف: ما إذا كانت هناك مشكلة في مؤهلات المفتشين ، وما إذا كان اختبار المنشطات قد بدأ.

في جلسة الاستماع العامة التي عقدت في 15 نوفمبر من العام الماضي ، أجرت هيئة التحكيم مناقشة مفصلة حول مؤهلات المفتشين. وتشمل المحتويات الرئيسية: ما هي وثائق التأهيل التي أصدرها مفتشو IDTM في تلك الليلة ، والوكالة العالمية لمكافحة المنشطات ، و "التفتيش" ما هي متطلبات التأهيل في المعايير الدولية والتحقيقات (ISTI)؟ ما إذا كانت وثائق التأهيل الصادرة عن أفراد العينة في تلك الليلة تفي بالمتطلبات المذكورة أعلاه.

في مواد جلسة الاستماع التي تم إصدارها واحدة تلو الأخرى ، التزمت Sun Yangfang دائمًا بـ "إرشادات جمع عينات الدم ISTI" كأساس ، والتي تنص على أنه يجب على كل شخص أخذ عينات إصدار مستند تفويض. اعتقدت WADA ، التي ناشدت Sun Yang ، أنه وفقًا لـ ISTI 5.3.3 ، لا توجد مشكلة في أن تكون وثيقة التفويض الخاصة بأفراد أخذ العينات خطابًا عامًا ، وهذا أيضًا مخفف ، لأن أخذ العينات يتم أحيانًا بناءً على المتسابق الأداء. كانت الفحوصات الموضعية ، مثل فحص رحلة سون يانغ ، لأنه حصل على نتائج جيدة في دورة الألعاب الآسيوية في جاكرتا ، وهو أمر لا يمكن التنبؤ به بالطبع ، لذلك من المستحيل إعداد وثائق التفويض بأسماء الرياضيين وأخذ العينات مسبقًا ، لذا لا يوجد طلب قوي على ذلك.

أخبر المحامي Cai Guo ، الذي حضر جلسة الاستماع بأكملها في ذلك اليوم ، هذا المنشور أن Sun Yang لم يكن لديه فرصة للفوز في النقاش حول هذه القضية. فيما يتعلق بتفسير القواعد ، قامت WADA ، بصفتها صانع قواعد اللعبة ، بدعوة الموظفين الذين شاركوا في تجميع ISTI للإدلاء بشهادتهم. أوضح الموظف في جلسة الاستماع أن إرشادات ISTI الخاصة بجمع عينات الدم التي اتبعتها Sun لم تكن توصيات "أفضل الممارسات" الإلزامية. الشخص الذي يناقش القواعد مع Sun Yang هو صانع القواعد ، ويمكن تخيل النتائج.

بالإضافة إلى ذلك ، سألت هيئة التحكيم Sun Yang مرارًا وتكرارًا عن سبب استجوابه لوثيقة التفويض الخاصة بـ IDTM فقط أثناء عملية الاختبار هذه ، بعد كل شيء ، خضع لعملية أخذ العينات نفسها 60 مرة من قبل. "على الرغم من أن Sun Yang قال إنه لم يكن على دراية بـ IDTM ، إلا أنه فشل في شرح القضايا الرئيسية التي أثارتها هيئة التحكيم." قال Cai Guo ، "هذا لا يتوافق مع منطق المحامين الغربيين. استنادًا إلى حقيقة أن Sun Yang لديه تم اختباره بواسطة IDTM 60 مرة في واقع الأمر ، تعتقد هيئة التحكيم أن "عدم إلمام Sun Yang بـ IDTM" يتعارض مع الفطرة السليمة ، ما لم يكن بإمكان Sun Yang تقديم تفسير معقول. على غرار نقطة "مخالف للحس السليم" التي لم يتم شرحها بشكل فعال ، هناك العديد من النقاط في هذه القضية ، لكن تراكم هذه التفاصيل الصغيرة يؤثر على حكم هيئة التحكيم في الأمر برمته ".

جولة الاستجواب بين محامي الدفاع في الوكالة الدولية لمكافحة المنشطات ريتشارد يونغ وسون يانغ هي مثال نموذجي. صرح ريتشارد يانغ أنه في الشهادة التي أدلى بها في أكتوبر 2018 ، قال سون يانغ ، "أخذت زجاجة بشكل عشوائي" ، وفي شهادة لاحقة بعنوان "Label 8" ، قال سون يانغ ، "أخذ Ba Zhen زجاجة بشكل عشوائي" ، سأل سون يانغ ، الذي "أخذ الزجاجة بشكل عشوائي" بعد مراجعة الشهادة؟

كان إجابة سون يانغ ، "لم يبادر أحد منا للحصول على هذه الزجاجة." لقد كان مفتش الدم هو الذي أخذ زمام المبادرة لإخراج الزجاجة من الصندوق ، وحاول فتحها يدويًا ، ثم نظر إلى الجزء السفلي هزها وقال ، "للفتح من الأسفل ، ربما يمكنكم يا رفاق المحاولة."

وتابع ريتشارد يونغ: "سؤالي هو ، لقد غيرت شهادتك. لماذا غيرت شهادتك من" أخذت زجاجة عشوائية "إلى" أخذ با زين زجاجة عشوائية "؟

لا تزال إجابة سون يانغ التالية غير مرضية. وقال: "لم يغير أي منا شهادته. لأن فاحص الدم هو الذي أخذ الزجاجة وسلمها إلى با زين من البداية إلى النهاية".

قضى محامو الادعاء الكثير من الوقت في متابعة هذا السؤال. ذكّره رئيس المحكمة بأن هناك خمس دقائق متبقية في سؤاله ، لكن ريتشارد يونغ لا يزال في مطاردة ساخنة. "هل غيرت شهادتك؟ هل قمت بتغيير" أخذت زجاجة عشوائية "إلى" أخذ Ba Zhen زجاجة عشوائية "؟ لأنك تريد أن تمرر المسؤولية إلى طبيبك ، وليس لنفسك.

أعرب سون يانغ بالطبع عن عدم موافقته. لكن إجابته كانت: "الغرض من جلسة الاستماع العلنية هنا اليوم هو أنني أستطيع أن أخبرك دون تحفظ". ولا يوجد إجابة حتى الآن.

ذكّر ريتشارد يانغ سون يانغ مرة أخرى بأن "هذه تفاصيل مهمة".

أجاب سون يانغ: "كل الأدلة لدينا صحيحة وموثوقة. وبدلاً من ذلك ، عبث مفتشو الدم والبول بشهادتهم بعد رؤية الكثير من الأدلة والحقائق التي قدمناها. لدي فيديو كدليل منهم منذ وصولي إلى المجتمع حيث أعيش ، كنت أكذب ".

بعد ذلك قطع الرئيس المواجهة بين الاثنين. من الواضح أن سون يانغ لم يقدم أبدًا إجابة إيجابية لمسألة تعديل الشهادة التي أثارها المحامي.

ظهرت نفس المشكلة أيضًا عندما مثل يانغ مينغ أمام المحكمة كشاهد ليتم استجوابه من قبل محام. سأل المحامي ، "هل مزق ابنك القائمة المرجعية التي وقعها في وقت سابق؟" كانت إجابة يانغ مينج لا بنعم أو لا ، ولكن شيئًا مثل "ضابط مراقبة المنشطات شوه الحقائق تمامًا في التقرير. سون يانغ ليست في وثائقها انتزعته في الملف ، ثم مزقته ... "سأل المحامي نفس السؤال أربع مرات متتالية ، لكنه لم يسمع إجابة إيجابية.

"التحدث في المحكمة والتعبير على انفراد أمران مختلفان تمامًا. من الواضح أن سون يانغ ووالدته لم يكن لديهما الاستعداد الكافي لطريقة التحقيق" قصيرة الأجل والرائعة والمؤثرة "في المحاكمة بالمحكمة. أحد المحكمين الصينيين العديدين المعينين ، حلل في هذا المنشور شهادة شهود سون يانغ فانغ ، "جلسة الاستماع هي واحدة من أهم العمليات القضائية العادلة والشفافة المعترف بها دوليًا في أي عملية لتسوية المنازعات التجارية أو الرياضية. ، يجب أن تكون عادلة و غير متحيز لكلا الطرفين. يأمل المحكم كحكم أن يتمكن الطرفان من الإجابة على الأسئلة بهدوء وموضوعية وحيادية عاطفيًا ، بدلاً من القول "شخص ما يلطخ ، وهناك شخص يخلط بين الصواب والخطأ". محتوى ذاتي بدرجة عالية. سرد القصص في المحكمة ، أو التفكير في نفسك كقاضٍ ، وكمحامٍ لجانب التكلفة ، كل هذه تكتيكات سيئة للغاية ، وستجعل المحكم يفقد الثقة في الشاهد. وفي الوقت نفسه ، هناك هناك تضارب بين الثقافة الصينية ومفاهيم النظام القانوني الغربي ، فمفهومنا التقليدي يعتقد أن "من لديه صوت أعلى يكون أكثر عاطفية ، وعمومًا من هو أكثر مظلومة" ، ولكن في الدفاع عن آلية حكم القانون ، والانفتاح و الإنصاف والشفافية في ظل حكم القانون يعتقد المحكم أنه من الغريب مراوغة الكلمات والتعبير عن العواطف ، لأنه في ظل حكم القانون ووفقًا لإجراءات تسوية المنازعات القضائية ، يكون لكل طرف الحق الكامل. ، التعبير الجغرافي الكامل وغير المقيد عن الآراء وتقديم الأدلة. ، الطريقة والفرصة للمطالبة بالحقوق ، افتراضهم الوحيد وفقًا للقواعد هو "لا تجرؤ على الإجابة ، لديك مشكلة".

في جلسة الاستماع في قضية WADA ضد Sun Yang ضد الملاحقة القضائية ، اختار Sun Yang فتح جلسة الاستماع للجمهور ، "من أجل أن يكون منفتحًا وشفافًا ولإثبات براءته." لا توجد جلسات استماع عامة كثيرة في تاريخ CAS ، وكانت هناك حالة واحدة فقط من قبل. في عام 1998 ، طلب سباح أيرلندي أيضًا جلسة استماع علنية بسبب النتائج المشكوك فيها لاختبار تعاطي المخدرات ، ونتيجة لذلك ، فقد الرياضي القضية وتم تعليقه لمدة أربع سنوات ، ومنذ ذلك الحين وداع المسبح. قد يشعر سون يانغ بأن ضميره مرتاح ويجب أن يعلنه ، لكن جلسة الاستماع العلنية ستضع الكثير من الضغط على الأطراف الثلاثة في المحكمة. "ستشكل جلسات الاستماع المفتوحة ضغطًا نفسيًا غير ملموس على بعض الشهود الذين كان بإمكانهم الإدلاء بشهاداتهم في المحكمة. فهم قلقون من أن خصوصيتهم الشخصية سوف تنكشف ، وأن حياتهم الطبيعية وعملهم سوف تتعطل في المستقبل ، لذلك سيرفضون المثول أمام المحكمة. المحكمة. علاوة على ذلك ، بعد جلسة الاستماع العامة ، تصبح إجراءات المحاكمة مكشوفة تمامًا ، سيكون من الصعب على الأطراف تحديد أي مشاكل في الإجراء في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، ستؤثر جلسة الاستماع العامة على الأداء أو علم النفس من الأطراف ، وسيكون هناك بعض التأثير أو التدخل غير المتوقع وغير المبرر. "قال باي Xianyue ، التحكيم الرياضي على عكس النزاعات المدنية والتجارية على حد سواء ، فإن له قواعده الفريدة الخاصة به ، وأبرز اختلاف هو أنه يتطلب وقتًا قصيرًا وكفاءة عالية . "ستشكل بعض الأحداث الدولية الكبرى هيئة تحكيم خاصة أثناء بدء اللعبة ، مثل الألعاب الأولمبية والألعاب الآسيوية وما إلى ذلك. من واقع خبرتي كمحكم ، تتطلب معظم القضايا غالبًا اتخاذ قرار في غضون 24 ساعة. أحيانًا جلسات الاستماع تقام حتى الساعات الأولى من الصباح ، لأن المنافسة تبدأ فورًا في اليوم التالي ، ويجب أن يصدر الحكم في صباح اليوم التالي. ويتحدد ذلك بخصوصية الرياضة ، والحياة الرياضية للرياضيين قصيرة جدًا ولا يمكن يتأخر."

تأسست CAS في عام 1984 بناءً على اقتراح من Samaranch ، رئيس اللجنة الأولمبية الدولية آنذاك. وبالمقارنة مع الأنواع الأخرى من هيئات التحكيم ، فإن CAS لها تاريخ قصير ، ولكن القواعد تطورت بسرعة. "تم تغيير قواعد مكافحة المنشطات. ربما كانت مادة ما متاحة قانونًا العام الماضي ، لكنها ربما تكون قد دخلت قائمة الحظر هذا العام. وهذا هو السبب في معاقبة سون يانغ لأول مرة في عام 2014." قال باي Xianyue ، مع آخرون يختلف الجدل ، فالرياضة الدولية تميل أكثر فأكثر إلى الحكم عليها من قبل منظمة موحدة ومجموعة من القواعد المقبولة عمومًا في جميع أنحاء العالم. ودرجة تكامل النظام القانوني الدولي للرياضة عالية جدًا. "بما في ذلك الصين ، يعترف الجميع بـ CAS باعتبارها سلطة دولية توجد أعلى سلطة في مجال الرياضة ، وهي تجري تحكيمًا فعالاً ومهنيًا في المنازعات ، والذي يختلف تمامًا عن النظام الإداري للرياضة المحلية. يتحسن استقلال وحياد مؤسسات حل النزاعات الرياضية بشكل أفضل. الاستقلالية الرياضية يتحقق."

مدرب سون يانغ دينيس كوتريل

المحامي والعميل

انطلاقا من عملية الاستماع العامة ، هناك العديد من العيوب في أداء Sun Yangfang.

على سبيل المثال ، في استراتيجية الدفاع ، يعتقد Sun Yangfang أن مؤهلات المفتشين معيبة ، لذلك لم يبدأ اختبار المنشطات ، ومن المستحيل التحدث عن مشكلة مقاومة التفتيش. ومع ذلك ، في إجراءات التحكيم CAS ، سُمح للمستأنف بتقديم استئنافين ، أي إذا لم يتم الاعتراف بقضية التأهيل من قبل المحكم ، يمكن لـ Sun Yangfang أيضًا أن يثير أن سلوكه في ذلك الوقت لم يكن مقصودًا. وإذا تبين أن الظروف طفيفة جاز تخفيض العقوبة إلى سنتين. لكن بناءً على الشهادة في جلسة الاستماع ، لم يفكر سون يانغ فانغ في ثاني أفضل استئناف.

في الوقت نفسه ، حاول المحكمون في الجلسة التفكير في سلوك سون يانغ من زاوية مختلفة. أثار أحد المحكمين الثلاثة ، المحامي البريطاني فيليب ساندز ، قضية "الاعتماد الكبير" لـ Sun Yang على فريقه. سأل الخبير أكثر من مرة أثناء جلسة الاستماع ، "هل توقفت عن التفكير في الأمر" ، "هل غيرت رأيك وفكرت في الأمر" ، "ماذا لو كان فهمك لوثيقة التفويض خاطئًا؟" استخدم كلمة قوية بشكل غير عادي نغمة، رنه. عندما سأل طبيب الفريق با تشن ، بعد أن كان لدى سون يانغ سجل من انتهاكات المنشطات ، ألا يجب أن يفكر في أنه إذا أساء هو أو هان تشاوكي فهم القواعد ، فإن الرياضيين سيدفعون ثمنًا باهظًا؟ ألا يجب أن تفكر مرتين؟

"هذا مفيد بالفعل لـ Sun Yangfang إلى حد ما. إذا ركزنا على هذه المناقشة ، على الرغم من عدم وجود تأثير نوعي لها على ما إذا كان الرياضي ينتهك القواعد ، فهو مرتبط بـ" خطأ "الرياضي ويمكن أن يؤثر على شدة قال تساي جوو: "يمكن للعقاب أن يحافظ على الصورة العامة إلى حد ما".

لكن لسوء الحظ ، لم يتبع المحامي سون يانغ فانغ هذا الاتجاه من التفكير. قال تشانغ تشيهواي أيضًا: "هذه المرة ، يهيمن المحامون الأجانب على قرار قيادة المركز المائي ، والقرار في أيديهم". أي ، محاميان من سويسرا ، فابريس روبرت تي فابريس روبرت- قررت تيسو والمحامي البريطاني إيان ميكين الاتجاه العام للدفاع.

تم تعيين واختيار المحكمين الثلاثة الرئيسيين للمحكمة التحكيمية من قبل هيئة التحكيم ، المستأنف WADA ، المستأنفون Sun Yang و FINA على التوالي. المحكم الذي اختاره Sun Yang و FINA هو المحامي البريطاني فيليب ساندز. حلل محكم صيني آخر في CAS ، Wu Wei ، لهذه المجلة أنه من أجل ضمان حياد هيئة التحكيم ، لن يفضل محكمو CAS أبدًا أيًا من الأطراف ، ولكن إذا اختاروا محكمين صينيين أو آسيويين ، فيمكنهم على الأقل أن يكونوا على دراية ثقافية من حيث الخلفية ، وتحسين التفاهم المتبادل بين هيئة التحكيم والأطراف. قال وو وي إنه في حالة سون يانغ ، لا تزال هناك اختلافات ثقافية كثيرة بين الشرق والغرب. على سبيل المثال ، في نهاية جلسة الاستماع ، سأل رئيس المُحكم كلا الطرفين عما إذا كانا راضين عن العرض التقديمي ، وقال الجميع إنهم راضون. "قد يعتقد الصينيون أنه عندما تخرج لتناول الطعام ويسألك النادل عما إذا كنت راضيًا ، ستقول" راضٍ "، لكن هذا قد لا يعني شيئًا. لكن قول" راضٍ "في محكمة التحكيم ليس كذلك. ، هذا النوع من الرضا هو التزام بطبيعته ، ويظهر الموافقة على إجراء جلسة الاستماع. "على الرغم من أن Zhang Qihuai يعتقد أنه يجب التعامل معها بحذر ، إلا أن إجراء جلسة الاستماع لا يزال يعتبر" مرضيًا "من قبل المحامين الأجانب ، و إلى حد كبير سيستمر الأمر إلى سون يانغ. كان للاستئناف أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية العليا تأثير سلبي ، حيث لا يمكن رفع الاستئناف إلا بشأن القضايا الإجرائية أمام محكمة التحكيم الرياضية ولم يعد بإمكانه مناقشة قضايا الوقائع.

بعد الدخول في إجراءات المحكمة الجنائية الدولية ، اختفى المحامي الصيني ليو تشي ، الذي كان قد لعب دورًا في المرحلة الأولى من محاكمة FINA لسون يانغ. بعد أن حكمت محكمة التحكيم الرياضية على سون يانغ بتعليق المنافسة ، كشفت لحظات يانغ مينغ المشتبه بها ، والتي حذفها سريعًا بعد نشرها ، عن عدم رضائها عن عمل ليو تشي كمحامية ، "ليست القدرة القوية ، والمؤهلات غير الكافية ، وإغفال معلومات سون يانغ في الأماكن الرئيسية مرات عديدة. شهادة وكعب أخيل من الجانب الآخر "، تم الإعلان عن التناقض بين الجانبين.

رفض ليو تشي جميع المقابلات الإعلامية وبدلاً من ذلك رد بطريقة ملتوية. ووصف في تدوينة له في وسائل الإعلام "بعض الأفكار والتفكير بعد الاستماع وتمثيل بعض القضايا الدولية والمحلية لمكافحة المنشطات وأنواع أخرى من القضايا بصفته محكمًا رياضيًا ومحامي دفاع" ، وذكر عدة مرات أنه يجب أن يتعلم من الخارج. المحامون والمحامون الصينيون والأجانب مشاكل الثغرات في المستويات ، مثل: "نظرًا للإنجازات العظيمة التي حققتها الصين في منع المنشطات والقضاء عليها ، فإن العدد المحدود لقضايا انتهاك المنشطات يجعل من الصعب على المحامين الرياضيين الصينيين اكتساب خبرة دفاعية ثرية في فترة زمنية قصيرة ، والتعامل مع قضايا مكافحة المنشطات المعقدة. التنافس مع بعض المحامين السويسريين والأوروبيين والأمريكيين الذين يمكنهم تمثيل العملاء الرياضيين من جميع أنحاء العالم في محكمة التحكيم للرياضة "؛" في العمل مع المحامين الأجانب و محكمون ، لدي الكثير من الأحكام في فهمهم لممارسات الصناعة والأخلاق المهنية. معجب "؛" العملاء الصينيون يدركون بعناية توقعاتهم ويقبلون الحكم المهني الصادر عن المحامين الصينيين والأجانب "وما إلى ذلك.

نظرًا لأن ليو تشي كان غير راغب في الرد بشكل مباشر ، كان من المستحيل الحكم على ما إذا كان استياء يانغ مينج موضوعيًا ، وما إذا كان الجانبان كانا سوء تفاهم في الاتصال أو تباطؤ في الواجبات. ومع ذلك ، بناءً على الوضع الحالي للقضية ، يمكن الاستدلال تقريبًا على أن المحامين يتصرفون وفقًا للمعايير القانونية الدولية ويتعرفون على مشاعر المدير ويسترضونها. يجب أن تسير جنبا إلى جنب.

بصفته المستشار القانوني الشخصي لـ Sun Yang ، تلقى Zhang Qihuai دعوة من Yang Ming للدخول في عملية التمثيل في القضية. على عكس استجواب يانغ مينغ بأن ليو تشي لم ينتبه للأدلة التي قدمها ، قال تشانغ تشيهواي إنه قام بعمل جعل يانغ مينغ راضٍ للغاية. عاد سون يانغ ويانغ مينغ إلى مسكنهما بعد تلقي إشعار مراقبة المنشطات في ذلك اليوم ، ولدى مراقبة المجتمع سجل للعملية برمتها. وجد Zhang Qihuai أنه عندما دخل مفتش البول إلى النادي بعد مفتش الدم ، أجرى عمليات على هاتفه المحمول. ومن خلال شاشة المراقبة ، يمكن ملاحظة أن كاميرا هاتفه المحمول كانت تعمل دائمًا ، ويمكن حتى أن يرى أن شاشة الهاتف المحمول أظهرت أنه يسير إلى الأمام .. تنورة ورجلين لفاحص الدم. قارن Zhang Qihuai التقرير التكميلي لمفتش المنشطات IDTM بفيديو المراقبة في النقطة الزمنية المقابلة ، والتقط لقطة شاشة للمحتوى الرئيسي ، وطباعته بالألوان ، وصنع نسخة ثنائية اللغة من مقدمة عملية الحادث باللغتين الصينية والإنجليزية في أول دعوى قضائية رفعتها FINA ضد Sun Yang أثناء العملية ، تم توزيع هذه المواد على جميع الأطراف في المحكمة. "قام محامونا بتوزيع 59 وثيقة معدة على المحكمين في قاعة المحكمة. نظر إليها الجميع ووجدوها ممتعة للغاية. يمكنهم بوضوح فهم ما كان يحدث في ذلك الوقت ، والذي لعب دورًا جيدًا للغاية." تشانغ تشيهواي ساي. في قضية التحكيم CAS ، أعاد تنظيم 28 ساعة من فيديو المراقبة من 12 جهاز مراقبة عند بوابة المنزل والجراج والمواقع الأخرى ، واستكمل 42 لقطة من الأدلة ، وصنع عدة مقاطع فيديو ، وما إلى ذلك. كل هذه المهام تجعل المدير راضيًا جدًا.

في الوقت نفسه ، فإن التناقض بين يانغ مينغ وليو تشي حاد للغاية. قبل المحاكمة الأولى ، كان سون يانغ فانغ في طريقه من جنيف ، سويسرا إلى لوزان ، وكان يانغ مينغ قد انتقد بشدة ليو تشي في السيارة. ووفقًا للبيان الوارد في دائرة الأصدقاء المشتبه بهم في يانغ مينغ ، "عندما أبلغنا أن المحامي ليس مؤهلاً بما فيه الكفاية ، غالبًا ما ننتقد ليو تشي. عندما طلب الاستبدال في المرة القادمة ، رفض القائد (تم تعيين ليو تشي من قبل مركز الألعاب المائية) بحزم السماح للمحامي بالتغيير ، وهدد: "إذا قمت بتغيير محامي ، لن نهتم بأمرك. "التعاون بين الجانبين بالكاد استمر حتى المحاكمة الأولى. في نظر الغرباء ، تم الفوز في المحاكمة الأولى ، لكن الأطراف المعنية كانت تعلم أن الوكالة الدولية لمكافحة المنشطات ستستأنف ، والمحاكمة الثانية كانت حتمية ، وبإصرار يانغ مينج ، انسحب ليو تشي.

في هذا الصدد ، اقترح كل من يانغ مينج ، وتشانغ تشيهواي ، ومحامين أجانب أنه يجب إضافة محامين جدد لتحسين فرص سون يانغ في الفوز. بصفته المستشار القانوني لـ Sun Yang ، عمل Zhang Qihuai كمحكم في لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية منذ عام 1996. وقبل عام 2019 ، قام بالتحكيم في حوالي 58 قضية. ومنذ عام 2019 ، تعامل مع 11 قضية في CIETAC ، بما في ذلك ما يقرب من 50 قضية 100 مليون يوان ، تجربة غنية جدًا في التحكيم الدولي ، لكنه لا يزال يوصى بثلاثة محامين صينيين يتمتعون بخبرة أكبر في مثل هذه القضايا التحكيمية الدولية ، ولكن لم تتم الموافقة على أي منهم ، وفشل في النهاية في إقامة علاقة تكليف ، وهم المرشحون الذين اقترحهم المحامون الأجانب ، مما يؤدي لا يتفق. لذلك أصبح Zhang Qihuai ، الذي كان في الأصل في الفريق ، محاميًا صينيًا مذهلاً في المحاكمة الثانية.

كما تم الكشف عن نقاط الضعف في إعداد الموظفين غير الكافي في مسألة المترجمين الشفويين للسمع.

قال تشانغ تشيهواي إن المترجم في جلسة الاستماع تم تعيينه بشكل مشترك من قبل الأطراف الثلاثة. ولكي تكون في الجانب الآمن ، فقد أوصى بمترجم لديه شهادة تأهيل مهني في الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ، ولكن في النهاية هذه الخطة لم يتم اعتماده. يعتقد Zhang Qihuai أن النتيجة أدت إلى مشاكل كبيرة في المحكمة.

كان لدى مترجمي شركة الترجمة الذين عينتهم CAS العديد من الأخطاء الواقعية والترجمات غير الدقيقة ، مما كان له تأثير سلبي على Sun Yangfang. لكنها ليست الأسوأ. عندما لم يكن أداء المترجم المحترف جيدًا ، بدأت موظفة في مكان الحادث بمساعدة Sun Yangfang في الترجمة ، ولكن بعد كل شيء ، كانت قمة مؤقتة ، وما زالت Sun Yang غير راضية عن هذا. أشار للجمهور ، فركض صبي يرتدي نظارات وجلس بجانبه. اعتقد رئيس المحكم في الأصل أن المترجم أبلغ المحكمة وسيسمح له بمساعدة Sun Yang في الترجمة ، ولكن عندما علم أنه موجود في المحكمة مؤقتًا ولم يسجل ، صُدم ، "أنا لا أوافق ، للمحكمة قواعد. يجب أن يتم إعدادها مسبقًا ، لا يمكنك الظهور أمام المحكمة فقط ".

ربما يكون من المفهوم في نظر الناس العاديين تغيير الترجمة من أجل ضمان التقدم السلس لجلسة الاستماع ، ولكن في المحكمة الدولية ، هذا أمر خطير للغاية.

تنص المادة 358 من تقرير التحكيم على ما يلي: "بشكل غير متوقع ، أثناء عملية دعوة Sun Yang من قبل لجنة التحكيم لإلقاء خطابه الختامي ، دعا شخصًا غير معروف من المعرض العام دون إشعار مسبق ، وحضر الطاولة معه وعمل كمترجم مؤقت. لا يبدو أنه يرى الحاجة للحصول على موافقة اللجنة ، أو بوسائل أخرى ، لإثبات أنه يحترم سلطة الآخرين أو الإجراءات المعمول بها. إنجازات رياضية مثيرة للإعجاب ؛ ومع ذلك ، فهو ليس فوق القانون والإجراءات القانونية. تنطبق هذه القواعد عليه لأنها تنطبق على جميع الرياضيين ويجب عليه الانصياع لها ".

أضافت خطوة غير مقصودة إلى الانطباع السلبي للمحكمة عن سون يانغ.

تعقيد قضايا المنشطات

على الرغم من أن سون يانغ حُكم عليه بالحظر لمدة ثماني سنوات ، إلا أنه تم الإبقاء على جميع إنجازاته السابقة ، وهي أقوى رد على سؤال "ضميره المذنب ، الذي يحاول إخفاء تعاطيه للمنشطات بعدم اختباره".

تنص المادة 2.4 من اللوائح العالمية لمكافحة المنشطات على أن "الرياضيين في مجموعة التفتيش المسجلة لديهم ثلاث مرات في غضون 12 شهرًا من عمليات التفتيش الفائتة و / أو عدم الإبلاغ عن معلومات مكان وجودهم على النحو المحدد في المعايير الدولية للتفتيش والتحقيق" ، مما يشكل "انتهاك مكان وجود إدارة المعلومات". بعبارة أخرى ، إذا كان سون يانغ مذنبًا حقًا ، طالما أنه لم يفوت أكثر من عمليتي تفتيش في الأشهر الـ 12 الماضية ، فيمكنه أن يختلق سببًا هذه المرة ولا يظهر أمام المفتشين. في هذه الحالة ، تكون النتيجة مجرد فحص ضائع ، ولا توجد عقوبة.

اختار سون يانغ مواجهة المفتشين في ذلك اليوم ، وفي نفس الوقت تعاون لاستكمال أخذ عينات الدم ، والتي أثبتت إلى حد كبير أنه لم يتهرب من التفتيش في ذلك اليوم. وإذا كان سون يانغ قد فات حقًا الاختبار من قبل ، فمن المستحيل أن تفقد وكالة وادا الشديدة مثل هذا الدليل القوي في جلسة الاستماع.

لكن السؤال ليس فقط "هل سبق لك تناول المنشطات" ، ولكن ما إذا كان سون يانغ لم يكمل التفتيش في ذلك اليوم وما إذا كان قد انتهك "اللوائح العالمية لمكافحة المنشطات" و "قواعد FINA لمكافحة المنشطات". حتى إذا كنت لا تتناول المنشطات ، فإن مقاومة الاختبار مشكلة خطيرة بنفس القدر.

لذا ، إذا كان لدى الرياضيين شكوك حول مؤهلات أفراد الاختبار ، فما هي تدابير الإنقاذ الذاتي التي ينبغي عليهم اتخاذها؟ في هذا الصدد ، تتفق WADA و FINA على أن الرياضيين يجب أن يتعاونوا دائمًا مع أخذ العينات والاختبار ما لم تكن الظروف البدنية والصحية والأخلاقية لا تسمح بذلك بشكل موضوعي. إذا كانت لدى الرياضيين شكوك ، فيمكنهم التعبير عن اعتراضهم أثناء التعاون مع أخذ العينات ، أي "قبول الاختبار مع الاعتراض".

ولكن بما أن FINA تتفق مع WADA ، فلماذا قررت في المقام الأول أن Sun Yang لم ينتهك أي انتهاكات للمنشطات؟ يبدأ هذا من المواقف المختلفة لـ FINA و WADA.

على الرغم من أن FINA حكمت بأن Sun Yang فازت بالقضية في المقام الأول ، فقد أصدر خطاب التحكيم تحذيرًا ، "يعتمد النجاح النهائي للرياضي على تفسير لجنة مكافحة المنشطات لقواعد المستندات الرسمية التي يحتاج فريق أخذ العينات إلى تقديمها. من حيث الجوهر ، كان الرياضي مساويًا لمسيرتي الرياضية بأكملها كانت مقامرة بأن يسود تقييمي الخاص لهذا الوضع المعقد. "في الوقت نفسه ،" رفضت لجنة مكافحة المنشطات العديد من حجج ومواقف الرياضي باعتبارها لا أساس لها من الصحة وغير صالح. يجب اعتبار هذه المرة بمثابة جرس إنذار للرياضيين أنفسهم. "

"بصفته اتحادًا رياضيًا واحدًا ، تنظر FINA في جميع أنواع الاهتمامات في مجال السباحة." قال باي شيانيويه إنه بصفته رياضيًا ممتازًا ، دفع سون يانغ ثمناً باهظاً في حياته لقضيته الرياضية المحبوبة ، من أجل تجنب جميع أنواع مخاطر المنشطات الرياضية. ، لم يأكل لحم الخنزير لسنوات عديدة ، وضحى بالكثير من الوقت مع عائلته. يجب أن يكون أكثر حذرًا من الأشخاص العاديين فيما يتعلق باختبار المنشطات ، لأنه تحمل واستسلم أكثر من الأشخاص العاديين. من المفهوم تمامًا أن أفضل الرياضيين في العالم يجب أن يكونوا أكثر حساسية وحذرًا من الشخص العادي. نظرًا لقلقها بشأن المفتشين المشبوهين ، تقوم FINA ، بصفتها منظمة رياضية في مجال السباحة الدولية ، بتقييم هذا الحادث بشكل أكثر منطقية وحيادية. فمن ناحية ، تعتقد أن سلوك سون يانغ "محفوف بالمخاطر للغاية" و "غبي" بعض الشيء ، في من ناحية أخرى ، قال إنه من المهم للغاية أن نفهم أنه يمكن في النهاية السعي لتحقيق توازن في القيم بين الانتهاكات وضمان حقوق الرياضيين.

لكن WADA هي وكالة متخصصة للقضاء على المنشطات من الملاعب الرياضية. "إنه مشرف ، أو يمكن اعتباره ضابط شرطة في عالم الرياضة. وبسبب وجود WADA بالتحديد ، يمكنه ضمان التشغيل الطبيعي لـ القواعد المختلفة للجنة الأولمبية الدولية. قال باي Xianyue إن اختبار المنشطات يتضمن بلا شك انتهاكًا للخصوصية الشخصية للرياضيين. إذا لم يكن هناك ضمان من WADA بأنه سيتم تطبيقه ، فسيكون للرياضيين أسباب مختلفة لرفض إجراء الاختبار ، وأيضًا لأن WADA هي منظمة عالمية مستقلة يمكنها ضمان عدم معاملة الرياضيين ، سواء في إفريقيا أو الولايات المتحدة ، بشكل مختلف في أعمال مكافحة المنشطات بسبب الاختلافات في بناء البنية التحتية وظروف التنمية الاقتصادية والثقافية و المستويات التكنولوجية ، إلخ.

"ولكن في ظل هذه المجموعة من القواعد الصارمة ، يحتاج الرياضيون إلى تحمل المسؤولية الكاملة ، بغض النظر عن دوافعك." مثل باي شيانيو قضية المنشطات التي أقامها بطل الجودو تونغ ون قبل تسع سنوات وساعد تونغ ون في الفوز بالدعوى ، وهو مدرك تمامًا للصعوبات التي يواجهها الرياضيون. مواجهة تحت قواعد المنشطات.

في أبريل 2010 ، أصدر الاتحاد الدولي للكرة اللينة بيانًا قال فيه إن تونغ ون أوقف لمدة عامين بعد اختباره كلينبوتيرول (المعروف باسم "كلينبوتيرول") أثناء اختبار البول في بطولة العالم للجودو لعام 2009. ذكر باي Xianyue أن تونغ ون أخبره أن كلينبوتيرول قد تم أخذه عن طريق الخطأ بالتأكيد ، ولم يكن لديه أي فكرة متى وتحت أي ظروف. "لقد فكرنا فيما إذا كان بإمكاننا إساءة الفهم من خلال شرح عدم وجود خبث شخصي ، وفي نفس الوقت نقول إن هناك أسبابًا موضوعية ، ولكن من الصعب جدًا شرح الأسباب." قال باي شيانيوي ، "عبء الإثبات تقع على الرياضيين ".

"في تلك الأيام ، كانت مشكلة تلوث الأغذية في الصين لا تزال خطيرة للغاية ، ولكن في ذلك الوقت ، لم يكن من الممكن التحدث علنًا عن هذه المشكلة في الصين. الآن الأمر مفتوح للغاية ، والجميع يعرف ذلك بما في ذلك مادة كلينبوتيرول في لحم الخنزير. في الواقع ، يوجد في العديد من البلدان النامية تلوث غذائي واسع النطاق ، ليس فقط في الصين. "قال باي شيانيو إنه في ذلك الوقت ، كان بإمكانه فقط البحث عن أدلة في تقارير وسائل الإعلام الأجنبية لتقديم دليل على سوء فهم تونغ ون.

كانت هناك حالة لفريق تنس طاولة ألماني في نفس الفترة من ذلك العام. تم العثور على خمسة لاعبي تنس طاولة ألمان بشكل عام ليكونوا إيجابيين كلينبوتيرول عندما عادوا إلى الصين بعد المشاركة في حدث دولي في بكين. في ذلك الوقت ، من أجل إثبات براءة الرياضي ، قام الفريق الألماني للرياضي بتجنيد متطوعين في ألمانيا سافروا إلى الصين للسياحة أو العمل. وبعد عودتهم إلى الصين ، أجروا اختبارات المنشطات ووجدوا أن 60 من الأشخاص الذين عاشوا في الصين لأكثر من 7 أيام تحتوي أجسامهم على مواد محظورة.

مع الأخذ في الاعتبار التمثيل الغذائي لجسم الرياضي والفاصل الزمني بين أوقات الكشف ، يعتقد Bai Xianyue أن البيانات قريبة جدًا من بيانات Tong Wen ، ولكن مع ذلك ، لم يأخذ هذا الادعاء باعتباره السبب الرئيسي للاستئناف ، لأن الأدلة المقدمة وفقًا للقواعد شديدة للغاية وصعبة ، وحتى الدليل الناجح لا يعفي بالضرورة الرياضي من المسؤولية. على الرغم من أن الرياضيين يفضلون إثبات براءتهم بشكل شخصي وموضوعي ، ويريدون بقوة أكبر إظهار أنه لا يوجد شيء مريب بشأن المنشطات على الإطلاق ، ولكن بعد التفكير في التحديات المختلفة ، اختاروا بهدوء الأسباب القانونية الإجرائية كأقوى أسلحة للدفاع. لم يكن تونغ ون ووكيله حاضرين عندما قام الاتحاد الدولي الناعم باختبار زجاجة تونغ ون ب ، فقد ارتكب الاتحاد الدولي الناعم خطأ إجرائيًا ولن يتم قبول النتيجة ، مما ساعد تونج ون على الدفاع عن حقوقه بنجاح.

في دائرة الأصدقاء المشتبه في أن يانغ مينغ نشرهم ، والذي تسبب في ضجة ، تم الكشف أيضًا عن عجز سون يانغ عن أول انتهاك للمنشطات. في عام 2014 ، وجد أن صن يانغ يأخذ تريمتازيدين ، والذي ثبت لاحقًا أنه خطأ. عانى سون يانغ من نقص تروية عضلة القلب وتناول عقارًا يسمى وانشوانغلي يحتوي على تريميتازيدين. قبل 1 يناير 2014 ، لم يكن تريميتازيدين مدرجًا في قائمة الأدوية المحظورة ، ولكن بعد تحديث WADA لقائمة الأدوية المحظورة ، لم يتم تحديث موقع الصين لمكافحة المنشطات والمعلومات الموزعة على الفرق الرياضية بشكل متزامن ، مما أدى إلى عدم وجود Sun Yang على علم بهذا التغيير. كتبت دائرة الأصدقاء أن العقوبة الأصلية للخطأ كانت تحذيرًا شفهيًا وغرامة قدرها 5000 يوان ، لكن القادة رفيعي المستوى وجدوا يانغ مينغ ، على أمل وصف العقوبة بأنها حظر لمدة ثلاثة أشهر ، وذلك لتمرير مراجعة WADA و FINA. على الرغم من أن هذه النتيجة لم تؤثر على أداء سون يانغ ، إلا أنه ما زال يرفض ، لكن يانغ مينغ وافق على عقوبة جديدة لسون يانغ بالنظر إلى وجه القيادة والتنظيم. وقد أدى تحديد مخالفة المنشطات إلى زرع الثمرة المرة للتعليق الحالي ، مما أدى إلى مضاعفة العقوبة.

أوضح سون يانغ الآن أنه يريد الاستئناف ، لكن معظم العاملين في مهنة المحاماة يعتقدون أن فرص الفوز بالقضية ضئيلة للغاية. حلل وو وي لهذه المجلة أن محكمة التحكيم الرياضية معترف بها باعتبارها أعلى محكمة رياضية ويشرف عليها ويديرها المجلس الدولي للتحكيم الرياضي (ICAS). بالإضافة إلى ذلك ، فإن القاضي Xue Hanqin من الصين هو أيضًا عضو في ICAS ، ويمثل الصين للحفاظ على عدالة قانون الرياضة: ليس من الواقعي تحدي سلطة CAS في الوقت الحاضر.

"بعض الأشخاص قاموا بتحليل أن معدل نجاح الاستئنافات يبلغ حوالي 7. لا أتفق مع هذا الرقم. هذه هي البيانات المتعلقة بعام 2012". قال وو وي إنه من عام 2012 إلى الوقت الحاضر ، عدد القضايا التي نظرت فيها محكمة التحكيم الرياضية. زاد بنسبة واحد إلى واحد. مرتين ، "في بعض الأحيان ، تقوم CAS بسحب قائمة وتعطي المحكمين عرضًا مركزيًا للقضية. في انطباعي ، من بين أكثر من 1000 قضية في العامين الماضيين ، فاز عدد قليل فقط بعد الاستئناف . "

قد يتقدم سون يانغ بطلب لتعليق الإعدام عندما يستأنف ، حتى لا يزال بإمكانه المشاركة في أولمبياد طوكيو لهذا العام ، لكن وو وي يعتقد أن احتمال النجاح ما زال غير مرتفع.

في تاريخ CAS ، كانت هناك سابقة لعضو في فريق كرة القدم الوطني البيروفي الذي تعاطى المنشطات عن طريق الخطأ وحصل على سابقة بتعليق التنفيذ. ومع ذلك ، بمقارنة وضع اللاعب في ذلك الوقت ، يعتقد Wu Wei أن الأمر كذلك من الصعب على Sun Yang تحقيق نفس الظروف المقابلة. أولاً ، انتهك الرياضي القانون لأول مرة ؛ ثانيًا ، لا WADA ولا FIFA يعارضان اقتراح تعليق إعدام الرياضي ؛ ثالثًا ، نية الرياضي الشخصية منخفضة نسبيًا ، ويتم الحصول على العقار غير القانوني عن طريق تناول مشروب شاي تقليدي محلي رابعًا ، في وقت الاستئناف ، كانت نهائيات كأس العالم في روسيا تقترب من الافتتاح ، وبمجرد عدم تعليق التنفيذ ، سيغيب الرياضي بشكل لا يمكن إصلاحه عن مباراة كأس العالم الأخيرة ؛ أخيرًا ، حصل الرياضي أيضًا على دعم أعضاء الفريق الوطني متعدد الجنسيات ، مقارنة الآن ، قد يكون وضع سون يانغ أكثر صعوبة.

لا يزال طريق Sun Yang الصعب لحماية الحقوق مستمراً ، حيث كشف Zhang Qihuai أن زاوية الاستئناف تتضمن أيضًا أن هذا الحكم ينتهك مبدأ المصلحة العامة وما إلى ذلك ، ولا يزال هناك مجال للاستكشاف.

أعربت باي شيانيو ، التي اختبرت كتابة نصوص تونغ ، عن أسفها لأنها مرت بكل أنواع الصعوبات والعجز في ذلك الوقت ، ونجحت أخيرًا بشكل أساسي بسبب المثابرة الراسخة والثابتة لتونغ ون ، مدربها وفريق العمل بأكمله. "يجب أن يكون الرياضيون منعزلين للغاية وعاجزين في هذا الوقت ، في أحلك اللحظات وأكثرها عجزًا في حياتهم ، لذلك يحتاج الجميع إلى الفهم والتسامح والمساعدة ، لأنهم على الأرجح أبرياء."

[سانليان لايف ويكلي] الإصدار الحادي عشر لعام 20201078 التعامل مع عدم اليقين 15 شراء