الصحفية الورقية وو يي ، المتدربة سين هويمين

"ممثل مجلس الشعب في شانشي يونتشنغ (المدينة) جينغ يوفينغ ، بصفته لاو لاي ، مدينة بمبلغ 20 مليون يوان ورفض تنفيذ حكم المحكمة ، لكنه قدم اقتراحات لحل صعوبة التنفيذ في مؤتمر الشعب في يونتشنغ." في 26 أغسطس ، أبلغ سونغ كي مقاطعة شانشي. قدم مكتب الالتماسات التابع للجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني استمارة تسجيل الزيارة.

أخبر Song Ke The Paper (www.thepaper.cn) أن والده Song Pinglin و Jing Yufeng كانا في الأصل مساهمين في Yuncheng Hesheng Small Loan Co.، Ltd. ("Hesheng Small Loan Company"). اقترضت شركة Jishi Haina Hot Spring International Hotel Co.، Ltd. (المشار إليها باسم "شركة Haina Hotel") 10 ملايين يوان من شركة Hesheng Small Loan Company. تعد Jing Yufeng أحد الضامنين. نظرًا لأن شركة Haina Hotel كانت متأخرة ، بعد وساطة من المحكمة في عام 2014 ، تحمل Jing Yufeng والشركتان الأخريان مسؤولية مشتركة ومتعددة عن الديون المذكورة أعلاه. ثم تقدمت شركة Hesheng Microfinance Company بطلب إلى المحكمة لإنفاذ القانون ، وتم تضمين Jing Yufeng وشركتين أخريين في التنفيذ. في عام 2016 ، حل Song Pinglin محل شركة Hesheng Microfinance كمقرض جديد. وقد تأخر هذا الحساب لمدة ست سنوات ، بأصل وفائدة تراكمية تزيد عن 20 مليونًا ، ولم يتم استردادها حتى الآن.

قدم العميل ، Jing Yufeng ، بيانًا مختلفًا. "أنا لست ضمانة لهذا الأمر". في 20 أغسطس ، رد على صحيفة The Paper ، قائلاً: "لقد قدمت شركتين فقط بصفتي الضامن الاسمي. كما أوضحت للمحكمة في ذلك الوقت أنه تمت إضافتي لتسهيل التنفيذ. أنا مدرج في قائمة الأشخاص الذين سيتم إعدامهم ، لكن لن يتم إعدامني بشكل جوهري ".

في 20 أغسطس ، قال تشانغ بينغ ، المفوض السياسي للمكتب التنفيذي لمحكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ ، للصحيفة إن مقدم الطلب (سونغ بينغلين) لتنفيذ القضية قد قدم طلبًا لاستئناف التنفيذ منذ بعض الوقت ، وتم استئناف التنفيذ وتم تحديد متعهّد جديد.

علمت الصحيفة أن المحكمة استولت على حقوق ملكية جينغ يوفينغ وممتلكات أخرى. وفي 30 يوليو / تموز ، قدم "خطاب اعتراض على الإعدام" إلى محكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ ، يطلب فيه من محكمة الشعب إلغاء الإجراءات التي اتخذتها محكمة الشعب لإعادة التنفيذ والاستيلاء على الأسهم والممتلكات الأخرى.

قرض بقيمة 10 ملايين يوان: يصبح الضامن هو الشخص الخاضع للتنفيذ

كان الطرفان في هذا النزاع ، جينغ يوفينغ وسونغ بينجلين ، شريكين تجاريين في الأصل. يُظهر Tianyan Check أن شركة Hesheng Small Loan قد تم تسجيلها وتأسيسها في عام 2010. يمتلك كل من Jing Yufeng و Song Pinglin 15.80 و 8.92 من الأسهم على التوالي ، ولكن تم إلغاء الشركة في عام 2017.

لماذا انقلب المساهمان الرئيسيان في الشركة ضد بعضهما البعض؟ يصف حكم الإعدام الصادر عن المحكمة والوساطة المدنية الذي كتبه ابن سونغ بينجلين ، سونغ كولولي ، و "اعتراض الإعدام" المقدم من جينغ يوفينغ ، المسار العام للمسألة.

في بداية عام 2014 ، قدم Jing Yufeng قرض شركة Haina Hotel من Hesheng Small Loan Company وفقًا لمهام التسويق الخاصة بأعمال ائتمان شركة Hesheng Small Loan Company ، ووقعت كضامن وفقًا لمتطلبات شركة Hesheng Small Loan Company.

بعد انتهاء صلاحية القرض ، فشلت شركة Heiner في الوفاء بالتزامات السداد الخاصة بها ، ورفعت شركة Hesheng Small Loan دعوى قضائية في المحكمة. في 10 يونيو 2014 ، أظهرت وثيقة الوساطة المدنية للمحكمة الشعبية المتوسطة لمدينة يونتشنغ ، مقاطعة شانشي [(2014) Yunzhong Shang Chuzi No. 25] أن المدعي: Hesheng Small Loan Company ؛ من بين المدعى عليهم: Haina Hotel Company ، Yuncheng City شركة Haina Real Estate Development Co.، Ltd. (المشار إليها باسم "شركة Haina Real Estate Company") و Shanxi Yongji Jimei Oil Co.، Ltd. (يشار إليها باسم "شركة Jimei Oil Company") و Jing Yufeng.

نص بيان الوساطة المدنية المذكور أعلاه على أن شركة Haina Hotel Company المدعى عليها ليس لديها اعتراض على قرض بقيمة 10 ملايين يوان من المدعي Hesheng Small Loan Company ، وأن المدعى عليهما Haina Real Estate Company و Jimei Oil Company و Jing Yufeng مسؤولون عن ضمان القرض البالغ 10 ملايين يوان. لا اعتراض.

توصل الطرفان طواعية إلى اتفاق الوساطة التالي:

1. يتعين على المدعى عليه Haina Hotel أن يدفع للمدعى عليه Hesheng Small Loan Company مبلغ مليون يوان وجميع الفوائد على القرض قبل 5 يوليو بعد أن تصبح هذه الاتفاقية سارية ، ثم يدفع المبلغ الأصلي البالغ 3 ملايين يوان والمبلغ المتبقي قبل اليوم الخامس من كل شهر. سيتم دفع الفائدة قبل 5 أكتوبر 2014 ؛

2. تتحمل شركة Haina Real Estate و Jimei Oil Company و Jing Yufeng التزامات ضمان مشتركة ومتعددة للديون المذكورة أعلاه لشركة Haina Hotel.

نموذج الوساطة المدنية لمحكمة الشعب المتوسطة لمدينة Yuncheng ، مقاطعة Shanxi [(2014) Yunzhong Shang Chuzi No. 25]. الصور في هذا المقال مقدمة من قبل من أجريت معهم المقابلات

ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ هذا الدين مطلقًا. في أكتوبر من نفس العام ، تقدمت شركة Hesheng Microfinance Company بطلب إلى محكمة Yuncheng الشعبية المتوسطة للتنفيذ الإجباري ، وكان الحكم على النحو التالي: تجميد ، وخصم (احتجاز ، وسحب) شركة Haina Hotel ، Haina Real Estate الشركة ، Shanxi Jimei Oil Group Co.، Ltd. (المعروفة سابقًا باسم Shanxi Yongji Jimei Oil Co.، Ltd. ، يشار إليها مجتمعة باسم "شركة Jimei Oil Company") ، إيداع بنك Jingyufeng (تاريخ الاستحقاق ، الدخل المتوقع) 11690585 يوان ؛ أو مصادرتها أو احتجازها كمية كبيرة من الممتلكات.

حكم التنفيذ الصادر عن محكمة الشعب المتوسطة لمدينة يونتشنغ ، مقاطعة شانشي

لماذا أصبح دائن هذا القرض سونج بينجلين؟

وفقًا لتفسير Song Ke ، عندما مرت شركة Hesheng Microfinance Company بعملية الإلغاء والتصفية ، خصصت 10 ملايين مطالبة إلى Song Pinglin (9.3 مليون) ومساهم آخر يدعى Li (700000).

"إنه يعادل الأموال التي يدينون بها للشركة ، لكنهم الآن مدينون بها للفرد." قال سونج كي أنه عندما تقوم الشركة بشطب ديونها ، فإنها تستخدم طريقة اليانصيب. وبعد موافقة جميع المساهمين ، يتم نقل حقوق الدائن إلى الفرد من خلال المحكمة. في ذلك الوقت ، لم يكن لدى Jing Yufeng أي أصول متبقية ، لذلك لم يشارك في سحب القرعة.

كان والد سونغ كي مريضًا ودخل المستشفى ، لذلك كان عليه أن يجمع ديونًا لوالده. مع العلم أن الأشخاص الآخرين الخاضعين للتنفيذ متورطون في الديون ، فقط Jing Yufeng لا يزال لديه القدرة على السداد.لقد قرر التقدم إلى المحكمة مرة أخرى هذا العام للحصول على النقود والودائع وحقوق ملكية المنازل وحقوق الأرض تحت أسماء جميع الأشخاص الخاضعين للتنفيذ ، بما في ذلك Jing Yufeng. انتظر حتى تتم مصادرة الممتلكات.

يصبح النواب في المؤتمر الشعبي الوطني "Laolai"؟ الطرف: ضمان رمزي

ومع ذلك ، لم يتعرف Jing Yufeng على هذا الحساب. وأوضح في "اعتراض التنفيذ" أن شركة Hesheng Microfinance أوضحت لنفسه أن "أنت المقدم والضامن الاسمي للقرض الخاضع للتنفيذ ولا تتحمل مسؤولية الضمان. وقد تم شرح طلب عدم التنفيذ للمحكمة. ، توقيعك يطلب منك فقط الاتصال بشركة Heiner وحثها على سداد القرض ".

استشهد جينغ يوفينغ بسلسلة من الأدلة: "ملخص العمليات التجارية للربع الثاني" لشركة Hesheng Small Loan لعام 2015 ، و "اتفاقية تسوية التنفيذ" الموقعة في أواخر أبريل من العام نفسه ، و Xie Xie ، الممثل القانوني للضامن التنفيذي ، شركة Heina Hotel "خطاب الالتزام" من قبل جي يوجين الممثل القانوني لشركة هونان وجيمي للنفط.

أوضح جينغ يوفينغ أن المادة 1 من "تنفيذ اتفاقية التسوية" تنص على أن فترة التنفيذ لنفسه هي ستة أشهر. أي بعد انقضاء مدة التنفيذ ، لا يجب أن يكون طرفاً في الدعوى وفقاً للقانون. تنص المادتان 2 و 4 على ما يلي: ستقوم شركة Hesheng Small Loan بالإفراج عن مصادرة الأراضي لشركة Jimei Oil المنفذة ، وسيتم استخدام القرض لسداد أصل القرض وفوائده ، ويجب التفاوض على مبلغ السداد المحدد وتحديده من قبل الطرفين ووعد بسداد الأموال المستلمة أولاً أصل القرض والفائدة. أي ، يتم استبعاد النفس من الشخص الذي يتم إعدامه. ونصت المادة 3 على توفير ضامن تنفيذي و "كتاب التزام" للمحكمة الشعبية.

"إنفاذ اتفاق التسوية"

"أنا المنفذ الأخير. بعد هاتين الوساطة ، تركت القضية ، أي أن شركة Hainer Hotel وشركة Jigme Oils and Fats Company تتحملان المسؤولية الكاملة ، ولن يكون هناك المزيد من المسؤولية تجاهي في المستقبل." قال جينغ يوفينغ للصحيفة مراسل صحفي.

لم يوافق سونغ كي على تفسير جينغ يوفينغ لـ "الضمان الاسمي والتنفيذ غير الجوهري" ، وردًا على ذلك بالقول إن هذه الحجة لم تكن قابلة للدفاع عنها قانونيًا ، ولم يتم العثور على وثائق ذات صلة في ملفات المحكمة. "من الواضح في" اتفاقية التسوية التنفيذية "أن جينغ يوفينغ هو الشخص الذي سيتم فرضه وقد وقع عليها أيضًا. هذه حقيقة".

قال سونج كي إن الشركة أصدرت قروضًا في البداية لأنها اعترفت بضمان جينغ يوفينج وقدرة السداد. "إذا لم يكن هناك ضمان ، فلا يمكن إقراض الأموال. أما كيف توصل إلى اتفاق مع شركة Hainer Hotel Company ، فأنا لست متأكدًا".

وفقًا لـ Tianyan Check ، في فبراير 2019 ، تعهد Jing Yufeng بـ 19.32 مليون سهم من Shanxi Yuncheng Rural Commercial Bank Co. ، Ltd. إلى Shanxi Linyi Rural Commercial Bank Co.، Ltd.

تساءل سونغ كي عن إدراج الشركات الأخرى في هذه القضية في القائمة السوداء للشخص الخاضع للتنفيذ ، كما تم منع الممثلين القانونيين المعنيين من الإنفاق.لم تنفذ المحكمة Jing Yufeng حتى هذا العام ، لذلك تم إرجاع تعهد الأسهم في عام 2019. يمكن أن تسير بسلاسة.

ويعتقد جينغ يوفينغ تحديدًا أن السبب في ذلك تحديدًا هو استبعاد "تنفيذ اتفاقية التسوية" من الشخص الذي يتم فرضه ، فقد مضى أكثر من خمس سنوات منذ 27 أبريل 2015 ، سواء كانت شركة قروض صغيرة من Hesheng ، كانت المحكمة لا تزال هي التي تولت القضية ، ولم يقدم أحد أي وثائق قانونية لنفسه ، ولم يدعي المسؤولية أو طالب بها. أصبح Song Pinglin مقدم الطلب الجديد للتنفيذ في هذه القضية في عام 2016 ، ولم يجد نفسه مطلقًا أو يتقدم بطلب للتنفيذ في السنوات الثلاث الماضية.

المحامي: لا يوجد مفهوم "الضمان الاسمي" في القانون

"بدأ هذا الأمر بسببي. بصفتي مقدمًا ، يجب أن أحث فندق Heiner على سداد الأموال في أسرع وقت ممكن". اعترف Jing Yufeng في The Paper بأنه كان ضمانًا لزملائه القدامى ولشركة Heiner Hotel. حالة التشغيل غير واضحة ، لكنني أفهم أن فندق Haina لديه حاليًا ممتلكات تحت مظلته ، وأنا أتابع بنشاط Haina Hotel لإعادة الديون إلى Song Pinglin في أقرب وقت ممكن.

ومع ذلك ، قال Song Ke إن شركة Heiner Hotel Company تعاني حاليًا من ديون ، والعديد من الناس يقاضون ، وليس لديهم القدرة على السداد. في أبريل من هذا العام ، تقدم Song Ke بطلب إلى المحكمة من أجل والده Song Pinglin لمواصلة تطبيق القانون ضد Jing Yufeng ، وبعد ذلك صادرت محكمة الشعب المتوسطة Yuncheng حقوق ملكية Jing Yufeng وممتلكات أخرى.

يعتقد Jing Yufeng أن هذا الإجراء يتجاوز نطاق الطلب الأصلي لإنفاذ حقوق الدائن ، وينتهك عقد التنفيذ الأصلي الذي دخل حيز التنفيذ ، وينتهك حقوقه ومصالحه المشروعة. في 30 يوليو ، قدم "اعتراض التنفيذ" إلى محكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ: لقد أعفت شركة Hesheng Small Loan (القديمة) المنفذة من مسؤولية الضمان المشترك وطلبت من محكمة الشعب إلغاء التنفيذ والمصادرة على الأسهم. سلوك الملكية.

"اعتراض على التنفيذ"

تنص المادة 225 من "قانون الإجراءات المدنية" على أنه إذا اعتقد الأطراف أو الأطراف المعنية أن التنفيذ يخالف القانون ، فيمكنهم تقديم اعتراض خطي إلى محكمة الشعب المسؤولة عن التنفيذ. إذا قدم أحد الأطراف أو الأطراف المعنية اعتراضًا كتابيًا ، فعلى محكمة الشعب أن تراجعه خلال خمسة عشر يومًا من تاريخ استلام الاعتراض الكتابي ، وإذا ثبت السبب ، فإنها تحكم بإلغائه أو تصحيحه ، وإذا لم يثبت السبب ، تحكم برفضه. إذا كانت الأطراف أو الأطراف المعنية غير راضية عن الحكم ، فيجوز لهم التقدم بطلب لإعادة النظر إلى المحكمة الشعبية على المستوى الأعلى التالي في غضون عشرة أيام من تاريخ إصدار الحكم.

في 2 سبتمبر ، قال جين لينبينغ ، القاضي التنفيذي للمكتب التنفيذي لمحكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ والمسؤول عن معالجة القضية ، للصحيفة إنه نقل "اعتراض التنفيذ" المقدم من جينغ يوفينغ إلى فريق مراجعة الاعتراضات في غضون الوقت المحدد. أعط إجابة.

فيما يتعلق بهذه القضية ، يعتقد بعض المحامين أن مفهوم "الضمان الاسمي" غير موجود في القانون.

"في النظام القانوني الحالي لبلدنا ، لا يوجد شيء اسمه" ضمان اسمي "، ولا يوجد شيء مثل" الإعدام الاسمي "، ولكن في بعض الحالات يكون هناك" تنفيذ "أو" إعدام "." محامي زيجيانغ جينغهينغ قال Li Yingchun ، الشريك الرئيسي للشركة ، في مقابلة مع The Paper ، إن مصطلح "الضمان الاسمي" لا يساعد الطرف على التخلص من مسؤولية الضمان المشترك عن هذا الدين ، ما لم يحدد تنفيذ إجراء الاعتراض أنه لا ينبغي أن يكون مسؤولاً.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد المحامي وانغ لي من Shanghai Shenhao Law Firm أيضًا أن مفهوم "الضمان الاسمي" غير موجود في القانون ، وأن الطرفين ينشئان "ضمانات رمزية" لتجنب المسؤولية القانونية ، وهو أمر غير مقنع. يتحمل Jing Yufeng المسؤولية المشتركة والمتعددة وفقًا لوثيقة Yunzhong Shang Chuzi رقم 25 للوساطة المدنية (2014) ، أي عندما تفشل شركة Haina Hotel في أداء الديون المؤكدة في وثيقة الوساطة ، يجوز للدائن أن يطلب من Jing Yufeng تحمل المسؤولية المشتركة عن السداد .

قال وانغ لي إنه إذا كان حكم الإعدام الصادر في عام 2014 في هذه القضية هو أنه لا توجد ممتلكات متاحة للتنفيذ ، فمن الطبيعي أن التنفيذ لم ينجح حتى الآن ؛ إذا كانت هناك ممتلكات متاحة للتنفيذ ولكن لم يتم تنفيذها ، فإن إدارة التنفيذ بالمحكمة تقوم بالفعل بتنفيذها. يشتبه في عدم فعاليته.

في 25 أغسطس ، استجاب الموظفون المختصون في مكتب الأبحاث بمحكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ للأخبار المتسارعة التي تفيد بأن حكم المحكمة بشأن نزاع عقد ضمان القرض المذكور أعلاه قد تم تنفيذه. "من قال إنه لم يتم تطبيقه ، إنه جار ، لكن التنفيذ صعب للغاية ، وهذا لا يعني أنه لا يوجد تقدم".

تقدم نواب المجلس الوطنى لنواب الشعب الصينى باقتراحات لحل "الصعوبات فى التنفيذ".

ومن الجدير بالذكر أن جينغ يوفينغ ، بصفته ممثلاً عن مجلس النواب الشعبي لبلدية يونتشنغ لمقاطعة شانشي ، قدّم مرتين اقتراحات لحل "صعوبة التنفيذ" في مؤتمر الشعب في يونتشنغ.

في 21 يناير 2019 ، في الاجتماع السادس والعشرين للجنة الدائمة للمؤتمر الشعبي الرابع لمدينة يونتشنغ ، ردًا على الاقتراح رقم 1298 بشأن "اتخاذ تدابير فعالة لحل صعوبة إنفاذ المحكمة بشكل فعال" الذي قدمه النائب جينغ يوفينغ ، قال قاو ون جون ، رئيس محكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ في ذلك الوقت ، إن عام 2018 كان العام الأخير "لحل الصعوبات في الإنفاذ بشكل أساسي" ، وحلت محكمة الشعب البلدية المتوسطة عددًا كبيرًا من "القضايا العظمية" التي طال أمدها. حافظت محاكم المدينة دائمًا على موقف شديد الضغط يتمثل في "مجموعة من الغرامات ، ودفعة من الاحتجاز ، وإغلاق مجموعة من القضايا ، ومجموعة من عمليات النقل". تم اعتقال ما مجموعه 887 شخصًا ، وتم تغريم 7 أشخاص بغرامة 122100 يوان ، ومنع 11 شخصًا من مغادرة البلاد ، وحُكم على 34 شخصًا لرفضهم ارتكاب جرائم. وبلغت قائمة الأشخاص غير الموثوق بهم الخاضعين للإنفاذ 37630 شخصًا ، و 29368 مقيدين من الاستهلاك العالي ، وقد تبلور الوضع العام للحوكمة الشاملة وصعوبات الإنفاذ في المجتمع بأسره.

وفي هذا العام ، اقترح النائب جينغ يوفينغ مرة أخرى التوصية رقم 1190 "توصيات بشأن حل المحكمة لصعوبات الإنفاذ" ، وقال إن صعوبة الإنفاذ لا ترجع إلى نقص القوانين واللوائح ، بل بسبب الإخفاق في إنفاذ تناقض القاضي وتقاعسه.

في 7 فبراير ، في الاجتماع الخامس والثلاثين للجنة الدائمة لمجلس الشعب الرابع لمدينة يونتشنغ ، صرح تشاو بن ، الرئيس بالنيابة لمحكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ ، أن المحكمة الشعبية المتوسطة للبلدية تلتزم بالتوجه نحو المشكلة وتوحيد الإنفاذ. البناء هو العمل الأساسي لإدارة صعوبات التنفيذ. تم تحسين ستة أنظمة بما في ذلك التقييم والتقييم والإشراف ، وتم تأمين سلطة الإنفاذ بشكل فعال في "نظام القفص الحديدي". الإصرار على تقرير شهري للجودة والكفاءة واجتماع تحليلي للتحقق من السهو وملء الشواغر ؛ الإصرار على يوم واحد في الشهر "لتنفيذ يوم مفتوح" لقبول الإشراف.

"الصعوبة في التنفيذ هي مشكلة اجتماعية شائعة." في 25 أغسطس ، قال الموظفون المختصون في مكتب أبحاث محكمة الشعب المتوسطة في يونتشنغ للصحيفة إن إنفاذ النزاع حول عقد ضمان القرض لشركة Hesheng Small Loan Company لم ينقطع في السنوات الست الماضية. ، لكن التنفيذ صعب بالتأكيد. وقد تم إدراج القضية كحالة رئيسية وكانت تحت الإشراف ، وهناك تقارير منذ بداية التنفيذ وحتى التقدم الحالي.

يعتقد وانغ لي أن التنفيذ الحالي في الدعاوى المدنية صعب ، وعمومًا لا توجد ممتلكات متاحة للتنفيذ. نظرًا لأن بلدنا لا يوجد به نظام إفلاس شخصي حتى الآن ، إذا لم يكن لدى الشخص الخاضع للتنفيذ أي ممتلكات متاحة للتنفيذ ، طالما أن الشخص الخاضع للتنفيذ يتعاون مع إدارة التنفيذ للإعلان عن الممتلكات بصدق والتعاون بصدق مع أعمال التحقيق في المحكمة ، فلن يتم اتخاذ هذا الإجراء ضد الفرد. التدابير الإجبارية هي المبادئ الأساسية المنصوص عليها في نظام التقاضي المدني والتي تنص على أن الملكية لا يمكن إجبارها على الارتقاء إلى مستوى الإكراه الشخصي.

تفسير Li Yingchun للأسباب الرئيسية لصعوبة إنفاذ القضية كما يلي: أولاً ، يتغير عنوان الموضوع الذي سيتم فرضه بشكل متكرر ، ويصعب تسليم مستندات الإنفاذ ذات الصلة ، ولا يمكن تنفيذ تدابير الإنفاذ ذات الصلة في الوقت المناسب. ثانيًا ، لا توجد ممتلكات متاحة للتنفيذ باسم الشخص الخاضع للتنفيذ ، أو تم نقل أو التنازل عن الممتلكات المندرجة تحت الاسم. استجابة لهذا الموقف ، توسعت أهداف التنفيذ تدريجياً ، مثل الأزواج ، والأطفال ، وحتى الأشخاص ذوي الصلة في ظل ظروف معينة ، لكن أدلة الملكية لا تزال غير واضحة. بالنسبة للممتلكات التي تم نقلها أو بيعها ، يجب أن تمر عبر طرق مثل التقاضي بالإلغاء ، والإجراء طويل نسبيًا. ثالثًا ، لم يحقق تنسيق الأجهزة القضائية بعد عملية إرساء سلسة ، وغالبًا ما تكون العديد من عمليات التنفيذ التي تتطلب مساعدة وتعاون المحاكم في أماكن أخرى معقدة للغاية. وطبقاً للقوانين والأنظمة الحالية ، فإن تنفيذ العديد من القضايا يتطلب مساعدة المحاكم الأخرى بخلاف إصدار الأحكام والأحكام ، وغالباً ما تكون هناك حالات مثل ضعف الاتصال وتقديم المساعدة في الوقت المناسب مما يجعل تنفيذ القضية أكثر صعوبة.

المحرر المسؤول: Jiang Chenrui