20 أبريل محكمة الملكية الفكرية شنغهاي (يشار إليها فيما بعد شنغهاي، والمعروف أن إنتاج المحكمة) إلى المستأنف شنغهاي شين بو البيولوجية والتكنولوجيا المحدودة (المشار إليها فيما يلي باسم سون بو) وشركة المجموعة المستأنف الشاي، المحدودة في قوانغتشو (المشار إليها فيما يلي باسم شركة الشاي ) حالة العلامة التجارية النزاع التعدي، أيدت المحكمة الابتدائية، وشركات بو شين لالتعدي على العلامات التجارية تتوقف على الفور تنطوي على الشركات المسجلة تتمتع الشاي، والشاي والتعويض عن الخسائر الاقتصادية ونفقات معقولة ما مجموعه 300 مليون دولار.

القضية أيدت مجال الحكم

كوخ مقهى عرض مئات المتاجر والمبيعات السنوية 100 مليون كوب من الشاي

وسجلت شركات الشاي على 32 سلع التصنيف المشروبات الشاي، والشاي، والشاي المرتبة 30 فئات من السلع، بيوت الشاي والمتنقلة تصنيفات الدرجة خدمات الطعام 433 "تشالي" العلامات التجارية، شكلت جيدة لدى المستهلكين التعرف على العلامة التجارية.

2018، والشاي وجدت الشركات سون بو استخدام الشعار مع "تشالي" في القناة الصغيرة عدد الجمهور، الموقع الرسمي، والمدونات الصغيرة، وتعزيز مشروع الامتياز وأنشطتها الامتياز التجاري باستخدام "تشالي تشالي ( أعلى من بعضها البعض) "" الشاي تشالي "والشعار.

شركة الشاي ما يلي:

الهويات مع حقوق العلامات التجارية الخاصة المستخدمة أعلاه تشكل تقريبية، يؤدي بسهولة الارتباك العام ذات الصلة، وانتهاك حقوق الإنسان من حقوق العلامات التجارية. وعليه، فإن شركة الشاي المتخذة لمحكمة، وطلب أمر سون بوه الشركات إلى التوقف فورا عن التعدي، والتعويض عن الخسائر الاقتصادية ونفقات معقولة مجموع 5000000 $.

شركة الشاي تاوباو الصورة الموقع الرسمي

وبالإضافة إلى ذلك، فإن الشركات الشاي في المسح وجدت، شين بو التشغيل شركة قناة الصغرى الكشف العلني عن عدد من المتاجر أكثر من 700 المواد الأصلية في الإفراج يونيو 2018 من اثنين، أفرجت عمليات تدوين في آب من العام نفسه المدونات الصغيرة الفيديو الكشف عن أكثر من 400 متجر عنوان الذي مشغلي قناة الصغرى الكشف العلني رقم 2018 في يناير 2019 مبيعات سنوية تبلغ أكثر من 100 مليون كوب من الشاي وغيرها من المعلومات.

جادل شركة الشمس بو ما يلي:

الشعار والعلامات التجارية متعددة شركة استخدام لهم الشاي يتمتع لا مطابق ولا مماثل، وعلى حد سواء استخدام السلع أو الخدمات ليست مماثلة، وبالتالي فإن القانون لا يشكل التعدي.

الشمس بو امتياز وصور المنتجات ذات الصلة شركة (صور من الإنترنت)

المحكمة: انتهاك حقوق العلامات التجارية، Panpei 3 ملايين يوان

المحكمة الابتدائية عقدت ما يلي:

شركة الشاي الحق في استخدام العلامة التجارية من الأنشطة التشغيلية على الانترنت وغير متصل، والحق العلامة التجارية لها أهمية معينة، وشعبية، والتوعية العامة ذات الصلة الشاي للشركات في بعض افق تشارك في المنتجات ذات الصلة، مع الحق في استخدام العلامة التجارية في خدمة .

أدلة موثقة أن المشروع تضمن امتياز بارز على اللافتات والعلامات الترويجية ويشرب مثل استخدام مرة واحدة في اتجاه لافتة للنظر لتحديد يسهل التعرف عليها، لعبت دورا في ذلك توفير مصادر الخدمة، واستخدام شعار يزعم التعدي على أكواب المشروبات والحقائب ، لعبت دورا في التمييز مصدر للسلع وقبل كل شيء تنتمي إلى استخدام الحس العلامات التجارية، وعندما تستخدم المتهم للتعرف على نفس السلع، والخدمات، وعموما ذات الصلة تفرض اهتمام الرأي العام، عرضة للارتباك السلع ومقدمي الخدمات.

وفقا لذلك، وجدت المحكمة الابتدائية أن المشروع تشارك فعليا في أنشطة الامتياز التجاري لتحديد السلوك الاستخدام المزعوم التعدي على حقوق العلامات التجارية التي تتمتع بها شركة الشاي.

الشركات الشمس بو مواقع التشغيل، وعدد جمهور القناة الصغيرة، المدونات الصغيرة المستخدمة للتعرف على المدعى عليه، من خلال شبكة المعلومات تشارك في تعزيز مشروع الامتياز واستخدامها والامتياز تحديد المدعى عليه باعتباره تراخيص الامتياز لتزيين المحلات التجارية والبضائع استخدام التعبئة والتغليف للتعرف على المدعى عليه لجعل متطلبات موحدة، يجب أن تتخذ لوقف التعدي، المسؤولية المدنية عن الأضرار. المحكمة بعين الاعتبار معروفة حقوق العلامات التجارية، شركة شين بو في الطبيعة التقصيرية من التعدي الخبيثة، والأضرار والتكاليف والعوامل الأخرى لحقوق النتائج المطلوبة الخسائر الاقتصادية التقديرية.

وشملت الشمس محكمة أول درجة شركته إلى التوقف فورا عن التعدي على حقوق العلامات التجارية المسجلة التي تتمتع بها الشركات الشاي، والشاي والتعويض عن الخسائر الاقتصادية ونفقات معقولة ما مجموعه 300 مليون دولار.

المثال الثاني: رفض الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي

بعد المحاكمة الأولى، رفضت شركة شين بو قبول الطعن إلى محكمة شنغهاي إنتاج معروفة.

يعتقد بو الشمس، وشرب كوب وأكياس ينتمون إلى أداة الخدمة، والتي تستخدمها الإدارة لتحديد استخدام علامة الخدمة، لا تنطوي على الحق الحصري لالتعدي على العلامات التجارية التي تنطوي على السلع؛ Panpei حكم الدرجة الأولى وفقا لأكبر قدر ممكن من الأضرار القانونية، كان المبلغ مرتفع جدا . في كوب الخارجي 100 مليون هو عدد من المتاجر طرف ثالث، والشمس بو لم يكن في الواقع الحصول على أرباح المبيعات، والدعاية أكثر من 400 محل فقط الموقع، لم يتم تغيير الواقع فوق متجر.

وتعتقد الشركة أن الشاي شين بو ينطوي على استخدام علامة تجارية في مشروبات الشاي، والشاي، على ما يبدو ينتمون إلى استخدام العلامات التجارية على السلع. الشمس بو الشركات في حالة أبريل 2018 مع العلم التعدي، وتعزيز كبير للانضمام إلى المعلومات، لذلك ليس هناك شخصي حسن النية. حتى الشمس بو التوعية كوب 100 مليون ومئات المتاجر لا يتفق مع الحقائق، وأن ردها على تحمل دعاية كاذبة المسؤولية القانونية المقابلة، و، في نفس الوقت شركته الشمس وقد تم تنفيذ مصالح الدعاية، لا ينبغي في لم يكن الدعوة إلى الربح دون تعويض عندما تتعرض لالتقاضي.

شنغهاي التي تنتج المحكمة قضت بأن:

لالمزعومة المتعدي أكواب المشروبات وأكياس الشعار هي علامات تجارية أو علامات تجارية خدمة الدين، اعتمادا على أداة خدمة أو تغليف أو حاوية لتحديد هوية المواد الواردة النظام.

المشاركة في مشروع الامتياز في المحلات التجارية في النظام الحالي تقديم خدمات التموين في عملية بيع الشاي والمشروبات يمكن أن تؤخذ بعيدا عن مقر السلع ونقطة واحدة للإدارة لقائمة المشروبات هي أداة خدمة نموذجية. إذا كانت الكنيسة ديه لتناول الطعام، والمشغلين لتزويد المستهلكين مع أداة وعاء أو كوب غير القابل للتصرف يمكن أيضا أن يدرج في فئة الخدمة، ولكن يتم توفير أكواب المشروبات المتعدي المزعوم وأكياس جنبا إلى جنب مع بيع المشروبات الشاي، والطبقة تأخذ في المنتج أو يسلب الأغلبية، لذلك وجدت المحكمة الابتدائية أكواب الشراب، والشعار على حقيبة لعبت دورا ليس غير مناسب لتمييز مصدر للبضائع.

في حالة شركة الشاي قد انتهكت لأن مصالح الخسارة الفعلية التي يعاني منها شركته والشمس حصل من خلال التعدي يصعب تحديد والمحكمة الابتدائية دراسة شاملة لعوامل مختلفة، مشيرا على وجه الخصوص عدد من المتاجر ومجموعة واسعة من الشمس بو الشركة الواضح التعدي الخبيثة وغيرها من الظروف، حسب الاقتضاء، لتحديد مبلغ التعويضات الاقتصادية لشركته الشمس التعدي على العلامات التجارية ويتحمل نفقات معقولة، بما في ذلك الوارد غير موجود في عالية جدا حالة الإبقاء المحكمة. وعليه، فإن قرار المحكمة شنغهاي المعروف أن إنتاج يرفض الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي.

المصدر | محكمة شنغهاي للملكية الفكرية

النص: ليو جينغ تشن يينغ يينغ

صور: لى وى تشن يينغ يينغ قبل

المحرر | تشيو يويه

تنويه | يرجى تحديد مستنسخة من "نهر التوازن" رقم العام