[في مساء يوم 25 سبتمبر ، تم إلقاء المحاضرة السابعة لـ "منتدى الظروف الوطنية" التابع لمعهد الظروف الوطنية بجامعة تسينغهوا في قاعة المحاضرات بكلية الإدارة العامة. ألقى وانغ شاوغوانغ ، الباحث المتميز في معهد الظروف الوطنية بجامعة تسينغهوا ، والأستاذ المتميز بكلية الإدارة العامة وكلية شوارزمان بجامعة تسينغهوا ، كلمة حول موضوع "الإصلاح والانفتاح والقدرة الوطنية والتنمية الاقتصادية". هذه المقالة هي السابقة.
يصادف هذا العام الذكرى الأربعين للإصلاح والانفتاح. حقق الإصلاح والانفتاح في الصين إنجازات عظيمة اعترف بها العالم. بكل المقاييس مقارنة بأي اقتصاد ، فإن هذه الإنجازات رائعة وتستحق الكتابة عنها. لكن، هل تثبت حالة الصين في السنوات الأربعين الماضية أنه طالما تم الإصلاح والانفتاح ، فإن النجاح سيتحقق؟ على الاغلب لا. بغض النظر عن السنوات الأربعمائة الماضية أو الأربعين سنة الماضية ، فقد نفذت العديد من البلدان والمناطق الإصلاح أو الانفتاح ، لكن العديد منها فشل ونجح القليل. نظرًا لضيق الوقت ، أستخدم فترتين فقط كأمثلة هنا.
في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، وفي مواجهة الضغط العسكري والاقتصادي القوي من القوى الغربية ، انطلقت العديد من الدول في طريق الإصلاح والانفتاح على أمل تحقيق التحديث. في مصر ، في منتصف القرن التاسع عشر ، بدأ المحافظ محمد سعيد باشا في إجراء إصلاحات في الأراضي والضرائب والقوانين ، حيث أسس البنك المصري وشيد أول خط سكة حديد قياسي. قبل انهيار الإمبراطورية العثمانية (1923) ، خضعت لما يقرب من قرن من الإصلاحات. في إيران ، اتبع مؤسس سلالة بهلوي ، رضا شاه (1878-1944) ، نموذج الغرب ونفذ سلسلة من الإصلاحات في إيران ، بما في ذلك بناء السكك الحديدية الإيرانية الطولية ، وإنشاء جامعة ديكلان ، و إصلاح الكونغرس. في الصين ، في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، في أعقاب حركة التغريب وإصلاح عام 1980 ، أطلقت أسرة تشينغ الصفقة الجديدة في نهاية عهد أسرة تشينغ. وغطت الإصلاحات مجالات مختلفة مثل السياسة والاقتصاد والجيش والعدالة والثقافة والتعليم. لم تنجح الإصلاحات والانفتاح المذكورة أعلاه. فقط اليابان ، بعد استعادة ميجي ، أصبحت أقوى وأقوى وشرعت في طريق التحديث.
على مدى السنوات الأربعين الماضية ، في عام 1980 ، أعلنت تركيا بدء الإصلاحات الاقتصادية. وفي عام 1980 أيضًا ، بدأت العديد من دول أوروبا الشرقية بالفعل في إجراء إصلاحات اقتصادية. خلال الثمانينيات ، بدأت دول إفريقيا جنوب الصحراء (الكاميرون ، غامبيا ، غانا ، غينيا ، ملاوي ، مدغشقر ، موزمبيق ، النيجر ، تنزانيا ، زائير) في الإصلاح ؛ كما بدأت الهند في الإصلاح. في عام 1983 ، بدأت إندونيسيا إصلاحاتها المتعلقة بالتحرير الاقتصادي. في عام 1986 ، بدأت فيتنام في الإصلاح والانفتاح. في عام 1986 ، بدأ جورباتشوف إصلاحًا شاملاً موجهًا نحو "تفكير جديد". في أواخر الثمانينيات ، بدأت مجموعة من دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي إصلاحات هيكلية. بحلول عام 1989 و 1990 ، قامت 15 جمهوريات من الاتحاد السوفيتي السابق والدول الاشتراكية السابقة في أوروبا الشرقية بتغيير أعلامها الواحدة تلو الأخرى ، وغيرت نفسها تمامًا وفقًا للنموذج الغربي. كانت بعض هذه الإصلاحات ناجحة نسبيًا (مثل فيتنام) ؛ كان البعض على المسار الصحيح بعد الكثير من التجارب والخطأ (مثل الهند) ؛ فشل معظمها ، وبعضها فشل فشلاً ذريعاً ، مثل بعض البلدان في أوروبا الشرقية.
يقارن الشكل 1 اتجاهات النمو الاقتصادي في الصين والاتحاد السوفيتي السابق ودول الشرق. إذا أخذنا عام 1985 كنقطة انطلاق ، فبحلول عام 2018 ، زاد نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الصين بنحو 7 أضعاف ، وبالمقارنة مع هذه البلدان ، يمكن القول إنه لا مثيل له. من بين دول الاتحاد السوفياتي السابق ، كانت تركمانستان هي الدولة الأفضل أداءً ، وهي دولة تحتل المرتبة الرابعة في العالم من حيث موارد النفط والغاز ، ولكن عدد سكانها مشابه لسكان منطقة باوان في شنتشن. ومن بين الـ 25 دولة المتبقية ، هناك ستة دول فقط قد ضاعف نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أكثر من ثلاثة أضعاف خلال 33 عامًا.
في الشكل 1 ، تزدحم منحنيات النمو لـ 26 دولة معًا ، مما يحجب بعضًا من أسوأ البلدان أداءً. يوضح الشكل 2 ، المأخوذ من تسعة بلدان من هذا القبيل ، أن مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في هذه البلدان قد زاد بالكاد مقارنة بما كان عليه قبل 35 عامًا ؛ في أربعة منها ، لم يرتفع المستوى بل انخفض. الأسوأ هو أوكرانيا ، حيث كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2018 أقل بنسبة 27 مما كان عليه في عام 1985. إذا استخدمنا المعايير الغربية ، فمن المحتمل أن يكون الإصلاح والانفتاح في أوكرانيا هو الأكثر جذرية ، فهو اقتصاد سوق وسياسة ديمقراطية ، لكن النهاية مأساوية للغاية. في تاريخ البشرية ، يعد النمو الاقتصادي البطيء أمرًا شائعًا للغاية ، ولكن في مثل هذه الفترة الطويلة من الزمن ، من النادر جدًا حدوث مثل هذه النكسة الاقتصادية الشديدة. لا عجب أن وسائل الإعلام الغربية الرئيسية لن تخبر الجميع أن اتباع خطتهم للإصلاح والانفتاح سيؤدي إلى مثل هذه النتائج.
المقارنة أعلاه تكشف حقيقة بسيطة : هناك العديد من حالات الإصلاح والانفتاح ، لكن ليس هناك الكثير من الحالات الناجحة. يعتقد الكثير من الناس دون تردد أنه طالما تم تنفيذ الإصلاح والانفتاح ، فسوف يتحقق الرخاء لا محالة. هذه الفكرة ليس لها أساس من الناحية النظرية أو في الممارسة. فقط ما يسمى بالإصلاح والانفتاح قد لا يكون قادراً على تحقيق هدف إثراء الوطن والشعب. والسؤال هو ، بغض النظر عن تطبيق سياسة الإصلاح والانفتاح ، ما هي الشروط الأخرى اللازمة لتحقيق تنمية اقتصادية سريعة ونقلة؟
فى رايى، للنجاح في الإصلاح والانفتاح ، يجب تلبية شرطين أساسيين. الفئة الأولى أساس متين ، بما في ذلك الأساس السياسي (الاستقلال ، الوحدة الوطنية ، الاستقرار الاجتماعي ، القضاء على "مجموعات تقاسم الأرباح") ، الأساس الاجتماعي (المساواة الاجتماعية ، صحة الشعب ، تعميم التعليم) ، الأساس المادي (مرافق الحفاظ على المياه ، البنية التحتية للأراضي الزراعية ، النظام الصناعي الكامل والكامل ). في السنوات الأربعين الماضية ، كان الإصلاح والانفتاح في الصين ناجحين لأن 30 عامًا من الجمهورية السابقة أرست أساسًا متينًا للغاية. لا يمكن المبالغة في التأكيد على أهمية إرساء الأساس. لكن في هذه القضية ، تحدثت عنها تحديدًا في مناسبة أخرى منذ وقت ليس ببعيد ، لذا لن أكررها هنا.
ما سأتحدث عنه اليوم هو الفئة الثانية من الشروط المسبقة. ، هو وجود حكومة فعالة ، أي حكومة ذات قدرات وطنية أساسية. السبب في الواقع بسيط للغاية ، فكل إصلاح سيؤدي حتما إلى إعادة تنظيم المصالح ؛ وكلما كان الإصلاح أكثر جذرية ، زاد اتساع وعمق وكثافة إعادة تنظيم المصالح ، وزاد احتمال الانقلاب. للتعامل مع هذا الوضع ، فإن الفرضية هي أنه يجب أن تكون هناك حكومة فعالة يمكنها السيطرة على الوضع العام ، وتعبئة الأساليب المختلفة لتخفيف وتخفيف تأثير إعادة تنظيم المصالح ، والتغلب على مختلف المقاومة والعقبات ؛ مثل هذه الإصلاحات مفتوحة للنجاح. بعبارة أخرى ، يمكن تلخيص حجتي اليوم في جملة واحدة: لتحقيق النمو الاقتصادي ، بالإضافة إلى الإصلاح والانفتاح ، هناك حاجة إلى عامل آخر ، وهو حكومة فعالة ذات قدرات وطنية أساسية.
ما هي القدرة الوطنية؟ القدرة الوطنية هي قدرة أي بلد على تحويل إرادته إلى عمل وواقع. كل بلد لديه إرادته الخاصة ، أي ما يريد تحقيقه ، لكن ليس من السهل والصعب تحويل هذه الإرادة إلى عمل وواقع ؛ وإلا فلن يكون هناك الكثير من المشاكل في العالم.
ما هي القدرات الوطنية الأساسية؟ بعد سنوات من البحث ، أعتقد أن هناك سبعة أشياء حاسمة ، وهي 1) القدرة القسرية: يجب على الدولة السيطرة على العنف واحتكار سلطة استخدام العنف ؛ 2) استيعاب القدرة: يجب أن تكون الدولة قادرة على استخراج جزء من الموارد من المجتمع والاقتصاد ، مثل المالية والضرائب ؛ 3) القدرة على التضمين: تمكّن الدولة الناس من الحصول على فهم مشترك للهوية الوطنية ومجموعة من القيم الأساسية التي يتم استيعابها في قلوبهم ؛ بالإضافة إلى ذلك ، هناك هي قدرات إصدار الشهادات والقدرات التنظيمية والقدرات القيادية وقدرات إعادة التوزيع. لقد ناقشت القدرات الأساسية للدولة بالتفصيل في العديد من الكتب والأوراق ، ولن أكررها هنا.
ما هي العلاقة بين الإصلاح والانفتاح والقدرة الوطنية والنمو الاقتصادي؟ أود أن أبدأ بالانقسامات الثلاث الكبرى التي حدثت في التاريخ: الانقسام الكبير بين الشرق والغرب ، والانقسام الكبير بين الصين واليابان ، والانقسام الكبير الذي ظهر بين البلدان النامية بعد الحرب.
القدرة الوطنية والانقسام الكبير بين الشرق والغربيعني "الاختلاف الكبير" أنه لم يكن هناك فرق بين الشرق والغرب لفترة طويلة ، ولكن بعد ذلك صعد الغرب تدريجياً وسيطر في نهاية المطاف على العالم (يسميه البعض "المعجزة الأوروبية") ، بينما تراجع الشرق وتراجعت كثيرا. يبدو أن هناك القليل من الخلاف بين المؤرخين حول وجود انقسام كبير بين الشرق والغرب. الخلاف هو متى ولماذا يحدث التحويل. يعتقد بعض الناس أن الاختلاف الكبير حدث في القرن الثامن عشر ؛ بينما يعتقد البعض الآخر أن الاختلاف الكبير حدث في وقت سابق ، على الأقل في عام 1500 أو 1600. الخلافات حول توقيت التحويل هي في الواقع نزاعات حول أسباب التحويل. في كلتا الحالتين ، على الرغم من ذلك ، قد يتفق الجميع على أن نقطة التحول الحقيقية كانت الثورة الصناعية ، التي حدثت في منتصف القرن الثامن عشر.
ما يجب أن ننظر إليه هو ، هل حدث شيء آخر في أوروبا قبل الثورة الصناعية ولم يحدث في الشرق؟ قد يكون لهذه الأشياء علاقة بالثورة الصناعية ، لأن الترتيب الزمني يفترض مسبقًا السبب والنتيجة المنطقية.
إذا نظرنا إلى الوراء ، قبل الثورة الصناعية (النصف الثاني من القرن الثامن عشر - القرن التاسع عشر) ، وقعت خمسة أحداث رئيسية في أوروبا: الثورة العسكرية (القرنان السادس عشر والسابع عشر) ، وظهور الدولة المالية العسكرية (القرن السابع عشر). القرن الثامن عشر) ، الاستعمار واسع النطاق (القرنان السادس عشر والتاسع عشر) ، تجارة الرقيق الضخمة (القرنان السادس عشر والتاسع عشر) ، زيادة الضرائب (القرنان السابع عشر والعشرين). تعكس جميع هذه الأحداث الخمسة الرئيسية التغييرات في القدرات الوطنية ، والتي من المحتمل أن تكون مرتبطة بظهور الثورة الصناعية.
لنبدأ بحقيقة بسيطة: قبل ظهور الدول الحديثة في أوروبا (أي الدول التي تتمتع بقدرات قسرية واستخراجية معينة) ، لم يكن الوضع في مناطق مختلفة من العالم مختلفًا كثيرًا: كان الاقتصاد راكدًا لفترة طويلة ، ولم يكن هناك أي نمو تقريبًا على الإطلاق. بعد ظهور الدول الأوروبية الحديثة (بعد 1500) ، تغير الوضع وبدأ النمو الاقتصادي في التسارع. لم يكن معدل النمو في البداية واضحًا ، فقد ارتفع معدل النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي للفرد من 0.12 في 1000-1500 إلى 0.14 في 1500-1820 ، وكان الفارق 0.02 فقط. ومع ذلك ، مع تحسن القدرات الأساسية لتلك البلدان في أوروبا الغربية ، تسارع نموها الاقتصادي تدريجياً ، من 0.98 في 1820-1870 إلى 1.33 في 1870-1913. في النصف الأول من القرن العشرين ، شهدت أوروبا حربين ، وانخفض معدل النمو إلى 0.76 ؛ وبعد الحرب العالمية الثانية ، كان العصر الذهبي لتطور الرأسمالية الأوروبية ، حيث بلغ معدل النمو 4.05. و طوال القرن التاسع عشر والنصف الأول من القرن العشرين ، كان معدل نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الصين منخفضًا جدًا ، أو حتى سالبًا. عند المقارنة بين الاثنين ، فإن حالة الانقسام الكبير واضحة جدًا.
الجدول 1: معدل نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي قبل تشكيل دولة حديثة وبعدها
كما ينعكس هذا التحول الكبير في التغيرات في مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. وفقًا لتقدير الدولار الدولي لعام 1990 ، في السنة الأولى من الميلاد ، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لأوروبا الغربية 576 ، والصين كان 450 ؛ بحلول عام 1000 بعد الميلاد ، كانت الصين لا تزال 450 ، تقريبًا دون تغيير ؛ لكن أوروبا انخفضت إلى 427. وهذا يعني أنه في عام 1000 بعد الميلاد ، كانت الصين أكثر تطوراً قليلاً من أوروبا الغربية ككل ، لأنه بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية ، تمزقت أوروبا ولم تكن هناك دول محترمة. بحلول بداية القرن السادس عشر ، وصل نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لأوروبا الغربية إلى 771 ، وارتفع نصيب الفرد في الصين إلى 600. بعد 100 عام ، اتسعت الفجوة بين الصين وأوروبا أكثر ، لأن الصين كانت لا تزال 600 ، في حين أن الدول الغربية وصلت أوروبا إلى 889. في الثلاثمائة عام القادمة ، تشكل فجوة الناتج المحلي الإجمالي للفرد بين الشرق والغرب خليجًا ضخمًا. المفتاح هنا ، كان القرنان السادس عشر والسابع عشر بالتحديد الوقت الذي بدأت فيه الدول الأوروبية الحديثة في التبلور. من المهم أن نلاحظ أنه قبل ظهور الدول الحديثة ، لم يكن لأوروبا ، مثل بقية العالم ، أي نمو اقتصادي تقريبًا ؛ بعد ظهور الدول الحديثة ، بدأ النمو الاقتصادي في أوروبا في التسارع ، وقاد العالم. هذه ليست صدفة عرضية!
الجدول 2: نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي العالمي قبل وبعد تشكيل الدولة الحديثة
حول هذه النقطة ، رأى المفكر هوبز (1588-1679) الذي عاش في تلك الحقبة ذلك بوضوح شديد.
"عندما لا توجد قوة مشتركة للسيطرة على الجميع ، يكون الرجال فيما يسمى بحالة الحرب. هذه الحرب هي حرب كل رجل ضد كل رجل." "في هذه الحالة ، لا يمكن للصناعة أن توجد ، لأن نتائجها غير مستقرة. وبهذه الطريقة تكون زراعة الأرض ، والملاحة ، واستخدام البضائع المستوردة ، والبناء المريح ، وتحريك وتفكيك الأشياء التي تتطلب جهدًا كبيرًا ، لن توجد معرفة بالتشكيلات وسجلات الزمن والأدب والأدب والمجتمع وما إلى ذلك ، وأسوأ ما في الأمر أن الناس دائمًا ما يكونون في خوف وخطر الموت العنيف ، وحياة الناس منعزلة ، وفقيرة ، وحقيرة ، وقاسية وقصيرة. الحياة".
ما قصده كان واضحًا: إن الدولة الفعالة شرط ضروري للتنمية الاقتصادية والتقدم الاجتماعي.
عاش آدم سميث (1723-1790) أكثر من قرن بعد هوبز. تخبرنا النظرية الشعبية أن آدم سميث أكد فقط على "اليد الخفية" للسوق وعارض بشدة تدخل الدولة ؛ لكن هذا خطأ كبير في قراءته. إذا قرأت بعناية أعمال سميث (مثل ثروة الأمم ، الكتاب الثالث ومحاضرات حول القانون والشرطة والإيرادات والتسلح) ، ستجد أن العنف دائمًا ما يكون محط اهتمامه. في رأيه ، كان الركود الاقتصادي في أوروبا بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية بسبب انتشار العنف. من ناحية ، داخل البلد ،
"الحكومة ضعيفة دائمًا. تستغرق الحكومة وقتًا طويلاً لحماية ثمار عمل الشعب من الجيران. عندما يشعر الناس أن ممتلكاتهم معرضة لخطر النهب في أي وقت ، لا يرغب الناس بطبيعة الحال في العمل الجاد . في هذا الوقت ، من المستحيل أن يكون هناك تراكم كبير للممتلكات ، لأن الكسالى في هذا الوقت هم الأغلبية ، فهم يعتمدون على الناس الكادحين في الغذاء ، ويستهلكون ما ينتجه هذا الأخير ".
من ناحية أخرى ، بين الدول ،
"الحروب مستمرة دائمًا ، ودولة ما تغزو وتنهب دولة أخرى دائمًا. والممتلكات الخاصة ، على الرغم من حمايتها الآن من زحف السكان المجاورين ، معرضة باستمرار لخطر الهجوم من قبل الأعداء الأجانب. وفي هذه الحالة ، هناك أيضًا القليل إمكانية اكتناز المال ".
كان العنف محوريًا للغاية بالنسبة لسميث لدرجة أنه لخصه:
"ليس هناك عائق أكبر لنمو الثراء."
وفقًا لذلك ، خلص سميث إلى أن:
"في أي بلد ، حيث لا يعمل النظام القضائي بشكل سليم ، يشعر الناس بعدم الأمان بشأن ممتلكاتهم ، ويتم تنفيذ العقود بدون دعم قانوني ، ولا يمكن استخدام سلطة الدولة لإجبار أولئك القادرين على سداد ديونهم ، عندها سيكون هناك عمل ونادرًا ما يزدهر التصنيع لفترة طويلة ".
بعبارة أخرى ، فإن الدولة الفعالة هي الفرضية الأساسية لاقتصاد سميث السياسي ؛ فقط تحت ضمان دولة فعالة يمكن أن تعمل السوق ؛ بدون دولة فعالة ، لا تستطيع كيانات السوق أن تعمل بشكل طبيعي.
بحلول وقت حياة آدم سميث ، بعد قرون من الألعاب مع الأمراء الإقطاعيين ، كانت الملكية المطلقة قد سادت في أجزاء كثيرة من أوروبا. لخص الباحث البارز في سميث ، استفان هونت (1947) ، ما حدث بعد ذلك:
"أدى قمع سلطة الأرستقراطية الإقطاعية إلى تشكيل حكومة مركزية قوية ، أو ملكية مطلقة. حدث هذا التغيير في وقت واحد تقريبًا مع الثورة العسكرية وكان له نتيجتان. الأول كان صعود أوروبا والهيمنة العالمية. وكان هذا أيضًا عصر الاكتشاف الجغرافي والتوسع وبداية المغامرة الاستعمارية الأوروبية ... بفضل الاكتشاف الجغرافي والتفوق التكنولوجي للسفن الأوروبية ، اكتسبت سوقًا خارجيًا ضخمًا. وكانت النتيجة النهائية تسارعًا كبيرًا في النمو الاقتصادي ".
ذكرت الفقرة السابقة مفهوم "الملكية المطلقة". كان هذا المفهوم شائعًا لفترة طويلة ، لكن جون بروير تحديه في كتابه عام 1989 أسس القوة: الحرب ، والمال ، ودولة Ingra 1688-1783 ، مما يشير إلى ذلك الاستبدال بالحالة العسكرية المالية. أشار نيكولاس هنشال ، مؤرخ جامعة هارفارد أيضًا ، في كتابه الصادر عام 1992 بعنوان "أسطورة الاستبداد: التغيير وعدم تغيير الملوك في أوروبا الحديثة المبكرة" إلى أن مصطلح "الحكم المطلق" مضلل إلى حد ما ، كما تم اقتراح الدول العسكرية-المالية بدلاً من ذلك. وبالتالي، في العشرين عامًا الماضية ، بدأ المزيد والمزيد من المؤرخين في استخدام مصطلح "الدولة المالية والعسكرية" للإشارة إلى نوع جديد من الدولة ظهر في أوروبا خلال القرنين السابع عشر والتاسع عشر.
نظرًا لأن هذا النوع من الدول يطلق عليه "دولة مالية عسكرية" ، فإن هذا النوع من الدول يتمتع على الأقل بقدرتين أساسيتين للدولة: القدرة القسرية (الحالة العسكرية) والقدرة على الاستخراج (الحالة المالية). على حد تعبير المؤرخ لي بوزونغ ، فإن "المسك وكتاب الحساب" هما من سمات عصر العولمة الاقتصادية المبكرة. إن الابتكار السياسي لـ "الدولة المالية العسكرية" هو الذي يقود الابتكار التكنولوجي والتنمية الاقتصادية في الغرب.
في الواقع ، يجب تسمية "الدولة المالية العسكرية" بالمزيد "الدولة العسكرية والضريبية" لأنه من منظور التطور التاريخي ، تأتي الثورة العسكرية أولاً ، ويأتي الابتكار المالي لاحقًا ، وكان في الأصل للجيش والحرب. اقترح المؤرخ البريطاني مايكل روبرتس مفهوم "الثورة العسكرية" لأول مرة في عام 1956. بعد عقود من النقاش ، يتفق معظم العلماء ذوي الصلة الآن مع روبلز: في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كانت هناك ثورة عسكرية في الغرب: ثورة في الأسلحة ، والتنظيم ، وحجم الجيوش ، إلخ. التغيير.
هذه بالتأكيد ليست الثورة العسكرية الأولى في تاريخ البشرية. أشار مؤرخ عسكري بريطاني شهير آخر ، جيفري باركر ، إلى أن الثورة العسكرية الأخيرة أنشأها تشين شي هوانغ من الصين ، وأن تلك الثورة أرست الأساس لنظام قوة إمبريالية دائمة استمرت لأكثر من ألفي عام. ولم يتغير الكثير. . ما حدث في الغرب يمكن اعتباره ثورة عسكرية ثانية. في رأي باركر ، كما
"سمحت لهم منظمة تشين العسكرية الفائقة بغزو الصين بأكملها ؛ سمحت لهم المنظمة العسكرية المتفوقة للدول الغربية بحكم العالم بأسره ، لأن" صعود الغرب "اعتمد إلى حد كبير على استخدام القوة" .
كلمات باركر واضحة جدًا. كما تحدث العديد من العلماء الغربيين بصراحة عن دور العنف في صعود الغرب. على سبيل المثال ، في عمله تشارلز تيلي ، أشهر علماء أمريكا في بناء الأمة ، يقترح المعادلة التالية:
العسكرة = الحضارة
مؤرخ أمريكي مشهور آخر إيان موريس (إيان موريس) لديه كتاب بعنوان "مقياس الحضارة". في رأيه ، المقياس المهم للحضارة هو القدرة على القتال (القدرة على صنع الحرب) ، والجملة الأولى من فصله عن القدرة على فتح الحرب هي:
"كانت العلامة الأكثر وضوحًا لظهور الغرب كقوة مهيمنة على العالم هي حرب الأفيون الأولى في 1840-42: دخل أسطول بريطاني صغير الصين ، مهددًا بقطع القناة الكبرى التي تنقل الحبوب إلى بكين ، مما أجبر حكومة تشينغ على تحمل الإذلال. . امتياز ضخم ".
قدر موريس القدرات القتالية للحرب في الشرق والغرب على مدى 6000 سنة الماضية. كما يتضح من الجدول 3 ، من 500 م إلى 1400 م ، كانت القدرة الحربية للشرق أعلى من قدرة الغرب ؛ ولكن بعد القرن السادس عشر ، حدثت الثورة العسكرية في الغرب ، وبدأت قدرتها القتالية. لتتجاوز تلك الموجودة في الشرق ؛ بعد القرن الثامن عشر ، الشرق والغرب الفجوة في القدرة على بدء حرب ضخمة بالفعل ، وليس بترتيب من حيث الحجم على الإطلاق ؛ في القرن العشرين ، قدرة الغرب على البدء كانت الحرب خمس مرات على حرب الشرق ، واحتلت ميزة ساحقة ؛ في ذلك الوقت ، لم يكن هناك شك تقريبًا في هزيمة الشرق من قبل الغرب.
الجدول 3: مقارنة بين القدرات القتالية الشرقية والغربية منذ 4000 قبل الميلاد
لم تأت تقديرات موريس من فراغ. في البلدان الأوروبية التي تتوفر عنها بيانات ، يتمثل أحد أعراض الثورة العسكرية في التوسع الهائل في حجم الجيش. يغطي الجدول 4 خمس دول أوروبية ، يمكننا أن نرى منها أنه منذ بداية القرن السادس عشر وحتى بداية القرن الثامن عشر ، ازداد الحجم المطلق لجيوش هذه البلدان ونسبة الجنود في السكان بشكل سريع. في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كانت إسبانيا هي المهيمن على أوروبا ؛ في القرن الثامن عشر ، تم تغيير الشخصيات الرئيسية إلى فرنسا والمملكة المتحدة. بعبارة أخرى ، نمت القدرة القسرية للدول الأوروبية بشكل كبير على مر القرون.
الجدول 4 حجم جيوش الدول الأوروبية ، 1500-1980
اخترعت الصين البارود ، وظهرت أقدم القنابل والبنادق والمدفعية في الصين ، قبل أوروبا بمئات السنين ، فلماذا أخذت الثورة العسكرية زمام المبادرة في أوروبا ولكن ليس في الصين؟ قد يكون هناك العديد من العوامل المؤثرة ، ولكن قد يكون العامل الرئيسي هو تكرار الحروب. تاريخ كل بلد هو تاريخ الحروب ، لكن تاريخ أوروبا دموي بشكل خاص ، حربًا تلو الأخرى تقريبًا. الحروب المتكررة ستدفع الدول المعنية إلى بذل جهود كبيرة في ابتكار الأسلحة والابتكار التنظيمي والتوسع العسكري ، مما يؤدي إلى ثورة عسكرية.
رسم شخص ما الشكل 3 بناءً على البيانات التاريخية ، حيث تمثل الخطوط المظلمة الصين وتمثل خطوط الضوء أوروبا. وبحسب التحليل ، بين عامي 1450 و 1550 ، لم تكن هناك حروب كثيرة في الصين ، وتوقف الابتكار العسكري ؛ بينما في نفس الفترة كانت هناك حروب متكررة في الغرب ، ولم تتوقف الحروب ، مما حفز على تسريع العمليات العسكرية. الابتكار ؛ بحلول نهاية القرن الخامس عشر ، كانت المدفعية الأوروبية متفوقة على الصين. أدى هذا التوقف والانطلاق إلى أول تحويل عسكري صغير. في المائتي عام بعد عام 1550 ، كانت الحروب في شرق آسيا في كل مكان ، مما أجبر الصين على تعلم تكنولوجيا صنع بنادق وبنادق متقدمة من أوروبا ، وتشكيل توازن عسكري مع الدول الأوروبية ؛ خلال هذه الفترة ، هزم Zheng Chenggong أيضًا المستعمرون الهولنديون الأقوياء واستعادوا تايوان. ومع ذلك ، بين عامي 1760 و 1839 ، كانت هناك حروب قليلة في الصين ، وتوقف الابتكار العسكري ، بينما استمرت الحرب في أوروبا ، وتقدم الابتكار العسكري على قدم وساق ، مما شكل تحويلًا عسكريًا ثانيًا على نطاق واسع. كانت نتيجة التحويل العسكري الكبير أن حرب الأفيون الأولى التي ذكرها موريس أصبحت وصمة عار للصين.
وتجدر الإشارة هنا إلى أن توقيت الاختلاف الاقتصادي الكبير ، أو بشكل أكثر تحديدًا ، الثورة الصناعية البريطانية حدث بين عامي 1760 و 1820-1840 ، والذي يتزامن تقريبًا تمامًا مع توقيت التحول الكبير للجيش الصيني والغربي. ليس من قبيل المصادفة ، لأن الثورة العسكرية أوجدت دولة حديثة ذات قدرات قسرية أقوى ، وأن الدولة الحديثة ذات القدرات القسرية قد أرست الأساس للتنمية الاقتصادية.
لذا، كيف بالضبط تؤثر القدرة القسرية على التنمية الاقتصادية؟ من منظور التاريخ الأوروبي ، يتجلى دورها في كل من الجوانب الداخلية والخارجية.
داخليًا ، يمكن للقدرة القسرية مرافقة "الإصلاح والانفتاح" في ذلك الوقت وخلق بيئة داخلية سلمية توقعها هوبز وسميث. ظهر أول جيش دائم في العالم في إسبانيا في القرن السادس عشر ، والتي كانت أيضًا القوة المهيمنة على العالم في ذلك الوقت. إذا قرأت كتاب "ثروة الأمم" لآدم سميث ، فستعرف أنه على الرغم من أن الفصل الأول من الكتاب الخامس بعنوان "في نفقات الأمير أو الدولة" ، فإنه يجادل في الواقع بأن الجيش النظامي هو السمة المميزة للمجتمع الحديث ، لأنه
"بوجود جيش دائم منظم جيدًا ، لا يمكن إلا لدولة متحضرة أن تقاوم العدوان الأجنبي."
عندما كان سميث على قيد الحياة ، لم يكن هناك ضباط شرطة محترفون في العالم. ولدت أول قوة شرطة بدوام كامل في لندن عام 1829 ، وسرعان ما انتشرت في المملكة المتحدة والولايات المتحدة والعديد من الدول الأوروبية ، وتتمثل مهمتها الأساسية في حماية حقوق الملكية الخاصة من التعدي.
خارجيًا ، يمكن استخدام القدرات القسرية للقيام بثلاثة أشياء. الأول هو نهب الموارد الخارجية ، بما في ذلك موارد العمل ؛ والثاني هو فتح الأسواق الخارجية ؛ والثالث هو تنمية المواهب الإدارية.
إن السبيل إلى نهب الموارد الخارجية هو الاستعمار وتجارة الرقيق. استمر الاستعمار الأوروبي حوالي 400 عام ، من أوائل القرن الخامس عشر حتى نهاية القرن التاسع عشر. كان المستعمرون الأوائل هم البرتغال وإسبانيا ، وفي القرنين الخامس عشر والسادس عشر مدوا مخالبهم إلى إفريقيا وآسيا والأمريكتين "المكتشفة" حديثًا. في العام الأول أو العامين الأولين من القرن السابع عشر ، أنشأت بريطانيا وهولندا "شركة الهند الشرقية" الخاصة بهما على التوالي ؛ وبعد أكثر من مائة عام ، أنشأوا وفرنسا مستعمرات خارجية واحدة تلو الأخرى ، وكان محور المنافسة هو الأمريكتان. منذ منتصف القرن التاسع عشر ، شارك المزيد من الدول الأوروبية في المنافسة بين إفريقيا وآسيا ، وكانت الأولى مقسمة بالكامل تقريبًا ، وأصبحت العديد من الدول الآسيوية مستعمرات.
أثناء صعود أوروبا ، شاركت جميع الدول الأوروبية تقريبًا ، الكبيرة والصغيرة ، في عمليات النهب الاستعماري ، بما في ذلك دول الشمال (السويد والدنمارك وفنلندا والنرويج). إذا أخذنا بلجيكا كمثال ، فإن مساحة مستعمراتها الأفريقية تبلغ 80 ضعف مساحة البر الرئيسي البلجيكي ؛ تسببت عملية الاستعمار في وفاة حوالي 10-13 مليون شخص في الكونغو ، وهو ما يمثل حوالي نصف السكان المحليين ؛ حتى إذا نجوا ، فقد تم قطع الكثير من الناس من قبل المستعمرين.العقاب ، بحيث يمكن رؤية الأشخاص الذين تقطعت أيديهم في كل مكان ، أكثر قسوة من ألمانيا النازية بعدة مرات ، ولكن نادرًا ما يتم ذكرها اليوم. في عام 1897 ، بدأت بلجيكا في استخدام الأموال التي حصلت عليها في الكونغو للاستثمار في الصين. وخططت للسماح للجنود الكونغوليين المتمركزين في الصين ونقل العمال الصينيين إلى الكونغو. كما اشترت عدة جزر صغيرة في الصين وأطلق عليها اسم "دولة الكونغو الحرة "(tat Indpendant du Congo). من بين المعاهدات غير المتكافئة التي وقعتها الصين ، تفاجأ بعض الناس عندما اكتشفوا أن إحداها كان عام 1898 بين الصين والكونغو "الفصل الخاص تيانجين" الموقع مع الكونغو ، والذي ينص على أن الكونغو تتمتع أيضًا بحقوق خارج أراضيها في الصين. بالطبع ، لم يكن الكونغو في ذلك الوقت سوى قفاز أسود لبلجيكا. يقال أنه عندما التقى لي هونغ تشانغ بالوفد المفاوض البلجيكي ، تفاجأ وقال: "كنت أعتقد أن جميع الأفارقة هم من ذوي البشرة السمراء". بعد المشاركة في قمع حركة الملاكمين في عام 1901 ، أنشأت بلجيكا امتيازًا في تيانجين ، الصين ، يغطي مساحة 740 مو ، والتي تم الحفاظ عليها حتى عام 1929.
في رأس المال ، المجلد الأول ، الفصل السابع ، "عملية تراكم رأس المال" ، يقتبس ماركس من ويليام هاويت قوله:
"إن ما يسمى بالعرق المسيحي قد ارتكب فظائع وحشية ووحشية في كل جزء من العالم ضد كل الشعوب التي يستطيعون استعبادها ، وهو ما لا مثيل له في أي عرق وحشي وجاهل وقاسي وقح في أي وقت في تاريخ العالم. . "
بناءً على عدد كبير من مواد القرن التاسع عشر ، بعد تعداد الأعمال الخبيثة للاستعمار ، حدد ماركس نفسه العلاقة بين الاستعمار والتراكم البدائي لرأس المال:
"لقد سهل النظام الاستعماري إلى حد كبير تنمية التجارة والشحن . "الاحتكار" (Lu German) هو وسيلة قوية لتراكم رأس المال. أمنت المستعمرات أسواق مبيعات للمصنوعات الناشئة بسرعة ، وتسارع التراكم بسبب احتكار السوق. الكنوز التي تم الاستيلاء عليها خارج أوروبا مباشرة عن طريق النهب والاستعباد وقتل البضائع تتدفق إلى الحاكم الأعلى ، حيث تم تحويلها إلى رأس مال ".
جاء الاستعمار مع تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي . كانت البلدان الأولى التي نفذت تجارة الرقيق هي البلدان الأولى التي طبقت الاستعمار: بدأت إسبانيا والبرتغال تجارة الرقيق لمسافات طويلة في أوائل القرن السادس عشر ؛ وتابعت هولندا وبريطانيا وفرنسا عن كثب ووسعت نطاق تجارة الرقيق ؛ فيما بعد ، شاركت دول أوروبية أخرى في تجارة الرقيق ، بما في ذلك الدنمارك والنرويج وغيرها. في ذلك الوقت ، في اللغات الغربية ، كانت كلمة مصنع تشير عادةً إلى معاقل تجارة الرقيق التي أقيمت على طول ساحل إفريقيا ، ولم تكن تعني مواقع الإنتاج الصناعي بعد.
في فترة تزيد عن 300 عام ، تشير التقديرات إلى أنه تم نقل حوالي 12 مليون شخص من إفريقيا إلى الأمريكتين كعبيد ، وقدر بعض العلماء أن البيانات أعلى من ذلك ؛ بالإضافة إلى العبيد الذين ماتوا في عملية الشحن والاتجار (حوالي 10 ملايين شخص) ، يمكن أن تصل الخسائر السكانية الأفريقية إلى 30 مليون. يقدر بعض العلماء أنه في بداية القرن السابع عشر ، كانت نسبة سكان إفريقيا جنوب الصحراء في سكان العالم 18 ، ولكن بعد 300 عام ، انخفضت هذه النسبة إلى 6 ؛ خلال هذه الفترة ، كان عدد سكان أوروبا والولايات المتحدة تضاعفت.
في "رأس المال" ، المجلد الأول ، الفصل السابع ، "عملية تراكم رأس المال" ، تحدث ماركس أيضًا عن العلاقة بين تجارة الرقيق والتراكم البدائي:
"اكتشاف الذهب والفضة في أمريكا ، وإبادة السكان الأصليين واستعبادهم ودفنهم في المناجم ، وبداية غزو جزر الهند الشرقية ونهبها ، وتحويل إفريقيا إلى مكان للصيد التجاري للسود: كل هذا رأسمالية ملحوظة فجر عصر الإنتاج. هذه العمليات الشاعرية هي العامل الرئيسي في التراكم البدائي ".
لقد أخذ ليفربول على وجه الخصوص ، وهي مدينة تجارية بريطانية كبرى ، كمثال ، مشيرًا إلى ذلك
"ليفربول تطورت من تجارة الرقيق. كانت تجارة الرقيق أسلوبها البدائي للتراكم".
لم تكن تجارة الرقيق فحسب ، بل كانت العبودية أيضًا سببًا مهمًا وراء اندلاع الثورة الصناعية لأول مرة في أوروبا والولايات المتحدة. في عام 1944 ، قدم المؤرخ الأفرو كاريبي إريك ويليامز حجة شهيرة في الرأسمالية والعبودية:
قدمت الأرباح من قصب السكر المزروع بالرقيق في المستعمرات البريطانية لمنطقة البحر الكاريبي وتجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي رأس المال الأولي للثورة الصناعية ، مما جعل بريطانيا أول اقتصاد حديث في العالم. لم يكن الأمر كذلك حتى ترسخ التصنيع وكانت أرباح العبودية أقل تأكيدًا مقارنةً ببدء بريطانيا في الدعوة إلى إلغاء العبودية.
أثارت آراء ويليامز نقاشًا دام عقودًا. على الرغم من أنه من وجهة نظر اليوم ، قد لا تبدو أساليب بحثه متقدمة جدًا ، إلا أنه لم يتمكن أي بحث تاريخي واقتصادي لائق حتى الآن من قلب حكمه الأساسي.
نشر المؤرخ البريطاني روبن بلاكبيرن كتابه "صنع العبودية في العالم الجديد" في عام 1997 ، والذي يقدم مناقشة مستفيضة للعلاقة بين العبودية والنمو الاقتصادي البريطاني. وأشار إلى أنه في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر (الفترة الرئيسية للثورة الصناعية البريطانية) ، كان للتجارة مع المزارع الكاريبية التي مارست العبودية أكثر من أي عامل آخر في تعزيز تنمية الاقتصاد المحلي البريطاني ، سواء كانت عوامل محلية. ، أو العوامل الدولية. بهذا المعنى ، هذا العامل
"مساعدة الرأسمالية البريطانية على أن تكون أول من يصنع ويتفوق على منافسيها في السعي لتحقيق السيادة العالمية" .
على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي ، كان تطور الرأسمالية الأمريكية مرتبطًا بشكل مباشر بالعبودية. لطالما كانت هناك أسطورة باقية في الدراسات الأمريكية مفادها أن العبودية وآثارها كانت مقصورة على الجنوب الأمريكي ؛ في الواقع ، كان الإقلاع الصناعي عبر الولايات المتحدة مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالعبودية. كشفت الأبحاث التي أُجريت في العقد أو العقدين الماضيين عن بعض الحقائق التي لم تكن معروفة من قبل: كان القطن المزروع بالعبيد هو الصادرات الأمريكية الأكثر قيمة (نظرًا لأن صناعة النسيج كانت صناعة أساسية ناشئة في أوروبا والولايات المتحدة في ذلك الوقت ، كان القطن مهمًا الولايات المتحدة كما كانت في ذلك الوقت). النفط مهم للمملكة العربية السعودية اليوم) ؛ القيمة السوقية الإجمالية للعبيد تتجاوز قيمة السكك الحديدية الأمريكية والمصانع مجتمعة ؛ أكبر تركيز للقوة البخارية في الولايات المتحدة هو على ضفاف نهر المسيسيبي ، التي تنتشر فيها مزارع العبيد ، وليس ميريماك في نيو إنجلاند على جانبي النهر (يُعتقد عمومًا أن صناعة النسيج على طول نهر ميريماك لعبت دورًا مهمًا في الثورة الصناعية الأمريكية) ؛ الإدارة من العبيد في المزارع الجنوبية تم تبنيها على نطاق واسع في مجموعة شبيهة بالمصنع وكانت أكبر عمومًا من الشركات الشمالية ؛ الولايات المتحدة نشأت ابتكارات الإدارة المبكرة أكثر من المزارع التي جمعت بين التجمع والعنف ، وليس من السكك الحديدية ، مثل ألفريد تشاندلر اقترح ؛ لعب التأمين البحري والعبودية المرتبطة بتأمين تجارة الرقيق دورًا كبيرًا في التطور المبكر لصناعة التأمين الأمريكية ؛ لعبت القروض وإعادة الإقراض ضد العبيد وأطفالهم دورًا كبيرًا في التطور المبكر للصناعة المصرفية الأمريكية.
كل هذا يعني أن المسافة المكانية لم تقصر المستفيدين من العبودية على ملاك العقارات الجنوبيين بل على العكس تماما ، والعبودية التي وفرت القطن لمصانع النسيج في رود آيلاند ، والثروة للبنوك في نيويورك ، والأسواق للمصنعين في ماساتشوستس ، والاستثمارات في مدن كونيتيكت مثل بريدجبورت ، جلبت تدفقًا ثابتًا من الأعمال التجارية إلى التجار الذين نقلوا وباعوا المنتجات الزراعية الجنوبية والشمالية. المنتجات الصناعية ؛ باختصار ، لا يمكن المبالغة في تقدير مساهمة العبودية في التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة في ذلك الوقت.
من المفهوم لماذا ، قبل سنوات قليلة من بدء الحرب الأهلية الأمريكية ، أطلق مقال بعنوان "الشمال والجنوب" في المجلة الجنوبية De Bow's Review العبودية "ازدهار الشمال". "المربية" ؛ لماذا سفين بيكيرت ، مؤلف كتاب "Empire of Cotton" والباحث في تاريخ الرأسمالية الأمريكية ، بعنوان كتاب جديد قام بتحريره حول تاريخ التنمية الاقتصادية الأمريكية ، "The Capitalism of Slavery" ، وخلص إلى أن:
"العبودية في أمريكا جزء لا يتجزأ من الحمض النووي للرأسمالية الأمريكية".
إذا قمت بتوسيع أفق الزمان والمكان ، فسترى ، وحدت تجارة الرقيق والرق إفريقيا ومنطقة البحر الكاريبي وأمريكا اللاتينية وأمريكا الشمالية والمملكة المتحدة وأوروبا بأكملها ، والتي كانت بدورها لها علاقات مع الصين.
"قدمت الفضة التي يستخرجها العبيد في الأمريكتين للإمبراطوريات الأوروبية إمكانية الوصول إلى السوق الصينية مقابل سلع استهلاكية من الصين ؛ وقد أتاحت المنتجات الزراعية التي ينموها العبيد لبريطانيا الإفلات من القيود البيئية المفروضة على نموها السكاني وبالتالي تهجير الصين. الاقتصاد العالمي استطاعت بريطانيا كسر "فخ مالتوس" ، على حد تعبير بوميرانز ، لأن السكر والقطن المنتجين في المزارع الأمريكية كانا يزودان سكانها بالسعرات الحرارية والألياف ".
هذا يفسر أيضا لماذا حدثت الثورة الصناعية التي غيرت تاريخ البشرية في بريطانيا في المقام الأول ، ولماذا أدت الثورة العسكرية والاستعمار وتجارة الرقيق والعبودية في أوروبا إلى ما يسمى بـ "الانقسام الكبير" بين الشرق والغرب. لماذا طورت الدول الأوروبية اقتصاداتها بلا ضمير في ذلك الوقت؟ تم التعبير عن إلحاح الأوروبيين بشكل كامل في مقطع من النائب البريطاني ، السيد ستابلتون ، إلى ناخبيه في عام 1873:
"إذا أصبحت الصين دولة صناعية كبيرة ، فأنا لا أعرف حقًا كيف يمكن لسكان أوروبا العاملين الفوز بالمنافسة ما لم يخفضوا مستوى معيشتهم إلى مستوى منافسيهم."
على هذه الخلفية حدث التحول الكبير بين الشرق والغرب ، كما أنه حقق رغبات الغربيين.
بالإضافة إلى نهب الموارد ، اعتمد المستعمرون الغربيون أيضًا على سفنهم وبنادقهم القوية للانتشار في جميع أنحاء العالم والاستيلاء على السوق. أخبر السير والتر رالي (1554-1618) ، مغامر إنجليزي شارك في التوسع الاستعماري في أمريكا الشمالية والجنوبية ، الملكة إليزابيث الأولى من تجربته الخاصة:
"من يتحكم في البحار يتحكم في التجارة ؛ ومن يتحكم في التجارة العالمية يتحكم في ثروة العالم ، وفي النهاية يتحكم العالم نفسه".
يقال أن هذه الجملة كان لها تأثير كبير على الملكة ، وتوسعت طموحاتها الاستعمارية في الخارج بشكل حاد ، وبدأت في التركيز على بناء الأساطيل البحرية واستأجرت المزيد والمزيد من الشركات الخاصة الكبرى للاستعمار والنهب في الخارج. ولهذه الغاية ، أنشأ البريطانيون شركة الهند الشرقية في نهاية عام 1600 كأداة لسياساتهم الاستعمارية المفترسة في الهند والصين ودول آسيوية أخرى. منذ منتصف القرن الثامن عشر ، تمتلك الشركة جيشًا وأسطولًا ، وتشكيل قوة عسكرية ضخمة ، واستكمال احتلال الهند بالقوة ، واكتساب القوة لاستعمار الهند ، والتلاعب بأهم وظائف الإدارة في البلاد ، وأكثر من ذلك. أذكر احتكار التجارة الهندية.
تأسست شركة الهند الشرقية التي أنشأتها الحكومة الهولندية بعد عامين من تأسيس شركة الهند الشرقية البريطانية. وهي أيضًا شركة لديها جيشها وأسطولها الخاص ، ويمكنها إصدار العملات ، ويمكنها الدخول في معاهدات رسمية مع الدول ذات الصلة. تايوان) مجموعة عنيفة تمارس الحكم الاستعماري. كان يان بيترسون كوين ، الذي شغل مرتين منصب حاكم إندونيسيا في الأيام الأولى لشركة الهند الشرقية الهولندية ، معروفًا بكونه قاسياً وكانت مبادئه الأساسية : العنف شرط ضروري لتحقيق الربح. في رسالته عام 1614 إلى مجلس سبعة عشر ، مركز صنع القرار في شركة الهند الشرقية ، صرح بصراحة:
"أيها السادة ، كقاعدة عامة ، يجب أن تعلموا أن الأسلحة الموجودة تحت تصرفكم فقط هي التي يمكن أن توفر الحماية للقيادة والحفاظ على التجارة مع آسيا ، ويجب أن يتم دفع ثمن هذه الأسلحة من خلال أرباح التجارة. أي ، يمكن أن يكون هناك لا تجارة بدون حرب ، وبالتالي لا يمكن شن حرب بدون تجارة ".
بدعم من القوة ، حيث تصل مخالب هاتين الشركتين ، ستوسع السوق هناك ؛ إذا كان السكان المحليون لا يريدون التعامل معهم ، فإنهم يفتحون الأسواق بالبنادق ويفرضون "قواعد" تجارية غير عادلة على بعضهم البعض. حرب الأفيون هي مثال على كيفية تطوير أسواقهم. جلب البيع والشراء القويان فوائد تجارية ضخمة للشركتين ، بالإضافة إلى المملكة المتحدة وهولندا ، مما جعلهما يجلبان الكثير من المال. نشر توماس بابيلون ، وهو رجل أعمال وسياسي نشط في النصف الثاني من القرن السابع عشر مع مدينة لندن ومدير شركة الهند الشرقية البريطانية ، كتيبًا شهيرًا في عام 1696 بعنوان "تجارة الهند الشرقية هي التجارة الأكثر فائدة بين المملكة "؛ هذا العنوان كافٍ لتوضيح أهمية شركة الهند الشرقية البريطانية لبريطانيا العظمى. كان لدى شركة الهند الشرقية الهولندية 70 ألف موظف في ذروتها (خُمسهم من المرتزقة) ، وتقدر قيمتها السوقية بما يعادل 7.4 تريليون دولار اليوم ، أي ما يقرب من ثمانية أضعاف القيمة السوقية لشركة أبل. الشركة الأكثر قيمة في التاريخ .
في العاصمة ، أطلق ماركس على هولندا "أول بلد طور النظام الاستعماري بالكامل" ، "البلد الرأسمالي القياسي في القرن السابع عشر". لفترة طويلة ، هو
"تقريبًا تحتكر التجارة في شرق الهند والتجارة بين جنوب غرب وشمال شرق أوروبا. مصائد الأسماك والبحار والمصنوعات أفضل من أي دولة أخرى. ربما تكون عاصمة هذه الجمهورية أكبر من عاصمة جميع الدول البلدان الأخرى في أوروبا. مجموع رأس المال أكثر. "
وصف ماركس لشركة الهند الشرقية البريطانية مثير للإعجاب حقًا:
"بالإضافة إلى هيمنتها السياسية في شركة الهند الشرقية ، احتكرت شركة الهند الشرقية البريطانية تجارة الشاي ، والتجارة مع الصين ، والشحن من وإلى أوروبا. الشحن الساحلي الهندي والشحن والتجارة بين الجزر في الداخل في الهند أصبح احتكار الملح والأفيون وجوز التنبول والسلع الأخرى منجمًا للثروة لا ينضب. حدد هؤلاء الكتبة أسعارهم الخاصة وابتزاز الهنود التعساء كما يحلو لهم. ويشارك الحاكم أيضًا في عملية البيع الخاصة هذه. قبلت العقود بشرط أن يتمكنوا ، أكثر حكمة من الخيميائيين ، من إنتاج الذهب من لا شيء. نشأت ثروات ضخمة مثل عيش الغراب ، تراكم بدائي دون دفع شلن في ظل الظروف ".
بالإضافة إلى إنجلترا وهولندا ، تم إنشاء شركة الهند الشرقية من قبل الدنمارك (1616-1772) والبرتغال (1628-1633) وفرنسا (1664-1794) والسويد (1731-1813) والنمسا (1775-1785) . بالإضافة إلى شركة الهند الشرقية في مختلف البلدان ، أنشأت القوى الأوروبية أيضًا العديد من الشركات المستأجرة الأخرى على أساس المناطق ، والتي كانت أدوات للاستعمار والأسواق الخارجية لبلدانهم الأصلية ، بدلاً من الكيانات التجارية البحتة.
باختصار ، منذ الثورة العسكرية في أوروبا ، دأبت القوى العظمى على نهب الموارد الخارجية وفي الوقت نفسه وسعت الأسواق الخارجية بوسائل لا ضمير لها.
"نظرًا للتكلفة الهائلة والمخاطر الأمنية للتجارة العابرة للمحيطات ، فإن عمليات الاستكشاف عبر المحيطات التي تقوم بها المجموعات التجارية الأوروبية والتجارة العالمية هي كلها" تجارة مسلحة "."
لا عجب أن هذه الفترة تُعرف في أوروبا باسم "عصر التجارة البطولية". بحلول نهاية القرن الثامن عشر ، فتحت القوى الأوروبية أسواقًا خارجية كبيرة ،
"وبذلك نرسي الأساس الحاسم لتفجير الثورة الصناعية. بدون السوق العالمية ، لا يمكن أن تكون هناك ثورة صناعية."
بالإضافة إلى رأس المال والموارد الأخرى والأسواق ، تتطلب التنمية الاقتصادية أيضًا مواهب ذات صلة ، مثل رواد الأعمال والموظفين الهندسيين والفنيين ؛ وفي هذا الصدد ، تلعب المنظمات العسكرية (الجيش الدائم للدولة والمرتزقة الخاصون) وهندسة الدفاع الوطني دورًا كبيرًا أيضًا. دور. تأثير. المنظمات العسكرية والمنظمات الاقتصادية هي منظمات بشرية كبيرة نسبيًا ، وأساليب عملها لها العديد من القواسم المشتركة. في الواقع ، كانت كلمة "شركة" تعني في الأصل "مجموعة من الجنود" ، لكنها لم تستخدم إلا لاحقًا للإشارة إلى شركة تجارية. وبالمثل ، ظهرت كلمة Entreprendeur في القرن الرابع عشر ، ولكن خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كانت تُستخدم بشكل أساسي للإشارة إلى مقاولي الأعمال الحكومية ، خاصة بالنسبة للقلاع العسكرية أو الأشغال العامة. في القرنين السادس عشر والثامن عشر ، استمرت الحروب بين الكيانات السياسية المختلفة في أوروبا ، ولم تكن المنظمات الاجتماعية الأكبر في ذلك الوقت كيانات اقتصادية ، بل كيانات عسكرية. أولئك الذين ينظمون الحروب غالبًا ما يكونون مغامرين ، ويتحملون المخاطر ، ويعرفون كيفية العمل من مسافة بعيدة ، وكلها تتوافق مع ما يسمى بـ "روح المبادرة". حتى يومنا هذا ، لا يزال الناس من جميع أنحاء العالم يقولون إن الجيش هو أفضل مدرسة لتنمية رواد الأعمال. علاوة على ذلك ، كانت طبيعة العديد من المنظمات في ذلك الوقت مختلطة ، ليس فقط المنظمات التجارية ، ولكن أيضًا المنظمات العسكرية ، مثل العديد من الشركات التجارية الاحتكارية العسكرية في الخارج. بالإضافة إلى ذلك ، خلقت الحرب نفسها مجموعة متنوعة من الفرص التجارية ، مثل إنتاج المنتجات العسكرية الكبيرة والصغيرة ، وتزويد الجيش والبحرية ، وبناء السفن الحربية والحصون من قبل المقاولين والمقاولين من الباطن ، والخدمات المصرفية متعددة الجنسيات ، وتتبع الجيش ، تقديم الخدمات غالبًا ما يرتبط مشغلو هذه الشركات ارتباطًا وثيقًا بالجيش. يمكن للعديد من الجنود والضباط الحاليين والمتقاعدين استخدام المهارات التنظيمية التي اكتسبوها في الجيش للتجول بين المؤسسة العسكرية والشركة ويصبحون رواد أعمال وهم جميعًا- قوية في عالم الأعمال. بهذا المعنى ، خلقت الثورة العسكرية بيئة خرجت فيها دفعة تلو مجموعة من رواد الأعمال ومشغلي الشركات والمديرين من الجيش. كما وجد البحث التاريخي ذلك
"يظهر رواد الأعمال عادةً في رجال الأعمال أو في الجيش. القادة العسكريون مؤهلون بشكل خاص لأن الحروب غالبًا ما يتم خوضها لأسباب اقتصادية. غالبًا ما يتحمل القادة الذين يصممون وينفذون استراتيجيات ناجحة في المعركة مخاطر كبيرة ، ولكن هناك أيضًا فوائد اقتصادية كبيرة يمكن جنيها من هو - هي."
لقد لعبت رأس المال والموارد والأسواق والمواهب والتكنولوجيا دورًا لا غنى عنه في صعود المملكة المتحدة والدول الأوروبية. فيما يتعلق بالانتقال من مجتمع زراعي إلى مجتمع صناعي في بريطانيا والدول الأوروبية ، ستتحدث الكتب المدرسية العامة عن دور هذه العوامل بطريقة مجردة ، وتجردها تمامًا من علاقتها المتأصلة مع العنف. ومع ذلك ، يخبرنا التحليل أعلاه أن هذه المصطلحات المجردة عديمة اللون تستند في الواقع إلى العنف أو القدرة القسرية للدولة. نشرت بريا ساتيا ، أستاذة التاريخ الهندي البريطاني في جامعة ستانفورد ، كتابًا جديدًا في عام 2018 يوضح عنوانه العلاقة بين العنف والثورة الصناعية: إمبراطورية الأسلحة: العنف يصنع ثورة في الصناعة ". هذه بالتأكيد ليست وجهة نظر جديدة ، كما يستنتج بلاكبيرن في الفقرة الأخيرة من كتاب "صنع العبودية في العالم الجديد":
"كان طريق بريطانيا إلى التصنيع سلسًا لأنها لن تتردد في استخدام العنف بلا هوادة لفتح الطريق".
وهذا يجعلنا نتحسر على الرؤى الثاقبة التي طرحها ماركس منذ أكثر من 150 عامًا: بعض ممارسات بريطانيا والدول الأوروبية لتطوير اقتصاداتها.
"استنادًا إلى أكثر أشكال العنف وحشية ... كل هذه الأساليب تستخدم سلطة الدولة ، أي استخدام العنف الاجتماعي المركز والمنظم ، لتسهيل عملية الانتقال من نمط الإنتاج الإقطاعي إلى الرأسمالي وإلى تقصير الوقت الانتقالي. العنف هو مساعدة كل مجتمع قديم يولد مجتمعًا جديدًا. العنف نفسه قوة اقتصادية ".
الأحكام الأخلاقية أم لا ، تشير كلمات ماركس إلى حقيقة بسيطة: يمكن للبلدان التي تتمتع بقدرات قسرية أقوى أن تكون خطوة إلى الأمام في اللحظات الحرجة من الانطلاق الاقتصادي.
ومع ذلك ، يجب دعم القدرة القسرية أو احتكار العنف بالموارد المالية ؛ كما يتطلب تعزيز القدرة القسرية زيادة مقابلة في قدرة الدولة على الاستيعاب. مع الثورة العسكرية في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، أصبح حجم جيوش مختلف البلدان أكبر وأكبر ، وأصبحت طريقة التنظيم أكثر وأكثر تعقيدًا ، كما اتسعت المساحة المعنية في ساحة المعركة لتشمل العالم بأسره ، كل ذلك يجعل تكلفة الحرب ترتفع بشكل حاد. من أجل دعم الحرب (لأن الحرب مربحة) ، تحتاج الدولة إلى زيادة قدرتها على الانتزاع ، أو بشكل أكثر مباشرة ، يجب على الحكومة استخدام الأدوات المالية والمالية لتمويل عمليات الجيش. بالطبع ، يمكن للمنافسة العسكرية بدورها أن تفرض تقدم التمويل والوسائل المالية ، وتتيح للحكومة تعلم كيفية جمع الأموال. في وقت مبكر من القرن السادس عشر ، عندما كانت الدولة الحديثة في مهدها ، أدرك المفكر الفرنسي جان بودين (1530-1596) ، الذي يُعتبر أبو العلوم السياسية الحديثة ، أهمية رسم الطاقة ، وفي العديد من الكتب في كتابه تحدث عن الضرائب والحرب ، وله كتابه الشهير "الكتب الستة للجمهورية" سطر مشهور:
"الثروة هي عصب البلد".
تم اقتباس العبارة مرارًا وتكرارًا منذ ذلك الحين ، خاصة في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، عندما انطلقت الثورات العسكرية على قدم وساق وبدأ الاستعمار يجتاح العالم.
كان هوبز ، الذي تأخر عن بودان بنصف قرن من الزمان ، مهتمًا جدًا بالحرب والضرائب. وتناولت العديد من أعماله التي نُشرت قبل الحرب الأهلية الإنجليزية وبعدها مسألة الضرائب ، وكلما تحدث عن ضرورة فرض الضرائب ، كان دائمًا تقريبًا يفعل ذلك. أذكرها الحرب:
"الضريبة السيادية على ممتلكات الناس ليست أكثر من ثمن صاحب السيادة لحفظ السلام وتوفير الدفاع."
"التعريفات والإتاوات ليست سوى مكافأة لمن يقف ويحرسنا ، لأنه لا يمكن لأي قدر من الطاقة أو الجهد من قبل الأفراد المشتتين أن يقاوموا غزو العدو".
"إن الضرائب التي يفرضها الملك على الرجال ليست سوى أجور تدفع لأولئك الذين يحملون سيف المشاع ويرافقون كل مناحي الحياة".
إذا نظرنا إلى الوراء في تاريخ القرنين السابع عشر والتاسع عشر ، يمكن أن نرى بوضوح أن الاحتياجات العسكرية دفعت بقوة الدول الأوروبية إلى إنشاء نظام مالي أكثر تطوراً تدريجياً. نظرة عامة على هذا تيلي موضعية في:
"في هذه الألفية (990-1992 م) ، كانت الحرب هي النشاط الأكثر أهمية للدول الأوروبية. عكست الميزانيات الوطنية والضرائب والديون هذه الحقيقة ... لقد تداخلت الحرب بين الدول القومية في أوروبا ، وأنشأت الاستعدادات للحرب آلات وطنية. من البلاد ... مع تسليح الدولة ، يرتفع سحب قوتها بشكل كبير ".
عندما تمارس الدولة قدرات قسرية واستخراجية ، تكون النتيجة ما يسمى بـ "الدولة المالية العسكرية" ، أي تلك الدول التي يمكن أن تضمن شن حرب واسعة النطاق من خلال الضرائب وغيرها من الابتكارات المالية. احتلت الدول المالية والعسكرية مساحات شاسعة من العالم بين القرنين السابع عشر والتاسع عشر وأصبحت مهيمنة عالمية ، مما يوضح مدى أهمية القدرة على الرسم.
عندما يتعلق الأمر بالقدرة على الاستيعاب ، فغالبًا ما يعتقد بعض الناس أنها نتيجة ثانوية للنمو الاقتصادي. فقط عندما ينمو الاقتصاد أولاً يمكن تقوية القدرة على الاستيعاب ، فالأول شرط ضروري للأخير. نعم ، الاقتصاد قوي ، والقدرة على الاستيعاب من المرجح أن تكون قوية. على سبيل المثال ، قبل القرن التاسع عشر ، كانت هولندا بمثابة قاطرة اقتصادية ، عُرفت باسم "أول اقتصاد حديث". كان نصيب الفرد من الضرائب أعلى من مثيله في أي بلد خلال القرن السابع عشر ، وتضاعف إلى عدة مرات أعلى من مثيله في المملكة المتحدة ؛ استمر هذا الوضع في القرن الثامن عشر ، وكان نصيب الفرد من الضرائب لا يزال 30 -70 أعلى من المملكة المتحدة. لكن هذا لا يعني أن القدرة على الاستيعاب لا يمكن تعزيزها إلا إذا نما الاقتصاد أولاً ، وأن الأول ليس بالضرورة شرطًا ضروريًا للأخير. في الواقع ، من الممكن تمامًا أن تنمو القدرة الاستيعابية نفسها أولاً ، مما يدفع النمو الاقتصادي ليتبعه. إذا أخذنا بريطانيا كمثال ، بعد الثورة المجيدة ، فقد ارتفعت ضرائبها المالية (المحسوبة بالجرام من الفضة للفرد) بشكل ملحوظ ، من 38.7 جرامًا في 1650-1659 إلى 92 جرامًا في 1700-1709. ذروة الثورة الصناعية (1820- 1829) بلغ 315 جرامًا. في نفس الفترة ، لم يكن النمو الاقتصادي بهذه السرعة ، وكان معدل النمو الضريبي أعلى بكثير من معدل النمو الاقتصادي. تشير التقديرات إلى أنه بين عامي 1688 و 1815 ، تضاعف الناتج المحلي الإجمالي لبريطانيا ثلاث مرات ، لكن الإيرادات الضريبية الحقيقية زادت بمقدار 15 ضعفًا. فرنسا ليست بعيدة عن الركب ، ففي الفترة ما بين 1650 و 1899 ، زاد نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي مرتين ، بينما زاد نصيب الفرد من عائدات الضرائب بمقدار 33 ضعفًا. الوضع في الدول الأوروبية الأخرى ليس كثيرًا ، فقد تضاعف نصيب الفرد من الضرائب عدة مرات ، لكن بعض الدول (بريطانيا ، فرنسا ، بروسيا ، النمسا) أكثر قدرة على الاستيعاب من غيرها (الإمبراطورية العثمانية ، روسيا ، إسبانيا ، هولندا). أسرع (انظر الجدول 5). يمكن ملاحظة أن الطاقة الاستيعابية الوطنية ليست نتيجة ثانوية بسيطة للنمو الاقتصادي. مع زيادة مستوى الضريبة للفرد ، سيزداد المستوى الضريبي الإجمالي لهذه البلدان بالطبع بشكل كبير.
الجدول 5: نصيب الفرد من الإيرادات الضريبية السنوية (جرام من الفضة) ، 1500-1909
في ذلك الوقت ، كان الوضع في الصين مختلفًا تمامًا. مقارنة بالمملكة المتحدة والدول الأوروبية ، كان مستوى امتصاص المانشو منخفضًا جدًا ولم يرتفع. تشير التقديرات إلى أن الإيرادات المالية السنوية للحكومة المركزية في عهد أسرة تشينغ كانت حوالي 35 مليون تيل خلال فترة كانغشي (1662-1722) ، وحوالي 40 مليون تيل خلال فترة يونغ تشنغ (1722-1735) ، وحوالي 40 مليون تيل. خلال فترة Qianlong (1736-1795). 43-48 مليون تايل ، استمر هذا الوضع حتى ما قبل حرب الأفيون. يتقلب إجمالي الإيرادات المالية للحكومات على جميع المستويات بين 60-80 مليون تايل. بالنظر إلى أن هذه كانت فترة نمو سكاني سريع ، لم تزد الإيرادات المالية للفرد في عهد أسرة تشينغ فحسب ، بل استمرت في الانخفاض. قدّر بير فريس أن الإيرادات الضريبية لحكومة كينغ قبل حرب الأفيون لن تتجاوز 300 مليون تيل من الفضة ، وهو تقدير مرتفع للغاية ، أعلى بكثير من تقديرات العلماء الآخرين ، مثل تشانغ تشونغ لي ، ولي تشونغ تشينغ ، ووانغ جوبين. ، ووي بيكسين (بيير إتيان ويل).) ، مارك إليوت ، إلخ. بالمقارنة مع المملكة المتحدة في ذلك الوقت ، كان هذا الرقم منخفضًا جدًا: 300 مليون تيل كان حوالي 11 مليار جرام من الفضة ، بلغ عدد سكان الصين في ذلك الوقت 350-360 مليون نسمة ، أي أن نصيب الفرد من الضريبة كان حوالي 30 جرامًا من الفضة ، وهو ما يعادل جزءًا صغيرًا من المملكة المتحدة وأقل بكثير من القوى الأوروبية الأخرى.
أظهر عدد من الدراسات الآن أن القدرة الوطنية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتنمية المبكرة للاقتصاد. وجدت دراسة أجراها المؤرخ الاقتصادي باتريك أوبراين في عام 2011 من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية أنه قبل عام 1815 ، تمت ترقية بريطانيا بسبب قدرتها الوطنية على الحفاظ على أمنها خارجيًا والحفاظ على النظام وحقوق الملكية داخليًا. الاستثمار والتجارة الدولية لتصبح أول دولة صناعية. وكمثال مضاد ، وجدت دراسة عام 2014 من قبل ماوريسيو دريليشمان وهانس يواكيم فوث أنه بسبب المكاسب غير المتوقعة (الفضة من دخل الأمريكتين) ، أدى فشل إسبانيا في زيادة قدرتها على الاستيعاب ، إلى التدهور التدريجي للهيمنة السابقة في القرن ال 17. وجدت الدراسة التي أجراها باحثان هولنديان أيضًا أن الاستخراج غير المتوازن (الاعتماد المفرط على الإيرادات المالية للمقاطعة) أدى إلى عدم كفاية القدرة الاستخراجية ، مما أدى إلى تراجع القدرة الدفاعية للجمهورية الهولندية ، مما أدى في النهاية إلى القضاء عليها من قبل فرنسا في عام 1795 . يوضح الشكل 4 أن ، في عصر التحول الكبير بين الشرق والغرب ، هناك علاقة واضحة بين القدرة الاستيعابية لدولة ما ومستوى التنمية الاقتصادية.
قادت هذه الملاحظات المزيد والمزيد من العلماء إلى الاعتقاد بأن ، من أهم أسباب الاختلاف الكبير بين الشرق والغرب قوة القدرات الوطنية. يعتقد الباحث الهولندي فريث أن السبب الأساسي "لانحدار الشرق" و "ازدهار الغرب" في أوائل العصر الحديث هو أن
"في أهمية ودور ووظيفة الدولة".
يعتقد العالم الصيني سون لونجي أيضًا أن:
"فشلت الصين في أن تصبح زعيمة الاقتصاد العالمي الحديث لأنها فشلت في أن تصبح دولة حرب مالية."
Zhang Xiahuai ، أستاذ الاقتصاد السياسي من أصل كوري في جامعة كامبريدج ، لديه كتاب بعنوان "Kicking the Ladder" ، والذي يقول إن الدول المتقدمة استخدمت بعض السلالم لتسلق ارتفاعات اليوم ، لكنهم الآن يركلون السلالم بقدم واحدة. بيع ما يسمى بـ "النظام الجيد" و "السياسة الجيدة" للدول النامية. في المراحل الأولى من التطور الاقتصادي للدول الأوروبية والأمريكية ، حفزتها الحرب على تعزيز قدراتها الوطنية ، وساعدت القدرات الوطنية القوية هذه البلدان على انتزاع "أول قدر من الذهب". القدرات الوطنية هي السلم الذي استخدمته البلدان المتقدمة ، ومن النفاق إخفاء هذا السلم الآن وترك البلدان النامية تفعل ما تقوله بدلاً من ما تفعله. يجب ألا تنخدع البلدان النامية اليوم (بما في ذلك الصين).
(انظر التعليقات الختامية للصفحات)
وانغ شاوغوانغ: "التأسيس والاستمرارية: الأهمية العالمية لطريق الصين" ، العدد الافتتاحي للمجلة الأكاديمية الشرقية (سبتمبر 2018) ، الصفحات 1-7.
وانغ شاوغوانغ ، هو أنغانغ ، "تقرير عن القدرات الوطنية للصين" (شنيانغ: دار نشر لياونينغ الشعبية ، 1993) ؛ هو أنغانغ ، وانغ شاوغوانغ ، "التحول الثاني: إنشاء المؤسسة الوطنية - (إصدار محدث)" (بكين: مطبعة جامعة تسينغهوا ، عام 2009).
إريك جونز ، المعجزة الأوروبية: البيئات والاقتصادات والجغرافيا السياسية في تاريخ أوروبا وآسيا (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1981).
هوبز (ترجمه لي سيفو ولي تنغبي) ، ليفياثان (بكين: المطبعة التجارية ، 1985) ، ص .99.
هوبز ، ليفياثان ، ص 99 - 100.
آدم سميث (ترجمة Chen Fusheng و Chen Zhenhua) ، محاضرات عن القانون والشرطة والإيرادات والتسليح (بكين: المطبعة التجارية ، 1962) ، ص 232-233.
آدم سميث ، ثروة الأمم: تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم (شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، 1977) ، ص 1227. يبدو أن ترجمة هذا المقطع في ثروة الأمم غير دقيقة.
إستفان هونت ، Politicsin Commercial Society: Jean-Jacques Rousseau and Adam Smith (Cambridge، MA: Harvard University Press، 2015، p.113.
جون بروير ، TheSinews of Power: War، Money and the English State 1688-1783 (Cambridge، MA: Harvard University Press، 1989)
نيكولاس هنشال ، أسطورة الاستبداد: التغيير والاستمرارية في النظام الملكي الأوروبي الحديث المبكر (لندن ، لونجمان ، 1992).
Li Bozhong ، Guns and Ledgers: الصين وعالم شرق آسيا في عصر العولمة الاقتصادية المبكرة (بكين: دار نشر سانليان ، 2016) ، ص 392.
مايكل روبرتس ، الثورة العسكرية ، 1560-1660: محاضرة Aninaugural ألقيت أمام جامعة كوينز في بلفاست (بلفاست: إم. بويد ، 1956).
جيفري باركر ، الثورة العسكرية: الابتكار العسكري وصعود الغرب ، 1500-1800 (Cambridge: Cambridge University Press ، 1996) ، الصفحات 3-4.
تشارلز تيلي ، الإكراه ، العاصمة والدول الأوروبية ، 990 - 1990 (كامبريدج ، ماساتشوستس: وايلي بلاكويل ، 1992) ، ص .122.
إيان موريس ، مقياس الحضارة: كيف تقرر التنمية الاجتماعية مصير الأمم (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2013) ، ص .173.
أويانغ تاي ، أندرادي ، تونيو (ترجمه تشين شين هونغ) ، "1661 ، المعركة الحاسمة في ريلانزا: انتصار الصين الأول على الغرب" (بكين: دار نشر كيوشو ، 2014)
Andrade، Tonio، The Gunpowder Age: China، Military Innovation، and the Rise of the Westin World History (Princeton، NJ: Princeton University Press، 2016)، pp.5-7.
آدم سميث (ترجمة تانغ ريسونغ) ، ثروة الأمم (بكين: دار هواشيا للنشر ، 2005) ، الفصل الأول من الفصل الخامس.
سام ميتراني ، صعود قسم شرطة شيكاغو: الطبقة والصراع ، 1850-1894 (شامبين: مطبعة جامعة إلينوي ، 2013).
Gao Fang، "The Ins and Outs of Unequal Treaties in Modern China"، "Nanjing Social Sciences"، No. 2، 1999.
آدم هوتشيلد ، شبح الملك ليوبولد: قصة الجشع والإرهاب والبطولة في كولونيال أفريكا (نيويورك: هوتون ميفلين ، 1999).
ويليام هاويت ، الاستعمار والمسيحية: تاريخ مشهور لمعاملة الأوروبيين للسكان الأصليين في جميع مستعمراتهم (لندن: لونجمان ، 1838) ، ص .9.
ماركس ، داس كابيتال ، المجلد. 1 ، الأعمال الكاملة لماركس وإنجلز ، المجلد. 23 (بيجين: دار النشر الشعبية ، 1972) ، ص .822.
سفين بيكيرت وسيث روكمان ، محرران ، Slaverys Capitalism: A New History of American Economic Development (Philadelphia: University of Pennsylvania Press، 2016)، p.11.
بول آدمز وإريك لانجر وليلي هوا وبيتر ستيرنز وميري ويزنر هانكس ، تجربة تاريخ العالم (نيويورك: مطبعة جامعة نيويورك ، 2000) ، ص 334.
ماركس ، "داس كابيتال" المجلد 1 ، "الأعمال الكاملة لماركس وإنجلز" المجلد 23 (بيجين: دار النشر الشعبية ، 1972) ، ص 828.
ومع ذلك ، فإن السبب الرئيسي لإلغاء الرق في بريطانيا لم يكن الإنسانية ، ولكن تراجع صناعة السكر في منطقة البحر الكاريبي البريطانية. إريك يوستاس ويليامز ، الرأسمالية والعبودية (تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 1994).
سلوين إتش كارينجتون ، "الرأسمالية والعبودية والتاريخ الكاريبي: تقييم ،" مجلة التاريخ الأمريكي الأفريقي ، المجلد. 88 ، العدد 3 (صيف ، 2003) ، الصفحات 304-312.
روبن بلاكبيرن ، صنع العبودية في العالم الجديد: من الباروك إلى الحديث ، 1492-1800 (لندن: فيرسو ، 1997) ، ص 572.
مقتبس من Sven Beckert and Seth Rockman، eds.، Slaverys Capitalism: A New History of American Economic Development (Philadelphia: University of Pennsylvania Press، 2016)، p.2.
سفين بيكيرت وسيث روكمان ، محرران ، Slaverys Capitalism ، ص 3.
سفين بيكيرت وسيث روكمان ، محرران ، Slaverys Capitalism ، صفحة 8.
مقتبس من ماركس ، رأس المال ، المجلد الأول ، الأعمال الكاملة لماركس وإنجلز ، المجلد 23 (بكين: دار النشر الشعبية ، 1972) ، ص 659 ، الحاشية 53.
مقتبس من George Modelski and William R. Thompson، Seapower in Global Politics، 1494-1993 (London: Palgrave Macmillan UK، 1988)، p.7 في منتصف القرن السابع عشر ، تم تبني رالي لاحقًا من قبل جون إيفلين (John Evelyn). ، 1620-1706) الانتحال والتحول والانتشار على نطاق أوسع.
ستيفن آر باون ، ميرشانت كينجز: عندما حكمت الشركات العالم ، 1600-1900 (نيويورك: Thomas Dunne Books ، 2010) ، الصفحات 7-56.
توماس بابيلون ، التجارة بين الهند الشرقية ، التجارة الأكثر ربحية للمملكة (لندن ، 1696).
جيف ديجاردان ، "الشركات الأكثر قيمة في كل العصور" ، 8، 2017،
Marx، Das Kapital، Vol. 1، Complete Works of Marx and Engels، Vol. 23 (Beijing: People's Publishing House، 1972)، p.822.
Marx، Das Kapital، Vol. 1، Complete Works of Marx and Engels، Vol. 23 (Beijing: People's Publishing House، 1972)، p.820.
وين يي ، "الثورة الصناعية الصينية الكبرى: مخطط نقد للمبادئ العامة" لتطوير الاقتصاد السياسي "(بكين: مطبعة جامعة تسينغهوا ، 2016) ، الفصل 7 ، القسم 1.
وين يي ، "الثورة الصناعية الصينية الكبرى: مخطط نقد للمبادئ العامة" لتطوير الاقتصاد السياسي "(بكين: مطبعة جامعة تسينغهوا ، 2016) ، الفصل 7 ، القسم 1.
روبرت إف هيبرت وألبرت إن لينك ، تاريخ ريادة الأعمال (روتليدج ، 2009) ، ص .5.
روبرت إف هيبرت وألبرت إن لينك ، تاريخ ريادة الأعمال (روتليدج ، 2009) ، ص .5.
بريا ساتيا ، إمبراطورية البنادق: صنع العنف للثورة الصناعية (نيويورك: PenguinPress ، 2018).
روبن بلاكبيرن ، صنع العبودية في العالم الجديد: من الباروك إلى الحديث ، 1492-1800 (لندن: فيرسو ، 1997) ، ص 573.
ماركس ، داس كابيتال ، المجلد الأول ، الأعمال الكاملة لماركس وإنجلز ، المجلد 23 (بكين: دار النشر الشعبية ، 1972) ، ص 819.
مارتن وولف ، "جان بودين بشأن الضرائب: مفارقة ضرائب السيادة ،" فصلية العلوم السياسية ، المجلد .83 ، العدد 2 (يونيو ، 1968) ، ص 268-284.
مقتبس من رودولف براون ، "الضرائب ، الهيكل الاجتماعي السياسي ، وبناء الدولة: بريطانيا العظمى وبراندنبورغ-بروسيا" ، في تشارلز تيلي (محرر) ، تشكيل الدول الوطنية في أوروبا الغربية (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 1975 ) ، ص .243.
دودلي جاكسون ، نظرية توماس هوبز للضرائب ، دراسات سياسية ، المجلد 21 ، العدد 2 (يونيو 1973) ، ص 175-182.
السير ويليام مولسورث ، محرر ، الأعمال الإنجليزية لتوماس هوبز من مالميسبري (لندن ، جون بون ، 1839-45) ، المجلد الرابع ، ص .164.
السير ويليام مولسورث ، محرر ، الأعمال الإنجليزية لتوماس هوبز من مالميسبري (لندن ، جون بون ، 1839-45) ، المجلد الثاني ، ص .159.
السير ويليام مولسورث ، محرر ، الأعمال الإنجليزية لتوماس هوبز من مالميسبري (لندن ، جون بون ، 1839-45) ، المجلد الثالث ، ص 333-334.
تشارلز تيلي ، الإكراه ، العاصمة والدول الأوروبية ، 990 - 1990 (Cambridge: Wiley-Blackwell ، 1992) ، الصفحات 74 ، 76 ، 82-83.
Jan de Vries and Ad van der Woude، The First Modern Economy. Success، Failure، and Perseverance of the Dutch Economy، 15001815 (Cambridge: CambridgeUniversity، 1997).
قاعدة بيانات تاريخ الضرائب الوطنية الأوروبية ، https://ata.boun.edu.tr/sites/ata.boun.edu.tr/files/faculty/sevket.pamuk/database/a-_web_sitesi.xls
مارك دينسكو ، "صعود الدول الفعالة في أوروبا" ، مجلة التاريخ الاقتصادي ، المجلد. 75 ، العدد 3 (سبتمبر 2015) ، ص 907-908.
بير فريس ، "المالية العامة في الصين وبريطانيا في القرن الثامن عشر الطويل" ، أوراق عمل LSE رقم 167/12 ، 2012 ، 18- 19.
Peer Vries، State، Economy and the Great Divergence: Great Britain and China، 1680s-1850s (London: Bloomsbury Academic، 2015)، pp. 94-98. انظر أيضًا S.A M. Adshead، China in WorldHistory (London: Palgrave Macmillan UK، 2000 ) ، ص.245-247.
مارك دينسكو ، "صعود الدول الفعالة في أوروبا" ، مجلة التاريخ الاقتصادي ، المجلد. 75 ، العدد 3 (سبتمبر 2015) ، ص 901-918.
باتريك أوبراين ، "الطبيعة والتطور التاريخي لحالة مالية استثنائية وأهميتها المحتملة للتسويق والتصنيع المبكر للاقتصاد البريطاني من كرومويل إلى نيلسون ،" مراجعة التاريخ الاقتصادي ، المجلد .64 ، رقم 2 (2011) ، ص 408-446.
موريسيو دريليشمان ، هانز يواكيم فوث ، إقراض المقترض من الجحيم: الديون والضرائب والتخلف في عصر فيليب الثاني (برينستون: NJ: مطبعة جامعة برينستون ، 2014).
جان لوتين فان زاندن وآرثر فان رييل ، قيود الميراث: الاقتصاد الهولندي في القرن التاسع عشر (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2004).
نظير فريس ، الدولة والاقتصاد والاختلاف العظيم: بريطانيا العظمى والصين ، 1680 - 1850 (لندن: بلومزبري أكاديمي ، 2015) ، ص 94-98.
لونجي صن ، "دور الصين في الاقتصاد العالمي الحديث" ، 21 ديسمبر 2015 ،
Ha-Joon Chang ، "التخلص من السلم: استراتيجية التنمية من منظور تاريخي" (Anthem Press، 2002) الترجمة الصينية لهذا الكتاب بعنوان "فخ البلد الغني: لماذا تنطلق البلدان المتقدمة من السلم؟" (بكين: دار نشر العلوم الاجتماعية ، 2009).
الترجمة الصينية لكتاب آخر من تأليف Zhang Xiahuai بعنوان نفاق بلد غني: أسطورة التجارة الحرة والتاريخ السري للرأسمالية (بكين: دار نشر العلوم الاجتماعية الأدبية ، 2008).
المصدر: حساب WeChat العام "معهد جامعة تسينغهوا للظروف الوطنية"
