يتم تقسيم الكون في كل قياس إلى وجهات نظر متعددة للواقع، أصبحت ميكانيكا الكم حل شعبية متزايدة، ولكن "العوالم المتعددة تفسير" ليست متماسكة. في كل وسيلة لشرح ميكانيكا الكم، تفسير العوالم المتعددة من الأكثر غرابة، أكثر جاذبية، ومعظم الفكر استفزاز. العوالم المتعددة تفسير (زارة المياه والري) في معظم شكل شائع في يوحي بأننا نعيش في عالم غير محدود تقريبا، وفرضه كل الكون في الحيز المادي نفسه، ولكن تطور مستقل. في كثير من الكون، هناك نسخة طبق الأصل من لي ولكم، لا يوجد فارق كبير بين بعضها البعض، ولكن "أنا" يقود الحياة الأخرى. النقاش حول تفسير ميكانيكا الكم تشتهر العاطفة لها، لأنها لم تتمكن من حل خلافاتها دليل موضوعي أصبح هو القاعدة. ولكن عندما تنشأ تفسير العوالم المتعددة، يمكن لهذه المشاعر تصبح بذلك تطرفا أن علينا أن نتساءل إذا ما وضعت في بشأن هذه المسألة سوف تتجاوز بكثير الاستثمار من أجل حل لغز العلمي.

الديباج بارك - العلوم تعميم: العوالم المتعددة التفسير يختلف عن تفسيرات أخرى على طبيعة ميكانيكا الكم، على الرغم من أنه نادرا ما اعترف أو معترف بها. لا يرتبط هذا التفسير فقط لميكانيكا الكم في حد ذاته، ولكن أيضا إلى معرفة وفهم لأهمية التي نؤمن بها العلم. وأصدرت أيضا تحديا على حد علمنا - في نهاية المطاف لن نعترف أي نوع من نظرية أو فهم لقبول المطالبة والعالم. بعد عام 1930 و 1940s، عالم الفيزياء الدنماركي نيلز بور (نيلز بور) لتوضيح وتحسين تفسير كوبنهاجن (يعتبر على نطاق واسع أن تكون جهة النظر التقليدية لميكانيكا الكم)، ويبدو أن المشكلة الأساسية لميكانيكا الكم التي يتعين مراعاتها أو نتيجة قياس تمزق غامض، وهو ما يسمى عادة "وظيفة موجة الانهيار." الدالة الموجية هي تعبير رياضي أن يعرف كل دولة يمكن ملاحظتها من نظام الكم، مثل العديد من المناصب الممكنة من الجسيمات. حتى يتم الانتهاء من قياس، وانهيار الدالة الموجية لا يوجد سبب لأي درجة من الأصالة المنسوبة إلى أي من الحالات الممكنة.

الصورة: أولينا Shmahalo مجلة / كوانتا

لا يعني أن نظام الكم هو في الواقع في واحدة من هذه الدول، لكننا لا نعرف ما، يمكننا أن نقول بثقة أنه ليس أي من هذه الدول، ولكن من المناسب لوصف الدالة الموجية نفسها، بمعنى من المعاني، فهي وظائف موجة السماح لجميع الملاحظات. ثم عندما موجة وظيفة انهيار، وذهب كل شيء؟ للوهلة الأولى، تبدو العوالم المتعددة تفسير مثل إجابة بسيطة لسر اختفاء تعمل ممتعة. متعدد العالم قائلا: بالإضافة إلى تصورنا، فإن كل من الدولة لا تختفي، في الأساس نحن موجة وظيفة القضاء عليها كليا. ولكن بوهر وزملاؤه لم تنهار الدالة الموجية إلى صورة، فقط لجعل الامور صعبة للقيام بذلك لأنه يبدو أن الحقيقة. عندما قمنا بقياس فإن النتائج الحصول على الكثير من النتائج من ميكانيكا الكم المقدمة.

هذا الحل هو فيزيائي الشباب هيو ايفرت الثالث (هيو ايفرت III) الواردة في أطروحة الدكتوراه (برينستون) جامعة برينستون في عام 1957، لمعالجة "مشكلة القياس" باستخدام فقط ما نعرفه بالفعل : ميكانيكا الكم.

من أجل ربط نظرية الكم والواقع، يبدو أن انهيار الدالة الموجية يحتاج. فقال ايفرت أن مفهوم الواقع هو الخطأ، ولكن هذا قياس واحد، ولكن في واقع الأمر لن يحدث، فقط لرؤية واقع هؤلاء الأفراد، وغيرها "I" هو أيضا وجود مستقل. وهذا يعني عمليا أن يتم إجراء الكون كله يتكون من وصف وظيفة موجة ضخمة، والذي يحتوي على كل واقع ممكن. وتتكون "وظيفة موجة الكون"، كما ايفرت في ورقته دعا، من مزيج من كل الحالات الممكنة من الجسيمات أو فرضه كنقطة انطلاق. مع تطورها، وبعضها انفجرت فرضه، حتى أن بعض من المرحلة الصلبة وفصلها عن بعضها البعض. في هذا المعنى، لا ينبغي قياس العالم من قبل "خلق". بالمعنى الدقيق للكلمة، لا ينبغي لنا أن نتحدث عن عالم "تقسيم" (على الرغم من ايفرت تفعل ذلك)، ينبغي أن نتحدث يكشف عن حقيقتين، ولكن فقط إمكانية حقيقية واحدة لتطوير في المستقبل من هذه الحقائق اثنين قبل. العوالم المتعددة التفسير ومختلفة فرضية الكون المتعدد، ومن المتوخى فرضية الكون المتعدد أن الكون الآخر، ولادتهم في مختلف الانفجار الكبير، عليها أن تفعل مع الكون الخاصة بنا جسديا شيء.

في عام 1957 اقترح الفيزيائي الأمريكي هيو ايفرت III تفسير العوالم المتعددة لميكانيكا الكم في أطروحة الدكتوراه في جامعة برينستون. صورة: ويكيبيديا

عندما نشرت ايفرت ورقته، التي نشرت في حين أن هذا الرأي في مجلة الفيزياء احترامها، يتم تجاهل إلى حد كبير وجهة النظر هذه. حتى عام 1970، الفيزيائي الأمريكي بريس ديويت (بريس ديويت) نشرت مقالا شرحت هذه الفكرة في "الفيزياء اليوم" (الفيزياء اليوم) في وقت لاحق، بدأ الناس لاحظت هذا الرأي. دفيت تحليل دقيق يجعل حجة ايفرت يبدو قليلا مضحك، إذا كانت جميع نتائج القياس الكم الممكنة هي حقيقية، ثم أين هم، لماذا لا نرى فقط (او اعتقد اننا نرى) واحد القيام به؟ يعتقد ديويت أن نتائج القياسات الأخرى يجب أن تكون موجودة في واقع مواز: عالم آخر. أنت مسار قياس الإلكترون، في هذا العالم يبدو أن يذهب مثل هذا، ولكن كان الأمر كذلك في عالم آخر بعيدا. وهذا يتطلب بالتوازي مع ذلك، أجهزة مماثلة تسمح الإلكترونات بالمرور. الأهم من ذلك، يجب أن يكون المراقب بالتوازي مع ذلك، لأنه فقط من خلال قياس حالة تراكب من أجل "انهيار". بدأت مرة واحدة، عملية النسخ لا يبدو أن نهاية.

لديك لبناء كاملة تدور الكون موازية حول الإلكترون، بالإضافة إلى الذهاب البريد المحلي، وجميع جوانب هي نفسها تماما. وفي الوقت نفسه تجنب تعقيد انهيار الدالة الموجية، ولكن على حساب لخلق عالم آخر. هذه النظرية ليست نظرية علمية كما في كثير من الأحيان كما هو متوقع التنبؤ بدقة عالم آخر، مشتق هذا أيضا من مسار إلكتروني آخر من الافتراضات الحقيقية. عندما كنت أدرك ما هو الاجراء سوف يصبح هذا الوهم مبالغ فيه جدا. في جانب واحد، أي التفاعل بين كيان واحد وكيان الكم الكم آخر - وهو انعكاس الفوتونات من الذرات أكثر، قد يعطي نتائج مختلفة، وبالتالي تحتاج إلى أن تكون الكون الموازي. كما قال دويت: كل النجوم، كل مجرة، تحدث كل التحولات الكم الكونية الزاوية البعيدة، في العالم منقسم من الأرض إلى نسخ عديدة. فيزيائي، وقال أنصار متعدد العالم النمر كافة ماكس (ماكس تيغمارك): في هذا الكون تعددي جميع الحالات الممكنة موجودة في كل وقت، وهذا يعني أنه، على الأقل في الرأي العام، كل شيء ممكن جسديا (أو يحدث) تتحقق في عالم مواز.

بعد أخذ القياسات، وهناك اثنين (أو أكثر) إصدارات المراقب. وقال نمر علامة: اتخاذ القرارات تعمل "ينظر اليه على انه مقياس للحصول على نتيجة معينة من مجموعة متنوعة من الاحتمالات، قيادة شخص لتقسيم إلى نسخ متعددة في المعنى، وهذا هو نسختين. نسخ أصلية من المراقب، قد خضعت ل، التغيير السلس فريد من الواقع، أعتقد أن هذا هو "العالم الحقيقي". في البداية، هؤلاء المراقبين متطابقة في جميع النواحي، باستثناء مسار الإلكترون الملحوظ واحد (أو يتم قياس أي شيء)، ولاحظ مسار آخر، تشغيل الكون على طريقته، مع استمرار تتكشف مسار التنمية. ربما يمكنك أن ترى لماذا العوالم المتعددة تفسير ميكانيكا الكم لشرح، وفاز كل الاهتمام والدعاية. يخبرنا أن هناك المزيد من النفس المعيشة في الأكوان الأخرى، فمن المحتمل أننا سنحقق أبدا تحقيق (أو لم يجرؤ على محاولة) حلم. لكل مأساة جزء، مثل غوينيث بالترو في عام 1998 في الرماية، "الباب" يلعب دور يجري ترسيتها من قبل شاحنة، مثل، لدينا الخلاص والنصر.

من يستطيع أن يقاوم هذه الفكرة؟

بالطبع، هناك بعض الأسئلة التي تطرح، أول شيء على أكثر من العالم، وتقسيم كيف حدث ذلك؟ ويبدو الآن أنه، اعتمادا على كيفية تحقيق هذا الحدث الكم المجهري بواسطة عملية تسمى "فك الترابط (فك الترابط)" من إنتاج السلوك الكلاسيكي العيانية، في هذه العملية، والدولة مائج بسبب يتفاعل نظام الكم مع البيئة أصبحت متناقضة ومربكة. وبمجرد فك مواز العالم الكم سيكون الانقسام. بحكم التعريف، لا توجد علاقة سببية مباشرة بين وظيفة موجة من فك بعضها البعض. لهذا السبب، في 1970s و 1980s أنها وضعت قبل نظرية فك الترابط بدلا طوارئ غامضة يوفر الأساس النظري واضحة للمساعدة في استعادة حيوية لتفسير العوالم المتعددة. في هذا الرأي أنه ليس حالات الطوارئ الانقسام، في بورخيس (خورخي لويس بورخيس) رواية "حديقة التفرع مسارات" (حديقة التفرع مسارات)، والناس عموما يعتقدون أن هناك عالم مختلف، على غرار تهتز سلطة خلع الملابس عملية فصل الزيت والخل.

ثم نسأل كيف العديد من دول العالم ويصبح لا معنى له. كما عبر عنه الفيلسوف الفيزياء ديفيد والاس (ديفيد والاس) فعل، والمشكلة هي أشبه يسأل: هل واجهت عدة مرات أمس؟ يمكنك التعرف على بعض منهم، ولكن لا يمكنك المدرجة تماما. نحن يمكن أن يكون السؤال أكثر دقة، ما هي هذه الظاهرة أدت إلى انقسام. ببساطة وضعها داخل جسمنا، في كل ثانية هناك ما لا يقل عن عدد من الأحداث الانقسام يؤثر كل واحد منا، ونحن نجتمع نفس الجزيء في الوقت نفسه، فإن هذه الأرقام ببساطة يصعب حساب. عامل الجذب الرئيسي في العوالم المتعددة التفسير هو أنه لا يحتاج إلى تغيير أو إضافة إلى التمثيل الرياضي القياسي لميكانيكا الكم. ليس لغزا، على وجه الخصوص، وانهيار مفاجئ في وظيفة الموجة. بحكم التعريف، فإنه يتوقع النتائج التجريبية متسقة مع المرصودة لدينا. ولكن إذا أخذ الأمر على محمل الجد، سوف نفهم قريبا، المشاكل المفاهيمية والميتافيزيقية ميكانيكا الكم وليس بسبب البساطة والتناسق من الافتراضات التنبؤ والقضاء عليها.

العوالم المتعددة تفسير ولا شك في أن معظم التفسير المتطرف، ويعتقد بعض علماء الفيزياء أنه يكاد يكون من العبث بديهيا، وفي الوقت نفسه، ايفرت (everettian) غالبا ما نعتقد أن هذا هو الأكثر منطقية ميكانيكا الكم التفكير، بطريقة متسقة. بعضهم يصرون على أن هذا هو التفسير الوحيد المعقول. للحصول على الفيلسوف اليوناني القديم ديفيد الألمانية (ديفيد الألمانية)، وهذا ليس حقا نظرية الكم "لتوضيح ذلك." هذا هو ميكانيكا الكم، والمفاجأة الوحيدة هي أن هذا لا يزال مثيرا للجدل. أعتقد العوالم المتعددة التفسير الساحقة، ليس لأنها خاطئة بالضرورة، بل لأنهم لا تجعل متماسكة. فإنه لا يمكن مجدية يمكن التعبير عنها. وأنا أحاول أن ألخص هذه الأسئلة، ولكن أولا، دعونا التخلي عن معارضة كاذبة. وانتقد بعض أساس العوالم المتعددة تفسير الجماليات. الناس بدلا من وجود العديد من الكون الآخر، وتاريخ البلدان الأخرى لا - لقد وجدت أبدا في العالم.

بصراحة، ورفض هذه المعارضة بشكل صحيح على أساس أن: الإساءة المرء حس العدالة ولا يمكن أن تخدم كأساس لرفض نظرية ما لدينا مؤهل من الواضح أن ما يجب أن يتصرف العالم؟ وقال رولاند أورنيش: كل الكم "قياس" مستمدة من وجهة نظر العالم من الاختلافات الصغيرة التي ولدت الأحداث الكم إيلاء اهتمام أكثر من اللازم، كما لو كل واحد منهم أمر بالغ الأهمية لهذا الكون، والتي نحن عادة وعلى النقيض من الفيزياء في المدرسة الثانوية: ما يحدث في نطاق أوسع، وتفاصيل أكثر مكرا ليست هناك أي اختلاف. ومع ذلك، تفسير واحد من أكثر المشاكل خطورة في العالم أكثر من تأثيرها على مفهوم الذات، وتقسيم لإنتاج نسخة طبق الأصل لما أعنيه؟ بريان غرين وهو خبير معروف في شعبية الفيزياء، وقال انه لديه ميل أسلوب يى فو تي، وأصر ببساطة: كل إصدار لك. تحتاج فقط إلى توسيع آفاقهم وراء الفهم الضيق الخاص بك "أنت". كل شخص لديه وعي الخاصة بهم، لذلك يعتقد الجميع انه 'لكم' الحقيقي 'لكم' هو مجموع منهم.

فكرة وجود الحوافز جاذبية. ولكن في الواقع، منذ مئات السنين المجاز بحيث نحن على استعداد لقبول ذلك ونتيجة لذلك، فإننا نميل إلى أن تكون ضحلة جدا على ما يسمى نسخ مستوى المعرفية. نحن لا نستغرب من "ستار تريك" في حلقة، والتي تنجذب الصور. تلك "I" أن الأصوات المتطرفة، ولكن من السهل أن يعترف بها خط قطعة من الروايات والأفلام. وقال نمر مارك عندما نتحدث عن التكرارات له: على الرغم من أنني لم ألتق عالم مواز لماركس، لكنها تشترك قيمي، مشاعري، ذكرياتي، هم أقرب لي من الإخوة. ولكن في الواقع، هذه القطعة من الصور الرومانسية مع تفسير العوالم المتعددة للواقع لا يملك الا القليل للقيام به. "الاخوة الكم" هو عينة صغيرة بلا حدود، تم اختيارها بعناية بموافقة لدينا الخيال الشعبي. لذلك، وتلك من تافهة أن تحدث ثورة في "نسخة" ماذا في ذلك؟ "

واي الفيزيائي ليف فريدمان (ليف فايدمان) الكم أصغر سنا كانت الأسئلة التفكير خطيرة جدا. هناك العديد من "ليف" مختلفة في عالم مختلف، ولكن الآن أن هناك آخر 'I' لا معنى له شيئا خاطئا. في هذه العوالم المختلفة، وهناك (تقسيم الوقت) أنا موجود في عينه، نحن جميعا من نفس المصدر - الآن 'I'. في كل وقت "أنا" هو الوصف الكلاسيكي له من قبل الجسم والدماغ الكاملة على الدول أن تحدد، ولكن مثل هذا "لي" لم يدرك وجودها. الوعي يعتمد على الخبرة، والتجربة ليست سمات لحظية، بل يستغرق وقتا، خصوصا لأن الخلايا العصبية في الدماغ نفسه يأخذ أجزاء قليلة من الثانية لبدء. لا يمكنك تقسيم مرات عديدة في الكون مجنون "تحديد موقع" الوعي كل نانو ثانية، تماما كما لا يمكن وضع الصيف في نفس اليوم. يمكن للمرء أن الإجابة لا يهم، ما دام هناك استمرارية في جميع أقسام شعور يمكن أن يكون. ولكن إذا لم يكن كيانا واعية، وهذا الوعي يمكن أن توجد في المنطقة؟

إذا وعيه الكم متعددة في الكون بطريقة التعرجات إلى الأمام، ثم علينا أن نرى أنها نوع من الكيانات غير المادية، لا تتأثر (الكم) قوانين الفيزياء. لأنه لا يوجد طريقة أخرى، كيف يمكن أن نفعل ذلك؟ ديفيد والاس هو واحد من أكثر الكتاب الأصلي، وقال انه يعتقد نقطة لغوية بحتة، "أنا" مفهوم فقط في الهوية / الوعي / الروح تقتصر على فرع من الكون المتعدد الكم هو مفيد. بسبب غير واضح كيف يحدث هذا، والاس قد ثبت عن غير قصد لا أدعو تفسير العوالم المتعددة "الأنا متعددة". بدلا من ذلك، كان انهيار كامل مفهوم الذات، ونفى وجود أي "أنت" وسيلة. أنا لا أريد أن يعتقد أحد أنني بالاساءة حول هذا الموضوع. ومع ذلك، إذا كان تفسير العوالم المتعددة من إمكانية الذاتي التضحية الفكر معنى، وينبغي أن لا يقل عن الاعتراف بذلك، وليس لتغطية ذلك مع "الإخوة والأخوات الكم"، وصورة. ومع ذلك، رؤية الخيال العلمي "الكم الذاتي تكرار" أو جلب بعض الجديدة، شاشة الترفيه التي لا يمكن إنكارها.

إذا كانت التجربة نتيجة للتجزئة يستطيع أن يضمن عملية قياس الكم، فمن المتصور لتقديم "موزع الكم"، وهذا يضمن أن تحويل الدولة التناوب الأولى من تراكب يتم فك تماما النتائج الكلاسيكية. الضغط على زر على الجهاز طالما أنه يمكن قياس في أي وقت. في كل مرة كنت تأخذ هذا النهج، وهما متميزة "أنت" سوف تظهر. ثم يمكننا استخدام هذه القوة لخلق العالم والذات ذلك؟ روسيا يمكن أن تصبح ملياردير عن طريق اللعب الروليت الكم. يتم تنشيط الكم تقسيم عند النوم، إذا لوحة الطلب متابعة العرض، لذلك عندما تستيقظ سوف تحصل المليارات من الدولارات. إذا ويتجلى ذلك، سوف الألم حتى الموت في نومه. أعتقد، رغم أن هناك عدد قليل جدا من الناس يقبلون وجهة نظر من عملة إرم، ولكن ينبغي على شعب قوي الإرادة لا تتردد في استخدام فاصل الكم. لأنه سوف نعود النقدية بالتأكيد في حال استيقاظك.

بطبيعة الحال، سوف يكون هناك سوى "أنت" الاستيقاظ، والبعض الآخر ميت تماما، ولكن كنت لا تعرف. بطبيعة الحال، سوف تكون قلق بعض الناس عن الموت، واختيار للتخلي عن للعب هذه اللعبة. ولكن الحياة وتصبح غنية ومن المؤكد تماما. أنت لا تفهم ماذا يعني ذلك؟ بالطبع كنت أفهم. هذه الحجة، الفيزياء شون كارول (شون كارول) فقط الكلمات الصحيحة في قضية أخرى، هي "مفهوم عدم الاستقرار". ومع ذلك، فإن بعض الناس لا يزالون يسعون لتوضيح نقطة. وهم يعتقدون أنه على الرغم من كل النتائج موافق، ولكن لا مراقبين لديهم سبب للاعتقاد بأن "هناك قدر من" يتناسب احتمال شخصي لاتساع نتيجة معينة مع وظيفة موجة في العالم، أو واد رجل قال من العالم. هذا هو مصطلح مضلل، لأنه لا يوجد معنى العديد من دول العالم هناك احتمال ضعيف جدا. لفي نهاية المطاف في أي عالم معين من "الأنا"، كل هذا له علاقة جيدة أو سيئة شيء. ومع ذلك، ينبغي لنا بعقلانية "المصلحة" في العالم بعد الانقسام في الطريقة هذه لقياس الوقت الحاضر.

على هذا الأساس، وقال انه يعتقد أن الكم يلعب الروليت الروسية مرارا وتكرارا (ولو مرة واحدة، إذا كان هناك قدرا منخفضا جدا وجود نتائج "جيدة") وينبغي النظر في فكرة سيئة، بسبب وفاة على نطاق وليف العالم سوف تكون بعيدة ليف هو أكبر بكثير من حجم العالم الحية. ويمكن أن يعزى ذلك إلى تفسير العوالم المتعددة التفسير الاحتمالي، إذا كان كل النتائج يحدث 100، أن الخصائص الكم احتمال الميكانيكية، وكيف سيكون، لماذا اثنين (أو 1000) النتائج تبادلية 100 إمكانية؟ في هذه المسألة، وهناك الكثير من الكتابات التي لم تحل، ويعتقد بعض الباحثين أن هذا هو موقف وجهة نظر لهذه المشكلة. لكنني كنت مخطئا، وقد افترض الكثير من النقاش أن المشكلة لا علاقة له مع مفهوم الذات لا شيء. في محاولة لشرح ظهور العديد من العوالم يمكن أن يعزى تفسير احتمال الكم إلى احتمال ميكانيكا الكم يقتصر بمعنى مثل عندما العالم. كما رأينا، في الواقع، لا توجد وسيلة مجدية لشرح أو إثبات هذا القيد.

تخيل مراقب تلعب أليس بسيطة القمار لعبة عملة إرم نسخة الكم، لا يوجد شيء أكثر كثافة من الكم الروليت الروسية أو أكثر عاطفية، وذلك يعتمد على حالة الدوران من القياسات الذرة، والذرة تراكب تدور ينص صعودا وهبوطا 50:50. إذا كان الرقم آخذ في الارتفاع، والمال لها مضاعفة. اذا فشلت، وقالت انها سوف تخسر كل شيء. إذا كان تفسير العوالم المتعددة هو الصحيح، وهذه اللعبة تبدو عديمة الجدوى، لأن أليس من المؤكد فوز تفقد. وقالت: "نعم، لكنني في نهاية المطاف الدخول في نهايتها العالم؟" بمعنى من المعاني، مرة واحدة قياس، وسوف تكون هناك عملة إرم قبل "هي" في. الآن ننام مهارات الدراسة، قبل القياس، وأليس أولا الذهاب الى النوم. كل من الغرف تحتوي على مربع. واحد منهم هو لها مرتين، والآخر فارغ. عندما استيقظت، إذا كنت لا تفتح مربع، المربع أنها لا تستطيع تحديد ما إذا كان هناك الحائز على المال. لكنها يمكن القول مجدية، 50 احتمالية المكافأة. الأهم من ذلك، فإن احتمال هذا ليس معنى ذلك؟

فيليب باور "وراء غريب: لماذا كنت تعتقد أنك تعرف كل شيء من الفيزياء الكمومية مختلفة" (لماذا كل شيء كنت تعتقد انك عرف عن فيزياء الكم هو مختلف) مؤلف الكتاب. الصورة: ريتشارد هوتون

مفهوم هنا هو تحديد وقوع الحدث الكم في تفسير العوالم المتعددة يمكن أن تؤدي لا يزال للمراقب في احتمال الإدانة، لأنهم ببساطة لا نعرف في اي فرع. لنفترض قال أليس بعناية: سوف يكون لي مثل هذه التجربة، عندما استيقظت، وجدت الغرفة هناك مربع، والذي لديه فرصة 50 من العلاوات كاملة أو فارغة. ويقول المدافعون عن أليس ايفرت الكلمات بشكل صحيح، لأن هذا هو الاعتقاد العقلاني. ولكن إذا يقول أليس: تجربتي تقول لي أن استيقظت وجدت غرفة مع مربع، ومربع لديها قد تكون مئة في المئة فارغة، يجب أن أنصار ايفرت أيضا قبول الحجة القائلة بأن هذا هو إيمان حقيقي ومنطقي، لأن الأولي "I" يجب أن تستوعب كل من الإيمان في المستقبل. أليس قبل ميكانيكا الكم لا يمكن استخدامها للتنبؤ ما سيحدث، لأنه في أي وقت، إلا على بينة من وجود (في تقسيم الكون الجنون، والوعي غير موجود) في الخارج، لا توجد وسيلة منطقية للحديث عن، "هي".

منطقيا، لا يمكننا وضع تصور تصور قبل وبعد ربط أليس، "أليس" اختفى. عند رفض الضمائر لديها أي الاستمرارية، لا يمكنك استدعاء "مراقب" لمواصلة تثبت حجتك. العوالم المتعددة التفسير هو حقيقة أن ننكر هناك حقا في الواقع شبه التجريبية استبدلها (نعتقد أن هذا حدث، على الرغم من أنه حدث). وبذلك يمكن القضاء على تجربتنا، وشهدت أو تشهد أي مفهوم متماسك. لنا أن نتساءل معقول إذا كانت بقية الاشياء أي قيمة، أي معنى، وهذه التضحية هو يستحق كل هذا العناء. كل نظرية علمية (على الأقل، لا أستطيع التفكير في استثناء) هو نوع من الصيغة، وتستخدم لشرح لماذا الأشياء في العالم هو ما نفكر به. ولا بد من استعادة هذه النظرية افتراضات واقعية ونحن ننظر، عادة ذلك واضحة، بحيث يمكن أن يكون بديهيا. الصفائح التكتونية نظرية أو نظرية التطور لا يتطلب منا للكشف عن غامرة، ونحن نعتقد أنه هو.

ولكن تفسير العوالم المتعددة رفض الموافقة، وبطبيعة الحال، ما يفسر لماذا يبدو "أنت" مثل هنا لمراقبة تدور الإلكترونات هو أعلى بدلا من أسفل. ولكن في واقع الأمر لا يجعلنا العودة إلى الحقائق الأساسية. يفهم بشكل صحيح، لا الحقائق ولا لك لمراقبة لهم. إنها تجربة فريدة من نوعها التي نحن كأفراد ليست مثالية قليلا، بت قليلا لا يمكن الاعتماد عليها وغامض، ولكن كامل من الوهم. إذا كنا حقا متابعة هذه الفكرة، بدلا من التظاهر أنه يعطينا الاخوة الكم تجد نفسها غير قادرة على قول أي شيء يمكن أن يعتبر حقيقة ذات مغزى. نحن لا مجرد البقاء في اللغة، واللغة بل ونفى أي وكيل. إذا ثم يتم التعامل مع تفسير العوالم المتعددة على محمل الجد، والنتائج لا يمكن تصوره. تقويض نفوذها وصف العلمي في العالم، شدتها أكثر بكثير من أي منافس. العوالم المتعددة تفسير اقول لكم لا يؤمنون التجريبية: أنه يدمر أي معلومات حول ما هو مصداقية قد وصف مراقب، بدلا من مراقب المفروضة على المشهد. بعض الناس يصرون على أن هذه ليست مشكلة، يجب أن لا تضطرب به.

ومع ذلك، أنا أعارض بشدة العوالم المتعددة التفسير، وليس ذلك بكثير لتدميره، كما هو من أجل إظهار عيوبها، والعيوب مرة واحدة المكشوفة، وسوف يكون مفيدا. كما أن تفسير كوبنهاجن، ينبغي أن تؤخذ على محمل الجد، لأنه يجبرنا على مواجهة بعض الأسئلة الفلسفية الصعبة. نظرية الكم أصرت: في المستوى الأساسي، فإن العالم لا يمكن أن توفر واضح "نعم / لا" يبدو إجابات التجريبية لجميع وجود مشكلة على سطح المشكلة. بالنسبة لبعض الناس، والصفاء تفسير كوبنهاغن لقبول حقيقة أنه يبدو غير مرضية للغاية. العوالم المتعددة التفسير هو وسيلة لحفظ كل مع الاعتراف ب "نعم / لا" محاولة الحماس.

ولكن في النهاية، اذا كان كل ما تقوله هو الصحيح، ثم ما يعادل كنت لا يقول أي شيء. نحن لا يلزم يخشون من وجهة نظر علمية نظر تتغير وجهة نظرنا للواقع الكلي. ولكن عندما وبجدية لتحقيق ذلك، وهذا الرأي سيكون صبيانية جدا ويصعب وصفه بكلمات، ولكن هذا الرأي لا يحقق وظائف علمية. تستحق أكثر من العالم التي أغلقت وسيلة بسيطة، لتجد نفسها في طريق مسدود، واعترف بأنهم يستحق كل هذا العناء. ولكن يجلس هناك أصر على أن وجدنا وسيلة للخروج لا معنى له، لا تزال بحاجة للعودة ومواصلة البحث.

الديباج بارك - العلوم العلوم الشعبية | ون جيا باو: فيليب الكرة / مجلة كوانتا / كوانتا النشرة الإخبارية

الديباج بارك - نقل الفضاء الأميركية والعلوم للملاحة الفضائية