تباين الشاشة

كأداة إنتاجية، وحتى في بعض الأحيان أكثر أهمية من أداء الشاشة، تركز حتى هنا على الفرق بين أقل من اثنين.

1، ومدي الضيق لتعزيز المؤثرات البصرية شخصي جلبت

وقال أيضا في وقت سابق، هو أساسا تعزيز المعدات ارضاء والإطار الضيق (mbp15) حدود ضيقة (xps15)، xps15 الفوز الطبيعي، ولكن أراد أيضا أن تكون قادرة xps13 الجيل الجديد، سوف يتم ضغطها المستقبل لعرض الحدود مستوى 3mm و، بعد كل شيء، والإطار الآن أكثر وأكثر ضيقا من دفتر الملاحظات.

2، واختيار حجم الشاشة

mbp15: 2880 س 1800 (220 نقطة في البوصة)، 500 شمعة في المتر المربع السطوع، والتدرج اللوني واسعة (P3)، وتقنية العرض اللون الأصلي

xps15: نوعين من لوحة 1080P (400 شمعة في المتر المربع، و 99 إس آر جي بي التدرج اللوني) أعلى مع 4K (400 شمعة في المتر المربع، و 100 AdobeRGB التدرج اللوني)

وقد MBP الشاشة دائما قوية، وهذا ليس استثناء، شخصيا أشعر بالشفقة هذا التحديث MBP أن هذا الجيل لا تزيد من ارتفاع معدل التحديث، تشير التقديرات إلى أن أبل لم تلتزم حتى الان مع المتطلبات ذات الصلة من لوحة.

وxps15، بالإضافة إلى الأعلى مع كل 1080P، مواصفات يحترمون القانون (مقارنة mbp15 أي ميزة). سوف 4K النسخة الحصول على مزيد من الاستفادة، على قرار من جهة أعلى (3860x2160)، التدرج اللوني وصلت 100 AdobeRGB التدرج اللوني هو مجموعة واسعة من إعادة لمس اليومي، وظيفة الفيديو بما فيه الكفاية. لكن 4K النسخة حاليا في البلاد لاختيار سوى نسخة أعلى متاح، وهذا لا ينبغي أن يشعر شخصيا أفضل ما في وتكوينات أخرى يمكن أيضا أن يتم اختيار فردي، وبعض من هذه الصور للمستخدمين استنادا أواخر يمكن اختيار التكوين التي لا تتطلب I9 شاشة أفضل.

3، ومقارنة الأداء الفعلي الشاشة

لأن mbp15 هو P3 لون سلسلة واسعة وأنا لست واسعة التدرج اللوني جهاز التصحيح، حتى لا يكشف القيم اختبار الجهازين، مقارنة مباشرة للتصوير الفوتوغرافي الشاشة الفعلي.

تصوير الشاشة، أضع المشاهد موحدة، ووضع سطوع هو في الأساس نفسه. ثم أنا لا أقول عن ما كل جانب من هذه الآلات، وكنت على النقيض من عرض الشاشة انه على باله وهو ما نموذج ذلك. هذا أيضا أكثر دقة.

حسنا، مقارنة إلى اليسار فوق هي حق MBP15 هو XPS15 الصورة العامة هو في الواقع لا يميز بين الاثنين.

التناقض هنا هو تسرب الضوء، والتعرض فوق 2 ثانية، والتعرض أقل من 1 ثانية، في الواقع، فقد اعتبر سيطرة xps15 الحق في أن تكون جيدة جدا، ولكن MBP هو في الواقع مواطنه، تسرب الضوء يكاد يكون مثاليا، ولكن ليس كما XPS15 الأسود العميق، لوحة قد تكون الاختلافات .

إذا كنت ترغب في مقارنة بعناية الفرق بين الاثنين هو على الأرجح اختبار المقارنة تدرج بلون واحد، سوف mbp15 الانتقال سيكون أكثر سلاسة تدرج، وسطوع اللون اثنين فقط من اختلافات طفيفة.

مقارنة الأداء

بعد كل شيء، "برو" نماذج، وبالتالي فإن أداء هذه الآلات اثنين يماثل ضوء هذه الأهمية. ولكن على الرغم من هذا النوع من التوجه أداء محطة العمل فوق الكمبيوتر المحمول مع هذه اللعبة ليست هي نفسها، مثل الألعاب هذا بالتأكيد التركيز أداء 3D، بالإضافة إلى بطاقة عالية جدا وأكبر آلة ضغط التبريد، والإفراج عن جوانب الأداء إضافية، محطة العمل بالتأكيد أكثر منحازة الافراج عن أداء الجرافيك وحدة المعالجة المركزية بدلا من الأداء.

قال في وقت سابق، وأنا اخترت هذه التكوين اثنين يكاد يكون الأقرب، وحدة المعالجة المركزية 8750H I7، ذاكرة 16GB، SSD 512G، بطاقة رسومات AMD 555x (mbp15)، وgtx1050ti (xps15). حتى تكوين وثيقة، وعلى النقيض هو أيضا من السهل نسبيا لمقارنة أداء منصتي إطلاق الفرق.

وعلاوة على ذلك، لأن الكثير من برامج الاختبار ليس نسخة ماك، وهناك أيضا اقترح صديق لي ببساطة على ويندوز لجنة الهدنة العسكرية في الجزء العلوي، ثم حرر مقارنة اختبار الأداء، ولكن أشعر حقا مثل هذه القيمة اختبار إشارة تذكر، بعد كل شيء، فإن معظم المستخدمين لا يزال شراء ماك استخدام نظام التشغيل ماك، تجربة أداء الأصلي هو أكثر أهمية، وذلك في محاولة لتصفية بعض منصات هما اختبار البرمجيات للمقارنة، للرجوع اليها.

1، والأداء النظري

سينبينش R15:

هذا من اختبار البرمجيات MAXON هو عادلة نسبيا، بعد كل شيء، وكثير من الناس استخدام وطنهم سينما 4D (يتم استخدام سينبينش R15 أيضا محرك سينما 4D). وهناك مزدوج نسخة النافذة وماك نظام، ويعتبر ذلك بمثابة اختبار البرمجيات المثالية.

هنا شخصيا بخيبة أمل قليلا، على الرغم من أنني أعلم أنه حتى عالية التردد نسخة mbp15 I9 نسخة من mbp15 لتبريد المشاكل وذلك في العام، وأتوقع أيضا إصدار التردد المنخفض يمكن أن يكون قليلا العادي، والنتيجة النهائية هي النتيجة 912cb متعددة النواة *، وحيدات 162cb، مع الكثير من استخدام i5 و 8400 تقريبا المجردة الأداء؛ وأداء xps151200cb المتعددة قريب تعتبر النتيجة جيدة نسبيا، وحيدات لها 167 سي بي، وبالتالي فإن أداء أكثر من ذي قبل مع الإصدار I9 i7 من 8850H من نسخة تجريبية من وسائل الإعلام 2018 mbp15 أفضل قليلا.

وبطبيعة الحال، وأنا أعلم سوف تكون قلقة كثير من الناس حول الاستخدام الكثيف (الاستدعاء وثيقة) الأداء، يليه قسم السيطرة على السلطة وتسليط الضوء على الاختبار.

اختبار SSD:

كلا نفس المستوى الأساسي، على طول الطريق لقراءة و/، وماك وصف الرسمي الكتابة 3000،2000MB الصورة لاختبار قدرة فرقة الكندي عموما، يتم تشغيل نسخة 512g أقل من النتائج.

مقارنة اختبار Geekbanch:

Geekbanch R15 نتائج الاختبار مع نتائج الاختبار مماثلة، وأداء xps15 الأساسي من mbp15 لا تزال لديها ميزة.

اختبار الذاكرة عرض النطاق الترددي

هنا، إذن، وكلاهما مزدوجة القناة DDR4، ولكن mbp15 التردد هو 2400، و2666 هي xps15 مخيم الكمبيوتر، والبيانات الفرق التي تبدو صغيرة، ولكن الآن أكثر وأكثر أداء حزب (الراقية إنتاجية المستخدم الألعاب مستخدمي التطبيق) من عرض النطاق الترددي ذاكرة حساسة. ترقية عرض النطاق الترددي الذاكرة الفعلية للعديد من التطبيقات المهنية لتعزيز كبير جدا، واعتدت على تعيين الإعدادات يدويا تردد سطح المكتب 2400 مع 2666 تردد.

مقارنة أخرى مثيرة للاهتمام هو أن كلاهما كان نفس مجموعة كل HD630، ولكن مع أداء اختبار صورة geekbench HD630 لديها اختلافات كبيرة، سوف XPS15 الأداء النظري يكون أعلى بكثير من الكبير جدا، مثل هذا الاختبار، في حين يست شاملة، ولكنها يجب أن يعكس مدى أيضا مجموعة من الفرق الأداء الهامة التي تسببها عرض النطاق الترددي الذاكرة.

2، التطبيق العملي:

كورونا مقارنة 1.3 الاختبار:

كورونا 1.3 المعيار من الاكليل تقديم تقديم البرامج الاختبار، مقارنة مع التحديث R15 السابق، واختبار تقديم تستغرق وقتا طويلا تعكس بشكل مباشر على الأداء الفعلي، الذي يشعر بديهية. عملية الاختبار هو أيضا أكثر إثارة للاهتمام، وتقديم صورة جيدة، لمعرفة وقت التشغيل النهائي. ونظامين فقط لديهم النسخة الخاصة بها.

في عملية اختبار قدر ممكن (الخفي فارغة، بيئة الاختبار نفسها)، اختبرت لم الأمثل تبديد الحرارة (نفس الشقة على سطح المكتب) مع التبريد الأمثل (كلا استخدام نفس حرارة المبرد النشيطة)، لمقارنة أداء كل من البيئات الأداء.

في حالة ما إذا لم يتم تحسين الحرارة، xps15 يأخذ 183 ثانية، أخذت mbp15195 ثواني. (أقصر كلما كان ذلك أفضل)

في حالة التبريد الأمثل، xps15 تستهلك تقريبا أي اختلاف، وأحيانا أكثر ببطء، ويمكن mbp15 الأساسية تستغرق وقتا طويلا تسريع بضع ثوان.

نتائج الإرشادات الأساسية، في كل البيئات، xps15 أداء جيدة نسبيا. مزيد من قاعدة التبريد من أجل حل المشكلة mbp15 درجات الحرارة لا تزال سارية المفعول.

اختبار عائلة أدوبي

LR مقارنة تحويل الصورة الاختبار:

تطبيق المهنية يجب في نهاية المطاف آه ندف مثل البرمجيات المنزل. تحويل 100 من الحدية المتفاعلة هنا كمثال على حزمة RAW FIG، بالضبط نفس الإعدادات، راجع وقت الإخراج النهائي (أقصر كلما كان ذلك أفضل)

تولى xps15128 ثانية، وحتى في هذه اللعبة التي تعتبر هذا الأداء الجيد، أخذت mbp15148 ثواني.

مقارنة الفيديو تحويل العلاقات العامة:

فترة حوالي 10 دقيقة تحويل 4K دقة الفيديو، وتقدم، والذهاب وقت الإخراج (أقصر كلما كان ذلك أفضل)

تولى xps15631 ثواني. أخذت mbp15701 ثواني.

3، واختبار اللعبة

أداء اللعبة هو بالتأكيد ليست المكان المناسب أن ننظر في هذا النوع من دفتر، ولكن الآن، وبعد كل شيء، شعبية كبيرة التطبيقات تسارع الجرافيك، لذلك فإنه لا يزال اختلافات كبيرة ربما ترك الجميع يعرف برامجهم واحدة القادمة أعلاه، هو أيضا مريحة بالنسبة لبعض الناس أن يكون مرجعا للاستخدام المهني.

أولا mbp15 الهزيمة التي أمر لا مفر منه تقريبا (بعد كل شيء، والفرق بين مستويين رقاقة)، ولكن أعتقد أنه لا يزال هناك الكثير من الناس سوف تكون مهتمة في ويأتي على mbp15 وحده في النهاية تنتمي إلى أي مستوى.

أولا وقبل كل شيء القيام به هو هذا mbp16 AMD راديون برو 555X، بينما يستخدم نسخة عالية من AMD راديون برو 560X، مقارنة مع الإصدار 2017، هو فقط لتعزيز وتيرة وذاكرة الترقية إلى 4G، وفي تناقض مباشر مع ما سبق gtx1050ti MQ xps15 ممكن من الصعب أن نفهم الفرق، ولكن ربما أقول في AMD راديون برو 555X حول gt1030 الأقران، AMD راديون برو 560X أضعف من gtx1050mq، xps15 سبق هو MQ gtx1050ti، لذلك فهم أفضل.

وأنا هنا لاختبار النظرية وGeekbench، Unigine وادي، مع اللعبة الفعلية مع تباين CSGO DOTA2.

في الواقع، أشعر geekbench اختبار نظرية ليست دقيقة جدا، كان الفارق أكثر من ذلك بكثير من النتيجة، Unigine ادي هذا التحيز الفعلي لعبة اختبار واضح تماما في متوسط الفترة 17 (mbp15)، و31 (xps15)، واللعبة الفرق الأساسي بين متوسط مقارنة الإطار هو الصحيح.

تسارع الجرافيك التطبيقات المهنية:

إذا كان لديك الاحتياجات المهنية ذات الصلة، ونحن نقترح عليك أن تذهب إلى هذا الموقع بحلته المواد المتعلقة pugestsystems.com، لأن البرنامج ليست هي نفسها لمتطلبات التكوين مختلفة من التطبيق.

في الوقت الحاضر، العديد من البرامج المهنية لتسريع GPU، وأساسا هناك حالتين، واحد هو الجرافيك تسارع غير مجدية، تقتصر على تعزيز معدل ومفيدة، منحازة أساسا بطاقة أخرى N مثل العلاقات العامة التالية 2018، بطاقات عالية نهاية إضافي دخول المستوى مقارنة كاتي لا أعتقد أن تأثير سرعة لعبة 3D حساسة، إذا يقتصر الميزانية، ثم بطاقة الرسومات على مستوى الحلوى يمكنك الحصول على سرعة الاداء الجيد، وهناك بطاقة مهنية مماثلة كوادرو، مقارنة مع بطاقة الرسومات العادية ليس بالضرورة ميزة كبيرة في الأداء (ل على نفس المستوى من الشريحة نفسها جيل، كوادرو الإصدار الأساسي هو أكثر من ذلك بكثير جدا غالية)، سيعتمد على دعم البرامج المحددة والبرامج العامة، ثم حتى مع الرسومات مدنية عادية ليست مختلفة جدا. حتى هنا ينصح للمستخدمين المحترفين لاختيار وفقا لنموذج الجرافيك الفعلي لها ينبغي السيناريوهات، والميزانية، وحتى المادي، وتحديدا تأثير تسارع من السهل جدا بسبب إصدارات البرامج المختلفة مع مرور الوقت.

4، السيطرة على السلطة

السيطرة على السلطة، والتي هي أكثر إثارة للاهتمام هي الحرارة أسطورة اثنين تلوح في الأفق ليست جيدة، ثم ما هو الوضع الفعلي؟

R15 ما زال هنا للاختبار، على سبيل المثال، الذي هو قبل بعد الإفراج mbp2018 وسائل الإعلام المختلفة يفضلون مقارنة مكان الاختبار، mbp15 مع نظام xps15 يتم تحديث إلى أحدث إصدار البرامج الثابتة.

التناقض الرئيسي أو مرات اختبار عشر مستمرة R15 المشروع، وبعد ذلك ننظر في تقلبات الأداء.

على النقيض من جانبي عندما mbp15 تم تحديثه لآخر (24/9)، في الواقع، والكثير من الأداء مستقرة، وأداء الجهاز قبل أن يتم طهيها في الواقع أسوأ من ذلك. هناك الآن ما معدله 9XX سي بي، حتى عندما تنخفض الحرارة بشكل جيد، يمكن تقارب المتوسط 1000cb، والأداء xps15 غير مستقر للغاية، مع أو لم تفعل لتبديد الحرارة الأمثل، والمتوسط هو 1100 + سي بي العادي.

ونتيجة لذلك، أولا وقبل كل شيء اسمحوا لي مقارنة الحادث xps15، ممتازة تبديد الحرارة ليست الأمثل والفرق ستكون ضئيلة (أحيانا معادلة النتيجة في الواقع تقليل نوع الخطأ)، والكثير من الناس قبل المشاكل ردود الفعل xps15 الفقراء تبديد الحرارة، ويشعرون المتطرفة بيئة الاستدعاء مزدوجة ثم أعود لتقييم تطبيق سيناريوهات العملية ولا.

وmbp15 وصلت إلى أيدي عدة اختبارات في حين أن أسفل جادة جدا، وبعد ذلك 1.2 التحديث سوف تستقر في الواقع الكثير. وبالإضافة إلى ذلك، لقد اختبرت 10 مرات على التوالي، في الواقع قراءة اختبار وسائل الإعلام 50 مرات على التوالي، وصولا الى تسليط الضوء على مشكلة أكثر وضوحا.

فكيف تضمين التردد تحت السيناريوهات المختلفة؟ مقارنة جانبية من تطبيقات الألعاب الكبرى، والتطبيقات الإنتاجية، وكانت النتائج على النحو التالي.

mbp15 الخصائص الأساسية بعد اندلاع 99 درجة للوصول إلى درجة الحرارة بشكل كبير إلى أسفل، تتراوح عادة الى 3.4ghz 3.0ghz ثم تحوم

مثال تطبيق mbp15 الإنتاجية هو على الارجح عن متوسط تردد 3.2GHz، وحدة المعالجة المركزية بين 45W متوسط القوة، ويبلغ متوسط درجة الحرارة 95 درجة، XPS15 متوسط التردد في 3.4GHz، متوسط استهلاك الطاقة 50W متوسط درجة الحرارة من 85 درجة.

اللعبة، وهما مختلفان تماما عن جدولة وحدة المعالجة المركزية، وبطاقات رسومات إضافية ليست هي نفسها، وذلك لأغراض مرجعية فقط (mbp152.8GHZ، وXPS153.55GHz)

الاختبار المتبقية

1، وعلى النقيض الحياة

وتستخدم هنا لاعب مهاجم يلعب 4K دورة اختبار الفيديو سبيل المثال، يتم تعديلها لنفس السطوع، لوحة المفاتيح الأنوار. mbp15 للعب أكثر من سبع ساعات دون كهرباء، بينما xps15 إلى خمس ساعات للعب ميت للراحة. في إدارة الطاقة ب ب هذه السلسلة حقا لم يفعل بشكل جيد جدا، وخاصة دولة يستريح ليست أسفل، ومخيم الكمبيوتر السنوات القليلة الماضية (وليس بطارية مزدوج المادية معلقة مفتوحة) XPS تعتبر سلسلة أيضا للحاق نيابة عن الحياة MBP، سواء كان xps13 أو xps15، ولكن هنا أريد أن أذكر مرة أخرى هو، xps159570 حاليا فقط في تكوين عال مع اثنين من بطارية 98 واط، تولي اهتماما لحياة أحد الأصدقاء، يرجى إيلاء الاهتمام لاختيار.

تطبيق آخر أكثر إثارة للاهتمام شديد (تطبيق الإنتاجية) المقبل، والفرق بين كل من الوقت الحياة سيتم اختصارها إلى أقل من ساعة واحدة.

2، وإمكانات الترقية

تفكيك وعلى سبيل المقارنة، mbp15 إلا إذا كنت انتظر الضمان أيضا تبحث هوا تشيانغ الشمالية. . . أو أساسا ترقيات الميتة للتوسع مستقبلا من القلب، لذلك كنت أفضل بدء لتحديد قدرة جيدة SSD (الفرد من المستحسن جدا لشراء 256G، إلا إذا كنت جدا لتأكيد البيئة تطبيقها لا يتطلب قدرة كبيرة).

يمكن تفكيكها mbp152018 نسخة من شريط الفيديو فيديو إشارة على ifixit، هذا الجانب ليست جيدة بسبب هدم، وأنا لن تسعى الموت حتى.

(راجع احد أنبوب الحرارة التبريد السيطرة أكثر من عشرة آلاف تشير التقديرات إلى أن رش يموت تذهب؟ لكنهم لا يعرفون تأثير التوصيل الحراري بالإضافة إلى عدد من أنابيب الحرارة، وقطر الماسورة الحرارة، في الواقع i7 من 8750H ضبط في النظام الجديد لديها الكثير من الخير، حتى مع ارتفاع وتيرة i7 من 8850H أو إصدار I9 جدا)

xps15، مزدوجة فتحة ترقية الذاكرة يمكن استبدال، وفتحة M.2 مع موقع القرص الثابت 2.5 بوصة، أو للحفاظ على المخيم بكامله المرونة الكمبيوتر، مؤخرا SSD شرسة سقوط، وبالتالي فإن المستقبل خاصة بهم لتثبيت 1،2t وسوف تكون تكلفة SSD تكون منخفضة نسبيا.

أداء اللعبة XPS15: المرفقة

على الرغم من عدم التركيز، ولكن بعد كل ما سبق XPS15 MQ أداء GTX1050TI لم يكن ضعيفا، لذلك أنا هنا حول أداء اللعبة الاختبار التالي. بسيطة ليقول، في 1080P قرار عالية الوضوح أدناه gtx1066 إذا كان متوسط الفترة 100+ الكلمات، gtx1050ti MQ ربما تحصل على ما معدله 60 لقطة (عالية الوضوح)، لتحديد المواقع لعمل الكمبيوتر، وهذا الأداء هو في الواقع يعتبر جيد جدا.

ولماذا mbp15 غير متوقع فوق 555x، والأفراد لا ننصح حتى كم لتوفير المال أو إضافة egpu يطير الأداء من نقطة إلى لعبة 560x يتوقع.

ملخص

المقارنة بين هذين المنتجين هو الغرض الرئيسي من جهاز الكمبيوتر نظرة المخيم وماك، والذي تجلى في المواقع قريبة نسبيا من الناتج فوق الخلافات.

سواء تمثل السعي وراء هذا النوع من الأدوات الإنتاجية، كما شاملة ممكن مع الحفاظ على الأداء العالي الأداء المتميز المحمول (الوزن، وعمر البطارية)، ولكن أكثر إثارة للاهتمام هو أن في هذا المنبر جيل انتل فوق ثمانية أجيال، وقد اعتمد كل من النبيذ الجديد في الزجاجات القديمة وضع، وليس القالب لإصلاح، وأدت حتى الاثنين انتقادات شديدة.

مشكلة الحرارة ومن الواضح mbp15 اضحا بشكل خاص أعلاه، حتى I7 منخفضة 8750H مع هذه المشكلة أكثر جدية، وصلت درجة الحرارة 99 درجة الجدار سهلة جدا، من جهة لديها علاقة مع حجم الحرارة، في حين أنه قد يكون أيضا التفاح هنا للسيطرة على الضوضاء قاسية، وكذلك فعل استخدام العنف لقمع سرعة المروحة من البرنامج، لذلك لا أقول 8750H I7، أعلى مع i7 من 8850H مع I98950HK أساسا حفرة وفقا لأعلى (مع نفس الدقة حل التبريد). . . اللعب أداء أفضل حتى من منصات أجهزة الكمبيوتر الشخصية أداء i7 من 8750H والاستقرار. في الواقع، قد لجأت أبل لالأمل الشخصية التي التفاحة الكبيرة قياس 17 بوصة، والوقت للحصول على I98950HK وتشير التقديرات إلى أن أكثر واعدة. وبالإضافة إلى ذلك MBP فوق وحده كان حزينا جدا، وأشعر مثل أبل لبيع eGPU، من أجل 560X مع U نسخة عالية mbp15 عالية التردد، وشخصيا أشعر جدا القيم.

وxps15، كما هو الحال دائما، وحسن الأداء العام، حتى أثير عمل هذا الاستقلال أيضا إلى gtx1050ti (على الرغم من احقة MQ إصدار)، مع 1080P دقة الشاشة، أو يمكنك التحدث حول أداء اللعبة وتسارع الجرافيك. mbp15 مقارنة، والإفراج عن أداء أفضل، وعدد من أرخص الأسعار، ولكن الاستياء الشخصية أو الشاشة، لxps15 هذا المستوى من الجهاز، ولا حتى 4K القياسية، على الأقل ينبغي أن يكون خيارا سهلا نسبيا؟ لا يغير المزيد من النسخة I9 العفن لها، تبريد نفس الضغط.

كيفية اختيار؟ كتبت كلمات رمزية بالنسبة للبعض، ولكن وجدت في وقت لاحق على ما يبدو أي إشارة إلى الجنس خبز نصف. توجيه أن نتائج الاختبار من ذلك، في الواقع، فإن الاختبار هو واضح، MBP هذا الجيل من تبديد الحرارة هو في الواقع مكتظة نسبيا، مما يؤثر على أداء الإفراج عنهم، xps15 على الرغم من أن لاعب يتحول إلى أسطورة الحرارة ليست جيدة وهلم جرا، ولكن هذا لا ينطبق على معظم المستخدمين لتشغيل AVX، انقر نقرا مزدوجا خبز بما في ذلك وسائل الاعلام الاجنبية بدت في الاختبار الأساسي هو صحيح، وحدة المعالجة المركزية جزء من اختبار التطبيقات الروتينية تحت أساسا لا تقلق بشأن الأداء مع الافراج عن الإجهاد الحراري.

xps15 مع MBP لديه نفس المكان (مثل تحديد المواقع الأداء التقليدي)، ولكن لا يوجد في نفس المكان، مثل مرونة التكوين، وما إلى ذلك، ولكن لجنة الهدنة العسكرية الواقع، هناك التغاضي عنها بسهولة ميزة هي تعاونية فوق مجموعة متنوعة من الأجهزة النقالة، وهذا قد يكون التأثير على اختيار المستخدمين المستقبل.