16 مارس 2020، الموقع الرسمي CSBA أصدرت تقريرا بعنوان "تزوير القرن 21 عظيم تنافس القوى أداة" واحد. ويستعرض التقرير اقترحت رد الولايات المتحدة على الاتحاد السوفياتي تحديا متعدد الأبعاد الحرب الباردة. أولا، لمحة عامة عن التدابير الولايات المتحدة تقوم على التنافس مع الاتحاد السوفياتي، ومن ثم مناقشتها بالتفصيل في الدوري، في عمق الحرب السياسية والأمنية المحلية، ومنظمات الدفاع، وسباق التسلح وتحديد الأسلحة، والعلم والتكنولوجيا والابتكار، والتنمية الاقتصادية التدابير. ووضعت الدراسة من الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي خلال تحليل المنافسة الحرب الباردة توصيات محددة للمنافسة في القرن 21 مع روسيا وغيرها من البلدان.

المادة أغراض الصرف اشارة فقط، الآراء لا تمثل موقف الوكالة.

في السنوات الأخيرة، بدأ المجتمع الأمن القومي الأمريكي في التركيز على ضرورة أن تتنافس مع روسيا وغيرها من البلدان. بعد استراحة قصيرة لمدة 30 عاما، بدأ الناس إلى النظر بجدية في مواجهة الاقتصاد القوي في السلم والحرب، ما الوسائل التي المعارضين تطورا من الناحية التقنية، التي قبلت واقع المنافسة قوة عظمى واحتمال قوى الحرب تعمل. منظمات حكومة الولايات المتحدة، والعلاقة بين المكونات المختلفة للسلطة الدولة من أولويات التخطيط الدفاعي، وكيفية تنفيذ الإصلاحات من أجل بذل مزيد من الجهد الوطني للتركيز على أكثر صعوبة من التحدي الأمني منذ الحرب الباردة؟ في السنوات ال 30 الماضية، لا توجد الدروس التي يمكن الاستفادة من؟

اليوم، المزيد والمزيد من الناس يدركون أن مرة أخرى نحن في عصر عظيم تعريف المنافسة السلطة، تليها احتمال نشوب حرب قوة عظمى في تزايد مستمر. بدأ كبير تنافس القوى من الحرب الباردة وبعد ذلك الناس إلى 9.11 سياسة الدفاع الأمريكية المشبوهة متفائلون جدا. في السنوات الأخيرة من إدارة أوباما، شغل منصب كبار المسؤولين عندما بدأ وزير الدفاع آشتون كارتر للتحدث بصراحة عن مثل هذه المنافسة قوة عظمى. اليوم، واصل مخاوف الحكومة الامريكية حول القوى المنافسة أيضا واشتد. في الواقع، فإن فرضية "استراتيجية الأمن القومي 2017" إدارة أوباما و "2018 استراتيجية الدفاع الوطني" هو في الوجود بين الولايات المتحدة وروسيا والمنافسة متعددة الأبعاد بلدان أخرى.

التقرير أنه على المدى الطويل المنافسة الاستراتيجية يتطلب التكامل السلس من عناصر متعددة من الدبلوماسية والمعلومات والاقتصادي والمالي، والاستخبارات، وإنفاذ القانون، والقوة العسكرية من المستوى الوطني. الولايات المتحدة لديها مساحة لتوسيع ميزة تنافسية والقوة، وحان الوقت لأخذ زمام المبادرة ما زالت تتطور. قوة عسكرية أكثر فتكا، تحالفات وشراكات قوية، والابتكار التكنولوجي الولايات المتحدة وثقافة الأداء وحتى تكون قادرة على الاستمرار في إنتاج التفوق العسكري الأمريكي المستدام.

(A) المنافسة لاتفاق مع القوى الكبرى: الحرب الباردة

ويستعرض التقرير اقترحت رد الولايات المتحدة على الاتحاد السوفياتي تحديا متعدد الأبعاد الحرب الباردة. أولا، لمحة عامة عن التدابير الولايات المتحدة تقوم على التنافس مع الاتحاد السوفياتي، ومن ثم مناقشتها بالتفصيل في الدوري، في عمق الحرب السياسية والأمنية المحلية، ومنظمات الدفاع، وسباق التسلح وتحديد الأسلحة، والعلم والتكنولوجيا والابتكار، والتنمية الاقتصادية التدابير.

(1) نظرة عامة

من أجل فهم أفضل للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي للتنافس على مجموعة متنوعة من الأدوات المتقدمة والمنظمات CSBA والمؤسسات لتعزيز الولايات المتحدة للحصول على منافع في المنافسة مع الاتحاد السوفييتي يهدف إلى الولايات المتحدة بين عامي 1945 و 1990 التي أنشئت خلال الحرب الباردة في المخزون ( انظر أدناه).

لا تتضمن هذه القائمة السياسة الرئاسية، والرئيس كارتر الحصار الحبوب ضد الغزو السوفياتي لأفغانستان في عام 1979 والاتحاد السوفيتي تنفيذ العقوبات أو بسبب ريغان في عام 1986، وأعلن الأحكام العرفية في تنفيذ بولندا. كما يستبعد عقيدة الرئيس، مثل مبدأ ترومان، كما أنها لا تشمل ضعت الحرب الباردة المنظمات لا تتنافس بشكل وثيق مع القوى الكبرى، مثل لجنة السياسة الاقتصادية الرئيس فورد وهلم جرا. هذا الرقم يكشف تنوعها: وفيها 18 المتعلقة الاقتصادية والتنموية والدبلوماسية والحكم 9، 8 التعليم، سبعة الحد من التسلح والمعلومات والإعلام 6، 5 الأمن الداخلي، والعلوم والتكنولوجيا، فضلا عن أربعة . ثلثي تقتصر على الولايات المتحدة، في حين أن ثلث تنطوي على الشركاء الدوليين.

(2) التحالف

مستوى الأساسية من تحالف الحرب الباردة الولايات المتحدة هو امتداد الردع النووي: التزام لاستخدام الأسلحة النووية للدفاع عن حلفائها. تاريخيا، طريقة واحدة لتعزيز الردع النووي الموسع هو لنشر أسلحة نووية في أراضي حلفاء الولايات المتحدة. خلال الحرب الباردة، هذا الانتشار هو روتيني. ومع ذلك، في سبتمبر 1991، مبادرة الرئيس جورج دبليو بوش النووية انسحب من جانب واحد عن نشر الارض إطلاق الخارج الأسلحة قصيرة المدى، ووقف نشر أسلحة نووية تكتيكية على سفن السطح والغواصات الهجومية والبحرية البرية. على مدى السنوات ال 20 المقبلة، والردع النووي الأمريكي من أجل التوسع في آسيا، حافظت على توماهوك أرض هجوم صواريخ كروز التي تمتلك أسلحة نووية. ومع ذلك، في عام 2010، "مراجعة الوضع النووي" إدارة أوباما دعا لهم بالتوقف.

اليوم، بعض تحالف الحرب الباردة الولايات المتحدة لم تنج فقط، ولكن أيضا تطور ونمو. اليوم، NORAD ليس فقط لحماية أمريكا الشمالية ضد الهجمات الجوية والصاروخية، ولكن أيضا توفير تهديدا للإنذار المبكر في البحر. توسيع حلف شمال الاطلسي عضويتها، ونشر خارج أوروبا. بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001، شهد الاتحاد من أستراليا والولايات المتحدة الانقلاب التاريخي من القوات الاسترالية المنتشرة في الدفاع عن الولايات المتحدة. تحالفات أخرى مثل SEATO وCENTO، ليس جيدا بالنسبة للولايات المتحدة، عندما اختفت مصالح متباينة من أعضاء حدوثها.

اليوم، لا يبدو أن أحدا دعم إنشاء تحالفات جديدة، مما يعكس الوضع الصعب الذي يواجه مجلس الشيوخ صدقت على المعاهدة في الالتزامات الدولية، قد يكون أكثر عرضة من شأنها أن تزيد إضفاء الطابع المؤسسي على الاتحاد الحالية. ويمكن أن تشمل هذه الجهود التدابير الرامية إلى تعزيز العمل المشترك بين الحلفاء، ووضع آليات جديدة للتشاور والتخطيط المشترك.

(3) الدفاع

كيف الباردة هو إنشاء وزارة الدفاع والقوات المسلحة للولايات المتحدة، أصبح التركيز على هذا الموضوع يستحق البحث الخاص بها. ويسلط التقرير الضوء على منطقتين في حكومة الولايات المتحدة على نحو أكثر فعالية تتنافس مع الاتحاد السوفياتي والإصلاح: ظهور منظمات الدفاع وتقييم الشبكة والاستراتيجية التنافسية.

تبحث العديد من المنظمات الحرب الباردة في وقت مبكر الإصلاح الدفاعي إلى الوراء بدلا من الأمام. كما ذكر أعلاه، عام 1947 "قانون الأمن الوطني" وزارة الدفاع التي ستنشأ، فإنه ليس ذلك بكثير على الحرب الباردة هي التحدي وشيكا، كما هو عيوب واضحة في تنظيم الحرب العالمية الثانية. وبالمثل، يتم تقسيم العالم إلى العمل المقاتلين أوامر الجغرافي ولتنفيذ خطة قيادة موحدة، وأيضا نتيجة للولايات المتحدة شهدت خلال الحرب العالمية الثانية.

في حالة إنشاء وظيفة لتقييم شبكة داخل وزارة الدفاع يستغرق عدة سنوات، وإدماج نهج استراتيجي تنافسية رسمية لتوفير ما تحتاجه من معلومات وقتا أطول للتخطيط وزارة الدفاع الامريكية. في أواخر 1960s، أندرو مارشال كمحلل في مؤسسة راند، أول من اقترح مفهوم الاستراتيجية التنافسية على المدى الطويل. في عام 1976، وقال انه أول من اقترح فكرة منظور من هذا القبيل في التخطيط الدفاع الوطني الى وزير الدفاع دونالد رامسفيلد. ومع ذلك، الاستراتيجية التنافسية فقط في إدارة كارتر بدأ متجذرة بشكل غير رسمي في فكرة الدفاع الوطني، إلى أن تم إضفاء الطابع المؤسسي على إدارة ريغان في شكل مبادرة استراتيجية تنافسية.

وعلى الرغم من النهج الاستراتيجي تنافسية إضفاء الطابع المؤسسي فقط في نهاية برنامج الدفاع الحرب الباردة الولايات المتحدة، ولكن لا ينبغي إغفال تأثيره على قرارات الاتحاد السوفياتي. ومع ذلك، فمن الجدير بالذكر أنه بعد بدأ الحرب الباردة، أنفقت وزارة الدفاع عقود من الوقت للتكيف مع احتياجات القدرة التنافسية على المدى الطويل. بالنسبة لأولئك الذين يدعون إلى إصلاح واسعة النطاق، هذه قضية مثيرة للتفكير.

التحكم (4) سباق التسلح والأسلحة

الحد من التسلح مع الاتحاد السوفييتي خلال المنافسة سباق التسلح الحرب الباردة وإدارة المجموعة الثالثة من الأدوات. المنافسة في الماضي مع القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي لتعزيز الحد من التسلح استخدام مصالحهم والقيود حدوث سباق تسلح في غير فعالة أو غير مرغوب فيه.

تنفيذ الحد من التسلح الحرب الباردة أربع مراحل، فإنه يجدر النظر.

• الأول هو أن الناس يعتقدون بضرورة الحد من التسلح.
• المرحلة الثانية هي عملية التفاوض نفسها.
• ينعكس المرحلة الثالثة من مفاوضات معاهدة وقعت في وقت لاحق، وقدم للموافقة عليها.
• المرحلة الأخيرة التي يهيمن عليها النقاش حول آليات الامتثال والإنفاذ.

في الأيام الأولى من الحرب الباردة والحد من التسلح المنطق الاستراتيجي للهيمنة. وبعبارة أخرى، يعتبر الحد من التسلح لمنع أو تجنب بعض من العصر النووي، وسيلة لمعظم القضايا الصعبة، مثل هجوم مفاجئ الاستراتيجي أو غير مستقرة. ومع ذلك، مع مرور الوقت، فإن عملية الحد من التسلح يصبح مؤسسيا وجعل دائم، بحيث يمكن القول من الأسباب الاستراتيجية. القرن 21 هو عصر التنافس قوة عظمى، يمكننا أن نتوقع أن يدعو للحد من التسلح تكون مرتفعة على نحو متزايد. وسوف يسعى بعض الناس إلى استخدام وسائل منع السلاح كأداة تنافسية.

(5) العلوم والتكنولوجيا والابتكار

العلوم والتكنولوجيا يمثل المرحلة الرابعة من المسابقة الحرب الباردة. في الواقع، يجب الحصول والحفاظ على التفوق التكنولوجي للاتحاد السوفياتي هو جوهر استراتيجية الحرب الباردة الولايات المتحدة. وتسعى الولايات المتحدة لتعزيز تطوير تكنولوجيات جديدة وتحفيز الابتكار من أجل تعزيز مكانة الولايات المتحدة فيما يتعلق الاتحاد السوفياتي. ميزة التكنولوجية هي سمة أساسية من سمات الطريقة الأمريكية في الحرب، ويعتبر تطوير التكنولوجيا المتطورة المفتاح لتعزيز حيوية للاقتصاد الأمريكي. على الرغم من أن يبدو الاتحاد السوفياتي لديها ميزة حاسمة في الأيام الأولى من الحرب الباردة في مجال العلوم والتكنولوجيا، ولكن في الجزء الأخير من الحرب الباردة، والابتكار التكنولوجي المدنيين والعسكريين الولايات المتحدة بدأت تظهر على حيوية النظام السياسي الأميركي فيما يتعلق الاتحاد السوفياتي.

بعض المؤسسات العلمية والتكنولوجية التي أنشئت خلال الحرب الباردة، مثل OTA، قد اختفى. تغيرت العديد من القطاعات الأخرى أيضا الغرض منها. وعلى الرغم من إنشاء قسم المختبرات الوطنية للطاقة من أجل إنتاج أسلحة نووية، ولكن في نهاية التجارب النووية وإنتاج قيود السياسة أسلحة نووية جديدة تهدف إلى تمكينهم من تحول التركيز إلى المجالات الفنية الأخرى. تحول تركيز مماثل أيضا UARCs المتضررين. على الرغم من خلال الحرب الباردة، التي أنشئت UARCs مفهوم جديد للملاحة بالأقمار الصناعية، ولكن هم أكثر ميلا إلى العمل اليوم بمثابة الممولين الحكومة كيل مستقلة وذات مصداقية.

وقد انعكست هذه التغيرات تغيير اثنين من أعمق. أولا، تحول مركز الابتكار من الحكومة لقطاع الأعمال. نذكر مثالا بارزا، على الرغم من أن استكشاف الفضاء كان يوما حكرا على الحكومة، ولكن اليوم هناك قطاع الفضاء التجارية النشطة، في مقدمتها إطلاق المركبات الفضائية والأقمار الصناعية التطبيقات. ثانيا، عولمة الابتكار. على الرغم من أن 11 مركبة الفضاء أبولو وبذل كل الجوز والترباس في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن اليوم، والتكنولوجيا، حتى المتطورة هي أيضا جزء من سلسلة التوريد العالمية.

(6) الاقتصادية

كما تتميز الباردة المنافسة الحرب على الصعيد الاقتصادي، رغم دفاعها، والعلوم والتكنولوجيا والابتكار بعض الصليب. خلال الحرب الباردة، فإن حكومة الولايات المتحدة تواجه تحديا يتمثل في كيف لا يكون الحال المتمركزة في البلاد للاستعداد لحرب واسعة النطاق. وهناك مجموعة من التدابير الاقتصادية تهدف إلى الاستفادة من الخدمات في الاقتصاد الأمريكي للتنافس مع الاتحاد السوفياتي، بما في ذلك تحسين القاعدة الصناعية الدفاع وإعداد التعبئة. مجموعة أخرى من التدابير الاقتصادية كوسيلة لحكم البلاد دفعت بها.

وقد لعبت صناعة الدفاع تعبئة دورا هاما في الأيام الأولى من الحرب الباردة، ولكن بعد ذلك نائمة في الأساس. منذ نهاية الحرب الباردة، واستمر إهمال هذه الاعتبارات حتى الآن، وهذا يعني الناس من تعبئة الصناعية قليلا التفكير القرن 21.

(7) الحرب السياسية

الحرب هي عقيدة سياسية للحد من XX (تعلمون) انتشار ونمو الأدوات الأخرى في دائرة النفوذ السوفياتي ضعف. في الأيام الأولى من الحرب الباردة، من حوالي 1948 إلى منتصف 1960s، والولايات المتحدة أكثر وأكثر مهارة ونشاطا في الحرب السياسية، واستخدام الأدوات الاقتصادية والدبلوماسية والعسكرية لمكافحة آثار أيديولوجية الاتحاد السوفيتي في أوروبا والعالم الثالث. كان جورج كينان الأول من أي مدير تخطيط السياسات بوزارة الخارجية الامريكية، هو أيضا استراتيجية الاحتواء مصمم للولايات المتحدة، وقال انه دعا دورا بارزا في استراتيجية الولايات المتحدة من الحرب السياسية ضد الاتحاد السوفياتي. في عام 1948، عرف هذا المفهوم على النحو التالي:

الحرب السياسية هي تطبيق منطقي لكلاوزفيتز المذهب في زمن السلم. وبشكل عام، الحرب هي بلد السياسي بكل الوسائل قصيرة من الحرب لتحقيق أهدافهم الوطنية. مثل هذه الأعمال في القطاعين العام والسرية. وهي تتراوح بين العمل العام والتحالفات السياسية، والتدابير الاقتصادية (مثل خطة مارشال ERP--) والدعاية "البيضاء"، دعما سريا لقوات أجنبية "ودية"، "السوداء" الحرب النفسية، وحتى تشجيع الدول المعادية مثل مقاومة سرية تحت الأرض عمل.

أثبتت المساعدة الدبلوماسية والسياسية لتكون ناجحة جدا الصكوك السياسية الأمريكية من الحرب، وكان خلال الحرب الباردة ركيزة للسياسة الأمريكية.

ليست كل الحروب السياسية الأمريكية هي التي ترعاها الدولة. الحرب السياسية الأمريكية في الاستفادة من المنظمات غير الحكومية وشبكات منظمات المجتمع المدني، والتي تساعد على خلق بيئة المعلومات المستهدفة الولايات المتحدة مواتية. ومن الأمثلة على ذلك ووتش هلسنكي، وهي منظمة أمريكية غير حكومية خاصة، شكلت للتحقيق في حالة امتثال السوفياتي لاتفاق هلسنكي عام 1975. وتبين أن الصحافة الأميركية هو حصنا هاما ضد الاتحاد السوفيتي معلومات كاذبة. في ظل زخم القواعد الليبرالية الأميركية من دون التخلص من الحكومة، وساعدت وسائل الإعلام المحلية والعالمية النشطة فضح مشاكل الدول المتنافسة.

(8) الأمن الداخلي

وأخيرا، مجموعة من الأدوات والأمن الداخلي ذات الصلة. ويبدو أن الإجراءات الأمنية الداخلية أكثر إثارة للجدل من القلق من أنشطة المشروع خارج الولايات المتحدة. وهناك العديد من هذه المشاريع تعكس تأثير المخاوف XXXX في الولايات المتحدة ويظهر ضغط المنافسة المتزايدة في الفترة من الحريات المدنية. الكثير من هذه التدابير تعكس الارتباط بين من جهة والجماعات والمهاجرين اليسارية الولايات المتحدة، من ناحية أخرى هو الاعتقاد الحقيقي بين الجواسيس السوفياتي وXXXX أيديولوجية.

وأثارت واحدة من الدروس المستفادة من تجربة الأمن الداخلي خلال الحرب الباردة، بالإضافة إلى الإجراءات الأمنية الحكيمة المحلية، واتخاذ تدابير أخرى من المحتمل أن تكون غير عملية لقياس، على الرغم من تهديد للأمن الداخلي الشرعي، ولكن خطة الأمن الداخلي الأمريكي أشار انتعاش أنهم ربما ذهبت بعيدا جدا.

منافسة كبيرة الطاقة (اثنين) في القرن 21: التوصية

أولا، والولايات المتحدة خلال المنافسة الحرب الباردة مع الاتحاد السوفياتي لمجموعة واسعة من الأدوات - هو أوسع بكثير من مناقشة الأخيرة من المنافسة قوة عظمى في ملامح القرن 21. على الرغم من محاولات لتكرار تنظيم معين الحرب الباردة قد لا يكون له معنى، ولكن التفكير في كيف يمكن للولايات المتحدة لتطوير أدوات الشاملة من المنافسة مما له دلالته. على سبيل المثال، في الآونة الأخيرة كان هناك بعض النقاش حول دور التحالفات، حكم السياسية والاقتصادية للحرب عبت في منافسة مع روسيا ودول أخرى في، ولكن النقاش حول دور الحد من التسلح، والسياسة الصناعية، والتعبئة الصناعية والأمن الوطني قد لعب أقل بكثير .

ثانيا، استعراض يبين التاريخ الحرب الباردة أن عملية التكيف مطولة. على الرغم من أن العديد من المنظمات في فترة الحرب الباردة الأولى أنشئت ترومان وأيزنهاور إدارة، ولكن العديد من المؤسسات الأخرى حتى الحرب الباردة منتصف، لم يظهروا إلا بعد تشكيل الحكومة خلال نيكسون أو. في الواقع، بعض التعديلات، مثل تدابير إيجابية للفريق العامل المعني الاستراتيجية والمبادرات التنافسية، ولكن لم تظهر الا في المراحل الأخيرة من الحرب الباردة.

ثالثا، العديد من كبرى أداة تنافس القوى التي وضعتها الولايات المتحدة حتى في فترة أشد من الحرب الباردة مثير للجدل. على سبيل المثال، في هذا البلد، وحشد من خطط الحرب التي طال أمدها لاقتصاد الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي فشلت، خلافا لاعتقاد عميق الجذور في مكافحة الدولتية، وثبت من الصعب تنفيذ، ولكن قصيرة الأجل. وبالمثل، للتدابير الأمن الداخلي الجماعات XXXX غير مدروسة، والحياة هي قصيرة جدا. خارجيا، تدابير الحرب الاقتصادية، مثل الحظر الحبوب على الغزو السوفيتي لأفغانستان حكومة هوى كيت، ثبت أن تكون مثيرة للجدل. وتبين أنه حتى إدارة ريغان أنه من الصعب أن يقبل الحرب الاقتصادية.

وأخيرا، في حين شهدت الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة يمكننا أن نتعلم الكثير، ولكن في العقود اللاحقة، تغيرت العديد من الشروط الأساسية. وعلى الرغم من ان الحكومة مصدر العديد من الابتكارات العلمية والتكنولوجية، ولكن الآن تحولت إلى القطاع الخاص. الاقتصاد العالمي الآن العولمة والترابط الاقتصادي بين جميع الاقتصادات الكبرى، بما في ذلك الصين، أعلى بكثير من تلك التي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي. روسيا ودول أخرى بشكل غير مسبوق عميقة الجذور في المجتمع الأميركي والاقتصاد.

تقدما هاما هو عملية مقبولة على نطاق واسع حقبة جديدة من المنافسة ونحن في بلد عظيم. على الرغم من أن "استراتيجية الأمن القومي 2017" و "2018 استراتيجية الدفاع الوطني" يشير هذا، ولكن هذا الفهم لا اختراق بعد في القطاع الصناعي والمالي، ناهيك عن عامة الناس لحكومة الولايات المتحدة. كثير من الناس يرفضون أن تتنافس مع روسيا واقع البلدان الأخرى. الآخرين، في حين قبول حقيقة أن روسيا ودول أخرى تتنافس مع الولايات المتحدة، فإن قدرة الحكومة الأمريكية على تطوير وتنفيذ استراتيجية متماسكة لفترة طويلة الأجل تنافسية المتشككين. من ناحية أخرى، فإن بعض الناس يعتقدون أن الاستفادة من الولايات المتحدة، وخاصة في الاقتصاد الأمريكي والابتكار التكنولوجي، هو من القوة بحيث أن الولايات المتحدة كانت متجهة إلى الفوز بأي المنافسة.

القبول العام من المنافسة قوة عظمى نقطة مهمة الخلاف بين الحرب الباردة والوضع اليوم، ويسلط الضوء على أوجه القصور المحتملة من هذا التشبيه الحرب الباردة. في الأيام الأولى من الحرب الباردة، سلسلة من الصدمات الصغيرة وتأثير كبير التي تلت ذلك، وليس فقط قادة الولايات المتحدة، ولكن أيضا للجمهور الأمريكي أن الولايات المتحدة قد دخلت مرحلة المنافسة قوة عظمى. وهكذا، في الوقت المتبقي في الصراع، إلى حد كبير، لا يوجد نقاش جوهري حول ما إذا كانت الولايات المتحدة بحاجة إلى التنافس مع الاتحاد السوفيتي. اليوم، على الرغم من توافق في الآراء بشأن هذه المنافسة قوة عظمى من المرجح أن تحدث، لكنها لم تتبلور بعد.