[الاسم الرمزي] مشروع "قوس قزح"

[العنوان القياسي] خطة "الحرب الأساسية المشتركة بين الجيش والبحرية"

الاسم الانجليزي خطة الحرب قوس قزح

المنشئ الولايات المتحدة

[وقت العملية] 30 يونيو 1938

الهدف توجيه الإستراتيجية العامة للتوسع القومي الأمريكي

معرفتي

بالنسبة للجيش الأمريكي ، بدأ تطوير تخطيط الحرب الحديثة في أوائل القرن العشرين.

أظهرت الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1898 للجيش الأمريكي أهمية العمليات المشتركة والمنسقة بين الجيش والبحرية. لذلك في 17 يوليو 1903 ، أنشأت وزارة الحرب ووزارة البحرية اللجنة المشتركة للجيش والبحرية (المشار إليها فيما يلي باسم اللجنة المشتركة) ، والتي تتألف من أربعة ضباط من هيئة الأركان العامة للجيش وأربعة ضباط من البحرية. لجنة. بصفتها هيئة استشارية ، فإن تفويضها هو: عقد اجتماعات منتظمة ومخصصة "للمناقشة والتوصل إلى قرارات بالإجماع بشأن جميع القضايا التي تتطلب التعاون بين الجهازين".

جعل اندلاع الحرب الروسية اليابانية في عام 1904 الولايات المتحدة تدرك أن توازن القوى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ سوف يتعطل ، وفي أبريل اقترح رئيس أركان الجيش الفريق أدنا كافي أن تقوم اللجنة المشتركة بإعداد سلسلة خطط للجيش للتعاون في حالة طلب العمل المشترك في حالات الطوارئ. كانت هذه بداية التخطيط الحربي الأمريكي الجاد.

انتهت الحرب الروسية اليابانية بوساطة الولايات المتحدة ، لكن نتيجة الحرب جعلت الولايات المتحدة تشعر بعمق أن اليابان كانت قادرة على تشكيل تهديد للمصالح الأمريكية في المحيط الهادئ ، مما دفع اللجنة المشتركة إلى النظر بجدية الدفاع عن الأقاليم والمصالح الأمريكية فيما وراء البحار في الصين. في مارس 1906 ، بينما كانت الولايات المتحدة تحتج على محاولة الجيش الياباني فرض احتكار عسكري على شمال شرق الصين ، أدت حالة تقييد الهجرة اليابانية في سان فرانسيسكو إلى مزيد من التدهور في العلاقات المتوترة بالفعل بين الولايات المتحدة واليابان وتسببت في حالة من الذعر من الحرب لبعض الوقت. . لذلك صاغت اللجنة المشتركة على عجل خطة للدفاع عن الفلبين من هجوم ياباني محتمل. منذ ذلك الحين ، أصبحت اليابان عدوًا محتملاً في خطة الحرب الأمريكية.

ابتداء من عام 1911 ، طورت اللجنة المشتركة سلسلة من خطط الحرب "الملونة". يتم تمييز هذه الخطط بألوان فردية مختلفة لمختلف البلدان. هناك 11 خطة إجمالاً ، وهي ذات أهمية إستراتيجية ، ولكنها بشكل نسبي أكثر تكتيكية.

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، سواء في الأفلام أو الكتب ، صورت الولايات المتحدة حرب المحيط الهادئ ، التي اندلعت عام 1941 ، على أنها الكفاح الأمريكي للدفاع عن الوطن والدفاع عن بقاء الولايات المتحدة. بعد "حادثة بيرل هاربور" ، "اضطرت" الولايات المتحدة إلى الدخول في الحرب والانضمام إلى الحرب من أجل الهيمنة على العالم.

لكن في الواقع؟ في الواقع ، ساحة نزاعات القوى العظمى هي ساحة معركة الحياة والموت. من وجهة نظر جيوستراتيجية ، عندما يكون لقوتان كبيرتان مصالح متضاربة في نفس المنطقة ، غالبًا ما تكون هناك احتكاكات أو صراعات أو حتى حروب ، والنتيجة ستكون أن دولة واحدة تهزم الأخرى لكسب الهيمنة الكاملة. - لا يمكن لجبل واحد تتسامح مع نمرين.

ومع ذلك ، فإن الانتقال من الاحتكاك إلى الحرب لم يكن سهلاً. إذا كانت القوة العسكرية للقوتين العظميين كافية للحفاظ على توازن القوى ، فسوف يتنافس الجانبان أكثر على المستوى السياسي والاستراتيجي.

الولايات المتحدة واضحة جدا في هذا الأمر ، فمن المؤكد أنه لم يكن بعد "حادثة بيرل هاربور" أن تطمح الولايات المتحدة للسيطرة على العالم منذ زمن بعيد. تقع الولايات المتحدة في القارة الأمريكية وتواجه محيطين:

في المحيط الهادئ ، منذ هزيمة الولايات المتحدة لإسبانيا ، أصبح الخصم الرئيسي هو اليابان ، المتحالفة مع المملكة المتحدة.

في المحيط الأطلسي ، يتعين على الولايات المتحدة أن تحترس من الدول الأوروبية مثل بريطانيا وفرنسا وألمانيا.

من القرن التاسع عشر إلى بداية القرن العشرين ، كان الوضع الدولي لا يزال غير واضح ، فالولايات المتحدة لم تأخذ زمام المبادرة للمشاركة في النزاعات ، لكنها كانت يقظة دائمًا لتجنب الحرب وتجنب نفسها ، هذه هي استراتيجية الدفاع عن المحيطين.

بعد ذلك ، من منتصف القرن العشرين إلى أوائل الثلاثينيات ، في نهاية الحرب العالمية الأولى ، بدأت الولايات المتحدة في تطوير مجموعة من الاستراتيجيات للهيمنة على العالم ، والتي صاغها فريق العمليات المشتركة للولايات المتحدة ( سلف هيئة الأركان المشتركة) مشروع قوس قزح.

ستتم إعادة إشعال الأخطار الخفية للحرب العالمية الأولى عاجلاً أم آجلاً ، ومع تطور العصر ، أصبح وقوع الحرب العالمية الثانية أكثر وضوحًا.

ماذا يجب أن تفعل الولايات المتحدة؟

اتخذ الاستراتيجيون الأمريكيون الاحتياطات في وقت مبكر ، وقاموا بمحاكاة مجموعة متنوعة من المواقف المختلفة ، وصاغوا خمس خطط على مستوى أعلى للرد. هذه المجموعة من الخطط هي بالكامل على أعلى مستوى استراتيجي ، وتختلف عن الخطط السابقة أحادية اللون التي استهدفت عدوًا واحدًا ، يعمل في منطقة واحدة ، ولم يكن للولايات المتحدة أي حلفاء ، بل مجموعة من الخطط لأكثر من عدو واحد ، في أكثر من منطقة واحدة ، وتأخذ في الاعتبار خطة متعددة الألوان للقتال بمساعدة من الديمقراطيات الأخرى.

محتوى العمل

تتضمن المجموعة الأولى من الخطط بشكل أساسي -

الخطة "السوداء": استخدمت ضد ألمانيا ، افترضت الخطة أن ألمانيا حاولت في الحرب العالمية الأولى الاستيلاء على المستعمرات الفرنسية في البحر الكاريبي ، وأن الولايات المتحدة ستجبر هذه المستعمرات ؛

مشروع "بيج": للاستخدام ضد النمسا-المجر ؛

خطة "براون": تستخدم للتعامل مع الانتفاضة الوطنية في الفلبين ؛

خطة "رمادية": تستخدم لغزو بلدان أمريكا الوسطى ؛

مشروع "بيربل": للتهديدات ضد الاتحاد السوفيتي.

الخطة "الذهبية": استخدمت لهزيمة فرنسا ومستعمرات الإمبراطورية الفرنسية.

خطة "البرتقالية": لهزيمة اليابان ؛

خطة "فضية": تستخدم لهزيمة إيطاليا ؛

مشروع "أوليف جرين": كان يستخدم لهزيمة أسبانيا ؛

البرنامج "الأبيض": يستخدم لهزيمة التمرد داخل الولايات المتحدة.

خطة "صفراء": تستخدم للتعامل مع حرب الصين وخاصة الحرب الصينية اليابانية.

برنامج "Tartrazine": برنامج للبرتغال ؛

مشروع Emerald: أيرلندا ؛

برنامج "براون": هولندا ؛

مشروع "إنديغو": الدنمارك ، أيسلندا ؛

الخطة "الحمراء": على الرغم من أنه ليس من الواضح أن الإمبراطورية البريطانية لديها نزاع مع البحرية الأمريكية من الآن فصاعدًا ، فإن الأمريكيين لا يستخدمون فقط الخطة "الحمراء" لاستخدام الخطة "الحمراء" كعدو وهمي ، ولكن أيضًا من أجل السيادة المختلفة أو المناطق الرئيسية للإمبراطورية البريطانية بأكملها. ، كما تمت تسميتها بدقة بمختلف درجات اللون الأحمر:

خطة "كريمسون": تتضمن خطة العملية الغزو الأول لكندا قبل أن يتمكن البريطانيون من الرد ؛

مشروع Scarlet: أستراليا ؛

مشروع "الرمان الأحمر": نيوزيلندا ؛

مشروع "Ruby Red": الهند ؛

مشروع "القرمزي": جنوب أفريقيا ؛

مشروع "أصحر": كوريا الشمالية ؛

مشروع "لون الخردل": عنان (فيتنام) ؛

مشروع "سيلادون كلر": سيام (تايلاند) ؛

مشروع "سينامون": جزر الهند الشرقية ؛

مشروع "السماء الزرقاء": الفلبين ؛

خطة "الفيروز": التوسع من هاتين الجبهتين ، ويمكن أن تصل أيضًا إلى الشرق الأوسط ، وهنا لتركيا ؛

مشروع "برايت جرين": بلاد فارس (إيران) ؛

مشروع "ليلك": مصر ؛

خطة "خضراء": من أجل هدفها القتالي التقليدي ، منطقة البحر الكاريبي ، ثم التوسع إلى أمريكا الجنوبية ، العملية ضد المكسيك ؛

خطة "روز": فنزويلا ، التي تمتلك أقرب الموارد النفطية إلى الولايات المتحدة.

خطة "تان": مركز حركة البحرية التابع لها إلى بنما ؛

مشروع "بوميلو": البرازيل ؛

مشروع "كوبالت بلو": الأرجنتين ؛

مشروع "بينك": شيلي ؛

الخطة "الزرقاء": الولايات المتحدة نفسها ؛

الخطة "البيضاء": بالنسبة للاضطرابات الداخلية في الولايات المتحدة ، يطلق عليها اسم قوة الاضطرابات المدنية ؛

خطة "فيوليت": من المثير للاهتمام أن خطة الاضطرابات المدنية لا تستهدف الولايات المتحدة نفسها فحسب ، بل تستهدف أيضًا المعارضة التي قد تنشأ في روسيا.

تحافظ اللجنة المشتركة على مراجعة مستمرة ومراجعة متكررة لهذه الخطة استجابة للتغيرات في الوضع الدولي.

كانت إحدى أهم الخطط الحربية خطة الحرب "البرتقالية" ضد اليابان.

بحلول عام 1913 ، تمت دراسة المبادئ الإستراتيجية لخطة الحرب "البرتقالية" بدقة. كانت فكرتها الأساسية هي: في حالة الحرب مع اليابان ، كان من المتصور أن تكون الفلبين هي الهدف الأول للعدو ، وأن دفاعها يعتمد على وصول الأساطيل القتالية. في حالة اندلاع حرب ، سيغادر الأسطول من منطقة البحر الكاريبي ، متجاوزًا كيب هورن (كانت قناة بنما غير مكتملة في ذلك الوقت) ، وتأمين خطوط اتصالاتها باستخدام قاعدة بيرل هاربور غير المكتملة وقاعدة غوام غير المطورة عبر المحيط الهادئ إلى فيلبيني. يقدر وقت سفر الأسطول بتفاؤل بـ 3-4 أشهر. خلال هذه الفترة ، ستحتفظ حامية الجيش الفلبيني بموقعها. بمجرد أن يكتسب الأسطول موطئ قدم في الفلبين ، يمكنه استبدال قوات الحامية وتجديدها باستمرار ، مما يسمح للجيش بشن هجوم بري والبحرية للتنافس من أجل السيطرة على غرب المحيط الهادئ. مفتاح هذه الاستراتيجية هو القواعد البحرية الأمريكية في غرب المحيط الهادئ. ولكن بما أن الولايات المتحدة لم يكن لديها قواعد متاحة في بيرل هاربور أو غوام في ذلك الوقت ، فقد كان لهذه الخطة السمة الرئيسية لجميع خطط الحرب المبكرة ، أي أنها كانت تمرينًا مجردًا أكثر ولم ترتبط بعد بأحداث فعلية. الجوانب الرئيسية للخطة ، مثل اختيار القواعد في غرب المحيط الهادئ ، وما إذا كان يمكن الدفاع عن الفلبين ، والاستراتيجية الشاملة للمحيط الهادئ هي محل نقاش ساخن بين الجيش والبحرية. ومع ذلك ، شكلت هذه الخطة "البرتقالية" المبكرة الأساس الأولي لسلسلة من خطط الحرب "البرتقالية" بعد الحرب العالمية الأولى.

وضع اندلاع الحرب العالمية الأولى حداً لنظر اللجنة المشتركة في التخطيط للحرب ، ولم تلعب اللجنة المشتركة نفسها ، كهيئة استشارية ، دورًا مهمًا في توجيه الحرب. بحلول نهاية الحرب العالمية الأولى ، كانت اللجنة المشتركة قد ماتت بالفعل بالاسم فقط.

بعد الحرب العالمية الأولى ، أدرك الجيش الأمريكي أن البلاد قد دخلت في بيئة استراتيجية دولية جديدة. وعلى الرغم من عدم وجود تهديدات عسكرية كبيرة للأمن القومي من الخارج لبعض الوقت في المستقبل ، يجب أن يكون هناك تنسيق أوثق بين الخدمات العسكرية المختلفة التخطيط لاستخدام موارد محدودة للدفاع عن الولايات المتحدة وأقاليمها فيما وراء البحار والمصالح العالمية. لهذا الغرض ، أصدر سكرتير الجيش والبحرية أمرًا مشتركًا في 24 يوليو 1919 ، بإعادة تنظيم اللجنة المشتركة بين الجيش والبحرية ، والتي تكون أعضاؤها من 3 ضباط من الجيش و 3 ضباط من البحرية ، وفي نفس الوقت الوقت المحدد لمخططي الجيش والبحرية إن لجنة التخطيط المشتركة بين الجيش والبحرية (المشار إليها فيما يلي باسم لجنة التخطيط) ، كهيئة تنفيذية محددة تخضع مباشرة للجنة المشتركة ، هي البحث وصياغة خطط الحرب.

في سنوات ما بين الحربين العالميتين ، كانت إحدى أهم مسؤوليات اللجنة المشتركة هي إعداد خطط الحرب المشتركة للقوات المسلحة ومراجعتها بانتظام. بعد مؤتمر باريس للسلام ، في مواجهة التوسع الحاد لمصالح اليابان وطموحاتها في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، لا سيما استحواذ اليابان على جزر ألمانيا في شمال المحيط الهادئ في ظل ولاية عصبة الأمم ، مما جعل الأمر صعبًا للغاية على اليابان. الولايات المتحدة للدفاع عن الفلبين ، وقد دفع ذلك اللجنة المشتركة إلى تركيز قدر كبير من اهتمامها على دراسة استراتيجية أمريكا في المحيط الهادئ منذ يوم إعادة تنظيمها. كانت أهم خطة حرب تم تشكيلها خلال عملية البحث هي خطة الحرب "البرتقالية" ضد اليابان.

في ديسمبر 1919 ، قدمت اللجنة المشتركة استراتيجيتها لمنطقة المحيط الهادئ ، والتي تضمنت عدة جوانب مهمة:

أولاً ، في حالة نشوب حرب مع اليابان ، فإن ضمان أمن الفلبين وهزيمة اليابان يعتمد على تفوق الولايات المتحدة البحري في غرب المحيط الهادئ ؛

ثانيًا ، يمكن للأسطول الأمريكي فقط الوصول إلى سلسلة من القواعد الإستراتيجية في المحيط الهادئ ، وبالتحديد تلك الموجودة في جزر هاواي ، وغوام ، وخليج مانيلا في الفلبين ، ولضمان الإمداد الكافي والمنتظم لقوات الجيش التي تسيطر على هذه القواعد. التفوق البحري الحاسم في المياه القريبة من اليابان.

ثالثًا ، لكي تكتسب البحرية الأمريكية تفوقًا بحريًا هجوميًا في الشرق الأقصى في أقرب وقت ممكن بعد إعلان الحرب ، توصي اللجنة المشتركة بما يلي:

1 - الدفاع عن جزر هاواي ، بما في ذلك استكمال التعزيزات لحامية أواهو في أقصر وقت ممكن ؛

2 - الدفاع عن غوام ، بما في ذلك بناء قاعدة بحرية وتحصينات من الدرجة الأولى في غوام ، وزيادة الحامية ؛

3. الدفاع عن الفلبين: المهمة المشتركة للقوات المتمركزة في الفلبين هي "الدفاع عن مانيلا وخليج مانيلا".

يمكن ملاحظة أن هذه الإستراتيجية ، بينما ورثت الفكرة الأساسية لخطة "أورانج" لعام 1913 ، طرحت بشكل أكثر وضوحًا مسألة إعطاء الأولوية لتطوير القواعد في بيرل هاربور وغوام ، فضلاً عن تعزيز الدفاع في الفلبين .

لكن سياسة الحكومة وخطط الجيش لا تتطابق. خلال اجتماع واشنطن ، حذر المجلس البحري العام الإدارة من تقديم أي ضمانات من شأنها منع الولايات المتحدة من بناء قواعد في ممتلكاتها في المحيط الهادئ ، لكن وزير الخارجية هيوز جادل بأن اليابان ستقبل نسبة 5: 5: 3 لـ السفن الرأسمالية أكثر من غيرها ، وأي اعتبار هو الأهم ، ولن يوافق الكونجرس على تمويل غوام وجزر الفلبين للدفاع في حالة الحرب. لذلك تجاهل تحذيرات المجلس البحري العام ، وأخيراً حصل على المادة 19 بشأن قيود القاعدة المكتوبة في المعاهدة البحرية الخماسية.

تنص "المعاهدة البحرية الخماسية" لواشنطن على أن تحافظ قلاع الولايات المتحدة وبريطانيا واليابان في جزر وأقاليم المحيط الهادئ على الوضع الراهن ، ولن تبني الولايات المتحدة قواعد بحرية وقلاعًا جديدة في الفلبين وغوام وساموا. وجزر ألوشيان ، كانت استراتيجية المحيط الهادئ المتمحورة حول القاعدة ضربة قوية. الآن وقد ازداد ضعف الوضع الاستراتيجي للولايات المتحدة في المحيط الهادئ ، يجب على اللجنة المشتركة إعادة صياغة خطتها "البرتقالية".

في 23 مايو 1923 ، قدمت لجنة التخطيط إلى اللجنة المشتركة "مخطط التقييم المشترك للوضع البرتقالي" من قبل الجيش والبحرية ، والذي نص على وجه التحديد على أن "خليج مانيلا هو أقوى موقع استراتيجي لنا في غرب المحيط الهادئ" ، التي أنشأتها الولايات المتحدة في غرب المحيط الهادئ. وكان من الشروط المهمة للتفوق البحري والنجاح في القتال ضد اليابان السيطرة على خليج مانيلا. تمت الموافقة على التغيير الرئيسي في أولوية القواعد الأمريكية في المحيط الهادئ من قبل اللجنة المشتركة. وهم يعتقدون أن جزر الفلبين تتمتع الآن بقيمة استراتيجية كبيرة للولايات المتحدة ، وأنها توفر القواعد الأنسب للعمليات العسكرية للجيش والبحرية التي تهدف إلى الدفاع عن مصالح الولايات المتحدة في الشرق الأقصى ؛ وتتطلب المصالح الوطنية والاحتياجات العسكرية تبذل جزر الفلبين قصارى جهدها في وقت السلم. ربما تكون قوية.

بتوجيه من اللجنة المشتركة ، بدأت لجنة التخطيط في تطوير "خطة الحرب الأساسية للجيش والبحرية المشتركة - الخطة البرتقالية" الجديدة ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل اللجنة المشتركة وإدارة البحرية في أغسطس 1924 ومن قبل وزارة البحرية الأمريكية. الحرب في سبتمبر. فكرتها الأساسية هي:

أولاً ، كانت الحرب بين الولايات المتحدة واليابان في الأساس حربًا هجومية من قبل البحرية ضد عزل اليابان ومضايقتها من خلال التحكم في خطوط الاتصال البحرية الحيوية لليابان وشن عمليات هجومية بحرية وجوية لمهاجمتها. قواتها البحرية وتعطيل حياتها الاقتصادية ؛

ثانيًا ، في هذه الحرب ، ستلعب البحرية الدور الرئيسي ، لذا فإن المهمة الأولى للجيش والبحرية هي إنشاء قوة بحرية متفوقة على اليابان في غرب المحيط الهادئ ، والتي من الضروري تأمين القاعدة في خليج مانيلا حتى وصول الأسطول وتعزيزات الجيش ؛

ثالثًا ، المهمة المهمة للجيش هي السيطرة على خليج مانيلا.

لكن هذه الخطة "البرتقالية" غير واقعية بدرجة أكبر ، لأنها تتجاوز تمامًا القدرات الفعلية للجيش والبحرية. بالنسبة للجيش ، لم يكن هناك أكثر من 15000 جندي حامية في الفلبين في ذلك الوقت. ووفقًا لهذه الخطة ، سيتم نقل 5000 جندي من الساحل الغربي للولايات المتحدة إلى الفلبين عند اندلاع الحرب. وكان هذا العدد أكبر من ثلث الجيش في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، وبعد توقيع "معاهدة القوات البحرية الخماسية" في واشنطن ، أوقفت وزارة الحرب على الفور جميع الإجراءات للدفاع الفعلي عن الفلبين وحولت المواد المشحونة إلى الفلبين إلى هاواي. لذلك ، فإن المنشآت في الفلبين في ذلك الوقت الوقت لم يكن كافيا لتزويد قوة الحملة. بالنسبة للبحرية ، لم يقتصر ذلك على تشكيل أسطول قتالي من شأنه أن يسود اليابان ، ولكن أيضًا إرسال تعزيزات إلى الفلبين من بيرل هاربور وعبر المحيط الذي يبلغ طوله 5000 ميل بدون قاعدة. المنشأة البحرية في خليج مانيلا غير كافية تمامًا لتزويد الأسطول ، لكن القاعدة في بيرل هاربور يمكن أن تخدمها جزئيًا فقط. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الفلبين تبعد أقل من 1500 ميل عن قاعدة بحرية في جنوب اليابان ونصف تلك المسافة من تايوان ، ويمكن أن تصل قوة استكشافية من اليابان إلى مانيلا في غضون ثلاثة أيام. لذا ، حتى لو تمكن الأسطول الأمريكي من الوصول إلى الفلبين في غضون الأسابيع المخصصة بعد اندلاع الحرب ، فربما كان العلم الياباني يرفرف فوق مانيلا.

في ضوء أوجه القصور المختلفة لهذه الخطة ، راجعها المخططون في عام 1926. لكنهم لم يغيروا أي شيء بشأن الافتراض المريب أن التعزيزات ستكون قادرة على الإبحار مباشرة إلى الفلبين ، بخلاف التأكيد صراحة على أهمية هاواي. لم تكن اللجنة المشتركة راضية عن التنقيح وطالبت بمزيد من التنقيحات في نوفمبر من ذلك العام.

في عملية مراجعة الخطة "البرتقالية" ، ينقسم المخططون بشكل متزايد حول مبادئ استراتيجية المحيط الهادئ.

يلتزم البعض بوجهة النظر الهجومية الاستراتيجية للخطط السابقة ، مؤكدين على الهجوم في غرب المحيط الهادئ باعتباره الوسيلة الوحيدة لممارسة ضغط كافٍ على اليابان لكسب الحرب ؛

وأكد آخرون على الدفاع الاستراتيجي ، بحجة أن الولايات المتحدة يجب أن تجعل الساحل الغربي وهاواي "معارضة قوية للهجوم" وأن قوة بحرية أمريكية كبيرة يجب أن تظل شرق هاواي ، مع الاعتماد على الضغط الاقتصادي ومهاجمة الممرات التجارية اليابانية للحصول على تدابير مضادة. انتصار اليابان ؛

لكنهم أقروا بأن مثل هذه الاستراتيجية ستعرض الفلبين وغوام وساموا للعدوان الياباني ومن المحتمل أن تقطع التجارة الأمريكية في المحيط الهادئ.

في مواجهة هذا الخلاف ، اختارت اللجنة المشتركة الأولى ، وفي 26 يناير 1928 أمرت المخططين بإعداد خطة جديدة على أساس نظرية الهجوم الاستراتيجي.

في أبريل من نفس العام ، تم الانتهاء من الخطة الجديدة. تتضمن هذه الخطة عدة جوانب مهمة:

1. توقع أن حرب الولايات المتحدة مع "البرتقالة" ستكون حرباً دون سابق إنذار.

ثانيًا ، كانت مهمة البحرية في هذه الحرب هي السيطرة على البحر وممارسة السيطرة عليه.

تتمثل مهمة الجيش في توفير الدفاع عن الأراضي الأمريكية ودعم العمليات البحرية ؛

وتتمثل المهمة المشتركة للجيش والبحرية في القيام بعمليات عسكرية هجومية ضد القوات المسلحة "البرتقالية" والقواعد العسكرية والحياة الاقتصادية ، وخاصة الصناعة العسكرية ؛

ثالثًا ، بعد اندلاع الحرب ، يجب أن تتحرك قوة استكشافية مشتركة من الجيش والبحرية إلى غرب المحيط الهادئ في أقرب وقت ممكن ، والاستيلاء على قاعدة الأسطول المتقدمة في هذه المنطقة ، مع ضمان أمن نظام الاتصالات في جميع أنحاء المنطقة التي تحتلها الولايات المتحدة؛

رابعًا ، تتمثل المهمة الرئيسية للحامية الفلبينية في التحكم في مدخل خليج مانيلا والسيطرة على خليج مانيلا لأطول فترة ممكنة ، ويجب تعزيز الدفاع عن خليج مانيلا ؛

خامساً ، نصت على أن التعزيزات التي تم تجنيدها في المرحلة الأولى من الحرب يجب أن تتركز في هاواي في غضون 30 يومًا ، وتشير التقديرات إلى أن التعزيزات إلى كريجيدور ستستغرق 60-90 يومًا.

وافقت اللجنة المشتركة على الخطة في 14 يونيو. على الرغم من أن الطبيعة غير الواقعية للخطة كانت واضحة ، إلا أن البيئة الدولية السلمية نسبيًا في عشرينيات القرن الماضي جعلت اللجنة المشتركة لا تزال تعتبر الخطة مرضية.

في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، شهد الوضع الاستراتيجي الدولي الذي واجهته الولايات المتحدة تغيرات هائلة. الكساد العظيم في 1929-1933 ، أزمة الشرق الأقصى لغزو اليابان للصين في 1931-1933 ، وصعود الحزب النازي في ألمانيا في عام 1933 واجهوا الولايات المتحدة فجأة بعالم فوضوي ، لكن التهديد المباشر للمصالح الأمريكية لا يزال من الواضح أنه جاء من اليابان.

طوال فترة الكساد ، لم تحتكر اليابان شمال شرق الصين فحسب ، بل قامت أيضًا بتسريع البناء البحري ، وتجاهل قيود المعاهدة ، وبناء قواعد عسكرية على جزر الثقة في المحيط الهادئ. في الوقت نفسه ، كانت الولايات المتحدة غير قادرة على تلبية أي مطالب لزيادة الإنفاق العسكري بسبب بداية الأزمة الاقتصادية. في حالة الجيش ، طلب الرئيس هوفر في عام 1929 من سكرتير الجيش تقديم مسح لاحتياجات الجيش وطرقه التي من شأنها "إعادة النظر في برنامج جيشنا بالكامل". ردًا على هذا التوجيه ، كتبت هيئة الأركان العامة للجيش تقريرًا من 165 صفحة إلى الرئيس ، لكن بداية الكساد الكبير في الخريف أحبطت آمال الجيش في زيادة الإنفاق.

في الواقع ، بحلول يونيو 1933 ، وصل الجيش الأمريكي إلى أدنى مستوى له منذ الحرب العالمية الأولى ، حتى أقل من 280 ألفًا من معايير وقت السلم التي حددها قانون الدفاع الوطني لعام 1920 ، مع 122 ألف جندي فقط ، والمرتبة 17 فقط في العالم. وعلى الرغم من أن هيئة الأركان العامة للجيش قررت حشد قوات الدفاع الوطني على ثلاث مراحل للوفاء بمعايير قانون الدفاع الوطني ، إلا أن الوصول إلى 165 ألف شخص في إطار المرحلة الثانية من خطة التعبئة لم يتم تحقيقه على الفور.

وضع البحرية أيضا غير متفائل. من عام 1929 إلى عام 1932 ، تقلب الإنفاق العسكري للبحرية بين 350 مليون دولار و 370 مليون دولار ، لكنه انخفض إلى أقل من 350 مليون دولار في عام 1933 ، وإلى أقل من 300 مليون دولار في عام 1934. على الرغم من أن الموقف العدواني لليابان دفع روزفلت إلى الشروع في توسع كبير للبحرية ، وفي يونيو 1933 تم تخصيص 238 مليون دولار من أموال الأشغال العامة لبناء 32 سفينة يبلغ مجموعها 120 ألف طن ، إلا أن البحرية لم تصل إلى مستوى عام 1922 و 1922. الحد الأقصى الذي حددته معاهدتا تحديد الأسلحة البحرية الموقعة في واشنطن ولندن في عام 1930.

في ضوء ما سبق ، بدأ الجيش الأمريكي في إعادة النظر في قضية إستراتيجية المحيط الهادئ ، لكن حركة السماح باستقلال الفلبين اكتسبت دعمًا متزايدًا في الكونجرس في ثلاثينيات القرن الماضي ، مما أدى إلى تعقيد البحث حول هذه القضية وإثارة نقاش حول عام 1928 "هناك نقاش ساخن حول ما إذا كانت خطة "البرتقالة" واقعية.

يؤكد المخططون في واشنطن أن امتلاك الولايات المتحدة للفلبين سيكون شرطًا "لا غنى عنه" لانتصارهم في الحرب مع اليابان ؛ إذا انسحبت الولايات المتحدة من الفلبين دون ترك قاعدة في الشرق الأقصى ، فإن الولايات المتحدة ستضعها فيها. يد الشئون الآسيوية .. وسيطرة على غرب المحيط الهادئ لليابان والدول الأوروبية. لذلك تمسكوا بأساسيات خطة "أورانج" لعام 1928 ، التي تطلبت من قوات الحامية في الفلبين إكمال المهام الموكلة إليهم في الخطة. لكن قادة الجيش والبحرية في الفلبين اعتقدوا أن فكرة أن الحامية الضعيفة حاليًا ستكون قادرة على مقاومة هجوم ياباني قوي والصمود حتى وصول التعزيزات تخدع أنفسهم. في مذكرة بتاريخ 19 أبريل 1933 ، كتب العميد س.د. إمبيك ، قائد الحامية في كريجيدور ، إلى اللواء إ. المياه الفلبينية في وقت مبكر لتنفيذ الخطة البرتقالية الحالية ليست أقل من خطوة مجنونة. "وأشار إلى أن Craigidor يمكن أن تصمد لمدة عام تقريبًا ، لذلك بمجرد خوض الحرب ، يمكن الاعتماد عليها. أفضل شيء يمكن القيام به هو أن تنسحب الحامية بأمان. واتفق بوث مع إمبيك ، الذي اقترح في رسالة لاحقة إلى واشنطن مع الأخير أن تقوم الولايات المتحدة بترتيب حياد الفلبين ، وسحب القوات المتمركزة في الفلبين والصين ، وتقسيم ألاسكا-أواهو-بنما. خط المواجهة في المحيط الهادئ خلال وقت السلم.

في مارس 1934 ، وجد قائد القوات المعين حديثًا في الفلبين ، الأدميرال فرانك باركر ، والأدميرال إف بي أبهام ، أسطول الولايات المتحدة في آسيا ، أنهما لا يستطيعان إكمال مهمة الخطة البرتقالية في حالة الحرب مع اليابان. في رسالتهم المشتركة إلى رؤساء العمليات البحرية ورؤساء أركان الجيش ، أشاروا إلى أن التطورات الأخيرة في تكنولوجيا الحرب ، و "صعود" اليابان كقوة عسكرية ، إلى جانب مضاعفة سرعة وقوة القتال الجوي والسفن السطحية. ، "جعل الدفاع عن خليج مانيلا وكريجيدور بالقوات المتاحة غير فعال." وطالبوا بتوضيح سياسة الدولة تجاه الدفاع عن الفلبين.

في 24 مارس ، أقر الكونغرس قانون Teddings-McDuffie بشأن استقلال الفلبين ، وفي 29 ديسمبر من نفس العام ، أعلنت اليابان من جانب واحد إلغاء الاتفاقيتين البحريتين الموقعة في عامي 1922 و 1930. الجدل حول ما إذا كان ينبغي الدفاع عنها وما إذا كان يمكن الدفاع عنه هو أكثر حدة. لذلك طلب رئيس أركان الجيش الجنرال ماك آرثر في يناير 1935 تعديل خطة "البرتقالية" لتلائم الوضع الجديد. تم تنقيح الخطة مرة أخرى.

ومع ذلك ، فإن هذه الخطة الجديدة لم تتغير كثيرًا من حيث مهام الجيش والحامية في الفلبين. والفرق الواضح بينها وبين الخطة في عشرينيات القرن الماضي هو أن الأحكام التي تتطلب انتقال الأسطول إلى غرب المحيط الهادئ على الفور أو بأسرع وقت ممكن تم تغيير الأسطول باستمرار عبر الوصاية اليابانية .. حركة تدريجية للجزيرة. دعت الخطة إلى أن يأخذ الأسطول جزر مارشال ثم جزر كارولين أثناء تقدمه غربًا ؛ يجب أن يؤمن الأسطول الذي يتقدم على هذا الطريق خط الاتصال على طول الطريق عبر وسط المحيط الهادئ وفي النهاية إلى الفلبين. احصل على الدعم.

على الرغم من الموافقة على الخطة من قبل وزير الجيش والبحرية في 9 مايو ، لأن المهمة الأولية للأسطول كانت احتلال مواقع مهمة في جزر الثقة ، فإن هذا سيؤدي حتماً إلى إطالة وقت تقدم الأسطول غربًا ، وهو الأمر الذي لا مفر منه. زيادة عدد الفلبينيين طول الفترة الزمنية التي ستجعلها حامية الحامية المسيطرة على خليج مانيلا الخطة الجديدة أقل واقعية من الخطط السابقة ، وبالتالي لم يتم حل الاختلافات. في الوقت نفسه ، كان تأثير المشاعر الانعزالية على الجيش ، والتي تميزت بقانون الحياد الذي تم تمريره في أغسطس 1935 ، وزيادة تعطيل السلام بسبب الغزو الإيطالي لإثيوبيا في أكتوبر ، جنبًا إلى جنب مع تركيز هتلر المتزايد على وتيرة التسلح. دفع وزير الجيش والبحرية إلى مطالبة اللجنة المشتركة بإعادة دراسة الوضع العسكري الأمريكي في الشرق الأقصى في نوفمبر من ذلك العام. من أواخر عام 1935 إلى أوائل عام 1936 ، اندلع نقاش ساخن بين المخططين في الجيش والبحرية حول السياسة الوطنية للولايات المتحدة وأهدافها في الشرق الأقصى والمحيط الهادئ.

يعتقد الجيش أن الولايات المتحدة لم تطور أبدًا ميزة قوية جدًا على اليابان في الشرق الأقصى ، وأن موقف الولايات المتحدة يضعف منذ عام 1920 ؛ لذلك ، يجب على الولايات المتحدة الانسحاب بالكامل من الفلبين والصين. يجب أن تكون حقيقة أن "المصالح الحيوية لأمريكا لا تزال في الولايات المتحدة القارية ، مقدمة أساسية في تشكيل سياستنا العسكرية (بما في ذلك البحرية)". لذلك ، "لن يتم المساس بمصالحنا الحيوية" فقط إذا تم الحفاظ على خط الدفاع الاستراتيجي للولايات المتحدة في وقت السلم على طول خط ألاسكا وهاواي وبنما في المحيط الهادئ. وهكذا ، فإن وجهة نظر الجيش تنفي بشكل فعال أساس خطة "البرتقالية" التي التزمت بها الولايات المتحدة لعقود.

تصر البحرية على الوجود الأمريكي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، وتحافظ على مشاركة الولايات المتحدة في الشرق الأقصى والمحيط الهادئ للحفاظ على السلام وتوازن القوى في المنطقة ، والحفاظ على سلامة الصين وسياسة "الباب المفتوح" ، والحد من التسلح والحفاظ على الولايات المتحدة. الحقوق البحرية ، لا تزال سياسة وأهداف أمريكا في الشرق الأقصى ؛ إذا فشلت الدبلوماسية ، يجب استخدام القوة لدعم مثل هذه السياسة إذا لزم الأمر. وشددوا على أن التحول إلى الانعزالية من شأنه أن يترك بريطانيا وحيدة مع اليابان ، ويعرض الصين للخطر ، ويتخلى عن مصالحنا التجارية ، ويشجع اليابان على توسيع وزيادة سيطرتها على أسواق الشرق الأقصى والأسواق العالمية ، ويؤدي في النهاية إلى إضعاف مكانة أمريكا الدولية ومكانتها في العالم. العالم .. التأثير الأوروبي والأمريكي اللاتيني الذي لا يصب في المصلحة القومية للولايات المتحدة. هنا ، لاحظت البحرية مشكلة الاتحاد مع بريطانيا ضد اليابان.

بسبب الخلاف بين الجيش والبحرية ، عكست التقارير التي قدمها المخططون إلى اللجنة المشتركة وجهات النظر المذكورة أعلاه فقط ، وكان من الصعب التقدم في مزيد من التنقيحات لخطة "البرتقالة".

ساء الوضع الدولي في عام 1937. التطور الشامل للحرب العدوانية اليابانية ضد الصين ، والأضرار المباشرة التي تلحقها اليابان بمصالح القوى الأجنبية في الصين ، وزيادة تعزيز محور برلين - روما ، ودخول إيطاليا في اتفاقية مناهضة الكومنترن ، تشير إلى أن الدول الفاشية قد اتحدت في البداية ، وأنها توسع عدوانها ضد آسيا. وفي الوقت نفسه ، كان العدوان في أوروبا أيضًا على جدول الأعمال. في مواجهة التهديدات المحتملة للأمن القومي ، تعتبر خطة "البرتقالية" "غير متوافقة تمامًا مع الوضع الحالي" ، وهناك حاجة ماسة لخطة جديدة.

لكن من الصعب توحيد وجهات نظر لجنة التخطيط. كانت استراتيجية الجيش في ذلك الوقت استراتيجية دفاعية واضحة. في مذكرتهم بتاريخ 22 تشرين الثاني (نوفمبر) ، يريد مخططو الجيش حصر أنفسهم بشكل صارم في المناطق المحددة بوضوح من قبل اللجنة المشتركة لتطوير خطة ذات طبيعة دفاعية والتي من شأنها أن توفر للولايات المتحدة القارية وحتى هاواي.أمن المحيط الهادئ.

منطقهم هو أن التخطيط للحرب يجب أن يأخذ في الاعتبار العوامل السياسية والاقتصادية ، فمن المستحيل حاليًا تحديد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستكون على استعداد لشن حرب لا نهائية مع اليابان ، وأن الاعتبارات السياسية قد تتطلب عمليات محدودة ودفاعية فقط في المحيط الهادئ ؛ علاوة على ذلك ، فإن القوات المتاحة حاليًا لن تكون كافية لتأمين الدفاع عن مناطق مهمة في نصف الكرة الغربي عند اندلاع الحرب. وأعلنوا أنه سيكون من التهور بالفعل الدعوة إلى شن هجوم في المحيط الهادئ بغض النظر عن هذه الظروف. من الواضح أن الجيش أخذ في الاعتبار الوضع في دول المحور الأوروبي ومسألة من سيكون العدو الرئيسي في حالة نشوب حرب في أوروبا والشرق الأقصى.

اعترضت البحرية على قصر إستراتيجية الولايات المتحدة على الموقف الدفاعي للاستعداد. حقيقة أن المملكة المتحدة قد قدمت للتو اقتراحًا لمحادثات الأركان البحرية الأنجلو أمريكية ، وأن البحرية قد خولت من قبل الرئيس لدراسة توسيع برنامج بناء السفن الخاص بها لتلبية أو تجاوز أحكام معاهدة لندن البحرية لعام 1936 ، جعل المخططين البحريين أكثر إصرارًا على استراتيجية هجومية في المحيط الهادئ. في خطتهم البحرية المقدمة في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) ، ذكروا أن استراتيجية الولايات المتحدة يجب أن تهدف إلى هزيمة العدو ، وأنه إذا لم تستطع فعل ذلك ، فهي ليست دليلًا واقعيًا للجيش العسكري في زمن الحرب. كانوا يعتقدون أن الزيادة السريعة في الإنتاج ستوفر أمن الولايات المتحدة القارية والقوة المادية لشن عمليات هجومية في المحيط الهادئ بمجرد بدء الحرب ؛ عندما يتم تجميع هذه القوى ، ستكون البحرية جاهزة للمضي قدمًا عبر هاواي و في الأراضي اليابانية. لقد تصوروا أنه إذا ساعدت قوى المحور الأوروبي اليابان ، فإن حلفاء أمريكا سيقدمون المساعدة التي يحتاجها الأسطول الأمريكي للحفاظ على التفوق البحري على اليابان والدفاع عن القوات البحرية الأمريكية في غرب المحيط الهادئ ، على الرغم من "الطبيعة والكمية والموقع لا يمكن أن يكون بعد. وتوقع."

في مواجهة إستراتيجية متعارضة تمامًا ، أصدرت اللجنة المشتركة توجيهًا جديدًا إلى لجنة التخطيط بناءً على اقتراح الأدميرال ليحي ، رئيس البرامج البحرية ، بهدف التوفيق بين الاختلافات في الرأي بين مخططي الجيش والبحرية ، ولكن لأن التوجيه كان له تأثير سلبي على البحرية. تم إيلاء المزيد من الاعتبار لآراء لجنة التخطيط ، لذلك لا يمكن توحيد وجهات نظر لجنة التخطيط. لا تزال "خطة الحرب المشتركة بين الجيش والبحرية - المشروع البرتقالي" ، التي قدمتها لجنة التخطيط إلى اللجنة المشتركة في 27 ديسمبر ، تقريرًا منقسمًا. يأمل الجيش ، بالنظر إلى الوضع المحتمل في أوروبا ، في الحفاظ على الدفاع الاستراتيجي شرقًا إلى خط الطول 180 ، وهو أقصى حد لسلسلة هاواي ؛ العمليات الهجومية غرب هذا الخط ، فقط إذا سمحت الظروف واستدعت ذلك ، وفقط إذا كان الرئيس فقط عند تعليمات واضحة. وأكدوا أن مهمة الجيش كانت الدفاع عن الولايات المتحدة وأراضيها ، ورغم أنها لم تستثني الفلبين ، إلا أنهم لم ينووا تعزيز الأرخبيل بسبب موقعه شرق خط الطول 180. وأكدوا أن العمل البحري وحده لن يضمن هزيمة اليابان ، وفي نهاية المطاف يتطلب أقصى جهد مشترك من كلا الخدمتين. ومع ذلك ، لا تزال البحرية حريصة على العمليات الهجومية حتى المحيط الهادئ ، مكررة الصيغة العريقة بأن النصر سيعتمد على أقصر وقت ممكن لإثبات تفوق البحرية الأمريكية في السلطة على البحرية "البرتقالية" في غرب المحيط الهادئ ، ومن خلال مهاجمة العمليات العسكرية الجنسية في تلك المنطقة ؛ فإن المهمة الأساسية للجيش والبحرية هي تدمير القوات "البرتقالية".

في 31 ديسمبر 1937 ، وبتوجيه شخصي من روزفلت ، وصل الكابتن رويال إي.إنجرسول ، رئيس خطة إدارة العمليات البحرية الأمريكية ، إلى لندن لعقد اجتماع مع الكابتن توم فيليبس ، رئيس العمليات السرية لخطط الحرب البحرية البريطانية. . استكشفوا الأساس الأولي لاستراتيجية منسقة في الشرق الأقصى والمحيط الهادئ ، وتوصلوا إلى اتفاق غير رسمي بشأن العمليات المشتركة من قبل البحريتين في حالة الحرب مع اليابان. من خلال هذا الاجتماع ، ولأول مرة بعد الحرب العالمية الأولى ، أوضح الجيش الأمريكي الفكرة الإستراتيجية المتمثلة في "الأزرق" بالإضافة إلى "الأحمر" لهزيمة "البرتقالي" في المحيط الهادئ ، مما أدى إلى التخلي عن "جوينت". لجنة الجيش والبحرية بدلاً من خطة "البرتقالية" الأصلية التي تم تنقيحها ، تقرر وضع خطة حرب جديدة "برتقالية".

في 19 يناير 1938 ، وجهت اللجنة المشتركة خبيرين في شؤون المحيط الهادئ ، هما الأدميرال إمبيك والأدميرال ريتشاردسون ، لدراسة ووضع خطة جديدة. تم تقديم الخطة الجديدة إلى اللجنة المشتركة في 18 فبراير ، ووافقت عليها اللجنة في 21 ، ووافق عليها وزير البحرية وسكرتير الجيش في يومي 26 و 28 على التوالي.

العناصر الرئيسية لخطة "أورانج" الجديدة هي:

أولاً ، يحدد مسار الحرب والمهمة الأساسية للقوات المسلحة ، وهي هزيمة اليابان من خلال زيادة العمل العسكري والضغط الاقتصادي ، مع ضمان أمن الولايات المتحدة القارية وألاسكا وأواهو وبنما ؛

ثانيًا ، تم تحديد الترتيب الذي يؤدي به الجيش والبحرية المهام:

1. عند اندلاع الحرب مع اليابان ، سيضمن الجيش والبحرية أولاً وضعًا جاهزًا للتعامل مع جميع الحالات الطارئة المحتملة ؛

2. في وقت مبكر من الحرب ، سيعطي الجيش والبحرية الأولوية للعمليات للدفاع عن ساحل المحيط الهادئ للولايات المتحدة ، وأوهاو ، وبنما ، وألاسكا ، وكذلك ، حسب الحاجة ، بقية القارة الأمريكية ؛

3. إذا لم يحدث شيء ، ستتخذ البحرية إجراءات عسكرية في غرب المحيط الهادئ ، وفقًا لسياسة الحرب ، مع ضمان خط الاتصال البحري ، ومواصلة توسيع السيطرة البحرية للولايات المتحدة على المحيط الهادئ باتجاه الغرب في أسرع وقت ممكن. والقوات المسلحة البرتقالية وخطوط الاتصال البحرية التابعة لها لشن عمليات عسكرية حتى هزيمة اليابان ؛

ثالثًا ، تظل مهمة وقوة الحامية الفلبينية دون تغيير ، ولا تزال مهمتهم هي التحكم في مدخل خليج مانيلا ومنع البحرية اليابانية من دخول خليج مانيلا ؛

رابعًا ، لا تتناول الخطة صراحة قضية حلفاء الولايات المتحدة ، لكنها تنص على أن "تفوق البحرية الأمريكية على البحرية اليابانية سيكون كافياً للسماح للأسطول الأمريكي بإجراء عمليات عسكرية غرب أواهو بالبرتقالي أو بأي مساعدة أمريكية بدون مساعدة. سوف تقلل هذه الميزة ماديا ".

كما يتضح من الخطة أعلاه ، فإنها تحتفظ بوجهات النظر الرئيسية للجيش والبحرية ، وهي أن الجيش يصر على أن المثلث الاستراتيجي المكون من ألاسكا وأوهاو وبنما له أهمية أساسية للدفاع عن الولايات المتحدة ، بينما البحرية لا تزال تؤيد العبور التدريجي للمحيط الهادئ.هجمة على اليابان. ومع ذلك ، بالمقارنة مع خطة "أورانج" المنقحة السابقة ، فإن الخطة الجديدة بها اختلافات مهمة:

1. لأول مرة ، جعلت الاستجابة لحالات الطوارئ والدفاع عن ساحل المحيط الهادئ وألاسكا وأواهو ومثلث بنما الاستراتيجي أولوية قصوى للجيش والبحرية ، وجاءت هزيمة اليابان في المرتبة الثانية ؛

2 - لم يذكر أن الحرب ضد اليابان كانت حربا هجومية في غرب المحيط الهادئ ، ولم يشر إلى الوقت الذي ستستغرقه البحرية لدخول غرب المحيط الهادئ ، ولم يشدد على الدفاع عن الفلبين ؛

3. يأخذ في الاعتبار في الواقع مساعدة الحلفاء في القتال في غرب المحيط الهادئ.

وهكذا كان برنامج عام 1938 نقطة تحول في تاريخ تطور برنامج "أورانج":

لأول مرة ، نظرت في النطاق الكامل لسياسة الدفاع الأمريكية ؛

ولأول مرة ، تخلصت من حرب الجيش والبحرية ضد اليابان ، حيث قدّرت أن تهديدًا محتملاً من قوى المحور على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي قد أدى إلى تقييد العمليات البحرية في الشرق الأقصى ؛

وهكذا ، وللمرة الأولى ، تنحرف عن التوجه الهادئ الذي سيطر على إستراتيجية الولايات المتحدة لعقود من الزمن ، وتبدأ في التحول نحو التوجه الأوروبي الأطلسي ، على الرغم من أن هذا الأخير لم يكن بعد التوجه الاستراتيجي الرئيسي في هذا الوقت.

مع استمرار تدهور الوضع الدولي واستمرار تطور التعاون العسكري الأنجلو أمريكي ، ستنتهي خطة الحرب "البرتقالية".

في خريف عام 1938 الحافل بالأحداث ، لم يهدأ الوضع الدولي بتوقيع اتفاقية ميونيخ. اقترح هتلر خطة تسليح جديدة في 9 أكتوبر ، وفي 3 نوفمبر ، أصدر رئيس الوزراء الياباني كونوي "بناء نظام جديد في شرق آسيا وأوضح البيان أن الولايات المتحدة تواجه تهديدات من كل من أوروبا وآسيا. الآن ، رأى روزفلت والقادة العسكريون أن خطة الحرب "البرتقالية" القديمة ضد اليابان لم تعد قابلة للتطبيق. وهكذا أذن روزفلت بإعادة النظر على نطاق صغير في خطط الحرب من قبل الجيش ، ودراسة التأثير المحتمل على الأمن الأمريكي للعمل العسكري الألماني ، بدعم من إيطاليا (وربما إسبانيا) ، والعمل الياباني في نفس الوقت. وبهذه الروح ، أصدرت اللجنة المشتركة بين الجيش والبحرية توجيهاً في 12 نوفمبر إلى لجنة التخطيط المشترك ، يطلب من اللجنة "الرد في حالة (أ) انتهاك إعلان مونرو من قبل قوة فاشية واحدة أو أكثر ، و (ب) ) في الوقت نفسه ، تعتزم اليابان التحقيق في مسارات العمل العملية المختلفة للجيش والبحرية الأمريكية وتقييمها مع توسيع نفوذها في الفلبين ". ينص التوجيه كذلك على ما يلي: "ستستند هذه الدراسات والتقييمات إلى الافتراضات التالية:

(أ) تحالف محتمل بين ألمانيا وإيطاليا واليابان ؛

(ب) ستلقى تصرفات أي من هذين البلدين الفاشيين أو كليهما دعمًا متعاطفًا من البلدان الأخرى ؛

(ج) ستبقى الديمقراطيات محايدة ما دامت أراضيها في نصف الكرة الغربي غير مضطربة. ".

في 25 يناير 1939 ، قدم المخططون مسودة تقييم مع الفكرة المركزية القائلة بأنه في مواجهة الاحتمال الحقيقي لتحالف بين ألمانيا وإيطاليا واليابان ، لن يكون الجيش الأمريكي الحالي قادرًا على الدفاع عن كلا المحيطين في نفس الوقت. الوقت. تكمن المصلحة الوطنية الأكبر للولايات المتحدة في الدفاع عن المحيط الأطلسي ومنطقة البحر الكاريبي ؛ في حين أن الاعتبار الأمريكي التقليدي هو التأكيد على الدفاع عن المحيط الهادئ ، فإن خسارة غوام والفلبين لا تنطوي على أي مصالح حيوية لل الولايات المتحدة في الوقت الحاضر.

لم يصدم زوال تشيكوسلوفاكيا الولايات المتحدة فحسب ، بل أجبر المخططين أيضًا على مواجهة الواقع. الآن يتعين على كل من الجيش والبحرية الاعتراف بأن القوة العسكرية البحرية الوحيدة التي تمتلكها الولايات المتحدة هي بحرية المحيط الواحد ، والتي لا يمكن انتشارها في جميع أنحاء العالم في نفس الوقت ولا تزال قادرة على الدفاع بشكل فعال ضد جميع الأعداء. بناءً على هذا الفهم ، قدمت لجنة التخطيط وثيقة مطولة بعنوان "التحقيق والبحث في لجنة التخطيط المشتركة" في 21 أبريل ، مع ثلاثة محتويات رئيسية:

أولاً ، يُقترح أن يكون المبدأ الاستراتيجي الهام الحالي للولايات المتحدة في صياغة خطط الحرب هو الموقف الهجومي للمحيط الأطلسي والوضع الدفاعي لمنطقة شرق المحيط الهادئ. نشير إلى أنه في حالة وقوع هجوم ألماني وإيطالي وياباني مشترك على الأمريكتين ، فلا شك أن المصالح الحيوية للولايات المتحدة ستتطلب هجومًا ضد ألمانيا وإيطاليا في المحيط الأطلسي للدفاع عن منطقة البحر الكاريبي الحيوية ودول أمريكا الشمالية. سلامة قناة المنامة ؛ تتطلب وقفة دفاعية في شرق المحيط الهادئ.

ثانيًا ، يعدد الإجراءات والتوقيتات المحتملة للدول الفاشية في تقويض إعلان مونرو ، ويخلص إلى أن خطر الهجوم الألماني الإيطالي على نصف الكرة الغربي موجود فقط في الحالتين التاليتين:

1. ألمانيا مقتنعة بأن بريطانيا وفرنسا لن تتدخلوا.

2. لقد هاجمت اليابان بالفعل الفلبين وغوام ، أو حتى إذا ردت الولايات المتحدة على الهجوم الياباني بهجوم مضاد في غرب المحيط الهادئ.

ثالثًا ، يوصى بأخذ المشاكل التي يطرحها العدوان الألماني - الإيطالي - الياباني في الاعتبار في خطة الحرب ، واتخاذ إجراءات للتغلب على النقص الواضح في العمل العسكري الذي تستعد الولايات المتحدة للقيام به.

وافقت اللجنة المشتركة بسرعة على الوثيقة وطلبت من المخططين الاستمرار في رسم مسار العمل الرئيسي الذي يجب على الولايات المتحدة أن تتخذه على التوالي في الأزمات المستقبلية التي من المرجح أن تنجم عن تصرفات ألمانيا واليابان.

بعد ما يقرب من ثلاثة أسابيع من العمل الشاق ، توصل المخططون أخيرًا إلى مجموعة جديدة من الخطط التشغيلية ، خطة "قوس قزح" ، والتي تم تقديمها إلى اللجنة المشتركة في 11 مايو. تختلف هذه المجموعة من الخطط عن الخطط السابقة أحادية اللون لعدو واحد ، والتي تعمل في منطقة واحدة حيث لا يوجد للولايات المتحدة حلفاء ، ولكن مجموعة لأكثر من عدو واحد ، في أكثر من منطقة واحدة ، مع مراعاة الاستحواذ على مناطق أخرى. خطة متعددة الألوان للقتال في حالة مساعدة الدولة الديمقراطية. يتكون من أربعة برامج:

"قوس قزح" رقم 1: أحكام للدفاع عن الجزء البارز من نصف الكرة الغربي جنوباً إلى البرازيل ، خط العرض العاشر ؛

"قوس قزح" 2: توسيع نطاق عمليات "قوس قزح 1" إلى غرب المحيط الهادئ ؛

"قوس قزح" 3: توسيع نطاق عمليات "قوس قزح" 1 إلى بقية أمريكا الجنوبية ؛

"قوس قزح 4": تخيل أن بريطانيا وفرنسا في حالة حرب مع ألمانيا وإيطاليا وربما اليابان ، وتخيل أن الولايات المتحدة ستتدخل كمشارك مهم في الحرب.

من أجل زيادة توضيح موقف المملكة المتحدة ، في الفترة من 12 إلى 14 يونيو 1939 ، عقدت جولة جديدة من محادثات الأركان البحرية في واشنطن العاصمة. بالنسبة للولايات المتحدة ، يتمثل التأثير الأكبر لهذا الاجتماع في أن الجيش قد أكمل أخيرًا تحولًا كبيرًا في أهدافه الاستراتيجية ، أي منذ الحرب العالمية الأولى ، تحولت استراتيجية استهداف هجوم اليابان في المحيط الهادئ إلى استراتيجية موجهة في نفس الوقت نحو المحيط الأطلسي.وإستراتيجية مشتركة في المحيط الهادئ ضد الهجمات الألمانية والإيطالية واليابانية من قبل أعداء متعددين.

بعد عودة هامبتون إلى الصين ، اقترحت لجنة التخطيط رسميًا على اللجنة المشتركة في 23 يونيو مراجعة خطة "قوس قزح" في 11 مايو ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل اللجنة المشتركة في 30 يونيو ، وبالتالي تشكيل مجموعة جديدة من "الجيش المشترك". - خطة الحرب الأساسية البحرية - خطة "قوس قزح". يتضمن 5 خطط مقسمة تصور 5 احتمالات الحرب.

مشروع "قوس قزح" 4: وافق عليه روزفلت في 14 أغسطس 1938. تخيل أن الولايات المتحدة في حالة حرب ضد ألمانيا وإيطاليا واليابان ، وهدف القوات المسلحة الأمريكية هو الدفاع عن نصف الكرة الغربي بأكمله.

مشروع "قوس قزح" 1: الولايات المتحدة 14 أكتوبر 1938. وافق روزفلت شفهيا على الخطة. لنفترض أن الولايات المتحدة في حالة حرب ضد ألمانيا وإيطاليا واليابان ، وأن هدف القوات المسلحة الأمريكية يقتصر على الدفاع عن نصف الكرة الغربي شمال خط العرض العاشر.

مشروع "قوس قزح" 5: تمت الموافقة عليه من قبل اللجنة المشتركة في 19 نوفمبر 1938. يؤكد على التعاون بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، ويستعد لحرب المحيطين ، ويضع هزيمة ألمانيا أولاً ؛ وستستهدف الجهود العسكرية الرئيسية للولايات المتحدة أولاً أوروبا ومنطقة المحيط الأطلسي ، وإذا دخلت اليابان الحرب ، استراتيجية الولايات المتحدة والحلفاء في الشرق الأقصى ستكون الأولى هي الدفاع. تخيل أن الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا في خضم حرب ضد ألمانيا وإيطاليا واليابان ، وتنفذ خطتي "قوس قزح" رقم 1 و "قوس قزح" رقم 4. في الوقت نفسه ، فإن الولايات المتحدة تنفذ الدول أقصى تدخل في القارة الأوروبية ، وتتعاون مع الحلفاء لهزيمة ألمانيا أولاً ، وإيطاليا ؛ وفي المحيط الهادئ حافظت في البداية على موقف دفاعي استراتيجي. من الواضح أن هذه الخطة هي الفكرة الأولية لاستراتيجية "أوروبا أولاً ثم آسيا".

عملية "قوس قزح" 2: أنشأتها الولايات المتحدة عام 1940. لكن لم تتم الموافقة عليها رسميًا من قبل اللجنة المشتركة ، وفي 6 أغسطس 1941 ، ألغت اللجنة المشتركة الخطتين رسميًا. لنفترض أن الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا في خضم حروب ضد ألمانيا وإيطاليا واليابان ، وتطبق "قوس قزح" رقم 1 ؛ في الوقت نفسه ، لا تمارس الولايات المتحدة أقصى قدر من التدخل في القارة الأوروبية ، لكنها مسؤولة بشكل أساسي عن الدفاع عن مصالح الدول الديمقراطية في المحيط الهادئ.

عملية قوس قزح 3: الولايات المتحدة. توقف العمل حتى لا يتطور إلى خطة مفصلة ، وألغت اللجنة المشتركة كلا الخطتين رسميًا في 6 أغسطس 1941. تخيل أن الولايات المتحدة في خضم حرب ضد ألمانيا وإيطاليا واليابان ، حيث تنفذ قوس قزح 1 بينما تدافع عن المصالح الأمريكية الحيوية في غرب المحيط الهادئ.

يمكن ملاحظة أن "قوس قزح" رقم 2 و "قوس قزح" رقم 3 يعكسان خصائص خطة "البرتقالية". إذا تطورت الاستعداد القتالي الأمريكي على طول هاتين الخطتين ، فسيصبح إعادة إنتاج "البرتقالية" " خطة. ولكن هذا ليس هو الحال.

مع اقتراب الحرب من أي وقت مضى ، أصبح الدفاع عن وطن الولايات المتحدة أولوية قصوى. في 27 يوليو ، أنهت لجنة التخطيط الصياغة التفصيلية لـ "قوس قزح" 1 ورفعته إلى اللجنة المشتركة. بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية ، وافق روزفلت شفهيا على الخطة في 14 أكتوبر.

نظرًا للتهديد الذي يمثله انتصار ألمانيا في أوروبا في ربيع عام 1940 على نصف الكرة الغربي ، أعطت لجنة التخطيط الأولوية لإكمال تطوير قوس قزح 4 للدفاع عن نصف الكرة الغربي بأكمله ، والذي وافق عليه روزفلت في 14 أغسطس.

إن تطور وضع الحرب لم يجعل الولايات المتحدة تدرك أكثر فأكثر أن ألمانيا كانت عدوها الأول ، بل أصبح أيضًا أكثر وضوحًا بشأن التفكير الاستراتيجي بأن بريطانيا كانت خط الدفاع الأول للولايات المتحدة ، لذلك اتخذ روزفلت المزيد والمزيد من الإجراءات الفعالة لمساعدة المحاصرين ، كما جرَّت الإمبراطورية البريطانية الولايات المتحدة إلى أعمق وأعمق في الحرب بين أوروبا والمحيط الأطلسي. في الوقت نفسه ، فقدت الخطة "البرتقالية" التي تركز على المحيط الهادئ قيمتها في النهاية. ونتيجة لذلك ، لم تتم الموافقة رسميًا على Rainbow 2 ، على الرغم من تطويره في عام 1940 ، من قبل اللجنة المشتركة ؛ وتوقف العمل على Rainbow 3 بحيث لم يتطور إلى خطة مفصلة. ألغت اللجنة المشتركة كلا الخطتين رسميًا في 6 أغسطس 1941. عند هذه النقطة ، أكمل برنامج "Orange" رحلته بالكامل أخيرًا.

خلال هذه الفترة ، واصل الاستراتيجيون الأمريكيون تطوير التفكير الاستراتيجي لـ "أوراسيا أولاً ، ثم آسيا" الذي يجسده قوس قزح 5. في 12 نوفمبر 1940 ، قدم الأدميرال ستارك ، رئيس العمليات البحرية ، مذكرة رئيسية تُعرف باسم مشروع Hound ، والتي استكشفت مسألة العمليات عبر المحيطات بمجرد تورط الولايات المتحدة في الحرب. ويرى أنه في هذه الحالة ، يجب أن تكون سياسة الحرب الأمريكية هي المخططات القديمة "الحمراء" و "البرتقالية" ، أي استبدال "الأحمر" بـ "الأسود" ، ووضع هزيمة ألمانيا في المقام الأول. الإجابة الأولية يجب أن تكون دفاعية. في ديسمبر ، قبلت اللجنة المشتركة الفكرة الرئيسية لبرنامج Hound باعتباره الموقف الاستراتيجي الأساسي للجيش الأمريكي في محادثات الأركان الأنجلو-أمريكية القادمة.

كانت المحادثات على مستوى رؤساء الأركان البريطانية والأمريكية التي عقدت في الفترة من كانون الثاني (يناير) إلى آذار (مارس) 1941 خطوة مهمة في إنشاء تحالف عسكري بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة قبل اندلاع حرب المحيط الهادئ. اتفاقية "ABC-1" تم التوصل في هذا الاجتماع إلى تنسيق الإستراتيجيات العالمية للبلدين ووضع إستراتيجية "أوراسيا أولاً ، ثم آسيا". وفقًا لاتفاق "ABC-1" ، في نيسان / أبريل من العام نفسه ، ناقش قادة المملكة المتحدة والولايات المتحدة وهولندا في الشرق الأقصى الاستراتيجية الدفاعية للشرق الأقصى. وفي آب / أغسطس ، ناقش قادة الولايات المتحدة ووقعت كندا اتفاقية "ABC-22" ضد ألمانيا.

وفقًا لاتفاقية "ABC-1" واتفاقية "ABC-22" ، قامت لجنة التخطيط بتطوير وتحسين خطة "قوس قزح" 5 ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل اللجنة المشتركة في 19 نوفمبر. يؤكد على التعاون بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، ويستعد لحرب المحيطين ، ويضع هزيمة ألمانيا أولاً ؛ وستستهدف الجهود العسكرية الرئيسية للولايات المتحدة أولاً أوروبا ومنطقة المحيط الأطلسي ، وإذا دخلت اليابان الحرب ، استراتيجية الولايات المتحدة والحلفاء في الشرق الأقصى ستكون الأولى هي الدفاع.

لذلك ، قبل اندلاع حرب المحيط الهادئ ، قدم الاستراتيجيون الأمريكيون أخيرًا "خطة حرب أساسية مشتركة بين الجيش والبحرية -" قوس قزح "5 واقعية وقابلة للتطبيق للتعامل مع الوضع الدولي الخطير ، والتي عكست بدقة الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة و البيئة الإستراتيجية ، وأصبحت الإستراتيجية العامة لتوجيه الولايات المتحدة في الحرب.

متابعة

قبل اندلاع حرب المحيط الهادئ ، قدم الاستراتيجيون الأمريكيون أخيرًا "خطة الحرب الأساسية المشتركة بين الجيش والبحرية - قوس قزح 5" الواقعية والممكنة للتعامل مع الوضع الدولي الخطير ، والذي يعكس بدقة البيئة الجيوسياسية والاستراتيجية الأمريكية ، وأصبحت الاستراتيجية العامة لتوجيه الولايات المتحدة في الحرب.

ملاءمة

1. خطة "قوس قزح" عبارة عن مجموعة كبيرة جدًا من خطط العمل ، بإجمالي 16 خطة - على الرغم من أن العديد منها تم إجهاضها وماتت في النهاية ، إلا أن هذا لا يؤثر على حجم وتعقيد "قوس قزح".

بالإضافة إلى ذلك ، هناك برنامج "Hound" تابع ، وهو في الواقع أحد أجزاء "Rainbow".

2. إلى حد ما ، فإن خطة "قوس قزح" تشبه خطة "الخمس سنوات" للعديد من البلدان ، لكنها استراتيجية على مستوى أعلى. نحن على دراية بحقيقة أن خطة "الخمس سنوات" ليست مقصورة على الصين ، كما أنها ليست رمزًا للاقتصاد المخطط الصارم. فلدى روسيا وفيتنام والهند وحتى اليابان خططها الخاصة "لمدة خمس سنوات" - بالطبع ، خطط "الخمس سنوات" لمختلف البلدان خطة "العام" بعيدة كل البعد عن الأهداف الصعبة للاقتصاد.

3. هناك عدد غير قليل من خطط العمل التي يكون اسمها الرمزي "قوس قزح" ، ومحتواها متنوع أيضًا. يمكن للمهتمين إلقاء نظرة على مشاريع "قوس قزح" السابقة لـ "History Pulse".

تأثيرات

الناس دون تفكير ، يجب أن يقلق بشأنهم. مشروع "قوس قزح" هو بلا شك لوحة ضخمة ، وهو مرتبط بدولة الولايات المتحدة. كما اتضح ، فإن خطة "قوس قزح" شكلت بالفعل مستقبل أمريكا.

ودولة الولايات المتحدة مرتبطة حقًا باتجاه العالم - نمط العالم ، والهيمنة ، والشرق والغرب ، والأيديولوجيا ، وما إلى ذلك.

تعليق

1. يتضح من خطة "قوس قزح" (خاصة الخطة الأصلية) أن الولايات المتحدة لديها مثل هذه الطموحات بأن تتخذ العالم كله خصمًا لها. ومع ذلك ، يمكن أيضًا الحكم من هذا أن الولايات المتحدة ربما وجهت انتباهها للتو إلى العالم ، لذلك من المحتم أن تكون أهدافها الإستراتيجية غير واضحة للغاية ، وقد سقطت الولايات المتحدة في مرحلة من الارتباك الاستراتيجي.

لكن على أية حال ، فإن أعضاء اللجنة البحرية فهموا تعاليم ماهان ، مؤلف كتاب القوة البحرية ، والذي يعتبر معيارًا في الغرب ، الأسطول الموجود "؛

ثانياً ، لها قواعد خارجية ، لا سيما في منطقة المحيط الهادئ ، كنقاط صيانة ومستودعات إمداد ؛

من الضروري أيضًا حفر قناة في برزخ أمريكا الوسطى لتسهيل تنقل الأسطول ذهابًا وإيابًا بين المحيطين.

2. أهم خطتين في خطة "قوس قزح" هما الخطة "الحمراء" والخطة "البرتقالية" اللتان تستخدمان للتعامل مع بريطانيا واليابان على التوالي. قبل توقيع اتفاقية واشنطن ، كان تقسيم التحالف البريطاني الياباني هدفًا استراتيجيًا مهمًا للولايات المتحدة. يمكن ملاحظة أن الولايات المتحدة كانت على علم منذ فترة طويلة بحالة النزاعات الدولية. تحت فرضية الدفاع التقليدي للمحيطين ، لدى الولايات المتحدة أيضًا خطط للتوسع إلى المحيطين. لأنه بعد تقسيم التحالف البريطاني الياباني ، أصبحت اليابان قوة معزولة في المحيط الهادئ ، وستهزم الولايات المتحدة بسهولة اليابان بدون دعم بريطاني. في الخطة "الصفراء" ، نظرت الولايات المتحدة في إمكانية دعم الصين كحليف في آسيا - على غرار الطريقة التي دعمت بها بريطانيا اليابان. وهذا يعني أن خطة الولايات المتحدة قد تضمنت بشكل شامل تدمير القوى الإقليمية ، وإنشاء حلفاء جدد ، وإنشاء نظام إقليمي جديد.

يمكن ملاحظة أن اندلاع حرب المحيط الهادئ أبعد ما يكون عن البساطة مثل الاستفزاز من جانب واحد من جانب اليابان. قبل الحرب ، اعتمدت اليابان بالفعل على الولايات المتحدة في 90 من وارداتها النفطية. إذا كانت الولايات المتحدة مصممة على تدمير اليابان وإنشاء نظام جديد (الخطة "البرتقالية" ، الخطة "الصفراء") ، فإن اليابان سوف تكون غير قادرة على المقاومة ولا يمكن إلحاقها إلا من قبل الولايات المتحدة. حرب المحيط الهادئ ، بمعنى من المعاني ، هي استراتيجية الضربة الاستباقية لليابان ، وهي أيضًا طريقة تفكير يابانية تقليدية. خلال الحرب الصينية اليابانية ، كان لدولة تشينغ موارد مالية أقوى من اليابان ، ومن أجل التوسع غزت اليابان كوريا بشكل استباقي ثم أشعلت حربًا ضد أسرة تشينغ. وينطبق الشيء نفسه على حرب المحيط الهادئ ، فبعد تفكك التحالف مع المملكة المتحدة ، لم يعد لليابان أي إحساس بالأمن من الناحية الاستراتيجية ، وإذا قطعت الولايات المتحدة شريان الحياة لموارد اليابان ، فلا يمكن لليابان سوى الانتظار حتى الموت. الطريقة الوحيدة لحل هذه المشكلة هي هزيمة الولايات المتحدة والحصول على مواردها الخاصة. من أجل التنافس على المحيط الهادئ ، سواء من منظور الولايات المتحدة أو اليابان ، يجب أن تكون هناك حرب بين البلدين.

بالطبع ، لم تكن الولايات المتحدة متوقعة تمامًا تطور الأشياء ، لكنها أعطت الولايات المتحدة فرصة جيدة. استبقت اليابان ، لكنها لم تكن قادرة على هزيمة الولايات المتحدة. لذلك قضت الولايات المتحدة على اليابان واكتسبت هيمنة مطلقة في المحيط الهادئ. أما المملكة المتحدة ، بسبب إنهاكها في الحربين العالميتين وتراجع قوتها الوطنية ، فقد اضطرت إلى اللجوء إلى الولايات المتحدة لهزيمة ألمانيا ومواجهة الاتحاد السوفيتي. نتيجة لذلك ، حققت الولايات المتحدة هيمنتها في المحيط الأطلسي وأوروبا. كان الفائز الوحيد في الحرب العالمية الثانية. ليس من قبيل الصدفة أن تتمكن الولايات المتحدة من القيام بذلك ، ولكن السلوك مع سبق الإصرار.

البحوث ذات صلة

فيما يلي مخطط مثالي لمشروع "قوس قزح" الافتراضي الذي يتبع النص الأمريكي بالكامل:

قاتلت الولايات المتحدة أولاً ضد المكسيك والبرازيل ، وحولت البلدين إلى دولتين عميلة ووضعت جميع دول أمريكا اللاتينية في أيديها لتأسيس "تحالف الأمريكتين" ؛

استخدام الموارد والقوى البشرية في أمريكا الجنوبية لشن هجوم على كندا ، وضم كندا ، وإعلان الحرب على المملكة المتحدة ، وفي نفس الوقت كسب الصين وتايلاند والعناصر الهندية المستقلة ؛

ستنضم اليابان وألمانيا وفرنسا إلى الجانب البريطاني ، وسيتم إنشاء "الرابطة الرباعية" لبريطانيا وفرنسا واليابان وألمانيا ؛

استمر المعوزي في الزراعة متجاهلاً الشؤون الخارجية.

تلقت الصين مساعدات من الولايات المتحدة ، ونجحت في استعادة هونج كونج بالقوة ، وبدأت شد الحبل مع اليابان في الشمال الشرقي وشبه الجزيرة الكورية ؛

تلقت تايلاند مساعدات من الولايات المتحدة ، ونجحت في الاستيلاء على الهند الصينية الفرنسية وبورما البريطانية ، وبدأت في مواجهة البريطانيين في شبه جزيرة الملايو والحدود بين بورما والهند ؛

هاجمت الولايات المتحدة الأسطول الياباني المشترك في يوكوسوكا والأسطول الملكي البريطاني في بليموث ، مما أدى إلى تدمير الأسطولين كليًا وإعاقة اليابان وبريطانيا ؛

بدأت الولايات المتحدة بقصف طوكيو ولندن.

نزلت القوات المتحالفة للولايات المتحدة والصين في تايوان واستولت على شبه الجزيرة الكورية ؛

الولايات المتحدة تستحوذ على كل ميكرونيزيا اليابانية.

هزمت الولايات المتحدة وتايلاند الجيش البريطاني في سنغافورة ؛

استولت الولايات المتحدة على جزيرة غينيا الجديدة بأكملها ؛

حدثت الانتفاضات الصينية في إندونيسيا وماليزيا الشرقية ، ونجحت في هزيمة السلطات الاستعمارية الهولندية ، وأقامت الدولة الصينية "مملكة نانيانغ" ، وقبلت مساعدة الولايات المتحدة ؛

حدثت انتفاضة في الهند ، وهزمت السلطات الاستعمارية البريطانية بنجاح ، وأنشأت "الاتحاد الهندي" (مع الهند ، وباكستان ، وبنغلاديش ، وأفغانستان ، ونيبال ، وبوتان ، وسريلانكا) ، وقبلت المساعدة الأمريكية.

احتلت الولايات المتحدة بنجاح داروين هاربور وسيدني وويلينجتون واستسلمت أستراليا ونيوزيلندا وضمتها الولايات المتحدة ؛

جاءت الفصائل المعتدلة من اليابان والمملكة المتحدة إلى السلطة واستسلمت للولايات المتحدة بشروط (قبول حامية القوات الأمريكية واتفاقيات التقشف ، والتخلي عن بعض الأراضي والمستعمرات ، ولكن ليس حل الجيش والحكومة) ، وافقت الولايات المتحدة ؛

انضمت إثيوبيا إلى الجانب الأمريكي ، وقبلت القوات الأمريكية ، واحتلت السودان والصومال وإريتريا وكينيا ومناطق أخرى في شرق إفريقيا بإذن من الولايات المتحدة ؛

جنوب أفريقيا تقبل القوات الأمريكية ؛

نجح التحالف الأمريكي الأفريقي في احتلال القاهرة وطرابلس وغزو كل أفريقيا.

انضمت إيران إلى الجانب الأمريكي ، ونجحت قوات التحالف الأمريكية الإيرانية في السيطرة على العراق وشبه الجزيرة العربية.

أعلنت إسرائيل إنشاء دولة وانضمت إلى الولايات المتحدة ، ونجحت في الاستيلاء على فلسطين وسوريا والأردن وسواحل شرق البحر المتوسط الأخرى ؛

انضمت إسبانيا إلى الولايات المتحدة وضمت البرتغال ، وقبلت إسبانيا الحامية الأمريكية ، والولايات المتحدة ، والغرب ، وإفريقيا ، والصين ، والهند ، وتايلاند ، والجنوب ، وإسرائيل ، والعراق تقدمت "قوات الحلفاء التسعة" من إسبانيا إلى داخل فرنسا. ؛

أبحرت "قوات الأمم التسعة المتحالفة" من بليموث ، وأطلقت عمليات إنزال نورماندي ، وهاجم الشمال والجنوب باريس ، واستسلمت فرنسا دون قيد أو شرط ؛

عبرت "قوات الحلفاء التسعة" نهر الراين وتقدمت إلى الداخل الألماني ؛

احتلت "قوات الحلفاء التسعة" برلين واستسلمت ألمانيا دون قيد أو شرط ؛

استسلمت بولندا والنرويج وفنلندا وهولندا وبلجيكا وإيطاليا ويوغوسلافيا ورومانيا واليونان وبلغاريا وتشيكوسلوفاكيا والنمسا والمجر وألبانيا ودول البلطيق دون قيد أو شرط للولايات المتحدة ؛

تركيا تنضم إلى الجانب الأمريكي.

طورت الولايات المتحدة القنبلة الذرية.

ألقت الولايات المتحدة قنابل ذرية على لينينغراد وموسكو ، وتقدم التحالف متعدد الجنسيات إلى أراضي ماوزي من جميع الاتجاهات ، واستسلم ماوزي دون قيد أو شرط ؛

انتهت الحرب العالمية الثانية بشكل مثالي.

أخذت الولايات المتحدة زمام المبادرة في إنشاء "اتحاد الأرض" ، وأعلنت جميع الأنظمة مشاركتها ، ووصلت الحضارة الإنسانية إلى مستوى جديد ؛

معناه التصفيق للمائدة والضحك ...

يمكن ملاحظة أن العدو اللدود للولايات المتحدة في هذا الوقت هو الحلفاء الأساسيون خلال الحرب العالمية الثانية ، وأعداء الدول الرأسمالية القديمة - بريطانيا وفرنسا وكندا وأستراليا والاتحاد السوفيتي ، وما إلى ذلك. قلب زهاو معروف جيدًا.

وصف الكود

تمت تسمية خطط مشروع "قوس قزح" بأسماء ألوان. إذا تم رسم هذه الألوان معًا ، فيمكنها بالفعل تشكيل قوس قزح جميل.

لكن وفقًا لإبداع الأمريكيين ، لماذا يتم تسمية الخطة بهذه الطريقة البسيطة؟

تعود هذه المشكلة في الواقع إلى بداية رمز الإجراء. نحن نعلم أن الأسماء الحركية للعمليات (العسكرية) اخترعها الاستراتيجيون العسكريون الألمان لأول مرة خلال الحرب العالمية الأولى. في هذا الصدد ، فإن الأمريكيين هم في الواقع متأخرون ومتعلمون ومقلدون. في الأيام الأولى من هذه الممارسة ، تمت تسمية معظم رموز الإجراءات بعد الألوان. ذلك لأن تحديد الاسم الرمزي لم يشكل مواصفات معينة في هذا الوقت ، وتسمية اللون أمر بسيط للغاية. لذلك تمت تسمية مشروع قوس قزح بأمريكا وجميع فروعه على اسم الألوان ، وهو أمر سهل الفهم.

لكن مع زيادة عدد العمليات ، لم تعد الحاجة إلى تسمية العمليات العسكرية بالألوان كافية ، لذا ابدأ بالتحرك في اتجاه أوسع!