بعض الأسئلة حول الواقع الإنساني. لقد تم سنذهب من خلال ذلك، ولكن من الصعب تحديد، ناهيك عن فهمه. يبدو الواقع قوية جدا، ولكن عندما وانقر نقرا مزدوجا الاختيار، هو مثل سراب ذاب. نحن لا نعرف ما هو عليه بداية، كيف انها كبيرة، من أين جاء والذهاب الى حيث، بطبيعة الحال نحن لا نعرف لماذا كان موجودا. ومع ذلك، فهم الواقع يبدو أن رغبتنا في استكشاف جزء من الطبيعة، ولقد ذهبت في هذا الطريق لفترة طويلة، ولكن العلماء درسوا أكثر الخلط عمق في أكثر.
1. ما هو بالضبط حقيقة واقعة؟
والحقيقة هي أن مفهوم ضخم ومربكا، وهو تمثيل "كل شيء هناك" وسيلة مجردة. انها تحتاج الى استيعاب الكثير من الأشياء: المكان والزمان والمادة، والطاقة، والطاقة، وعيه، أو حتى الأفكار المجردة.
عالم الفيزياء ريتشارد فاينمان
وقال وون الفيزيائي الحائز على جائزة نوبل ريتشارد فاينمان مرة واحدة، في محاولة لفهم واقع مثل مشاهدة الشطرنج كما في حالة لا يفهمون القواعد. من خلال مراقبة لعبة الشطرنج، ونحن يتقن ببطء على شكل قطع وكيف تتحرك وتتفاعل.
منتصف القرن 20، ويعتقد علماء الفيزياء انهم تعرفوا على الأقل المبدأ الأساسي للواقع: جسيمات الكم والحقول. تكوين جزيئات المادة والطاقة من حولنا، وقوة المجال الكمي هو المسؤول عن السيطرة على القوة الكهرومغناطيسية، يتم تعيين واقع قواعد اللعبة من خلال نظرية الكم.
النموذج القياسي وقفت أمام اختبار الزمن، أكد بوزون هيغز تصفيفة الشعر على الأقل لا تزال على مسارها الصحيح. النموذج القياسي على الأقل يجتمع تعريف الفلسفة من الواقع: ما هو موجود وماذا يفعل؟
ولكن بعيدا عن نموذج قياسي لا يمكن أن تحل المشكلة تماما. أنه يستبعد العديد من الفيزيائيين جدا من أن الشيء الحقيقي، حتى إن لم تكن قد اتسمت، بما في ذلك مسألة المظلمة والطاقة المظلمة. وعلاوة على ذلك، فإنه لا يمكن أن يفسر التعريف الأساسي للواقع وقوتنا الجاذبية.
والمشكلة هي أن نظرية الكم والنسبية العامة لا تتبع نفس القواعد. ويستند نظرية الكم على وجود الدقيقة، وكتل غير قابلة للتجزئة واقع، والنسبية على نحو سلس ومستمر. وهذا يعني أننا لا نستطيع أن نفهم نظرية الجاذبية ونظرية الكم في حالات اللعب، مثل جزيئات صغيرة جدا من الثقوب السوداء، والانفجار الكبير، أو مجال الجاذبية.
ولذلك، فإن التحديات الأكثر إلحاحا في الفيزياء اليوم هو العثور على طريقة لنظرية الكم توحيد والنسبية.
هناك العديد من الخيارات، مثل حلقة الجاذبية الكمومية، الزمكان غير مستقر جدا، ويعتقد ذلك، ولكن من قبل دائرة صغيرة مؤلفة. هناك نظرية الأوتار: جميع الجسيمات والقوى هي نقاط على الأوتار ذات بعد واحد، فإنها تمتد إلى سبعة أو أبعاد إضافية أكثر غير مرئية. حلقة نظرية الأوتار الكم الجاذبية يحاولون حل بعض التعارض بين الكم وآثار الجاذبية، ولكن كلا من نظرية نفسها لديها أيضا مشاكلها.
التورط هو أحدث طريقة لاستكشاف عالم الفيزياء النظرية، وهذا التشابك هو ظاهرة الكم، حتى لو كانت الجزيئات هما بعيدة عن بعضها البعض، يمكن للجزيئات اثنين تؤثر أيضا على بعضها البعض. وأقوى من النضال، والمزيد من تشويه للفضاء. ويعتقد بعض علماء الفيزياء يعني ذلك أن الزمكان هو ظهور ميكانيكا الكم.
وهما لا يمكن توحيد ما لم نتمكن من معرفة ميزة أساسية أخرى للواقع: الوقت. في نظرية النسبية، والوقت هو المركز. نظرية الكم تتجاهل ذلك. وكلاهما لا يمكن أن يفسر لماذا مرة يظهر دائما في اتجاه واحد.
2. كيف تبدأ الواقع؟
على الرغم من أننا لا نفهم تماما ما هو واقع، فإنه قد لا نفهم، ولكن هذا لا يمنعنا من استكشاف مصدرها. انها مثل نحن بركة السمك، في محاولة استقراء البركة.
النظرية التقليدية ترى أن الواقع نشأت في الانفجار الكبير. الكون هو الظهور المفاجئ لجماد قبل 138 مليون سنة، مما أدى إلى التوسع المستمر توقف أبدا. هذه النظرية تتفق تماما مع الأدلة المتاحة، مثل الكون آخذ في التوسع، ولكن لم يتم إقناع قبلت.
نظرية الانفجار الكبير
أسئلة حول نظرية الانفجار الكبير هو: كيف العدم إنتاج الكون كله؟ حجر عثرة رئيسي آخر هو لحظة بعد وجود المفاجئ للكون، ثم لماذا يتركز الكون كله على نقطة من الكثافة المطلقة ودرجة الحرارة؟
بعض نظريات أخرى يمكن الإجابة على هذه الأسئلة. على سبيل المثال، بدأ كوننا مع نهاية تتزامن الكون السابق. يمكنك أن تتخيل أنها الرملية، وترتبط شطري لبعضهم البعض عن طريق عنق ضيق جدا. في هذا النموذج النظري، كان الكون دائرة نصف قطرها 25 سم مربع ناقص 10، وهو أصغر من نصف قطر الإلكترون أكثر من مليار مرة. ورغم أن هذا هو صغير جدا، ولكن لا شيء أكبر من الانفجار الكبير الحاجة.
ويسمى هذا النموذج الرملية و"ارتداد كبير"، واقع كيف بدأ كان له تأثير هائل. الحسابات النظرية تشير إلى أن الكون السابقة يجب أن تكون مماثلة لكون منطقتنا، ويجب أن يكون أصله مماثل. وهذا يعني أيضا أنه سوف تستفيد أيضا من انهيار الكون السابقة بدأت، حتى الخلود كله. النماذج النظرية انتعاش كبير في الكون، الزمكان لن تختفي أبدا، وبعبارة أخرى، فإن هناك حقيقة واقعة، ليس هناك بداية وليس له نهاية. يبدو من الصعب أن نتصور، بل هو أيضا غير متوقع. ومع ذلك، يبدو أن واقع نظرية المكان والزمان قبل الغياب الكامل للأكثر صعوبة لفهم.
3. واقع في كل مكان نفس الشيء؟
في أي مكان في الكون المعروف، والسفر، والقانون الطبيعي هو نفسه دائما. هذا هو المبدأ الأساسي للفيزياء الذي يعتبر كوننا عينة تمثيلية من بقية.
الكون الموازي
وبطبيعة الحال، ونحن نرى الكون، وقوانين الفيزياء "تماما نفس الشيء." ولكن هناك حاجة ماسة للاهتمام لهذه المشكلة، يمكننا أن نرى الكون، والكون الذي لا نستطيع أن نرى ذلك؟ متجهة الإنسان لا ترى أجزاء معينة من الكون. لأن الكون بمعدل سريع جدا للتوسع، في حين أن سرعة الضوء هي محدودة، وبالتالي فإن هامش الكون اختفى في مجالنا من الرؤية، ولم يفقد الاتصال، لأن الضوء الذي ينبعث لا يمكن أبدا أن تصل إلينا. المعروف في أفق عالمنا تمتد حوالي 460 مليون سنة ضوئية في كل الاتجاهات. نحن لا نعرف حتى الآن مقدار المساحة يمكن توسيعها، ولكن في أماكن خارج مجالنا من الرؤية، وقوانين الفيزياء قد تكون مختلفة.
واقع قوانيننا المادية لصالح الحياة، علماء الكون تدعو هذه مجرد مبدأ جيد. إذا كان أي من القوانين الفيزيائية مختلفة قليلا، ونحن لا يمكن أن توجد. مثال واحد فقط، إذا بقيت البروتونات والنيوترونات داخل ذرات قوية قوة نووية تعزيز قليلا بعض منه قبل بدء الحياة على الأرض، فإن الشمس قد انفجرت.
علماء الفيزياء يكاد يكون من المؤكد أن هناك الكون الآخرين. الكون المتعدد هو نتاج العديد من النظريات تشمل فيزياء الثقب الأسود، بما في ذلك نظرية الأوتار. ليس كل من الكون تنتج قوانين فيزيائية مختلفة، ولكن بعض من الكون هو الحال، على سبيل المثال، نظرية الأوتار التي ستنتج 500 الأكوان مربع مع قوانين مختلفة للفيزياء ما يصل الى 10.
إذا كان هناك كون واحد فقط، ثم نحن من المرجح أن يكتشف كل شيء عن قوانين الفيزياء. لسوء الحظ، انها مثل من خلال دراسة الحياة على جزيرة كل لفهم التنوع البيولوجي نفسه. قد يكون في أي مكان آخر واقع مختلف، ولكن الكون كبير جدا، لا يمكننا تحديد.
4. يمكننا إدراك حقيقة ذلك؟
الجميع لديهم حسن فهم للواقع. عقول الناس صورة حية عن العالم المحيط: الأصوات والروائح والألوان وشكل الجسم الكامل من العقول. ومع ذلك، يعتقد بعض الباحثين أن العقل البشري لا تتحمل تشابه في الصورة والواقع.
بمعنى من المعاني، تجربة الناس ذاتية ليست كلها للواقع. والنحل المختلفة، البشر عادة لا يمكن رؤية الضوء فوق البنفسجي. والسلاحف والديدان والذئاب مختلفة، ونحن لا يمكن تصور المجال المغناطيسي للأرض، يمكننا سماع أصوات الحيوانات الأخرى لا يمكن سماع، ورائحة ضعيفة نسبيا.
أدمغتنا فقط لتبين لنا لقطة
والأكثر أهمية هو أن أدمغتنا فقط لتبين لنا لقطة. إذا تضمنت حواسنا في كل التفاصيل، وسوف نعرف ما يجب القيام به. نشعر يفعلون الكثير من الأشياء، مثل ضغط البيانات: من أجل أن تكون قادرة على تشغيل وتكون مبسطة.
في الواقع، كنت "رؤية" معظم ما هو وهم. عيوننا ليست حقل كامل، ولكن لالتقاط لمحة موجزة بين الصور السريعة الحركة ويسمى saccades. في هذه العمليات، نحن أعمى بالفعل، لأن المخ لا يتم معالجة المعلومات التي تظهر عند حدوثها. إذا كنت تشك في ذلك، يرجى يحدق في عينيها مع مرآة، ثم انتقل بسرعة إلى الجانب الآخر من خط الأفق من جانب واحد، ثم عاد مرة أخرى، يمكنك أن ترى عينيك تتحرك؟
وتم التوصل الى الدماغ أيضا في الجمجمة الضميمة الوعرة. لا يمكن أن الوصول مباشرة إلى العالم الخارجي، وبالتالي تعتمد على معلومات تم الحصول عليها من الحواس لدينا. عيوننا الحصول على معلومات حول موجات الإشعاع الكهرومغناطيسي، وآذاننا كشف اهتزاز جزيئات الهواء، اكتشفنا الأنف والفم من جزيئات متطايرة نشم والذوق الذوق. من خلال عملية معقدة ليست سوى جزء من فهمنا للدماغ وهذه المدخلات مستقلة إدماج وعي موحد.
والمشكلة هي أن مثل هذه الصورة الداخلية ذاتية للمدى الذي تمثل الواقع الموضوعي؟
هذه مسألة مثيرة للجدل. بعض الناس لا يعتقدون أن الخط الفاصل بين الواقع الموضوعي والذاتي. إذا كنت تشعر هناك حدود، وأن واقع وجوهر التفكير يولد مختلفة، لذلك نحن لا يمكن أبدا أن تدخل حقيقة واقعة. يعتقد بعض الناس أن واقع يعتمد علينا، فإنه يعتمد على طريقتنا في النظر إلى العالم، ولكن في نفس الوقت نرى أن هناك جانبا واحدا فقط من الواقع، لأن تصورنا هو أننا يحدث لديهم يشعر من هذا القرار.
الأزرق، على سبيل المثال، وفقا لطول موجة الضوء الفيزياء تحدد منهم، ومع ذلك، ليست ملكا للكائنات زرقاء، لكننا التفاعل مع الخاصية. حيوانات أخرى قد تواجه واقعها الخاص، وينطبق هذا المنطق أيضا لتصوير واقع العلوم: الفيزياء وصفها العالم يشبه تفسير نتائج القياس من الأجهزة العلمية على أساس آخر، فإنه يكشف عن الحواس البشرية لا يمكن أن تحبس نفسها الخصائص والعمليات.
ولذلك، يعتقد العلماء، فإننا لا نرى الواقع الحقيقي. مثل اللعب على الكمبيوتر، ونحن نعلم جميعا أن هذه الأشياء لم تكن موجودة حقا، فهي ليست سوى نتيجة لتقديم برامج الحاسوب.
ووفقا لهذا الرأي، لدينا العقول ونظم الاستشعار تشكل واجهة المستخدم، والذي يبسط المعقد من العالم، مثل الرموز على شاشة الهاتف الذكي هي عملية الادوات كأساس للدائرة. في الواقع، كل ما نراه هو نوع من هياكل البيانات المجردة عن المكان والزمان على شيء لا وجود له.
5. لدينا تصور الواقع هو نفسه؟
لدينا خبرة واعية للواقع قد تكون مختلفة تماما عن الواقع الحقيقي، ولكن تصورات للواقع هي نفسها؟ هناك أدلة على أن ليست كذلك.
على سبيل المثال، لعبة كرة القدم، إذا كنت يشككون في الحكم، ثم الرجاء التأكد من أن المشجعين الآخرين يشعرون بنفس الطريقة. بالطبع، ليس هذا هو الهدف، ولكن لا علاقة موضوعية لمجموع الواقع. ما علينا إلا أن نؤمن شيء لإدراك العالم، وهذا له أهمية تطورية، لأنه يسمح لنا لإنشاء اختصار إلى التفكير. بعد كل شيء، لإعادة تقييم كل قطعة من المعلومات وتبديد الموارد الشحيحة الفكرية. ولكن الاختصار سوف تمكننا من مواجهة العديد من السلبيات في العالم الحديث، من أخبار كاذبة لنظرية المؤامرة وهلم جرا.
كيف يعيش الناس في الواقع نفسه، ولكن بطريقة مختلفة لأنها تجربة تفعل؟ إجابة واحدة واضحة هي أننا قد خدع. وهناك سبب آخر هو بسبب الميزة يعرف الدافع تأكيدا التحيز والمنطق، فإننا نميل إلى نظرة للحقائق أو تفسير يتماشى مع معتقداتنا موجودة مسبقا. كلاهما مما لا شك فيه في العمل، ولكن لكيفية معالجة أدمغتنا تظهر أبحاث المعلومات أن الإدراك الحسي نفسه هو أيضا مشكلة.
6. نحن تصنيع واقعي؟
فكرة لخلق واقع سخيف جدا للوهلة الأولى، ولكن نظرة على نظرية الكم ليست هي القضية.
لأنه يقوم على حقيقة غريبة تلك الملاحظة يبدو أن تلعب دورا رئيسيا في تحديد واقع. على سبيل المثال، كما مثل كل الكائنات الكم، في حين أن الإلكترونات هي في كثير من الأماكن تراكب، هذه الاحتمالات المشفرة في الكيان الرياضي تسمى الدالة الموجية حتى يتم قياسه حتى الآن. وبحلول ذلك الوقت، وانهيار الدالة الموجية، يتم تخفيض كل الاحتمالات إلى واحد، وهو موقف مصمم أو المركز، فإننا نعتبر ذلك هو الواقع.
تجربة شقي يونغ
مثل تجربة شقي يونغ، وهذا الإجراء هو واحد من أكبر أسرار في الفيزياء. ويعتقد علماء الفيزياء أن انهيار الدالة الموجية لا يقاس، ولكن تسببت المراقبين تدخل وعيه. وتقول هذه النظرية أن جميع الاحتمالات يعملون في عدد لا حصر له من عالم مواز. ووفقا لهذه النظرية، مما يجعل كل قرار، فإن الكون تنقسم الى اثنين. قد يكون الواقع طليعة الشعور الكون المتعدد، ومن كل النتائج المحتملة تحدث في مكان ما.
ولكن هذه النظرية لا تصمد، بل هو الحرمان من الوعي الإنساني وغيرها معقدة فكرة الملكية البيولوجية التي الجماد قد يكون أيضا الشكل الأساسي للوعي. وتقول هذه النظرية أن الوعي نفسه قد تكون الخصائص الأساسية للمادة، وإذا كان الأمر كذلك، ثم ليس هناك ما يسمى الكون طليعة الشعور.
وهناك نظرية الكم لتفسير أحدث ما يلي: انهيار الدالة الموجية ويتسبب المراقبين لتحديث معارفهم، في الواقع، لا واقع موضوعي، بل هو فقط لدينا تقدير شخصي. حتى وضع العلماء أكثر راديكالية إلى الأمام عالم الخارجي موضوعي (بما في ذلك قانون الطبيعة) نماذج نظرية لكيفية النتائج التي تم إنشاؤها من تجربة ذاتية. هذه النظرية تدعي أن الواقع المادي هو نسبة إلى المراقب أساسا، ولكن بطريقة موضوعية.
7. نحن يمكن أن تخلق واقعية جديدة؟
كيف يمكننا أن نعرف نحن في الواقع ليكون صحيحا؟ في عام 2002، وضعت جامعة أكسفورد نيك بوستروم إلى الأمام نظرية أننا قد نعيش في محاكاة الكمبيوتر، ثم والفلاسفة وعلماء الفيزياء لا تزال مناقشاتهم.
نظرية المحاكاة الحاسوبية للكون
حجة محاكاة بوستروم أنه إذا البشر في يوم من الأيام أن يكون قادرا على خلق محاكاة الكون يتألف من الوعي البيولوجي، ثم نحن من المحتمل أن يعيش في عالم الحاسوب ولدت. الافتراضات الأيديولوجية والنظرية في نهاية المطاف هناك قوة الحوسبة كافية لإنشاء محاكاة التاريخ البشري، ومحاكاة مفصل بما فيه الكفاية، يمكنك جعلها مزين واعية. إذا كان الأمر كذلك، ثم من الناحية الاحصائية، ونحن من المرجح أن يعيش في المحاكاة، والمحاكاة لأن الناس لن تتجاوز الى حد كبير محاكاة الإنسان.
وقال بوستروم: "إذا كان هذا صحيحا، فإنه يقول لنا بعض الأمور الهامة جدا عن عالم الواقع وهيكل افترضنا التناظرية مختلفة تماما إلا بعد IQ الجهاز على البشر. ممكن ".
ولعل هذا هو واحد منهم ونحن حدث بالفعل. ونحن نعرف هذا؟ ويمكن لبعض التوصيات الفيزياء تجربة لمعرفة ذلك. فكرة واحدة هي لمراقبة أعلى طاقة الأشعة الكونية السلوك، تشوهات سلوكهم قد يثبت الواقع ليست صحيحة.
ولكن يجب علينا المضي قدما بحذر. مثل هذا الاستنتاج قد تكون كارثية: إذا كان لدينا السيطرة محاكاة الذين وجدوا لنا أن نعرف "الحقيقة"، وأنها من المرجح أن إيقاف عالمنا.
والخبر السار هو، حتى لو كنا في وضع المحاكاة، ولن حياتنا الحقيقية يصبح ذلك حقيقة، انها مجرد تغيير عقيدتنا في بعض الكون الميتافيزيقي. مثل هذا لا يغير من حقيقة أن نحن نجلس الآن في مكتب، فإنه مجرد تغيير الدستور الأخير من الجدول.
ما هو بالضبط طبيعة الواقع، وهذا هو لا يزال هناك جواب واضح، لذلك استمر التنقيب النهائي.
