وفقا لشبكة قرار أداة 7 مارس أصدرت تبين الوثيقة محطة B (زمارة زمارة ميل ميل) الشركة الأم سحر شنغهاي الكتريك تكنولوجيا المعلومات شركة، قدمت المحدودة تقدما الدعوى، وادارة الدولة للصناعة والعلامات التجارية استعراض ومجلس البت تقريرا إلى المحكمة ، العلامة التجارية التي هي مستمدة من تطبيق التابعة لمحطة (acFun).

بكين ساي Ruisi، دينامية الثقافي للاتصالات المحدودة، وهي شركة من ابل مشغل قوانغتشو الشبكة والتكنولوجيا المحدودة AcFun شبكات الفيديو التي تحتفظ بها شركة تابعة 100، في 14 أبريل 2015 قدم على "زمارة زمارة ميل ميل "العلامة التجارية، والتصنيف الدولي لفئات ال 10 الأولى من الفترة الحق الحصري انتهى 14 يونيو 2016 حتى 13 يونيو 2026.

العلامات التجارية الوطنية قسم موقع المعرض البيانات أن استخدام تطبيق العلامة التجارية للتحرك ساي Ruisi:

تدليك المعدات؛ الهزاز، مرضى العيادات الخارجية مع مبولة، مقعد المرحاض، زجاجة، مضخة الثدي، مصاصة الطفل، الواقي الذكري، وسائل منع الحمل غير كيميائية، دمية الجنس

لهذا، فإن المدعي شنغهاي ماجيك جوانب الكهربائية تطلب من المحكمة إلغاء قرار المدعى عليه وتأمر المدعى عليه (ادارة الدولة للصناعة والعلامات التجارية مراجعة والتحكيم المجلس) مرة أخرى للحكم على العلامة التجارية المتنازع عليها، وذلك للأسباب التالية:

أولا، المدعي تشغلها زمارة زمارة ميل ميل مواقع الفيديو (بيليبيلي) ابل مع وضوح عالية والتأثير في الرأي العام ذات الصلة، زمارة زمارة ميل ميل (بيليبيلي) أصبح لها تأثير معين من اسم الخدمة والعلامة التجارية.

II. "بيليبيلي زمارة زمارة ميل ميل" لأول المدعي الأصلي واستخدام العلامة التجارية، شكوى العلامة التجارية قبل تاريخ إيداع النزاع، والمدعي قد طبقت في وقت سابق عن علامة تجارية "بيليبيلي زمارة زمارة ميل ميل"، وفي سياق المدعي لإنشاء نقطة واحدة العلاقات، والمدعي يحق له الحصول على علامة تجارية مسجلة السابقة.

III. V. قسم العلامات التجارية العلامة التجارية النزاع السطو الإلكتروني المدعي طرف ثالث قبل استخدامها، ولها تأثير معين، حكم على المدعى أن الوقائع وجدت يجب تصحيح الخطأ.

IV. نزاع العلامات التجارية V انتهاك المدعي استخدام مسبق من اسم الخدمة له تأثير وتسويق بعض الحقوق والمصالح التي يتمتع بها اسم، في انتهاك لأحكام المادة 32 من قانون العلامات التجارية، وينبغي أن تعتبر باطلة.

خامسا، الرجل الثالث القرفصاء العلامات التجارية المدعي والعلامات التجارية انتهاك القانون من المادة 7، 9، المادة 10، الفقرة (ز) من أحكام الفقرة الفرعية (ح)، ينبغي باطلة.

وفي هذا الصدد، عقدت المحكمة:

أولا، ينتهك V تسجيل العلامات التجارية النزاع تجارية مسجلة المدعي السابق ل

في هذه الحالة، انتهكت نزاع العلامات التجارية المدعي ضد حقهم في علامة تجارية مسجلة سابقة في التقييم والتقاضي. قانون العلامات التجارية المادة (30) تنص على أن طلب تسجيل العلامة التجارية، لا يتفق مع الأحكام ذات الصلة من هذا القانون أو علامات تجارية مطابقة أو مماثلة مع الآخرين في البضائع واحدة أو متشابهة مسجلة بالفعل أو وافقت مبدئيا، رفض مكتب العلامات التجارية التطبيق، لا ينشر. وفقا لأحكام المذكورة أعلاه، لتحديد ما إذا كان نداء العلامة التجارية النزاع التعدي على العلامات التجارية في وقت سابق المسجلة، ليس فقط لاستعراض استشهد شكوى نزاع العلامات التجارية مع العلامة السابقة يشكل واحدة أو متشابهة العلامات التجارية، نزاع العلامات التجارية في حاجة أيضا إلى إعادة النظر في الشكوى يشكل استخدام افق السلع واستشهد علامة واحدة أو متشابهة البضائع. "السلع والخدمات مماثلة للتمييز الطاولة" لتحديد السلع أو الخدمات المماثلة كمرجع، ما لم يوجد دليل على عكس ذلك في الواقع، وإلا فإنه يجب أن يكون "السلع والخدمات للتمييز الجدول مماثلة" التي يعتد بها. حالة وافقت الخامس خلاف العلامات التجارية لاستخدامها في الدرجة 10 "معدات التدليك" السلع الأخرى واستشهد علامة واحدة أو اثنتين أو ثلاثة مصممة بشكل منفصل باستخدام الفئة 9 "محرك أقراص فلاش USB"، وغيرها من السلع، والدرجة 41، "التدريب" (42 عاما) فئة "البحث" وغيرها من الخدمات في "جدول السلع المماثلة والتمايز خدمة" أيا من المجموعة نفسها أو ما شابه ذلك، هناك حالة لم يتم جلبها عبر وبعض الاختلافات في الاستخدام الوظيفي، والأشياء الاستهلاكية، وما إلى ذلك، ليست مماثلة السلع. وهكذا، في حين أن العلامة التجارية النزاع ضد "زمارة زمارة ميل ميل"، واستشهد الأقسام احد، اثنان، ثلاثة "بيليبيلي" من حيث مماثل نص المكالمة، لكنها لا تشكل علامة تجارية مماثلة على واحدة أو متشابهة السلع، لا تنتهك قسم قانون العلامات التجارية 130 من اللائحة. لا يمكن أن تنشأ المطالبات ذات الصلة المدعي، فإن المحكمة لا يدعم.

II. V تسجيل العلامات التجارية الخلاف هو انتهاك للمادة 32 من قانون العلامات التجارية

قانون العلامات التجارية المادة (32)، لتقديم طلب تسجيل العلامة التجارية يجب ألا يضر بالآخرين حقوق سابقة قائمة حاليا، أو وسائل غير عادلة واستخدمت علامة تجارية مسجلة وغيرها لها تأثير معين. "حقوق سابقة" أحكام تلك الفقرة، يشير إلى شكوى قبل تاريخ تقديم الطلب عن النزاع تسجيل العلامات التجارية الذي تم إحرازه، بالإضافة إلى الحقوق القانونية الأخرى لحقوق العلامات التجارية، بما في ذلك الحق في الحجم وحقوق المؤلف وبراءات الاختراع تصميم والاسم والحقوق صورة، الخ والحقوق والمصالح المشروعة الأخرى التي يجب حمايتها في وقت سابق. في هذه الحالة، يدعي المدعي الشكوى المسجلة نزاع العلامات التجارية انتهاكا للاستخدام المسبق لها من علامة له تأثير معين، اسم الخدمة المعروفة، واسم من المصالح التجارية يتمتع بها. واستنادا إلى الأدلة المقدمة من المدعي في تقييم والتقاضي التي تعمل فيها "زمارة زمارة ميل ميل" على الانترنت (www.bilibili.com) للمجتمع المستخدمين قارتنا شاملة لمواقع الفيديو ابل، لديه سمعة معينة في المجالات ذات الصلة، وبالتالي فإن "زمارة زمارة ميل ميل" و "بيليبيلي" الشعارات المرتبطة يمكن التعرف على العلامات والأسماء استخدام خدمة مسبق ولها تأثير معين. ومع ذلك، فإن العلامات التجارية المعروفة وأسماء الخدمات، وفقا لفئة المنتج المعروف الخدمات المتعلقة بالانترنت واستخدام وافق الشكوى نزاع العلامات التجارية هناك فجوة كبيرة من حيث المحتوى والخدمات، والأزياء، والأشياء الاستهلاكية، وما إلى ذلك ولذلك، فإن المدعي لم يقدم دليلا لإثبات ضد النزاع. علامات تجارية مسجلة لقضيتهم تسبب ضرر فعلي، وجدت المحكمة أن الشكوى المسجلة أحكام نزاع العلامات التجارية من المادة 32 من قانون العلامات التجارية وعدم انتهاك. لا يمكن أن تنشأ المطالبات ذات الصلة المدعي، فإن المحكمة لا يدعم.

III. V تسجيل العلامات التجارية الخلاف هو انتهاك للقانون العلامات التجارية المادة 10، الفقرة (ز) من أحكام البند (ح)

العلامة التجارية يوفر القانون المادة 10، الفقرة (ز) من البند الأول (ح) أن خادعة، وسهلة لجعل العام علامة مخطئ من جودة المنتج أو مكان المنشأ وغيرها من الخصائص، وكذلك يضر الأخلاق الاشتراكي أو يكون لها آثار ضارة أخرى من علامات، أو استخدام كعلامة تجارية. ضمن معنى هذه المصطلحات قد لا يكون هذا هو الحال كعلامة تجارية، الخامس نزاع العلامات التجارية. شعار إدارة نفسها أو مكوناته، الشكوى بدلا من الكفاح من أجل سلوك تسجيل العلامات التجارية. نزاع العلامات التجارية الصينية القضية ضد "زمارة زمارة ميل ميل"، الذي يحدد نفسها ومعنى النص لم تشير إلى حالة من الشروط المذكورة أعلاه، وبالتالي فإن الخلاف علامة تجارية مسجلة شكوى لا ينتهك قانون العلامات التجارية المادة 10، الفقرة (ز) البند، أحكام الفقرة الفرعية (الثامن). أيضا لا يمكن تأسيس المطالبات ذات الصلة المدعي، فإن المحكمة لا يدعم.

IV. الشكاوى المسجلة نزاع العلامات التجارية إذا كان انتهاكا للمادة 7 من قانون العلامات التجارية، وأحكام المادة التاسعة

المادة 7 من قانون العلامات التجارية، وتطبيق لتسجيل العلامات التجارية واستخدام يتبع مبدأ حسن النية. نظام قانون العلامات التجارية ذلك الجزء من خط من حيث المبدأ، لتقديم طلب التسجيل واستخدام العلامات التجارية ينبغي أن تتبع مبدأ حسن النية وغيرها من القضايا جعلت الشرط العام، وقد انعكست أحكام محددة تتعلق أحكام قانونية محددة في قانون العلامات التجارية في. ولذلك، فإن أحكام المادة السابعة من قانون العلامات التجارية ليست طرفا في تقديم الأسس القانونية لعدم صلاحيتها للاستخدام العلامات التجارية. إذا كانت الشكوى هو علامة تجارية مسجلة في انتهاك العناصر الرئيسية التي لا جدال من هذه المادة، يجب أن تكون الأحكام المحددة في قانون العلامات التجارية في المحتوى المبدئي وأسباب المقابلة وأساس للاعتراض. وبالإضافة إلى ذلك، ادعت أحكام قانون العلامات التجارية المادة التاسعة من المدعي ولا قدم الأطراف الأسس القانونية لعدم صلاحيتها للاستخدام العلامات التجارية، في حالة من التعليقات المتهم وقامت المحكمة المتعلقة مطالبات المدعي، والمطالبات المتعلقة المدعي وفقا لأحكام لا استعرضت المحكمة.

وبناء على هذا، فإن حكم المحكمة، ورفض شنغهاي تكنولوجيا المعلومات المحدودة المدعي المحدودة السحر الكهربائية، وإذا الأطراف غير الراضية قد، خلال 15 يوما من تاريخ الخدمة من الحكم المكتوبة، والطعن وتقديم نسخة منها إلى المحكمة والأجور نداء رسوم قبول حالة 100 $ نداء إلى محكمة الشعب بكين العالي.