في يوم Xiaoman في 21 مايو ، أصدرت Audi مقطع الفيديو "Today's Xiaoman ، Life Is Good". تلعب كتابة الإعلانات فيه دور اللمسة الأخيرة. إنه سهل الفهم وله تصور فني جميل. تفسير الثقافة التقليدية ورؤى حياته الخاصة ، إلى جانب التفسير المحب لآندي لاو ، ملك الجنة ، حصل على أكثر من 100 مليون مشاهدة.
في مساء يوم 21 مايو ، نشر مدون Douyin "Peking University Mange" الذي يضم أكثر من 3 ملايين متابع مقطع فيديو يقول: تم الاشتباه بإعلان صادر عن Audi في ذلك اليوم بسرقة نصوص فيديو نشره في 21 مايو 2021 ، الأمر الذي أثار الإنترنت على الفور. نوقشت بشدة سمعة علامة أودي التجارية وسمعتها الاجتماعية على حد سواء "انقلبت".
في صباح يوم 22 مايو ، أصدرت أودي بيانًا تعتذر فيه عن هذا الأمر ، قائلة إنها أصدرت تعليماتها للوكالة الإبداعية MCSaatchi للتعامل مع انتهاك حقوق النشر في أقرب وقت ممكن وإعطاء إجابة مرضية للجمهور. ستتم إزالة الفيديو بالكامل حتى يتم توضيح الحقائق رسميًا. في فترة ما بعد الظهر ، رد آندي لاو بالإعراب عن احترامه الكامل للنسخة الأصلية وأعرب عن أسفه العميق للمتاعب التي تسببها "مانج جامعة بكين".
هذا لا يسمى الانتحال ، هذا يسمى 1: 1 الاستنساخ ، آمل أن تسن الدولة قوانين وأنظمة أكثر صرامة لمعاقبة مثل هذه الحوادث وأحزابها ، وإعطاء المؤلف الأصلي الإنصاف والعدالة.
الأموال التي تكسبها وكالة الإعلانات هي بمثابة احتيال ، والتأثير السلبي على Tianwang و Audi ليس صغيراً! يجب أن يتم إدراجه في القائمة السوداء للصناعة.
في صناعة الإعلان ، إذا تم اكتشافه ، فهو انتحال ، وإذا لم يتم اكتشافه فهو مرجع.
في القصيدة بأكملها التي ظهرت في النسخة ، اقتبس Brother Man الجملة الأولى من Zeng Guofan ، وقام هو بتكوين الجمل الثلاث الأخيرة ، ونشرها لأول مرة في دائرة الأصدقاء منذ 18 عامًا. لذلك ، يفهم أولئك الذين ينسخون النص أن رأس المال كله شعر قديم. هذا هو أطرف.
طلب آندي لاو تعويض من شركة Audi ، وطلبت شركة Audi تعويضًا من شركة إعلانات ، وطالبت شركة الإعلانات بتعويض تخطيطي ، وطلب المؤلف الأصلي من Audi التعويض.
يجب أن يكون لدى أي فرد أو مؤسسة أو منصة وعي قوي بحقوق النشر والقواعد والقوانين.
من الثناء الإبداعي إلى الانتحال والانقلاب ، هناك العديد من المشاكل وراء "كشك" تسويق العلامة التجارية ، ليس فقط "المراجعة غير الفعالة والإشراف المتراخي" ، ولكن أيضًا احترام الأصالة وحماية حقوق الملكية الفكرية ، والتي تستحق التفكير بشكل خاص .
الإبداع ينتمي إلى الإبداع والقانون ينتمي إلى القانون ، والإجماع اليوم حول حماية الملكية الفكرية لم يعد "وعيًا نائمًا" ، والمفتاح هو كيفية القيام بذلك. يجب أن تأخذ العلامات التجارية الكبرى والشركات الكبرى زمام المبادرة بشكل خاص ، ويجب أن يتمتع أي فرد أو شركة أو منصة بحس قوي بحقوق النشر والقواعد والقوانين. وبهذه الطريقة ، يمكن تقييد "مبدأ جلب" السرقة الأدبية والتعامل معها ، ويمكن أن يكون الاستخدام القياسي وحماية الحقوق القانونية فعالين. إن حماية حقوق الملكية الفكرية هي الحافز الأكبر ، ويجب ألا نتسبب في "حوادث سيارات" ونؤذي الآخرين وأنفسنا.
- صحيفة الشعب اليومية
إذا كانت أعمال "Peking University Mange" أصلية ، فإن الانتحال أو الانتحال الأدبي في أودي يشتبه في أنه ينتهك حقوق الطبع والنشر لـ "Peking University Mange". سواء بصفتها معلنًا لإعلان أو كمؤلف موقع لعمل فيديو ، تتحمل Audi العبء الأكبر من المسؤولية التقصيرية الأولى. لا يمكن لمثل هذا البيان أن يحقق تأثير الإعفاء. ومع ذلك ، يمكن لشركة Audi أولاً تحمل المسؤولية المدنية تجاه صاحب الحق لوقف الانتهاك ، والقضاء على التأثير ، وتقديم اعتذار ، والتعويض عن الخسارة ، وما إلى ذلك ، ثم المطالبة بالمسؤولية المدنية عن خرق العقد أو دفع الضرر لشريك الإعلان على أساس على شروط عقد الإعلان.
يمكن رؤية ما إذا كان يجب تحميل آندي لاو المسؤولية من جانبين. وفيما يتعلق بهوية المتحدث الإعلاني ، تنص القوانين ذات الصلة بوضوح على أن المتحدث الإعلاني يجب أن يتحمل المسؤولية. على سبيل المثال ، الإعلانات الكاذبة للسلع أو الخدمات المتعلقة بحياة المستهلكين وصحتهم ، في حالة حدوث ضرر للمستهلكين ، يتحمل المتحدث باسم الإعلان المسؤولية المشتركة والمتعددة مع المعلن. لا تنتمي حالة "الانتحال" هذه إلى الحالة التي يجب أن يتحمل فيها المتحدث الرسمي المسؤولية القانونية. ومن وجهة النظر هذه ، لا يحتاج آندي لاو إلى تحمل المسؤولية القانونية المتعلقة بالمتحدث الرسمي.
ومع ذلك ، من منظور التعدي على حق المؤلف ، تم إصدار الفيديو أيضًا على المنصة الاجتماعية لـ Andy Lau. بصفته مؤديًا وموزعًا للعمل السمعي البصري ، يمكن تحديد أندي لاو يتحمل مسؤولية الانتهاك المشتركة مع Audi.
هناك عقد مصادقة بين Audi و Andy Lau. نظرًا لأن الفكرة الإبداعية لإعلان "Xiaoman" يشتبه في سرقتها لقضية أشخاص آخرين ، مما تسبب في إتلاف صورة المتحدث ، يمكن لـ Andy Lau تحميل مسؤولية أودي عن خرق العقد. إذا تم الادعاء بأن الحق في السمعة قد تضرر ، لأن الدعوى الخاصة بالحق في السمعة تتوافق مع أحكام حقوق الشخصية في القانون المدني وقانون المنافسة غير العادلة والقوانين الأخرى ذات الصلة ، فإنها تهدف بشكل أساسي إلى الانتهاكات ، مثل الإهانة والسب وأنواع أخرى من السلوكيات. قد يكون من الصعب الوقوف بمفردك إذا كنت ترغب في رفع دعوى قضائية من أجل الحق في السمعة في هذا الشأن. ومع ذلك ، يمكن لـ Andy Lau المطالبة بالخسارة الناجمة عن الإضرار بالحق في السمعة ، في شكل انتهاك للعقد ، والانتقاص من حق السمعة وتقليصه كمعامل حساب وأساس في حساب المسؤولية عن خرق العقد وهنا يتوقف الأمر على كيفية الاتفاق على العقد بين الطرفين. في هذا الصدد ، يُقترح أيضًا أنه يمكن للأطراف ذات الصلة تضمين الإضرار بالحق في السمعة أو الحق في الشهرة في نطاق التعويض عند صياغة العقد ، وتحديد طريقة الحساب ومبلغ التعويض.
تكمن الصعوبة في قضايا التعدي على حق المؤلف في كيفية التمييز بين "الفكر" و "التعبير". في الكلمات العامية ، هو ، "في المصطلحات الشمسية الصينية ، هناك حرارة صغيرة وحرارة كبيرة ، وهناك نزلات برد صغيرة ونزلات برد كبيرة ، ولكن لا يوجد سوى رجل صغير ولكن ليس هناك رجل كبير". في الواقع ، من الصعب القول ما مدى أصالة مثل هذا المفهوم أو الفكر.ذكر Zhang San هذا ، لكنه لا يمنع Li Si من شرح مفاهيم مماثلة. لذلك ، إذا استعارت نسخة إعلان أودي هذه الفكرة فقط ، لكنها عبرت عنها من خلال أسلوبها اللغوي وبلاغتها ، فمن الصعب القول إن هذه الإشارة انتحال.
ينتمي فيديو Xiaoman لـ "Peking University Mange" إلى عمل أصلي شامل ويتمتع بحقوق النشر. لأنه على الرغم من أنه يتداخل مع محتوى بعض منشورات المدونة السابقة ، إلا أنه أضاف الكثير من المحتوى الأصلي ولديه طريقة فريدة للتعبير (الخطابة ، وهيكل اللغة ، وقصيدة كاي شيانغ أعاد كتابتها بنفسه) ، وهو ما يكفي ليكون مستقل عن محتوى 2017.
"ولكن الأمر المذهل هو أن كتابة نصوص الفيديو الإعلاني لأودي مشابه للفيديو الأصلي لـ" Peking University Mange "على مستوى البكسل." وبهذه الطريقة ، يمكن التخفيف من قانون حقوق الطبع والنشر ، وليس هناك حاجة للنظر في الأيديولوجية التشابه بين الاثنين. استنادًا مباشرة إلى "تعبير" الاثنين ، أي التشابه الكبير في شكل عرض العمل ، وحقيقة أن فيديو "بيدا مانج" قد تم نشره من قبل ، يمكن بسهولة قرر أن السرقة الأدبية في أودي مثبتة.
رقم 1 "قانون حق المؤلف"
الفصل 1 ، المادة 3 (9) من قانون حق المؤلف تشير المصنفات الواردة في هذا القانون إلى الإنجازات الفكرية الأصلية التي يمكن التعبير عنها بشكل معين في مجالات الأدب والفن والعلم ، بما في ذلك: الإنجازات الفكرية الأخرى التي تتوافق مع خصائص المصنفات.
الفصل الخامس المادة 52 (1) دون إذن صاحب حقوق المؤلف ، يتحمل من ينشر أعمالهم ، حسب الظروف ، مسؤوليات مدنية مثل وقف التعدي ، وإزالة الأثر ، وتقديم الاعتذار ، وتعويض الخسائر.
الفصل الخامس المادة 54 "إذا تم انتهاك حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ، يجب على المتعدي تقديم تعويض وفقًا للخسائر الفعلية التي تكبدها صاحب الحق أو المكاسب غير المشروعة للمتعدي ؛ وفقًا لظروف الانتهاك ، تقرر محكمة الشعب منح تعويض أكثر من 500 يوان ولكن ليس أكثر من 5 ملايين يوان . "
رقم 2 قانون الجزاء
المادة 217 من "القانون الجنائي" [جريمة التعدي على حق المؤلف] (1) لغرض جني الأرباح ، هناك أي من الظروف التالية التي يتم فيها انتهاك حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ، أو يكون مبلغ الدخل غير القانوني كبيرًا نسبيًا ، أو توجد ظروف خطيرة أخرى ، يحكم عليه بالسجن لمدة محددة لا تزيد عن ثلاث سنوات ومتزامنة أو بغرامة فقط ؛ حيث يكون مقدار المكاسب غير المشروعة ضخمًا أو هناك ظروف أخرى خطيرة بشكل خاص ، يحكم عليه بالسجن لمدة محددة لا تقل عن ثلاث سنوات ولكن لا تزيد عن 10 سنوات ويجب أيضًا تغريمه : نسخ مصنفاتهم المكتوبة وموسيقاهم وفنونهم وأعمالهم السمعية والبصرية وبرامج الكمبيوتر وغيرها من الأعمال التي تحددها القوانين واللوائح الإدارية وتوزيعها ونشرها على الجمهور من خلال شبكات المعلومات دون إذن صاحب حق المؤلف.
عندما يتم ترشيح المشاهير بأسعار باهظة ، وتتمتع وكالات الإعلان بمكافآت سخية ، وكم من القهوة شربها المبدع الأصلي ، وعدد الليالي التي سهر فيها ، وقضى عينيه وشعره الأصلع قبل تلميع العمل بعناية. بسبب مشكلة المعلومات الضعيفة ، لا يعرف الكثير من المؤلفين المسرَّقين أنهم تعرضوا للانتحال ، مما يؤدي إلى المزيد والمزيد من الأشخاص المتغطرسين الذين يستفيدون من الانتحال. لا يرى اللصق والنسخ بدون تكلفة أي احترام للمؤلف الأصلي واحترام حقوق الملكية واحترام القانون. لكن العدالة ستأتي بعد فوات الأوان والقانون لن يترك أحدا يفلت من الشباك! لا ينبغي أن يكون السطر الثاني من Ren Du ، الذي فتح محتوى الأسلوب المتفجر ، سرقة أدبية!
بعض المصادر: صحيفة الشعب اليومية ، ليغال ديلي ، ذا بيبر
