ويأتي مع المكونات في، ولدت الطفلة مقاومة طبيعية لفيروس نقص المناعة البشرية

اليوم، وقع الحدث!

أعلن علماء من الصين Hejian كوي شنتشن قبل الدورة الثانية لمنظمة الجينوم البشري الدولي قمة تحرير يوم واحد، وزوج اسمه لولو ونانا الطفل-تحرير الجين صحية ولد في نوفمبر تشرين الثاني في الصين.

وكما نعلم جميعا ضوء رهيب HIV وفيروس نقص المناعة سمعت بضع رسائل، والناس الحراسة. اليوم، يمكن للفيروس نقص المناعة البشرية لديهم مناعة طبيعية تظهر التكنولوجيا، وبطبيعة الحال، وهي المرة الأولى لغالبية المستخدمين نبتهج! وقد اشتكى الناس الحكمة والخيال في التكنولوجيا الإنسان، يبدو أن هوكينغ كان قد تنبأ سوبر إنسان لوح لنا.

ولكن بعد سعيدة، الرصين الناس التفكير في العودة إلى واقع حيث ستتمكن من العثور على خطورة المشكلة.

وبعبارة أخرى فريق Hejian كوي تستخدم كريسبر كما أدوات تحرير الجينات، وتغيير الحمض النووي للطفل. ورغم أن هذه أداة قوية، ولكن سيكون هناك الظاهرة بعيدا عن الهدف - تحرير بشكل غير صحيح المكان لا يغير تحرير.

مثل سلعة في المنتج فشلت، إذا ظهر هذا ما يسمى "منتج فشلت" بدوره كيفية التعامل مع الناس؟ فشل المنتج يمكن التخلص منها، ولكن الناس؟

وتفيد التقارير أن الأطفال الرضع التوأم، وكان أحد رؤساء التحرير لم تكن ناجحة وقالت إنها لا تتمتع بنفس المزايا ولكن تحمل مخاطر من أن يصبح المنتج فشلت.

وتشارك وقال مايكل ديم علماء أمريكيون، يحظر هذه التقنية في الولايات المتحدة لأن تغيير الحمض النووي التي ورثها أجيال المستقبل، أي نوع من المتابعة سوف تلحق ضررا ذرية غير معروفة.

عند هذه النقطة، وأنا لا يمكن أن تساعد ولكن نسأل، لماذا تم البحوث الناجحة في الصين في مجال تكنولوجيا الولايات المتحدة حظرت؟ وهو بالضبط كيف الأخلاق الطبية المعتمدة؟ وبهذه الطريقة يجلب حقا الإنجيل إلى الإنسان؟

إذا كنت تريد استخدام هذه التكنولوجيا ولدت من الأطفال المعدلة وراثيا سيكون مرض لا يمكن التنبؤ بها، ثبت أن الوقت الذي نحن لا نناقش. هنا نناقش فقط المسائل الأخلاقية التجربة.

 وقد أجريت هذه التجربة المستشفى وزارة شارع من المستشفى، وبالتأكيد نحن جميعا قد سمعوا من هذا المستشفى. على الرغم من أن المستشفى لم تتم سرا في القطاع الخاص، ولكن موافقة لجنة الأخلاقيات في التطبيق غير كاملة.

ويذكر أن هذه التكنولوجيا قبل بضع سنوات لا يزال موجودا فقط في المفهوم، والآن وقد تم تطبيقه على الجسم البشري. يدعي فريق Hejian كوي أيضا أن الأمر سيستغرق 18 سنوات لدراسة الخطة.

هل من الممكن أن يفهم على أنه، فريق Hejian كوي مباشرة مع البشر كحقل تجارب للخروج؟

وإذا كانت التجربة هي التجربة الأولى، ما إذا كانت هناك تجارب خاصة، إذا كان هناك فشل على السلع المنتجات؟ أعتقد حقا مستوى غرامة من الخوف.

سيئة السمعة وزارة بوتيان المستشفى، مدعيا، كانت الأطفال التوأم ليس "بعيدا عن الهدف" الخطابة، وما إذا كانت مقنعة؟

في الواقع، بالنسبة لمجتمع اليوم، وغالبا التكنولوجيا ليست أكبر مشكلة، والمشكلة الأكبر هي أن القضايا الأخلاقية.

لإعطاء المجتمع جلب حقا إنجيل التكنولوجيا، وبطبيعة الحال يكون مقبولا من قبل المجتمع، ولكن لظهور هذه مناقشة القضايا الأخلاقية، ومن المؤكد أن تبقى يقظة.

بعد كل شيء، هذه ليست الملفوف سيئة يمكن أن تخسر أشياء. هذا هو الشخص "سيئة" أو، ينبغي للتكنولوجيا يجري الترويج أو الاستفادة الشريرة الأعمال التجارية، وهناك عدد من ممكن، وحتى عدد كبير من "المنتجات الفاشلة"، والتي هي عواقب وخيمة جدا.

في هذه التجربة، أكثر قلقا عنه ليس هو النتيجة، ولكن دراسة الوسائل العديد من المستخدمين - التجارب البشرية الحقيقية.

من البحوث حول هذه الطريقة، حتى لو فعالة حقا، ثم استخدم خنازير غينيا الإنسان عندما يكون واقع الامر مرغوب فيه حقا؟ هذه الدراسة ما إذا كان وضعه بطريقة أخرى حتى لا تنتهك حقوق الإنسان ذلك؟

لفي هذه الطريقة أي نوع من الموقف كنت تحمل ذلك؟ وأعتقد أننا جميعا نعرف لها القبان. آمل أن فيروس نقص المناعة البشرية، وأنواع مختلفة من السرطان يمكن السيطرة عليها ومعالجتها بشكل فعال، لكننا نريد أن نراه هو استخدام وسيلة أكثر معقولية.