تحميل الفيديو ...
13 يونيو 2018، قو تشو يونيو وغيرهم من العاصمة كاذبة المسجلين، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة واختلاس أموال إعادة المحاكمة في المحكمة العليا لمحاكمة محكمة الدائرة الأولى. واستمر هذا لمدة يومين، ما مجموعه نحو 30 ساعة من جلسات الاستماع، و 124 نسخة من دليل المتنازع عليها، 10 الجديد استجواب جميع الأدلة، ويرى الطرفان المعركة شرسة جدا. قو تشو يونيو حالة إعادة المحاكمة، هو "مجلس اللجنة المركزية للحزب والدولة على تحسين حقوق الملكية نظام الحماية لحقوق الملكية في حماية وفقا لمشورة القانون" بعد سن، ولكن أيضا مع القضايا الكبرى التي تنطوي على حقوق الملكية وأصحاب المشاريع الظلم إعادة المحاكمة الخاطئة للقضية القانون الأعلى للصحفيين CCTV الى مكان الحادث لإجراء المحاكمة ثلاث تهم من تسجيل الفيديو الحصري، قو تشو جون، الذي انخرط في ثلاثة التركيز الرئيسي للمحاكمة.
القاضي الذي يرأس Peixian دينغ: المحكمة الشعبية العليا لمحكمة الدائرة الأولى الاستماع إلى الآن. اتهمت سيرة محاكمة قو تشو يونيو، جيانغ Baojun، تشانغ هونغ تشانغ هان غرامة، Yanyou كلمات والفواكه رو يان، قسم ليو للمثول أمام المحكمة.
أعضاء بدوام كامل من اللجنة القضائية محكمة Peixian محكمة الدائرة دينغ الشعبية العليا فى شنتشن بدا أولا المطرقة. قو تشو يونيو، جيانغ Baojun، الخ جميع الحاضرين في الإجراءات. سمع محكمة الشعب العليا على هذه الحالة في الأماكن العامة.
قو تشو جون، الذي كان مرة واحدة في صناعة الأجهزة المنزلية رجال الأعمال المعروفين، ومصير منذ 14 عاما بسبب التهم التي وجهت تعاد كتابته من جديد. يوليو 2005، قو تشو على ملف التحقيق، في عام 2008، وكان رأس المال كاذبة المسجلين، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة واختلاس الأموال وغيرها من الرسوم، وحكم على المحاكمة الأولى إلى 10 عاما في السجن. بعد صدور الحكم، قو تشو الاستئناف. رفضت محكمة مقاطعة قوانغدونغ الشعب العليا في 25 مارس 2009 المحكمة الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي. سبتمبر 2012، أطلق سراح قو تشو يونيو من السجن، ووجه نداء لطلب إعادة المحاكمة العليا غير مذنب. بعد ست سنوات، وقال انه في النهاية هذه لحظة إعادة المحاكمة بإعادة المحاكمة.
في قاعة المحكمة، فقد أدين 10 عاما، نشرت قو تشو الدفاع عن نفسه منذ ما يقرب من 70 دقيقة.
قو تشو يونيو: قرار غير صحيح من هذه الحالة، يؤدي إلى ازدهار مجموعة المشاريع الخاصة المتميزة، أصبح ما زالت قائمة بين عشية وضحاها. يتم تأطير هذه التهم، فإنه غير مقبول تماما.
ثلاث تهم احدا تلو استجواب واحد، الادعاء ومعركة الدفاع
وقد ركزت كل هذا التركيز من إعادة المحاكمة على ثلاثة بتهمة قو تشو يونيو وغيرهم من المعنيين يمكن إعداد وفقا للقانون؟ في مرحلة محكمة النقاش، النقاش الجانبان موضوع الحقائق القضية والأدلة والمسائل القانونية المعمول بها للتعبير عن وجهات نظرهم بشكل كامل. وهذا هو الكثير من التفاصيل عن قلقه من أصحاب المشاريع الخاصة أدين الحالات كما دخلت الرأي العام.
في حكم الدرجة الأولى، تم التعرف على قو تشو ثلاث تهم: جريمة كاذبة رأس المال المسجل، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة الجريمة واختلاس الأموال والكسب غير المشروع وحكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات.
1، على "جريمة رأس المال المسجل كاذبة".
قضت بأن: إن الجانبين اتفقا على ان هذا الموضوع ليس نقاشا الجريمة
المثال الثاني يرى الحاكم أن: قو تشو يونيو، جيانغ Baojun، ليو يى تشونغ تشانغ هان هو غرامة مثالية وضع شوند Greencool يصل إجراءات التسجيل، والحد من نسبة الموجودات غير الملموسة، في تطبيق شوند Greencool لعملية التسجيل تغيير، في الفترة من مايو 2002 إلى ديسمبر، واتخاذ صب يعود المال وإيابا، التوقيع على اتفاقية لتوريد كاذبة، وتوفير وثائق مزورة وغيرها من الوسائل لخداع السلطات تسجيل الشركات ورأس المال المسجل كاذبة من 660 مليون يوان العملة، وتشكل أعمالهم جريمة رأس المال المسجل كاذبة.
حول رأس المال المسجل كاذبة، وإعادة المحاكمة، استولى الدفاع لا تعتبر الجانبين جريمة، ولكن قو تشو يونيو والمحامين دفاعه يعتقدون أن الحقيقة أنه لا يوجد رأس المال المسجل كاذبة.
قو تشو يونيو: كان هم وجميع المتهمين في هذه الحالة لا عمدا رأس المال المسجل كاذبة، لا يوجد أي تحريف من رأس المال المسجل، وفقا للحقائق وجدت من قبل حكم المحكمة، والقضية، وأنا لا يمكن تأكيد جميع المتهمين يشكل جريمة يعاقب عليها بالإعدام مسجلة كاذبة.
المدافعون: ومع ذلك، فإننا نعتقد أن تشانغ هان لم تنفذ أي غرامة تنطوي على جريمة كبرى مسجلة كاذبة في هذا السلوك بين. ثانيا، إن المتهمين الأربعة عن سلوكه في جميع أنحاء حال، أنا لا أعتقد أن رأس المال المسجل كاذبة ذات الصلة. وأعتقد أيضا دعوا ذهابا وإيابا أسفل المال تسكع 6.6 مليون في السؤال، وتقديم اتفاقية توريد لقضية التحقق، فإنه لا يعتبر جريمة في القانون.
ويعتقد المدعون قو تشو وآخرون، وضبط وتحسين تنفيذ هيكل رأس المال المسجل خلال رأس المال المسجل كاذبة من السلوك، ولكن يعمل أصغر ضارة للمجتمع، لا تزال المناطق الإدارية غير المشروعة، وليس جريمة.
المفتش: بعد الفحص أنه في إجراءات التسجيل شوند Greencool وتكوين رأس المال المسجل لديها غير القياسية، وليس ضد القانون، قو تشو يونيو وغيرهم في المسجل تعديل هيكل رأس المال وتحسين عملية تنفيذ رأس المال المسجل كاذبة من السلوك، ولكن قو تشو وآخرون. السلوكي، والضرر الاجتماعي صغير، فإنه لا يزال المجالات الإدارية غير المشروعة، لا يكون جريمة جنائية، وليس جريمة. رغم أن إدانة الحكم المحاكمة التي وردت في الحكم الأحكام المناسبة، غير لائق تنتمي إلى القانون الواجب التطبيق، يجب تخفيف.
2، على "الكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن جريمة المعلومات الهامة"
قضت بأن: حقيقة أنه لا يوجد المبيعات كاذبة ولكن لا يمكن معرفة الآثار المترتبة على جزء الضرر
الكشف غير المشروع وعدم الإفصاح عن معلومات هامة حول الجريمة، والمثال الثاني الأصلي يرى أن الحاكم: كيلون الكهربائية خسائر متتالية في 2000 و 2001، وبين عامي 2002 و 2004، من أجل المبالغة في أداء قو تشو يونيو كيلون الكهربائية، أمر المدعى عليه جيانغ Baojun، Yanyou سونغ، إذا يان رو، LIU كه، وتشانغ وغيرها لزيادة الخسائر في عام 2001، مبيعات Yahuo، وتكلفة تأخير سجلت هذا العام، والمبيعات من قصاصات، تضخم الخ الاحتيال الأرباح وتقرير المحاسبة تحتوي على أرباح مبالغ فيها كاذبة للمجتمع تسبب المساهمين والمجتمع خسائر فادحة.
المفتش: كيلون في عامي 2002 و 2004 من حيث المبيعات Yahuo الفواتير الفواتير وغيرها، للمبالغة في نتائج العمليات، ثم أرباح مبالغ فيها والمحاسبة الواردة في التقرير السنوي. تعمل مبيعات Yahuo، في نوفمبر 2003، كما وجهت قو تشو إنشاء فيشي خفى الكهربائية المحدودة (المشار إليها باسم شركة خفى فيشي) ووهان الخضرة الكهربائية المحدودة (ويشار إلى ووهان الخضرة).
حول الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة، وإعادة المحاكمة، والدفاع أنه لا يوجد الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة، وليس هناك أي دليل على التسبب في خسائر فادحة للمساهمين، لا تشكل جريمة.
المدافعون: في الواقع، والأعمال التجارية Yahuo ممارسات البيع واحدة مشتركة، إذا اقتضت Yahuo مذنب بارتكاب جريمة، وأنا لا أعرف ما كان الصينيون الكثير من هذه المشاريع الصناعية كيف هذا النوع لتغيير الممارسات مبيعاتها.
ويعتقد المدعون كانت كيلون الكهربائية 2004 نهاية العام 2002 مبيعات كاذبة عن طريق Yahuo، مما يؤدي إلى الكشف العلني عن تقرير المحاسبة السنوي مزورة، ولكن الأدلة الموثقة ليست كافية لإثبات أن أضرارا جسيمة لحقت مصالح المساهمين أو غيرهم من الأشخاص نتائج أعمال قو تشو يونيو وغيرها، ينبغي أن يعامل غير مذنب.
المفتش: الحكم المحاكمة إلى الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة للجريمة قو تشو جون، الذي أدين وعوقب، وجود خطأ في الوقائع والقانون الواجب التطبيق. وبالنظر إلى جزء الحقائق آثار الضرر لا يمكن التأكد منه، لعدم وجود أدلة على قو تشو يونيو وسلوك الآخرين، ويجب أن يتم تجهيز مذنب.
3، على "اختلاس أموال"
حكمت: المختلسة 290 مليون يوان الحقائق واضحة، وهناك أدلة وافرة
جريمة كاذبة مسجلة العاصمة وثلاث تهم من الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن معلومات هامة حول الجريمة، وتعتقد النيابة العامة أن هناك خرقا، سلوك غير قانوني، ولكن الضرر لا يشكل جريمة، وجهات نظر الدفاع ليست السلوك القانوني غير موجود في هذا لسببين، سواء النقاش الاختيار التفكير "ليست جريمة." بالطبع محاكمة النقاش، والمعركة على أشده هي الخطيئة بالإضافة إلى هذه التهم اثنين من اختلاس أموال.
اختلاس الأموال، والحكم الأصلي من حقيقة أن هذه الجريمة فقد اثنين: وكان أول قو تشو يونيو، اختلاس 250 مليون يوان تشانغ وجيانغشى كيلون كيلون 40 مليون يوان.
فيما يتعلق بهذه الحقيقة معترف به من قبل المحكمة للمراجعة: في عام 2003، ومحاكمة لشراء أسهم المتهم قو تشو يونيو يانغتشو Yaxing حافلة المحدودة، وقرر إنشاء سجل للممتلكات الأفراد في الشركات يانغتشو يانغتشو Greencool، رأس المال المسجل من أجل النقدية رفع، من جيانغشى كيلون كيلون الكهربائية واختلاس مبالغ ضخمة من المال 290 مليون يوان.
المفتش: من أجل رفع رأس المال المسجل 800 مليون يوان نقدا، دون مناقشة في مجلس يونيو كيلون قو تشو الإدارة، وفي حالة عدم وجود خلفية تجارية حقيقية للقضية، مشيرا جيانغ Baojun، الذي حشد كيلون 250 مليون يوان من الأموال، مشيرا تشانغ تعبئة جيانغشى كيلون 040000000 يوان من القروض المصرفية.
إعادة محاكمة إعادة المحاكمة، التي تعتبر الدفاع أدرجت يانغتشو Greencool، كيلون من جيانغشى كيلون حقيقة الاحتجاج الأموال موجودة، ولكن تنتمي إلى الدين عودة كيلون Greencool في الشركة، لا تنتمي إلى تحويل الأموال، لا تشكل جريمة.
المدافعون: كيلون 250 مليون يوان و 40 مليون يوان فى جيانغشى كيلون هو التعادل للشركة طبيعي، دون أي شك، هو استخدام الشركة من أصول الشركة السلوك العادي. في هذه الحالة لا يوجد أي دليل على أن قو تشو يوجه آخرين لاختلاس الأموال شخصي عازمة. هذا 290 مليون وليس للاستخدام الشخصي، اختلاس الأموال لا يفي العناصر المكونة.
ويعتقد الادعاء أن كيلون الكهربائية وإجمالي 290 مليون يوان فى جيانغشى كيلون قو تشو جون، الذي المختلسة حقيقة واضحة، وأدلة موثوق بها وكافية، الجزء ذي الصلة من الحكم المحاكمة نوعيا دقيقة، وإصدار الحكم المناسب.
المفتش: قو تشو يونيو تشانغ، الذي يدير شركة 290 مليون يوان لاختلاس كيلون قو تشو يونيو والده المسجل باسمه الخاص Gushan يانغتشو كونغ Greencool، التي يجري بالفعل استثمرت المال واختلاس الشخصية قو تشو يونيو، قو تشو الشخص الفعلي هو فرد، وذلك تمشيا مع اختلاس الأموال المملوكة من قبل وحدة للاستخدام الشخصي يشكل جريمة.
المحاكمة الثانية موجودة من الحقائق حول اختلاس الأموال هي: قو تشو يونيو، جيانغ Baojun يانغتشو Yaxing المختلسة 63 مليون يوان.
إعادة المحاكمة، يعتقد الدفاع تشارك 63 مليون يوان من الأموال لوزارة المقترض يانغتشو يانغتشو Greencool الكهربائية، لا تنتمي إلى اختلاس الأموال، لا يشكل جريمة، والادعاء بأن الحقائق الأساسية يانغتشو Yaxing من 63 مليون يوان اختلاس قو تشو وآخرون. واضح، ولكن الخطأ من القانون، وأدلة موثقة لا تؤكد قو تشو وآخرون يسعون المصالح الشخصية، وبالتالي لا تشكل جريمة اختلاس الأموال.
المفتش: بعد الفحص أن، قو تشو جون، الذي اختلس 63 مليون يوان يانغتشو Yaxing الحقائق الأساسية واضحة، ولكن تفسير قاضي المحاكمة في عام 1998 واجب التطبيق مباشرة، دون تفسير التشريعية المعمول بها في عام 2002، هو سوء تطبيق القانون، وأدلة موثقة لا تؤكد قو تشو يونيو وغيرهم لتحقيق مكاسب شخصية، ويكون الاعتماد الإضافي أي جريمة.
مشاركة يومين من المحاكمة، فإن المحكمة الحماية الكاملة لحقوق الإجرائية المشاركين في الإجراءات، ومحاكمة المتهمين والمحامين الأفراد في المحاكمة، قو تشو يونيو وغيرهم من بيان عاطفي وغير مناسب، أجرت المحكمة كاملة تذكير متواضع والعتاب. بعد مناقشة المحكمة، كل تجربة قدمت المتهمين البيانات النهائية.
قو تشو يونيو: شكرا لكم على هذه الفرصة توجيه الاتهام أمام المحكمة العليا. وبطبيعة الحال، خصوصا أنني أريد أن أشكر القانون اللجنة المركزية للحزب شامل لحقوق الملكية في حماية وسيادة القانون سياسة وطنية كبيرة، فضلا عن توفير الحماية وريادة الأعمال (سيادة القانون) وتنفيذ تنفيذ السياسة الوطنية، وشكرا لكم.
