فمن الصعب أن يجادل مع الناس، وخاصة مع الناس في النقاش على الانترنت. في وقت مبكر من عام 2008، عندما مؤسس Y Combinator، مبرمج الأمريكي الشهير بول غراهام (بول غراهام) المقترحة، وشبكة الإنترنت والكتابة عليه من "أرى أن تكتب" وضع القراءة تحويلها تدريجيا إلى " طلبتم مني الإجابة "واسطة الحوار، والحوار تتغير كثيرا، ستزيد بشكل طبيعي النزاع؛ بالإضافة إلى ذلك، عندما نرد على شخص آخر على شبكة الانترنت، في كثير من الأحيان لأغراض الطعن وعدم الذهاب مع مثل هذه" المواجهة "بدوره عزز صعوبة مناقشة جادة حول هذه القضية على الانترنت.
للمساعدة في حل هذه المشكلة، غراهام في مقالته السابقة "كيفية موافق"، واقترح "الهرم مردود (التسلسل الهرمي للخلاف)" نظرية، مهارات العرض "أعترض" ينقسم إلى سبعة مستويات. من خلفية هذه النقطة النظرية المقترحة للعرض، وهي تستخدم أساسا في "كيفية اتباع غير معقول طبيعي إلى حد ما غير معقول". ما الطريقة ليس من المألوف جدا، ولكن قد يكون من دواعي سرور (أو الأسف) لتجد أن كان عليه أن يقول، حتى لا عفا عليها الزمن now've.
التسلسل الهرمي للخلاف
سبعة أنواع من التعبير، "أنا لا أوافق" النهج، وفقا لدحض مستوى من الأقل إلى الأعلى هي:
1. الدعوة اسم / الاعتداء : مما لا شك فيه وهذا هو أدنى مستوى الطريق، ما يسمى ب "بخاخ" أو المتصيدون الإنترنت. أولئك الذين لا تسأل الأسباب الجذرية بياو الشتائم متروك تمريرة / الاعتداء / الإذلال في هذا العمود، وبطبيعة الحال، ولكن ليس بما في ذلك مدينة ديترويت المعادن، ولكن مع طبيعة الكلمات المنطوقة لا تختلف في وضع الملصقات / العلامات، وهلم جرا.
2. hominem الإعلانية / الهجمات الشخصية على الناس في هذه المسألة: أنه ببساطة هو "التركيز على المعارضة مكبرات الصوت بدلا من التركيز على مضمون الخطاب،" بما في ذلك لدينا وعادة ما ترى "مؤهلات / دوافع" "ضحية بالذنب في "" كنت على الخط الذي آه "، وهلم جرا. المؤلف هنا أن أذكر أنه لا يتفق تماما لتقديم معلومات إضافية في بعض المناقشات مماثلة، ولكن إذا كان هدفك هو حقا أن نشير إلى كل الضعف وحجج الآخرين، رفض نور، "أنت أيضا لديهم مشكلة" فقط سيرا على الأقدام ليس وسيلة جيدة لإلقاء نظرة على ويبدو أن يكون باردا جدا، ولكن في الواقع لا يمكن تبين حقا كيف ذكي.
3. وردا على اتهامات لهجة / لهجة : وأمام ما شابه ذلك، تنتمي إلى نفس "متاح ولكن ليست فعالة جدا" وسيلة للطعن. ومن أمام نوعين يمكن مقارنة قليلا يقطع خطوة أخرى إلى الوراء ولكن لا يزال تجنب مشكلتين: أولا، لهجة (بما في ذلك صياغة والإملاء والنحو) في بعض الأحيان هو شيء شخصي جدا، متشابكا "لهجة غير صحيحة" في حين أنه من السهل لكن الطرف الآخر أو طرف ثالث قد لا تكون قادرة على الحصول، والثاني، مع لهجة نظر مختلفة، ولكن الأول هو في كثير من الأحيان لا المفتاح.
4. التناقض / اعتراضات : نعم، حتى هنا، فإننا تعتبر دخلت للتو عتبة الابتدائية ضد الفن. فمن الأهمية بمكان أن الحاجة إلى لقاء "ضد الأخرى وجهة نظر بيان الاعتراضات" لهذا الشرط الأساسي. وهنا اعتراضات يمكن ببساطة "أنا لا أوافق"، يمكن القول الموقف، حتى لو كان فقط "أقول لكم أن لا العمل، ولكن أعتقد أنه من الممكن" أن.
5. مضادة / أن تقدم حججا : إصدار الحد الأدنى مع أسس سليمة. يمكن أن يكون سبب وجيه جدا، مثل "الدراسات العلمية القائمة لا تدعم المطالبة"، بل قد يكون أقل قبولا، مثل "رفيقي وصديقي / والدي ووالدتي / عمي الثاني أنه لم يكن، في الواقع، blablabla" هذا وقال "لدي صديق" نوع من سلسلة الإشاعات، لكنه يكون دائما نقطة، من موقف النقي هو خطوة أقرب.
6. تفنيد / نقض كامل : يمكن للناس (على الأقل في التصور) التي اعتمدها "لا نوافق على ذلك." وتزعم ضد الطرف الآخر لإتمام نقطة مرجعية للعرض، حدد وجهة نظر من الضعف، ومن ثم وضع قيمة أساس إلى الأمام الاعتقاد. وهذا هو القول، وليس خارج السياق، لا يمكن أن يكون مشكلة، يجب أن نكون "الكامل" مجموعة إيابا.
7. تفنيد النقطة المركزية / نقطة مفتاح دحض : دحض بالمعنى الحقيقي، بل هو أمام أكبر الفرق هو أنه، على الرغم من أن هذا الأخير لا يوجد نقص في العناصر، ولكن بعض اختار فعلا التركيز الخطأ، حتى مع وجهة نظر لديهم لأقول شيئا واحدا ضد (بمعنى "لشريط شريط "هو الصحيح)، في حين يجب أن يكون سابقا لمشاهدة الجوهرية لكل منهما الآخر، ويجب أن يكون ضد فعالة، بدلا من" مجرد تغيير الحجة ".
هذه النظرية هي كبيرة فكر بول راتنر استشهد عام 2018 ومرسومة على الخريطة، كما رشح في نفس العام القنطار البريطانية "من المعلومات الأمريكية" جائزة (معلومات القنطار هو جوائز جميلة).
ولكن الشيء الوحيد الذي يحتاج إلى عناية بك، كل ما سبق هي مجرد الحديث عن معارضة "شكل" بدلا من المحتوى. وهو يوفر لائق، مهذبا، أقل الناس سوء من نموذج، ولكن لا ضمان "محتوى" خطأ ام على صواب. وبعبارة أخرى، هل يمكن القول غير صحيح على الإطلاق، ولا يمكن إقناع أي شخص، ولكن على الأقل كنت من البداية إلى النهاية دون أن تفقد نعمة.
لماذا نحن في حاجة إليها؟
طريقة أكثر المباشر هو أن نسأل: هل نحن حقا في حاجة إلى هذه النظرية؟
وجهة نظر إجماع المعاصر تقريبا هو أن الآن حتى إذا كان لديك كلام خير يمكن أن تتحقق من مائة نوع من القتال تخفيض أبعاد، حتى لو كان النقاش على الانترنت أيضا الالتفات إلى شكل، وأحيانا أخرق بعض الشيء. صحيح في الواقع هذا. "مردود الهرم" بالطبع ليست نظرية الكمال، وانها تحترم بالهدوء وضبط النفس، ولكن الوضع الفعلي هو بالتأكيد أكثر تعقيدا من هذا (في بعض الأحيان غرض صريح ليسوا حتى "نقاش"). على شبكة الإنترنت "شريط بخير" إطار قرصة الصيني، رئيس يسود العناية بالجسم، لا تعطي أكثر من شعور الكلاسيكية من عدم وجود ضوء. وإنما هو أيضا نقطة ثمينة: الشوارع تختلف عن تلك الضربات بأنها "أكره الناس الطرافة الكتاب المقدس" لأنها لم تقدم أي خطة ذكية تهتز. بعد كل شيء، كما تعلمون، أي شكل من أشكال "الموهوب" يمكن أن تسعى فقط مباشرة مؤقت، على المدى الطويل لا يمكن أن تحل حقا الصراع.
مشكلة أخرى هي أننا جميعا نعرف أن "الصمت هو غير مهذب عند الاختلاف في الرأي"، ولكن لمجموعة متنوعة من مخاوف قد تكون لاختيار لا للتعبير عن آرائهم. هذه المشكلة هي بالطبع يفتقر أيضا إلى حل القياسية، ولكن هذا هو ما يسميه الباحثون "العاطفي أسهل للانتشار" الحقبة، كنت تتقن منهجية لدحض، ولكن أيضا لتجنب غضبه بطريقة (أو أيا كان أي نوع من المشاعر) وخطفت بسهولة. يقول بهدوء، يمكنك على الأقل تغيير في التفكير، وهذا وجهات النظر نظرية كمعيار فحص للتمييز "المعارضة الحقيقية" و "خلق الصراعات"، للهروب من تلك "المعارضة قوة" روتينية ليست بناءة من ذلك بكثير.
يقول غراهام في مقاله لم يقترن النزاع بالضرورة عن الغضب والتعبير معقول "أنا لا أوافق"، حوار يمكن أن يؤدي اتجاه افضل، ولكن أيضا لكلا الجانبين هي في الحقيقة عملية ممتعة للغاية. لذلك، عندما تجد من المفيد للمشاركة في بيئة المناقشة، لا تزال بسهولة الصمت، لاغتنام الفرصة للمشاركة، أنت (أو أنت) سوف بالتالي ربما أقرب إلى الحقيقة - حتى ولو كان قليلا.
الشكل سؤال من: Giphy لوني تونز
