ديلي القانونية - شبكة الشركات 17 أبريل أخبار: في الآونة الأخيرة، الرؤية الصينية بسبب "صور الثقب الأسود" الناجمة عن الصور من المبيعات وحقوق المؤلف قضية، مما تسبب في مناقشة واسعة من المجتمع، لكنها قد تصبح فرصة هامة للشعب لاحترام حقوق الملكية الفكرية، وتعزيز الوعي بحماية حقوق الملكية الفكرية. في إطار اهتمام الرأي العام، والمسائل القانونية المتعلقة حادث النظرية والممارسة تتطلب المزيد من الدراسة المتأنية من الخبراء، والعودة إلى الندوات المهنية الصعيد القانوني.
15 أبريل بعد الظهر، من قبل معهد الملكية الفكرية في جامعة الشعب الصينية، ومعهد الملكية الفكرية الصين الإثبات بحوث القانون المشارك برعاية عقدت "الأحداث البصرية في الندوة القانونية الصين" في قاعة المؤتمرات 917 مينغ ده قانون البناء. العديد من الأكاديميين فضلا عن ممثلين من قسم إدارة حق المؤلف من جامعة الشعب الصينية، جامعة الصين للعلوم السياسية والقانون، معهد بكين للتكنولوجيا، والأكاديمية الصينية للجامعة الاجتماعية، جامعة التجارة الدولية والاقتصاد، الجامعة المركزية للقوميات، جامعة بكين للصناعات الكيماوية والكليات والجامعات ممثلة، نيابة عن مصور والإعلام حضر ممثلو أكثر من ثلاثين شخصا الندوة.
في بداية اللقاء، وشاهد الضيوف أفاد برنامج CCTV على الحادث، وقد أطلع مصور، مصور وطرح الأسئلة من الواقع من جانب المندوبين إلى الوقائع ذات الصلة لديهم فهم أفضل. وقعت الصين البصرية ثلاثة نموذج التعاون يدخل مصور لفترة وجيزة في موقع المصور وومصدر للدخل. ووفقا للتقارير، وينقسم معرض البصرية الصين الى فئات وتحرير الطبقة الإبداعية، صور الطبقة المبدعة يمكن استخدامها لأغراض تجارية، يمكن أن تعدل، منحازة صورة التحرير الأخبار وثائقي، فإن الصورة لا يمكن تغيير بنية تحرير. عقد مصدر مصور للدخل في المبيعات وحقوق الدخل، وبعد الدخل من خلال الفريق القانوني الخاص بهم للمصورين مساعدة ستستخدم حقوق البصرية الصين للأعمال التعدي الدخل الحقوق. يتم تحديد الأسعار من قبل صورة من العوامل الرئيسية في وسائل الإعلام، واستخدام الصور والحجم ودورة الحياة مثل استخدام الصور. سوف المصور استلام تقرير مبيعات شهرية في الشهر الماضي، لتحديد الإيرادات الفعلية. ذكر المصورين أيضا أنه خلال المواقع الصينية البصرية أغلقت والمصورين تحميل الصور ومقاطع الفيديو بالتأكيد لن تولد إيرادات المبيعات، يكون لها تأثير معين على المصورين الإيرادات.
في مرحلة المناقشة المهنية المقبلة، والضيوف حول القضايا ذات الصورة قانون حق المؤلف وجود ثقب أسود، والحوادث التي تنطوي على خلاف القضايا القانونية لصور أخرى، البصرية الصيني نموذج العمل القانوني وطريقة الحقوق، الصور الدرجة الخلافات حقوق التأليف والنشر المتعلقة بقضايا الملكية، وحقوق قضايا الموجز، والحفاظ السلوكي الأدلة، التدابير التقنية، الطابع الزمني والتطبيقات الإلكترونية أدلة موثوق بها في النزاع حقوق التأليف والنشر وتعليقات أخرى، تشارك في مناقشة شرسة.
المدير التنفيذي لمركز جامعة قانون الاكاديمية الصينية ليو شياو تشون الاجتماعية أول من الكلام. وأشارت إلى أن تسبب مناقشة ساخنة "صورة الثقب الأسود" في نهاية المطاف ليست "صور" في حد ذاتها هي مسألة مثيرة جدا للاهتمام، فإنه ليس مثل نحن عادة فهم الصور التي اتخذت مع الكاميرا، والصورة هي الثقب الأسود من خلال عدد كبير من الوسائل التقنية لاستعادة، بل هو عملية الاستكشاف العلمي. صور الثقب الأسود ليس لديه الأصالة والتعبير الفني، مع حماية حق المؤلف قد لا تتفق مع القصد الأصلي، تكون محمية بموجب قوانين حقوق النشر ليست بالضرورة الأكثر حماية مناسبة.
هناك من هو القضية الأكثر أهمية بالنسبة لنا هو أن حق المؤلف المؤسسي لم يكن مثل براءات الاختراع والعلامات التجارية و، لا يمكن أن يثبت حقوق الدعاية كما أن هناك نظام، وتأييد علني من قبل طريقة سلطة عامة لفهم الملكية، خصوصا في عصر الإنترنت الكثير من وقت التوقيع الحق الإسناد. رؤية الصين مع علامات مائية مثل هذه المطالبة ليست الطريقة الحكيمة، في نفس الوقت هو صورة مكبرة في مثل هذه الطريقة من قبل ثقب أسود طال انتظاره، مما يؤدي إلى مثل هذه الأحداث الرأي العام. ولكن لا نستطيع أن ننكر هذا النموذج التجاري هو في الأساس لشيء من هذا القبيل. في الواقع، في الصين وفي العالم، وشبكة الإنترنت هو الآن المشكلة الرئيسية لحماية المصنفات غير المحمية تجاوز أو انتهاك حقوق، ولكن لمشكلة نقص الحماية، وهذا هو بالضبط هذا النموذج التجاري يوفر وسيلة لحماية حق المؤلف. بالمقارنة مع العلامة المائية البصرية الصينية إلى صور الثقب الأسود لاتباع نهج أكثر عقلانية لم يكن، من حدث ما، بغض النظر عن خصوصيات وعموميات وراء، وليس بما يتناسب مع توزيع المسؤوليات في طريقة بسيطة وبدائية للتعامل مع الشركة التي لا تفي منطق الأعمال و فهو يتطلب تطوير شبكة الإنترنت.
رؤية الصين في هذه الحادثة ليست بريئة تماما، انها ممارسة للجمهور للشك في نزاهة مداه، قد يكون هناك بعض الثغرات، تتطلب بعض التوجيهات الإيجابية، وتقديم ضمانة المؤسسي لرجال الأعمال الصورة، مثل تعزيز الدعم نموذج عمل صحية البنية التحتية، وبعض النظم السلطة العامة وبناء تأييد النظم.
اقترح أستاذ القانون جامعة التجارة الدولية والاقتصاد لو هاى جون أن الصين هي مفيدة لاستكشاف البصري للعصر الإنترنت لتدرك قيمة حقوق التأليف والنشر هي منصة تداول جيدة، غير مواتية لصاحب حق المؤلف قيمة حقوق التأليف والنشر، ولكن أيضا يجعل العديد من المصورين زيادة في الهدف الإيرادات . الصورة المرئية من عمليات واسعة النطاق في الصين لتحسين الكفاءة وخفض التكاليف تجعل كل مستخدم يمكن أن تكون فعالة جدا، وقضايا حقوق التأليف والنشر مقبض تعمل بكفاءة. وإن كانت هناك بعض المشاكل، لكنه لا يزال لا يمكن أن يكون خطف الأخلاقي، مع الممارسات غير المنطقية. ما زلنا بحاجة لاتباع القوانين واللوائح، بما في ذلك قانون زاوية اقتصاد السوق للنظر في هذه المسألة. حاليا على الموقع رأي مفاده أن الصين هي منظمة الإدارة الجماعية المرئية بشكل غير قانوني وفقا للأحكام القانونية القائمة. ما هي إدارة الجماعية؟ ما هي إدارة جماعية غير قانونية؟ هذا في حد ذاته مسألة مثيرة للجدل للغاية. إذا كانت منظمة لشراء حقوق التأليف والنشر، وعمليات حقوق التأليف والنشر، والتكاليف المترتبة على التوزيع هي أعمال غير قانونية من الإدارة الجماعية، آنذاك والآن، بما في ذلك بعض المنابر كبيرة جدا في عملية حقوق التأليف والنشر، ويمكن أن تصبح منظمات الإدارة الجماعية غير المشروعة.
حقوق التأليف والنشر صورة على المشغلين، لا يزال هناك الكثير من الأماكن لاستكشاف. يجب أن نعتمد على قوة التكنولوجيا، وإنشاء عدد من الآليات، مثل آلية الثقة، والكتاب على تحديد الآليات الصحيحة، الخ تنتمي. التعليقات التي أدلى إغلاق تعسفي أسفل الموقع، قد يكون لها تأثير سلبي كبير، مثل بكثير للمصورين، في هذه الفترة الفجوة، من أجل تحقيق حقوقهم سوف تواجه الكثير من العقبات. بالنسبة للمستهلكين، كما أن لديها تأثير كبير جدا. وهناك عدد من استخدام على نطاق واسع من عقد صورة مع الصور المرئية للمستهلك التي وقعتها الصين، وبعضها قد يكون واحدا مليون نسمة، عشرة ملايين من الجدول، أغلقت الصين خلال رؤية، لا توجد وسيلة لتنفيذ العقد.
المستقبل لحماية حق المؤلف، وليس فقط للمبدعين حقوق التأليف والنشر الحامية لخلق أكثر قيمة، والأعمال ذات جودة عالية، ومشغلي حقوق التأليف والنشر تدرك قيمة هذه الأعمال هي أيضا جزء مهم جدا. باختصار، حماية حق المؤلف، وحماية حقوق التأليف والنشر الأشخاص في فراغ لا يمكن تحقيق مصالحها ليست هي حق الشعب وحده، ولكن أيضا على المشغل، الموزع، بما في ذلك استخدام الساحة العامة لتشجيع.
Djarum بكين محاماة كبار شريك على أساس خبرتهم ممارسة المحامي تشو شياو يو، يصف العلاقة بين الشركة والصورة المستهلك. على سبيل المثال، كان راديو الوسطى والتلفزيون مع البصرية الصين إبرام اتفاق شامل، وعدد من تراخيص لاستخدام الصور لأكثر من مليون شخص، الصورة عام واحد من المليون، من مليوني. إذا كنت تستخدم الصورة البصرية المقدمة من المتعدي الصين المزعومة، لا بد من حلها من قبل الصينيين للحضور رؤية إلى الأمام، ولكن أيضا لتعويض البصرية الصين إلى الدب. العلم الشعار على قضايا حق المؤلف، يجب علينا مسح الصورة من موضع حماية حقوق التأليف والنشر هي الشعار الوطني نفسه أو الصورة. في الواقع، لاتخاذ إيجابية، واضحة، غير عاكس العلم الشعار، في الواقع، من السهل جدا، قد تحتاج أيضا إلى استخدام معدات خاصة لكاملة. وحقوق الطبع والنشر هذه الصورة. وبالإضافة إلى ذلك، واستخدام الصور ويتصل أيضا إلى إذن مشكلة متعددة الأبعاد.
أستاذ مشارك في الجامعة المركزية للقوميات Xiongwen كونغ التعبير عن وجهات نظرهم حول خمس قضايا. الصورة الأولى أو الصورة على ثقب أسود لا يوجد قضايا حق المؤلف، والسبب الرئيسي له هو افتقارها إلى الأصالة، ولأنها تفتقر أيضا ندرة شيء لا ينبغي أن تصبح هدفا للحماية من قانون حق المؤلف. صور الثقب الأسود نادرة جدا، وهذا هو مثال على ذلك. ثانيا، ليس بسبب حالة الثقب الأسود، عملت أساسا للشرعية من علماء حقوق التأليف والنشر الصعب على مر السنين لإسقاط حجة كاملة. الصين ليست الآن حماية وطنية قوية للملكية الفكرية، وبعيدا عن النهاية، عندما ما يسمى حقوق الملكية الفكرية، ونظام الملكية الفكرية في الصين لا تزال تتطور، لا يزال يلعب دورا كبيرا جدا. ثالثا، الصين أو صور بانورامية البصرية من هذه الشركات الكبرى على الحق، وبعد ذلك، بالطبع، يمكن حماية حقوقهم، ولكن ينبغي أن تكون مصممة على الدفاع عن حقوقهم هو يمين الصورة. رابعا، الصين ليست رؤية حول تنظيم الإدارة الجماعية غير الشرعية، فإنه يعتمد على كيفية الحفاظ على الحقوق. إنها ليست صورة المستخدم، وليس المؤلف. حقوق التأليف والنشر القانوني منظمة الإدارة الجماعية خمسة فقط في الصين، والتصوير الفوتوغرافي صور الوحيد جمعية حقوق الطبع والنشر الصين. ونحن نعتبر أن مشكلة شرعية وكذلك التشريعية الغرض القصد وهذه اللائحة وتستحق النظر والتأمل. ويعتقد المعلمين الدب أن الصين ليست منظمة إدارة حق المؤلف البصرية. خامسا، الرأي العام هو من السهل جدا مع منحازة، لكننا لا يمكن إدانة الجمهور، لأن الجمهور لا يعرف القانون. أكثر مسؤولية وسائل الإعلام، أن وسائل الإعلام ننظر في جميع جوانب هذه المسألة، يجب أن المسائل القانونية ذات الصلة استشارة مهنية. يجب على الحكومة أيضا الاستماع إلى وجهات نظر كثيرين، لاتخاذ نهج عقلاني أكثر حيادية.
أستاذ كلية الحقوق ونائب الرئيس من قانون معهد الصين للملكية الفكرية أبحاث بكين للتكنولوجيا تشو المراكز الثلاثة على وجهات نظره بشأن هذا الحادث. وأشار إلى أن التنمية الاجتماعية في الصين، غالبا ما تعتمد تشجيع الأحداث الكبرى، وهذا هو الآن شيئا من التعديل الثالث لقانون حقوق الطبع والنشر بهذه المناسبة، وتعزيز وضع قواعد حقوق التأليف والنشر في الصين من السوق إلى حد ما. يعتقد مدرس موسيقى أن هذا الهياج حدث اليوم، وليس لأن هذا الشيء معا، ومخبأة وراء ظهر السبب الجذور العميقة هو قانون حق المؤلف من 1990s الصادر، تقريبا ما يقرب من 30 عاما، اقتصاد الصين التنمية الاجتماعية سريع جدا، وهناك حالة متفاوتة للغاية وغير متطابقة على وجه الخصوص بين الشبكة والتطور السريع للقانون. الثروة حقوق التأليف والنشر والموارد باعتبارها اجتماعية أو نوع من الفائدة في القانون، وتوزيع المنافع من الوقت ربما لم يتم الموازنة بين التشريع. أوجه القصور، الحاجة إلى تعديل بعد غد، ونحن بحاجة إلى القلب في وقت مبكر من التشريعات، التي كان القصد المغادرة، في الاتجاه الصحيح حتى دليل. عدم وجود دليل، مما يؤدي بنا كل من مواقفهم، والمصالح، لتفسير القانون، وتطبيق القانون، مما أدى إلى حالة الصراع اليوم.
صور في حل المشاكل الصعبة من الثقب الأسود لا يحقق القانون. ما هو العمل؟ ما هو الاستخدام العادل؟ الأحكام القانونية لهذه القضايا واضحة. ما يسمى ب "المارقة حقوق التأليف والنشر" التسمية هو حكم أخلاقي. طالما أن الأساس القانوني للحقوق من خلال القنوات المناسبة، سواء مرة واحدة أو حقوق عشرة آلاف مرة، فهي فوق الشبهات. وأشار مدرس موسيقى أيضا أن عندما تكون هناك صراعات الأخلاقية والقانونية، والأساس الأخلاقي والروحي للتشريع، ولكن مع القانون ينبغي أن تتصرف وفقا للقانون بعد التشريع. بالإضافة إلى ذلك، مدرس موسيقى لحقوق تصدر الإيرادات المصورين الصينيين البصري المذكور أشار، بعد التعويض ليس بدقة الدخل، ولكن شبهة الحصول على. في الوقت الحاضر مبدأ التعويض هو ملء مبادئنا، وكيف الكثير من التعويض عن الخسارة، ولكن الإيرادات هو الربح.
وأشار نائب الرئيس للملكية الفكرية في جامعة رنمين نائب الرئيس الصيني الامين العام للرابطة الصين قانون الملكية الفكرية قوه الى انه الأحداث البصرية الصين وأي مشاكل جديدة، والتي تشارك في الماضي التقى ومناقشتها وحلها لديه مشكلة. وكان الحادث قادرة على الهياج، كان الجمهور على "حقوق التأليف والنشر العلم الشعار أيضا شركتكم؟" العواطف التحريض. إذا منتصف هناك مشكلة قانونية، هو أن مشكلة القانون الإداري مع قضايا الملكية الفكرية الخلط. "قانون العلم" لاستخدام العلم الوطني من الأحكام المقابلة، لديهم علامات الرسمية الأخرى أيضا الأحكام المقابلة. بعض الاستخدام في الممارسة قد تكون هناك مشكلة، ولكن ذلك هو أن تفعل مع حقوق الملكية الفكرية لا شيء. ولذلك، يجب على جريمة تأخذ انتهاكات القانون الإداري مع انتهاك منفصل من حقوق الملكية الفكرية. إذا كنت مجرد إلقاء نظرة على المستوى الفكري هناك في نهاية المطاف ليس هناك مشكلة جديدة؟ الجواب هو لا. إذا كانت هذه هي القضية لم تحل، والكثير من المشاكل أدناه المستحيل.
وقال المعهد البروفيسور لى شيويه جون أدلة على جامعة الشعب الصينية أن بعض البيانات التي قدمها عدد من المصورين من الجزء السابق من الحقائق، فضلا عن العديد من الخبراء التحدث نظر الملكية الفكرية، مثل حقوق التأليف والنشر منصة مثل الصين البصرية التي تعمل لها قيمة وجودها لديها ما لا يقل عن المعلن حقوق التأليف والنشر الصورة، واستخدام هذه الصور للذهاب من خلال إجراءات الترخيص، بالإضافة إلى ذلك، لعبت هذه المنصات أيضا إلى حد ما للحفاظ على حقوق التأليف والنشر المصورين دورا ايجابيا. ويعكس هذا الحدث القضايا الرئيسية هي كيفية تشغيل هذه المنصات، وكيفية إدارة يمكن تأكيد أساسا حق نشر ساري المفعول، وحقوق النشر. حماية الملكية الفكرية وتتقاطع الأدلة، سواء في الواقع حق أو حقوق، سواء الحقوق الفردية، أو مجرد نيابة عن هؤلاء المصورين ممثلة في منصة البصرية مثل حقوق الصينية، يجب أن يكون هناك دليل على وجود الأساس. نظريا الكلمات، والدليل على ذلك من سلوك، مثل التصوير الفوتوغرافي، والتغيرات المختلفة الناجمة عند وقوع العالم الخارجي. ودعما لتكنولوجيا التصوير اليوم والمعدات، في عصر الإنترنت اليوم، وجميع أنواع الأعمال المحمية بحقوق النشر، بما في ذلك الصور، بما في ذلك التأكيد والصيانة، لا يمكن فصلها عن أدلة على وجه الخصوص البيانات الإلكترونية، والتي تسببت في سلسلة من لدينا طريقة جديدة في التفكير؟ كيفية استخدام البيانات الإلكترونية لإثبات أنه هو المؤلف الأصلي؟ كيفية توليد أو الحفاظ على الأدلة ذات الصلة للتحضير لمشكلة المستقبل؟
معهد القانون الأمريكي في آسيا والمحيط الهادئ تنفيذ شمس تحليل بعيد تشيو، هذه الصورة الثقب الأسود في الأساس أنها ليست في الصورة، مجرد صورة. في النهاية ليس هناك حقوق التأليف والنشر على الصورة، يستحق المناقشة. ومع ذلك، ونشطاء حقوق الإنسان ولكن الصحيح والسليم. حقوق التأليف والنشر مع حقوق الملكية الفكرية الأخرى، هو توازن ديناميكي حساسة جدا، وتنظيم العلاقة بين الحقوق وحقوق الرعاية الاجتماعية، يجب أن تكون التعديلات صقل، وإذا كنت ترغب في حل المشكلة مرة واحدة فإنها قد تجعل مجرد الامور اكثر صعوبة، حتى ليس فقط لم تحل المشاكل القائمة، ولكن أيضا جلب مشاكل جديدة. لذلك، والقضايا المتعلقة بالحالات حقوق التأليف والنشر يجب أن تحل لتجنب ضربة قطع القلم السيف. تدخل السلطة العامة لا يمكن أن تكون بسيطة جدا والنفط الخام، والتصحيح لا ينبغي إغلاق مباشرة أسفل الموقع.
بكين يبو محاماة الدكتور دينغ تشاو تفسير التهم الموقع صورة من زاوية أخرى. الصور المرئية كممثل للصين موقع يمكن توجيه الاتهام لمصنفات حق المؤلف العامة، لا يتم تحميل تكاليف رسوم الإتاوات، ولكن رسوم خدمة، بما في ذلك تخزين الصور والعمالة والتكاليف الأخرى الناشئة عن الاستعراض. الآن منصة التيار ديها صورة علامة مائية، وتبحث عن صورة واضحة بما فيه الكفاية دون دفع هو في الواقع من الصعب جدا. وهي أيضا الممارسات الدولية، ورسوم منصة الصورة، المستخدمين على استعداد لشراء، واحد هو على استعداد لجعل الرغبة، لا ينبغي أن يتدخل القانون أكثر من اللازم.
أستاذ مشارك، كلية الحقوق، جامعة بكين للتكنولوجيا الكيميائية يو يونيو سلط الضوء مرة أخرى على مسألة الأجسام حقوق التأليف والنشر. الثقب الأسود نفسه هو بالتأكيد الواقع، لا تخضع لحماية حق المؤلف، ولكن تضمن الحادث صورة الثقب الأسود كصورة، فهي مسألة أخرى. يعمل بموجب حق المؤلف وتشمل الأعمال الأدبية والفنية والعلمية، والثقب الأسود هو صورة قد تكون المزيد من الاعمال العلمية، ومناقشة قضايا حقوق التأليف والنشر لا يمكن أن يقوم على المصنفات الأدبية والفنية القياسية. قضية منظمات الإدارة الجماعية ومنظمات الإدارة الجماعية تفعل موافقة الحاجة، ولكن نموذج إدارة الأعمال الجماعي هو نموذج الأعمال التجارية، مثل أي شخص شيء يمكن القيام به، لا يحظرها القانون.
كلية أستاذ العدالة الجنائية في جامعة الصين للالسياسية ارتداء المذكورة شيجيان، ونموذج الأعمال التجارية في وئام ناجح غير قانوني هما شيئان مختلفان، وهذا الاستنتاج لا يمكن أن يكون مشروعا ليتم الحصول على نجاحها. رؤية الصين نموذج "وسيط" تماشيا مع التقسيم الاجتماعي للعمل، خصوصا التقسيم الاجتماعي للوضع العمالة في عصر المعلومات، كما تم الاعتراف بها على نطاق واسع، وحققت نتائج إيجابية. هذه الحادثة، و "شيان بنز" أصداء الحدث، مما يعكس وعي الجمهور للمجتمع حقوق التأليف والنشر باعتباره والتوعية بحقوق كله ينمو، بل هو كذب التقدم الاجتماعي. عدم تناسق المعلومات في عصر المعلومات لتكون أقوى مما كانت عليه في أي حقبة سابقة وغير المسددة، والتي تنعكس في مجال من المجالات الجنائية والمدنية والإدارية للالمجال، ونحن الآن بحاجة إلى القيام به هو، ودراسة واقعية الأداء القانوني والتنظيمي، تحليل شامل للنسبة سلوكهم غير مناسب في النهاية كم، أو مقدار الدخل حصة غير قانوني، ليس مثل بعض الدعاية الإعلامية المرئية الصين تماما على "المارقة"، وهذا هو حكم القانون يجب أن تكون موضوعية وعادلة النهج، لا يمكن أن تظهر بسبب واحد أو فئة من المشاكل ضعت الشركة أو الصناعة أو ينفي حتى، وهذا هو السبب حدود الابتكار وريادة الأعمال استعراض الامتثال القانوني للاهتمام. هذه المرة، وعدم تناسق المعلومات في مختلف المجالات وقد أظهرت أكثر وأكثر وضوحا، وعدم التماثل بين "فريق فني" و "الفردي" هو السؤال سيكون لدينا لوجه، خصوصا بعد شعبية 5G، وإدارة المجتمع بأكمله وسائط جديدة أيضا أن تأخذ مكان التنقل والتنظيمية والأنظمة القانونية بشأن كيفية مواكبة العصر، وذلك هو السؤال ونحن جميعا بحاجة للتفكير.
الوقت موثوق ختم مركز خدمة رئيس مشترك تشانغ تشانجلي فكر من الحقائق والنتائج والبصرية الصين للصناعات الصور حقوق التأليف والنشر أسهم. لدينا الوعي العام لحقوق المؤلف قد تحسنت كثيرا، وأصلي ونحن جميعا تستخدم لمجانا مع الصور، والاستماع إلى الموسيقى مجانا، لرؤية مجموعة متنوعة من الانترنت مجانا رواية مجانا. نحن الآن لتعزيز الوعي بحماية حقوق الملكية الفكرية، واحترام الملكية الفكرية، وقد أيقظ معرفة دفعت وعيه، وأخيرا تواجه البيئة المبنية، واحتياجات المجتمع إلى نعتز به، ونحن يجب أن يعرف المزيد عن بصرية الصينية الحقيقية، لا تستخدم الأخلاق لخطف التمسك بيت القصيد للقانون. وآمل أن الحكومة ووسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية لديه هدف من الصوت، والعمل معا على حماية وبناء بيئة جيدة لحماية الملكية الفكرية في الصين. البصري مؤشر الصناعة مثل الصين يجب أن تعطي دعما واضحا.
وقالت جامعة رنمين أستاذ كلية الحقوق الصين، نائب مدير معهد الأدلة، الجرائم الإلكترونية والمنتجات ليو المدير التنفيذي الجديد لمركز دراسات الأمن في خطابه، الصورة المرئية من الحقائق الصين التي تنطوي على خمس مناطق على الأقل، أكثر أو أقل تشارك في عدد من الأدلة الإلكترونية تأكيدا لحقيقة أن قضايا: أولا، "توقيع" من الارتباط. لا علاقة كل على المصنفات المرئية الصينية ومنصة أخرى وقعت، وليس هناك ما يشير أو بدون يقودها مجهولة الهوية إلى "علامة خط"، والتي قد تكون في التكنولوجيا الالكترونية المصادقة التوقيع، إذا لزم الأمر، يمكن ضمان. والثاني هو رابط "السيرة الذاتية". وشكك الانترنت البصرية الصين وغيرها من المنصات لم تضع أي حقوق التأليف والنشر على شبكة الإنترنت "الجمهور" في مكتبة الصور، التي يمكن إدخالها إلى تقنية أدلة الأدلة الإلكترونية، ويمكن حماية البيانات طوال فترة الاختبار، ومراقبة، يمكن اثباتها. ثالثا، على الرابط "المحاكمة". لم تكن الرؤية الصينية وغيرها من المنصات مراجعة فعالة من مئات الملايين من الصور الضخمة؟ هذا يمكن إدخال تقنيات تحليل البيانات الكبيرة لضمان معرض الصور الخاص بك أي مشاكل، لا "الملغومة" أو "الملغومة". رابعا، رابط "البحث". وقال البصرية الصين وغيرها من المنصات كانت "الصيد إنفاذ القانون" واستخدام "عين النسر" حقوق وسائل هناك تساؤل. هذا التشبيه قد تحد من التحقيق الفني في معالجة الأدلة الإلكترونية. وفقا لمواد موجودة لم خلص إلى أن وسيلة "الحقوق" غير قانوني. خامسا، على الرابط "الاختيار". وقد شاركت تيانجين الإدارات صافي إلكتروني لعدة أيام، لا يمكن أن تجعل بسرعة التوصل الى اتفاق، والمفتاح هو تحقيق الأدلة. هذا الحدث هو "الحقائق واضحة" أو لا يستجيب في أسرع وقت ممكن، مشيرا إلى أنه من الضروري أن يوصي مقدمة الوثيقة الإلكترونية منصة نظام الإدارة. باختصار، هو من وحي هذا الحدث من خلال إدخال الأدلة الإلكترونية من الوسائل التقنية لتعزيز العمليات منصة الصورة الامتثال.
بعد السيدات والسادة رائعة مناقشات مكثفة، المشرف جامعة رنمين أستاذ كلية الحقوق الصين جين هاى جون ملخص موجز. الندوة بسبب الأحداث البصرية في الصين في السماء، لكنه يتعامل مع مسألة كيف يمكن لنظام حقوق التأليف والنشر والصناعات ذات الصلة في مجال التنمية الصحية. مصور، وشركات الصورة، والمستهلكين، وسائل الإعلام، ومصالح المجتمع العامة وغيرها غالبا ما تقف إلى جانبهم، وعرضة للانحياز. في الواقع، قد يكون كل من المنتجين الذي يعمل أيضا باستخدام أعمال بناء مجتمع أفضل أن التعاطف، وقد تصرفت لا تفرض على الآخرين. الندوة من منظور مزيج من القانون الموضوعي وقانون تتكشف أدلة في حاجة إلى عصر الإنترنت يعتبر بالتزامن مع القانونية والتقنية، وآمل في المستقبل يمكن الضغط على هذه المشكلة مزيد من المناقشة.
(مركز أبحاث علوم القانون الجنائي في جامعة رنمين تشن المطر)
