مراسل تسايجينغ لو وي / نص لي انشو / محرر

تُعرف نسبة المشاهدة باسم "العملة العالمية" لصفقات التلفزيون والراديو والإعلان. يجب أن تكون وراءه قوانين موضوعية ودقيقة وعلمية ، لكن سوق المشاهدة في الصين غير طبيعي.

من خلال التلاعب بـ "العملة العالمية" للتصنيفات ، يمكن أن تؤثر بشكل مباشر على قيمة وجدول الأعمال الدرامية التلفزيونية ، ودخل محطات التلفزيون ، وأرباح المعلنين ، ومن ثم تؤثر على صناعة الدراما التلفزيونية بأكملها. هذا النوع من التلاعب يحدث في الواقع ، بل إنه تطور تدريجيًا إلى سوق للمصالح السرية.

تحصل شبكة الأنفاق هذه على أكثر من 4 مليارات يوان من سوق صناعة الدراما التليفزيونية كل عام. وتسمى "الطرف الرابع" المحتمل في الصناعة إلى جانب المنتجين ومحطات التلفزيون والمعلنين. وتؤثر على العديد من الأعمال الدرامية التلفزيونية التي تبثها محطات التلفزيون والصين. أفضل القنوات التلفزيونية المصنفة.

عندما يصبح بيع وشراء التقييمات قاعدة غير معلنة في الصناعة ، حتى لو كانت عملاً فنيًا جيد الصنع ، يجب أن تفعل كل ما في وسعها لشراء بيانات التقييمات المزيفة بسعر مرتفع لضمان استيفائها لمعايير البث المطلوبة من قبل محطة التليفزيون وينجو من مصير التعليق وخفض الأسعار. وقد أدت التقييمات المزيفة إلى زيادة تكلفة الإنتاج. إذا استمرت الأمور على هذا النحو ، فستتأثر جودة الأعمال الدرامية التلفزيونية المحلية بها بالتأكيد. الصناعة بأكملها محاطة بسحابة مظلمة من "اللعب بقلبك وقوتك ، من الأفضل إنفاق الأموال لشراء التقييمات ".

تتشكل دائرة غريبة: يطلب المعلنون من محطات التلفزيون ضمان التصنيفات عند وضع الإعلانات - تطلب المحطات التلفزيونية من المنتجين شراء التقييمات عند شراء الأعمال الدرامية التلفزيونية - يطلب المنتجون بدورهم أسعارًا أعلى من محطات التلفزيون بسبب زيادة تكلفة شراء المسلسلات التلفزيونية - محطات التلفزيون ترفع الأسعار المعلن عنها.

من بينهم ، أصبح كل من المعلنين ومحطات التلفزيون والمنتجين ضحايا التصنيفات الاحتيالية.

يفقد المعلنون أرباحهم ، ويتعرض المنتجون للإكراه ، وتفقد المحطات التلفزيونية مصداقيتها. أدت التصنيفات الزائفة التي أحدثتها "نظرية التصنيف فقط" إلى ازدهار كاذب في الدراما التلفزيونية المحلية ، وقد حولت العديد من الأعمال الدرامية التليفزيونية المحلية تركيزها من ما قبل إلى مشاهدة ما بعد الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك ، أدت المنافسة غير القضائية وغير العادلة في الصناعة أيضًا إلى أعمال تلفزيونية مختلطة جيدة وسيئة ، مما أدى في النهاية إلى فقدان جمهور التلفزيون وإلحاق أضرار جسيمة بصناعة الدراما التلفزيونية الصينية.

تم إدخال التزوير المكثف في التصنيفات في الرؤية التنظيمية. وقد صرحت إدارة الدولة للصحافة والنشر والإذاعة والسينما والتلفزيون مرارًا وتكرارًا أنها ستعاقب بشدة التصنيفات المضطربة. وفي عام 2009 ، شرعت في فحص صارم للجمهور في كلا طرفي التصنيفات ، وفي عام 2013 ، أصدرت 22 لائحة جديدة لإعادة تنظيم التصنيفات.وفي عام 2014 ، تم أيضًا تقديم أول معيار وطني للبلاد لاستطلاع تصنيفات التلفزيون. ومع ذلك ، تحت ضغط شديد ، لا يزال سوق التصنيفات المزيفة موجودًا.

إذن ، من يتلاعب بالتصنيفات؟

تم الكشف عن شبكة المصالح السرية التي أنشأتها "قوى تصنيف السود" الراسخة في صناعة الدراما التلفزيونية. القصة خارج المسلسل "أروع" من المسلسل نفسه.

--محرر

رقم 23 - تراجعت تصنيفات قناة Zhejiang الفضائية فجأة من منحدر في أوائل ديسمبر 2016 ، حيث انخفضت من أعلى 20 على مستوى البلاد بين عشية وضحاها ، مسجلةً رقماً قياسياً لأدنى تصنيفات منذ الذكرى الخمسين لإنشاء المحطة.

هذا الشذوذ ناتج عن بث قناة Zhejiang الفضائية للمسلسل التلفزيوني "Beauty's Private Kitchen" في 4 ديسمبر 2016.

في 12 ديسمبر 2016 ، أصدرت لجنة الشؤون القانونية لجمعية إنتاج الدراما التلفزيونية الصينية (المشار إليها فيما يلي باسم جمعية الطاقة الكهربائية الصينية) بيانًا (يشار إليه فيما يلي باسم "البيان") "قمع بقوة القوات السوداء في تقييمات احتيالية ، قائلة إن تصنيفات قناة Zhejiang الفضائية قد انخفضت بشكل حاد ، لأن منتج "Beauty's Private Kitchen" لم يشتر التقييمات. ندد "البيان" بالانتشار الحالي وتفشي التصنيفات الاحتيالية ، وكشف عن القواعد غير المعلنة للصناعة بشأن التصنيفات الاحتيالية ، مما تسبب في حدوث صدمات داخل الصناعة وخارجها.

تصنيفات البيانات التي لم يتم شراؤها قاتمة

في 4 ديسمبر 2016 ، تم بث "Beauty's Private Kitchen" على قناة Zhejiang الفضائية ، وكانت التقييمات في ذلك اليوم 0.184 فقط ، لتحتل المرتبة 20 في البلاد. هذا هو أساسًا تصنيفات المسلسل التلفزيوني من الجولة الثانية الذي يتم بثه بواسطة تلفزيون القمر الصناعي من الدرجة الثالثة ، وهو ليس جيدًا مثل تصنيفات Zhejiang Satellite TV عندما يبث عادةً الإعلانات التجارية.

تفاجأ الشخص المسؤول عن Zhejiang Satellite TV و Yan Conghua منتج "Beauty's Private Kitchen" بالتقييمات المنخفضة.

في الأيام القليلة التالية ، استمرت تصنيفات "Beauty's Private Kitchen" في القاع دون أي تحسن. وخلال هذه الفترة ، حددت "أدنى تصنيفات منذ 50 عامًا" لقناة Zhejiang الفضائية. في 9 ديسمبر ، "Beauty's Private المطبخ "تم سحبه رسميا..

وفقًا لمراسل Caijing ، في 5 ديسمبر 2016 ، في اليوم الثاني بعد تقييمات "Beauty's Private Kitchen" كانت بطيئة ، أبلغ الأشخاص ذوو الصلة يان Conghua أنه يتعين عليه زيادة التقييمات بغض النظر عن السبب ، وإلا سيتم سحب الدراما ؛ من ناحية ، آمل أن تتحسن التقييمات تلقائيًا ، ومن ناحية أخرى ، لا بد لي من الاستفسار عن القنوات لشراء التقييمات على الفور.

كان الجواب الذي حصل عليه يان كونجهوا بعد التشاور هو أن شراء حلقة من التصنيفات سيكلف 400 ألف يوان ، وقد لا يكون من الممكن شرائها من أجل شراء مؤقت. يان كونجهوا ، الذي اعتقد أن تكلفة الشراء كانت مرتفعة للغاية وكان قلقًا حول التعرض للخداع ، كان عليه الاستسلام.

وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر ، فإن سعر "Beauty's Private Kitchen" المباع إلى قناة Zhejiang الفضائية هو 900 ألف يوان لكل حلقة ، وهو سعر منخفض نسبيًا في الصناعة. "900 ألف يوان للحلقة ، إذا أنفقت 400 ألف يوان أخرى لشراء التصنيفات ، بعد خصم تكاليف الإنتاج والضرائب والمصروفات الأخرى ، فلن يكون لدى المنتج أي مال يكسبه."

في 20 ديسمبر 2016 ، قال يان كونغوا في مقابلة مع مراسل من Caijing إنه قدّر سابقًا أن تقييمات "Beauty's Private Kitchen" على Zhejiang Satellite TV "ستكون بالتأكيد ضمن الثمانية الأوائل" ، لأنه من ناحية ، Zhejiang Satellite TV هي من الدرجة الأولى على منصة البث ، التقييمات الأساسية جيدة ؛ من ناحية أخرى ، لديه ثقة في العرض. الممثلان الرئيسيان Zheng Shuang و Ma Tianyu كلاهما ممثلان مشهوران ، ويجب أن يكون هناك عدد كبير عدد المعجبين الذين سيتابعون العرض. "لم أكن أتوقع أنه إذا لم أشتري التقييمات ، فإنها ستصبح" بثًا عارياً "."

كما لم يتوقع تلفزيون تشجيانغ الفضائي أن تكون التصنيفات منخفضة جدًا. قال بينج يوبو ، نائب مدير رئيس تحرير قناة Zhejiang الفضائية الفضائية ، لـ Caijing إنه تم سحب الدراما لأن "تأثير بث" Beauty's Private Kitchen "لا يتطابق مع المنصة". قالت إنه عندما تم تقديم العرض ، "(بالنسبة إلى التصنيفات) لم أشعر بارتفاع كبير. أكثر ما يهمنا هو تأثير هذا العرض وكلماته الشفوية ، لكن النتائج ليست مرضية."

على عكس "Beauty's Private Kitchen" ، الذي حصل على تصنيف تلفزيوني منخفض بشكل غير عادي ، يبدو أن شعبية البرنامج على الإنترنت ملحوظة ، حيث تم تسجيل 400 مليون زيارة على الإنترنت في 8 أيام فقط. النتائج العالية على الإنترنت والتراجع في تقييمات التليفزيون هناك تباين كبير ؛ في الوقت نفسه ، فإن تصنيفات بعض المسلسلات التلفزيونية من الجولة الثانية والثالثة التي تم بثها على القنوات الفضائية من الدرجة الثانية والثالثة خلال نفس الفترة هي أيضًا أفضل من تقييمات العرض الدرامي الأول "Beauty's مطبخ خاص "على تلفزيون مع قنوات فضائية من الدرجة الأولى. هذه الظواهر "غير العادية" جعلت يان كونغوا يعتقد أنه "عانى من خسارة كبيرة بعدم شراء التصنيفات."

في مقابلة مع مراسلي Caijing ، قال العديد من مديري شركات إنتاج الدراما التلفزيونية إن تصنيف جمهور "Beauty's Private Kitchen" لم يتجاوز أبدًا 0.2 خلال الأيام الخمسة التي تم بثها على Zhejiang Satellite TV ، وهي ظاهرة مستحيلة في ظل الظروف العادية. .

يقدر الشخص المسؤول عن شركة في بكين تتمتع بقوة كبيرة في مجال إنتاج الدراما التليفزيونية أن التصنيفات الأساسية لقناة Zhejiang الفضائية تتراوح بين 0.3-0.4 ، بالإضافة إلى تأثير النجم للممثلين الرئيسيين في "Beauty's Private Kitchen" ، ستبقى تقييمات العرض حول 0.8 وهذا طبيعي.

قال شخص ذو صلة مسؤول عن شركة إنتاج الدراما التلفزيونية في جوانجدونج إن التصنيفات الأساسية لتلفزيون تشجيانغ الفضائي قد تأثرت أيضًا ، وهو ما قد يرجع إلى عدد كبير من عمليات شراء التقييمات في نفس الوقت.

يشك المطلعون في الصناعة في أن الدراما التليفزيونية لمحطة تلفزيونية أخرى تم بثها على نفس الملف اشترت التصنيفات وقلصت من التصنيفات الأساسية لقناة Zhejiang الفضائية. تم عرض الدراما لأول مرة على Dragon TV و Beijing Satellite TV في نوفمبر 2016 ، وتجاوزت أعلى التقييمات 2 ، لتحتل المرتبة الأولى في التقييمات.

لم ترد الشركة الأم لأحد منتجي العرض ، Zhejiang Huace Film and Television Group ، بشكل إيجابي على الأسئلة التي أثارها صحفيو Caijing بشأن التصنيفات الاحتيالية. إنه نوع من الضرر. لقد ركزت شركتنا دائمًا على إنتاج المحتوى ، ويصر على تحمل المسؤولية عن المحتوى الذي ننتجه ".

ومع ذلك ، بعد سحب "Beauty's Private Kitchen" بسبب انخفاض تقييمات عدم شراء التصنيفات ، تسبب على الفور في صدمة كبيرة في الصناعة ، وبدأ "هجوم مضاد" ضد التصنيفات الاحتيالية.

الاحتيال على نطاق واسع

في 10 ديسمبر 2016 ، في اليوم الثاني بعد سحب "Beauty's Private Kitchen" ، عقدت جمعية الكهرباء الصينية اجتماعًا للوحدات الأعضاء. وبحسب شخص حضر الاجتماع ، فقد استمر الاجتماع لأكثر من 4 ساعات ، وغضب ممثلو أكثر من 30 منتجًا ، واعترف الجميع في الاجتماع بأنهم أنفقوا أموالًا لشراء التقييمات.

"اقترح البعض الاستسلام بشكل جماعي ، واقترح البعض الآخر التماس اعتصام ، لكن في النهاية قرروا بالإجماع إصدار" بيان "لإعلان الحرب على" تصنيف القوات السوداء "المزورة". "Beauty's Private Kitchen" يشبه اللهب ، وفجأة أصبح إشعال النار في الجميع أمرًا لا يطاق حقًا. "

بدأت مشكلة التصنيفات التلفزيونية الاحتيالية في عام 2006. وفي السنوات التالية ، لم يتم كبح ظاهرة الاحتيال فحسب ، بل انتشرت من الحالات الفردية إلى الصناعة بأكملها. في السنوات الأخيرة ، كانت هناك حالات مثل "تقرير الاسم الحقيقي للمنتج وانغ جيان فنغ عن شركات الطرف الثالث التي تشتري بيانات التقييمات وتبيعها" ، "تم تصنيف الأعمال الدرامية لتلفزيون هونان الفضائي على أنه صفر في بعض المناطق" ، "تقييمات تلفزيون بكين الفضائي تم إخراجها من المراكز العشرة الأولى محليًا "، ترتبط الحوادث الصاخبة مثل" تصنيفات Anhui الفضائية لتصل إلى المركز الخامس في المنطقة المحلية "جميعها بالتصنيفات الاحتيالية.

منذ عام 2015 ، وصل الاحتيال في التصنيف إلى ذروته. منذ 1 يناير ، طبق سوق الدراما التليفزيونية الصينية رسميًا سياسة "دراما واحدة ونجمتان" (لا يمكن بث الدراما التلفزيونية إلا على محطتين تلفزيونيتين نجمتين في نفس الوقت) ، مما يؤدي بشكل موضوعي إلى سوق الدراما التليفزيونية التي هناك بالفعل زيادة في العرض. مزيد من عدم التوازن. كشفت صحيفة The Economic Observer أن الصين أنتجت في عام 2015 أكثر من 400 مسرحية تلفزيونية ، لكن أقل من 40 منها حصل على حقوق بث قناة Shangxing الفضائية.

"بعد" دراما واحدة ونجمتين "، لا يمكن عرض نصف الأعمال الدرامية المحلية بشكل أساسي على محطات التلفزيون". قال المطلعون المذكورون أعلاه في الصناعة ، "يجب أن يكون للمسلسلات الدرامية التي يمكن عرضها على محطات التلفزيون ضمان التقييمات".

بسبب الحاجة إلى ضمان التصنيفات ، عندما توقع المحطة التلفزيونية والمنتج عقد شراء المسلسل التلفزيوني ، عادة ما يتم إرفاق "اتفاقية المقامرة". وهذا يعني أنه عندما يبيع المنتج الدراما ، يجب عليه تقديم ضمان تصنيف للمحطة التلفزيونية - يجب أن تصل الدراما إلى قيمة التصنيف المضمونة في الاتفاقية عند بثها ، ومن ثم يمكن للمنتج الحصول على سعر الشراء بالكامل من محطة التلفزيون. خلاف ذلك ، سيتم إجراء الخصم المقابل وفقًا للنسبة المتفق عليها.

ذكر الشخص المسؤول عن شركة إنتاج الدراما التلفزيونية في جوانجدونج أعلاه ، على سبيل المثال ، أن مسلسلًا تلفزيونيًا مكونًا من 50 حلقة يتم بيعه إلى محطة تلفزيونية مقابل مليون يوان لكل حلقة. وفي الاتفاقية ، سيتم التعهد بأن متوسط التقييم سوف تتجاوز 1 ، وسيتم خصم شراء الحلقة الواحدة لكل 0.1 من التصنيف الأدنى ، وتكلفة الفيلم 100000 يوان. عندما تم بثه فعليًا ، كان متوسط معدل مشاهدة العرض 0.95. وفقًا للشروط ، تم خصم 50000 يوان لكل حلقة وفقًا لذلك. بعد 50 حلقة ، ذهب فيلم 2.5 مليون يوان. "يرتبط مستوى المشاهدة ارتباطًا مباشرًا بـ فيلم خطاف المنتج ".

في أغسطس 2015 ، أدخلت إدارة الدولة للصحافة والنشر والراديو والسينما والتلفزيون أيضًا تدابير التصحيح ونظمت 14 محطة تلفزيونية بما في ذلك CCTV للتوقيع على اتفاقية تحظر المقامرة على التصنيفات ، لكنها لم تمنع المقامرة بشكل فعال. كما جاء في "البيان" (بعد التوقيع على الاتفاقية) ، اضطرت المحطات التليفزيونية لأن تتعارض مع التيار بسبب الضغط الهائل للتقييمات على عائدات الإعلانات. طالما أن وكالة الإنتاج لم تتعهد بضمان التصنيفات. ، رفضت شراء الفيلم ، مما أجبر وكالة الإنتاج على الاستمرار في إنفاق الأموال لشراء التقييمات. "

صرح عدد من قادة شركات إنتاج الدراما التلفزيونية لـ Caijing أنه بعد إصدار اتفاقية SARFT ، لم تعد المحطة التلفزيونية توقع "اتفاقية قمار" مع المنتج على التصنيفات ، ولكن عند شراء الدراما ، فإنها ستظل تؤكد سرًا على الحاجة استيفاء "معايير المشاهدة" أو "معايير البث" لمحطة التلفزيون.

في 23 كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، قال شخص ذو صلة مسؤول عن محطة تلفزيونية رئيسية في مقابلة مع مراسل من Caijing أن التصنيفات تعني كل شيء ، وهي أهم مؤشر تقييم لمحطة تلفزيونية. إلا إذا كانت رفاهية عامة بحتة البرنامج ، يجب النظر في التقييمات. "المشكلة هي أنه عندما يضع المعلنون إعلانات على محطات التلفزيون ، فإنهم جميعًا يحتاجون إلى تقييمات مضمونة. إذا فشلوا في تلبية التصنيفات المطلوبة من قبل المعلنين ، فإن محطات التلفزيون ستخسر أموال المعلنين ، لذلك يتعين على العديد من محطات التلفزيون أن تطلب من المنتجين ضمان عند شراء الأفلام. تقييمات التلفزيون. "

كلما ارتفع سعر الدراما التليفزيونية التي تم شراؤها بواسطة تلفزيون القمر الصناعي من الدرجة الأولى ، زادت الأهمية التي تعلقها بشكل طبيعي على التصنيفات ؛ في حين أن التلفزيونات الفضائية من الدرجة الثانية والثالثة لديها رغبة أقوى في شراء التقييمات لأنه من الصعب شراء العرض الأول للدراما.

قال كاتب السيناريو الشهير وانج هايلين لمراسل Caijing إنه اعتاد أن يسمع أن التقييمات يمكن شراؤها وبيعها ، ولكن منذ عام 2016 ، سمع أن معظم التقييمات يتم شراؤها ، والتي وصلت إلى مستوى متفشي للغاية.

وفقًا لمصادر الصناعة ، لا يقل عدد الوحدات الإنتاجية المتداولة عن 500 وحدة ، لكن الأساليب والطرق قد تكون مختلفة. "في الوقت الحالي ، يتفشى الاحتيال في التقييمات لدرجة أنه طالما أنك لا تشتري التقييمات ، بغض النظر عن جودة محطات التلفزيون ، فلا يزال بإمكانك الحصول على أدنى التقييمات. وأفضل مثال على ذلك هو" Beauty's Private Kitchen ". مسؤول عن وحدة إنتاج الدراما التلفزيونية في بكين.

كما ورد في "البيان": بحلول النصف الثاني من عام 2016 (كانت التصنيفات مزورة) ، تشكلت حالة سيئة من الانهيار الواسع النطاق والشامل.

كيف تم تزوير التقييمات ولماذا أصبح حدثًا "ذو احتمالية عالية"؟

سوفري المثير للجدل

تشير نسبة المشاهدة إلى النسبة المئوية لإجمالي عدد مشاهدي التلفزيون الذين يشاهدون قناة تلفزيونية في فترة زمنية معينة. نظرًا للأهمية المتزايدة للمعلنين ، تُعرف نسبة المشاهدة أيضًا باسم "العملة العالمية" للبرامج التلفزيونية والبرامج الإذاعية والمعاملات الإعلانية.

في منتصف التسعينيات وأواخره ، توسع عدد المحطات التلفزيونية والقنوات التلفزيونية بسرعة ، واشتدت المنافسة في السوق ، وتم الاعتراف بدور التصنيفات تدريجياً. يبدو أن تصنيف الجمهور هو رقم عادي ، ولكن وراءه سلسلة من النتائج المعقدة للبحث العلمي الأساسي ، وأخذ العينات وإنشاء مجموعات عينات ثابتة ، والقياس ، والإحصاءات ومعالجة البيانات.

في الصين ، "العملة العالمية" التي تقدم التصنيفات هي أساسًا شركة China Guangshi Sofure Media Research Co.، Ltd. (المشار إليها فيما يلي باسم Sofure). وفقًا للموقع الرسمي لـ Sofrew ، فإن Sofrew هي مؤسسة بحثية رائدة في مجال الإذاعة والتلفزيون في الصين.

Sofure هي اللاعب المهيمن في سوق التصنيف الصيني ، فمنذ إنشائها الرسمي في عام 1997 حتى اليوم ، احتكرت بشكل أساسي الحق في التحدث عن بيانات التصنيف المحلية. مع وجود عدد قليل من المنافسين وعدم وجود إشراف من طرف ثالث ، تعرضت Sofure للنقد من وقت لآخر من قبل المطلعين على الصناعة.

وفقًا للمعلومات العامة ، في يونيو 1995 ، أنشأت CCTV مركز مسح واستشارة الدوائر التلفزيونية المغلقة (CVSC) ، وهو متخصص في استطلاعات وسائل الإعلام واستطلاعات السوق ومراقبة الإعلانات وخدمات استطلاع الرأي العام. قبل التأسيس الرسمي لـ CVSC ، بدأت TNS بالفعل منظمة أبحاث السوق الرائدة في العالم في تقديم أبحاث السوق المهنية وخدمات الاستشارات الاستثمارية للشركات الصينية.

باعتبارها أكبر شركة لأبحاث السوق في الصين في ذلك الوقت ، كان لدى CVSC أكبر شبكة أبحاث إعلامية في الصين ولديها سنوات عديدة من الخبرة في استطلاعات الرأي التليفزيونية ؛ في حين أن TNS ، باعتبارها مجموعة أبحاث السوق الرائدة في العالم ، لديها برنامج ممتاز لتحليل تقييمات التلفزيون و تقييمات التلفزيون. مع خبرة التحقيق والقوة الفنية القوية ، في مايو 1996 ، توصلت CVSC و TNS إلى تعاون ، وتم تأسيس شركة المشروع المشترك Sofure رسميًا في عام 1997. كان الأول يمتلك 60 من الأسهم بينما يمتلك الأخير 40 من أسهم.

سوفري لا يخلو من المنافسة. وفي عام 1996 أيضًا ، أطلقت شركة Nielsen الأجنبية العملاقة خدمة التصنيف في شنغهاي. في عام 2004 ، خطت شركة Nielsen خطوة إلى الأمام وأنشأت Ajabi Nielsen Media Research (المشار إليها فيما يلي باسم Ajabi Nielsen) باستثمار بنسبة 50 من قبل WPP ، وهي مجموعة إعلامية عالمية عملاقة ، في محاولة للقيام بالمزيد في سوق تصنيف الجمهور.

وفقًا للمعلومات العامة ، في السنوات الأربع من التنافس مع Sofure في السوق الصينية ، احتل Ajiebi Nielsen فقط حوالي 20 من حصة السوق على الأكثر ، وكان Sofrey لا يزال صاحب السيادة.

استمرت معركة الثنائي من أجل الهيمنة لمدة أربع سنوات. في سبتمبر 2008 ، وافق الاتحاد الأوروبي على استحواذ WPP على TNS. و TNS هي المساهم الرئيسي في Sofure. في نوفمبر 2008 ، وفقًا لأحكام مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي ، لم يُسمح لشركة WPP بالتحكم في شركتين لأبحاث السوق في نفس الوقت. اختارت WPP Sofure ، التي تتمتع بميزة مطلقة ، واستبدلت بها أعمال Nielsen بنسبة 50 من الأسهم التي عقدها أجيبي نيلسن. نتيجة لذلك ، أصبح Ajabi Nielsen شركة فرعية مملوكة بالكامل لشركة Nielsen.

بعد "تفككها" ، أعلنت شركة Nielsen انسحابها من الصين في نهاية عام 2008 ، وعاد تصميمها في سوق مسح التصنيفات في الصين لسنوات عديدة إلى الصفر.

يقول الأشخاص الذين درسوا تنافس نيلسن مع سوفري أن بيانات التصنيف التي قدمها أجاي نيلسن وسوفري في ذلك الوقت غالبًا ما اختلفت. لا يستطيع Ajiebi Nielsen منافسة Sofure. فمن ناحية ، يرجع ذلك إلى أن طريقة المسح التي استخدمتها Nielsen في تلك السنوات كانت باهظة الثمن وأثرت على سرعة التوسع ؛. على الرغم من عودة شركة Nielsen في عام 2010 ، وفي السنوات الأخيرة ، دخلت "القوى الناشئة" مثل Hongan Information و Kuyun في سوق التصنيف ، إلا أن نمط "الهيمنة الواحدة" لشركة Sofure في سوق التصنيف في الصين لم يتغير أبدًا.

في السنوات الأخيرة ، حدثت نزاعات ضد Sofure من وقت لآخر ، بما في ذلك "التصنيفات المزيفة" و "التصنيفات الاحتكارية" و "عدم وجود إشراف إداري" وما إلى ذلك. وفقًا لمراسل Caijing ، بعد إنشاء جمعية صناعة إنتاج الدراما التلفزيونية الصينية ، أبلغت السلطات المختصة مرارًا وتكرارًا عن مشاكل التصنيفات.

توضح المعلومات الصناعية والتجارية المقدمة من "Qixinbao" أنه في 13 يوليو 2015 ، تم تغيير رأس المال المسجل لشركة Sofure من 800000 يوان إلى 50 مليون يوان ؛ Co.، Ltd. (المعروفة سابقًا باسم CVSC) وشركة Sofrey Asia Pacific Company ، تمت إضافة 12 شخصًا اعتباريًا من المساهمين بما في ذلك شركة التلفزيون الصينية الدولية ومجموعة شنغهاي للإذاعة والتلفزيون وشركة تشجيانغ لتطوير الإذاعة والتلفزيون وشركة مانجو ميديا المحدودة. بعد هذا التغيير ، لا يزال المساهمون الرئيسيون في Sofure هم شركة CCTV Market Research Co. إجمالي 25 من الأسهم.

خلال الجدل ، اتخذت Sofure العديد من الإجراءات لاستعادة سمعتها ، بما في ذلك تقليل مساهمة المستثمرين الأجانب في الشركة وزيادة عدد الأسر عينة. اعتبارًا من ديسمبر 2016 ، أنشأت Sofure 157 شبكة لاستطلاع التقييمات (شبكة واحدة على مستوى الدولة ، و 25 شبكة على مستوى المقاطعات ، و 131 شبكة على مستوى المدينة بما في ذلك منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة) التي توفر بيانات مستقلة. يتم مسح نسبة مشاهدة كل قناة تلفزيونية في جميع أنحاء اليوم.

حتى أن صوفيري ، التي وقعت مرارًا وتكرارًا في خضم الجدل ، أقامت "يومًا مفتوحًا لوسائل الإعلام" ، حيث تعقد اجتماعات مشاركة وتبادل منتظمة كل عام للتواصل والإدلاء ببيانات مع مراسلي وسائل الإعلام. إلا أن الشركة ما زالت تفشل في الخروج من مأزق "السؤال" و "الإيضاح" و "إعادة السؤال" و "إعادة التوضيح".

يصف Sofure "الاحتيال في التصنيف" بأنه "تلوث التصنيف" ، ورد مسؤولها على مراسل Caijing بأن الشركة حذرة جدًا بشأن موضوع التصنيفات الاحتيالية ، كما أن Soferi "تتعلق أيضًا بالتقييمات." ضحايا التلوث "،" أشعر مؤلم للغاية بشأن عواقب تلوث التصنيفات "، و" لقد انخرطت في معركة مستمرة وحازمة ضد الأعمال غير القانونية التي تلوث التصنيفات ".

كانت "الحرب القتالية" التي خاضها سوفري بمثابة نصر لا يوصف. عند إجراء مقابلات مع مراسلي Caijing ، اعتقد رؤساء العديد من وكالات إنتاج الدراما التليفزيونية أنه من غير المحتمل للغاية أن تكون Sofure متورطة في احتيال البيانات. وإلى حد ما ، كانت أيضًا "ضحية" لتصنيفات كاذبة. الحفاظ على النزاهة والحياد البيانات هي أساس بقائها ؛ ولكن في نفس الوقت ، بالنسبة لتلك "القوى السوداء" التي يمكن أن تؤثر على بيانات عرض Sofure ، يفتقر مزود البيانات هذا إلى "معركة" حقيقية وفعالة ضدها.

قال المسؤول المذكور أعلاه عن شركة في بكين ذات حضور قوي في مجال إنتاج الدراما التليفزيونية بصراحة أن Sofure كانت أيضًا عاجزة في مواجهة حقيقة أن بيانات المشاهدة كانت مسيطر عليها من قبل المجرمين.

تعمل "شركة محترفة"

بصفتها المزود الرئيسي لبيانات المشاهدة المحلية ، فإن نموذج الأعمال الخاص بـ Sofure ليس معقدًا: فهو يضم أكثر من 59،900 عينة من الأسر في جميع أنحاء البلاد. ويبيع بيانات التقييمات للعملاء من أجل الربح.

هذا يعني أنه طالما أنه يمكن أن "يتدخل" في سلوك المشاهدة لأسر عينة Sofure ، فإنه يمكن أن "يلوث" بيانات عرض Sofrey ، مما يؤدي إلى معدلات مشاهدة احتيالية.

وجد مراسلو Caijing من خلال استرجاع البيانات العامة أنه في وقت مبكر من عام 2006 ، كانت هناك حالات "تلوث" تصنيفات Sofure عن طريق "التدخل" في عينة من الأسر. في ذلك الوقت ، كان لدى Sofure أكثر من 300 عينة من الأسر في شيان. وبعد توقيع اتفاقية السرية ذات الصلة ، لا يزال وانغ ، وهو موظف تقني في الشركة ، يكشف عن معلومات عن 17 أسرة من أفراد العينة التي تعلمها من عمله إلى استخدم المنتج التلفزيوني Ren. A معين طريقة دفع 20 يوانًا لكل حلقة من المسلسل التلفزيوني لشراء الأسر النموذجية المذكورة أعلاه ، وتدخل بشكل مصطنع في حالة عرض شركة Sofure من أجل الحصول على أجر أعلى من محطة تلفزيون Xi'an .

كشف الأشخاص المذكورين أعلاه والمسؤولين عن وكالات إنتاج الدراما التلفزيونية لمراسلي Caijing أن هناك ثلاث طرق رئيسية لتصنيفات الاحتيال: "التدخل في عينة من الأسر" ، و "التنصت واعتراض البيانات" ، و "التلاعب المباشر بالبيانات".

تم التخلص من الطريقة الثانية من خلال التحسين الفني لـ Sofure ، ولم يتم دعم الطريقة الثالثة من قبل الحالات حتى الآن ، وحدث أدنى مستوى من "أسر العينة المتداخلة" بشكل متكرر.

تنتشر أكثر من 59،900 أسرة عينة من Sofure في جميع أنحاء البلاد في مختلف المقاطعات والمناطق المتمتعة بالحكم الذاتي والبلديات في جميع أنحاء البلاد. يبلغ عدد عينة الأسر المعيشية المخصصة لكل منطقة بضع مئات أو آلاف فقط. نظرًا للعدد المحدود نسبيًا من عينة من الأسر ، هذا تدليس ، وقد وفر المجرمون شروط "ارتكاب الجرائم".

"حتى في تشونغتشينغ ، التي تضم أكبر عدد من أفراد العينة ، هناك أكثر من 1300 عينة من الأسر في المنطقة المحلية. وطالما أنه يمكن" إزعاج "13 أسرة ، يمكن التحكم في 1 من نسبة المشاهدة المحلية. معظم المدن لديها فقط بضع مئات من الأسر المعيشية العينة ، وهو عدد أكبر من ذلك ، من السهل التأثير على التصنيفات من خلال "التدخل" في أسر العينة ". قال الشخص المسؤول عن وحدة إنتاج الدراما التلفزيونية في بكين إن تكلفة التحكم في التصنيفات باهظة للغاية. قليل.

عقد سوفري إحاطة إعلامية في بكين في عام 2010 ، حيث كشف بنشاط الوسائل التي يحصل بها المجرمون على عينة من المعلومات المنزلية ، بما في ذلك بشكل أساسي "المطاردة" و "التنصت" و "الرشوة" ، وتحديداً تعيين محققين خاصين ، وتتبع معرفة موظفي سوفور بعنوان المنزل و معلومات أخرى لعينة المستخدمين ؛ تعلمت من قسم الاتصالات السلكية واللاسلكية ، أو حصلت على معلومات من أسر العينة من خلال مراقبة المكالمات الهاتفية الداخلية لـ Sofrew ؛ اشترت عينة المستخدمين بأسعار مرتفعة ، ورشوة موظفي Sofure للحصول على عينات من معلومات الحساب .

ردًا على وسائل "التدخل" في عينة الأسر و "تلويث" التصنيفات ، تأمل Sofure في حلها من خلال الوسائل القضائية.

في عام 2012 ، حكمت محكمة مقاطعة جيانجان بمدينة هانغتشو بمقاطعة تشجيانغ على قضية تدخل في عينة من الأسر للتأثير على سلوك المشاهدة على أساس "التعدي على الأسرار التجارية". تُظهر القضايا المذكورة في الحكم أنه اعتبارًا من النصف الثاني من عام 2009 ، حرض بان لي جين دانوين ، وتشانغ لان ، وموظفي شركة "هانغتشو يوانكي للثقافة والتخطيط الفني المحدودة" التي يديرها هو وآخرون ، للحصول على Sofrey's. 76 مبيعات على مستوى البلاد من خلال وسائل غير مناسبة. معلومات عن 2514 عينة من الأسر في المدينة ، ورتبت لجين دانوين وتشانغ لان وآخرين للتظاهر بأنهم من موظفي محطة التلفزيون ، ورشوة أسر عينة لمشاهدة البرامج التلفزيونية المخصصة من خلال دفع المكافآت. "،" زادت معلومات Xi'an "و" Chongqing 3 Sets "ومحطات التلفزيون الأخرى من تصنيفاتها وحصلت بشكل غير قانوني على ما مجموعه أكثر من 6 ملايين يوان صيني.

من قبيل الصدفة ، عشية الحكم المذكور أعلاه بشأن جريمة "انتهاك الأسرار التجارية" ، استقال وانغ لانزو ، المدير العام لشركة Sofure آنذاك. ذكرت بعض وسائل الإعلام أن وانغ لانزو وعائلتها عانوا من تهديدات تتعلق بالسلامة الشخصية وأجبروا على الاستقالة ، وكانت هذه التهديدات مرتبطة بقمع التزوير في التصنيفات.

في عام 2012 أيضًا ، قدم وانغ جيان فنغ ، رئيس مجلس إدارة شركة China Television Fengde Film and Television Copyright Co.، Ltd. ، تقريرًا عامًا ، كشف أن التقييمات كانت مزورة. في ذلك الوقت ، تم بث المسلسل التلفزيوني "The Great Ancestral Hall" من إنتاج Wang Jianfeng على قناة Xinjiang الفضائية ، وخلال هذه الفترة ، واصلت الشركات التعبير عن أملها في التعاون مع وانغ لزيادة التقييمات. من أجل إقناع وانغ جيان فنغ ، لم تتردد الوكالة في إجراء "تجربتين" على تصنيف مدينتي شينينغ وأورومتشي.

أخذ وانغ جيان فنغ على الفور أكثر من عشر صفحات من "الدليل الحديدي" باللونين الأبيض والأسود لإبلاغ Sofure به ، بما في ذلك الدليل على أن وكالة وعدت بمساعدته في الوصول إلى المراكز العشرة الأولى على مستوى البلاد بـ 50 مليون يوان فقط في السنة ، لكنه لم تنتظر سوفورد في النهاية .. تفسير مرضٍ من الجانب السويسري. بعد التقرير ، تم الرد على تصنيفات "The Great Ancestral Hall" وهبطت إلى الحضيض.لم يكن وانج نفسه "مهددًا بالرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني" فحسب ، بل كانت الشركة في وضع يائس ذات مرة.

كشفت حالتا "التلوث" المذكورتان أعلاه عن أن الاحتيال في التصنيف تم تشغيله بواسطة شركة خاصة.

قال المسؤول المذكور عن وحدة إنتاج الدراما التليفزيونية في بكين إن المصطلحات الصناعية لبيع وشراء التصنيفات هي بيع وشراء "الموارد". "شخص ما أخذ زمام المبادرة ليسأل ، هل تحتاج إلى موارد؟ إنه أن يسأل عما إذا كنت بحاجة إلى شراء تقييمات". قال الشخص إنه الآن تعاون صناعي. يمتلك تشانغ سان بعض الموارد بين يديه ، و Li Si و Wang Wu لدينا أيضًا موارد. ، قابل مشترًا كبيرًا ، افعل ذلك معًا ، وتقاسم المال بالتساوي.

كشف أشخاص مطلعون على الأمر لمراسلي Caijing أن الشركة التي تتحكم في التصنيفات "محترفة" للغاية ويمكنها معرفة الدراما التلفزيونية التي تم تسجيلها ، والمسلسلات التي تم إطلاقها ، ومن هم المنتجون ، وما إلى ذلك. قبل بدء عرض أحد العروض ، يتلقى المنتجون غالبًا مكالمات هاتفية تسأل عما إذا كانوا بحاجة إلى شراء "موارد". "بشكل عام ، ستكون الحلقة التي تبلغ قيمتها 300 ألف يوان هي الثامنة على الأقل في التقييمات ، وستكون الحلقة التي تبلغ 500 ألف يوان في المراكز الثلاثة الأولى."

قال شخص ذو صلة مسؤول عن شركة إنتاج دراما تلفزيونية في تشونغتشينغ إن "القوى السوداء" التي تقدم تقييمات مزيفة تتوخى الحذر الشديد. "أولاً ، إذا لم تتمكن من الاتصال بالطرف الآخر ، فعادةً ما يتصل بك الطرف الآخر ؛ ثانيًا والطرف الاخر يرفض التحويلات المصرفية ويحتاج فقط الى النقود ".

أرسل شخص ذو صلة من وكالة إنتاج ذات مرة أكثر من 10 ملايين يوان نقدًا إلى مجتمع في بكين حدده منتهكو القانون. بعد الدخول ، رأى الشخص مشهدًا صادمًا للغاية: بالإضافة إلى سرير ، كانت الشقة المكونة من غرفتي نوم مليئة حزم من حزم نقدية واحدة. "مذهل مثل مشهد نهب في فيلم."

صناعة الإنتاج بأكملها غارقة

تطور الاحتيال في التصنيف من حالة في عام 2006 إلى ظاهرة شائعة في عام 2016. وفي السنوات العشر الماضية ، "ارتفع" أيضًا سعر شراء التصنيفات ، الأمر الذي أصبح عبئًا لا يطاق على العديد من شركات الإنتاج.

في 3 ديسمبر 2016 ، ناقش Wang Changtian ، المدير العام لـ Enlight Media (300251.SZ) ، الذي بدأ كبرنامج تلفزيوني ، مسألة التصنيفات التلفزيونية الاحتيالية في أحد المنتديات. وقال إن إنلايت ميديا واجهت أزمتين كبيرتين خلال تطورها. إحدى (الأزمات) كانت أن Enlight Media أوقفت عملها التلفزيوني في بداية العام الماضي. "يمكن القول إن أكثر من 90 من تقييماتها كانت مزيفة. "

رد وانغ تشانغتيان على "عدم الرغبة في شراء التقييمات واضطر إلى ترك العمل التلفزيوني": "أتذكر أن المكتب كان نصفه فارغًا في ذلك الوقت. هؤلاء الزملاء الذين تبعوني لسنوات عديدة قد يكونون فقط في مجال التلفزيون . ونتيجة لذلك ، سمحت لي بالرحيل فجأة. لقد تم حلها مرة واحدة ، والتي لا تزال عاجزة للغاية ومؤلمة. لحسن الحظ ، لا يزال لدى Enlight Media شركة أفلام لدعمها ، وإلا فقد نكون قد ماتنا في ذلك الوقت. "

حتى الشركات القوية مثل Enlight Media لا يمكنها تحمل التكلفة الهائلة لشراء التصنيفات ، ومن الواضح أن شركات الإنتاج التلفزيوني الصغيرة تلك تواجه ضغوط شراء التصنيفات.

قال الشخص المذكور أعلاه المسؤول عن شركة إنتاج الدراما التلفزيونية في قوانغدونغ لمراسل Caijing أن سعر شراء التقييمات قد ارتفع بشكل حاد في السنوات الأخيرة.إحدى الحلقات ، في عام 2013 ، ارتفعت إلى 200000 يوان لكل حلقة ، وبحلول عام 2016 ، تطورت إلى 500000 يوان لكل حلقة على الأكثر.

بالنسبة لشركات الإنتاج ، ارتفع سعر التصنيفات التي يتعين دفعها عامًا بعد عام ، لكن سعر الدراما التلفزيونية التي تشتريها المحطات التلفزيونية من شركات الإنتاج لم يرتفع وفقًا لذلك. أخذ بعض الأشخاص في الصناعة شراء الأفلام من قبل محطات التلفزيون المحلية كمثال. قبل اثني عشر عامًا ، تم بيع مسلسل تلفزيوني جيد الصنع إلى المحطات المحلية في جميع أنحاء البلاد مقابل حوالي 900000 يوان. الآن ، يتم بيع العديد من الأعمال الدرامية للمحطات المحلية وما زالوا يبيعون بأقل من 900 ألف يوان.

قال أحد المطلعين في الصناعة لـ Caijing: "نظرًا لأن تكلفة شراء التقييمات تزداد أعلى فأكثر ، فمن الصعب علينا جني الأموال من الدراما التلفزيونية". قام باختصار بحساب "حساب التكلفة": تكلف الشركة 2 مليون يوان لإنتاج مسلسل تلفزيوني جيد ، وتبيعه لمحطة تلفزيونية بأكثر من 3 ملايين يوان ، بعد خصم 15 من رسوم التوزيع والضرائب ، ثم تنفق 500 ألف. يوان لشراء تقييمات لحلقة واحدة ، الشركة ليس لديها المال أو القليل جدا من المال ، "صناعة الإنتاج بأكملها غارقة".

في سياق شعبية شراء وبيع التصنيفات ، قد يعاني بعض الأشخاص الذين لا يرغبون في "التعاون" من "الانتقام" أيضًا.

ذكرت صحيفة "Xinmin Evening News" أنه في عام 2015 ، عندما تم بث المسلسل التلفزيوني "Yangko" ، نشر المخرج Guo Jingyu الأخبار التي تفيد بأنه قبل البث ، واجه "تحذيرًا بشأن التصنيف" ، "مما يوحي لي ، وهو يركض علي ، ويحاول أقنعني ، مهددًا أن لدي كل شيء ... "أوضح قوه جينغيو الأمر:" الرجل النبيل لا يرتبط باللصوص ".

عندما تم بث "Yangko" ، واجه بالفعل شذوذًا في بيانات التصنيف. في ليلة العرض الأول ، انخفضت التقييمات في ووهان من 2.23 في الليلة السابقة إلى 0.35 ، وانخفضت التقييمات في سانيا من 1.09 إلى 0.01 ، وكانت التقييمات في Changde و Jining صفرًا. قال Guo Jingyu ، "لقد كنت أصور لمدة 15 عامًا ، ويمكنني قبول أن تقييمات مدينة ما هي صفر ، لكن المدينة انخفضت 109 مرات عن اليوم السابق. لا يمكنني معرفة ذلك ، وأريد البيانات شركة تعطيني شرحًا. إذا كنت تستطيع إقناعي ، حتى لو لم ألعب من الآن فصاعدًا ".

في 29 ديسمبر 2016 ، اتصل مراسل من Caijing بـ Guo Jingyu ، وهو مخرج معروف بصراحة وصراحة ، والذي لم يعد يريد التحدث عن حادثة التصنيف "الانتقام" التي واجهها من قبل.

إن "قوى التصنيف السوداء" متعجرفة وتهدد بشراء تقييمات تلفزيونية من وقت لآخر. ومما زاد الطين بلة ، أن بعض شركات الإنتاج أنفقت الأموال وفشلت في النهاية في شراء التصنيفات ، وعانت من الاحتيال.

ذكر "البيان" ، "لأن الغالبية العظمى من القنوات التلفزيونية الفضائية تتطلب شراء التصنيفات ، مما يؤدي إلى نقص ما يسمى بـ" الموارد "، استغلت" القوات السوداء "الموقف واتهمت اثنتين أو ثلاث وكالات إنتاج في نفس المدينة وفي نفس الوقت. تنفق العديد من الشركات الأموال ولا يمكنها شراء التصنيفات ، ولن يتم تعليقها فقط من قبل المذيعين ، أو خفض الأسعار ، أو الديون المستحقة ، بل ستتكبد أيضًا خسائر اقتصادية بملايين أو حتى عشرات الملايين من يوان."

قدم الشخص المذكور أعلاه المسؤول عن شركة إنتاج الدراما التلفزيونية في تشونغتشينغ لمراسل Caijing أنه في الماضي ، نظرًا لوجود عدد قليل نسبيًا من الأشخاص يشترون التصنيفات وكانت "الموارد" كافية نسبيًا ، كانت تقييمات بيع "القوى السوداء" أيضًا نسبيًا "صادق" - أخبر المشتري بشكل عام مقدمًا عن مقدار ما يمكن أن تصل إليه التقييمات ، واجمع الأموال بعد يوم أو يومين من "الاختبار" ؛ هل ترغب في شرائه أم لا ". أصبحت" القاعدة "هي الدفع أولاً ، ثم قم بالتقييمات. ونتيجة لذلك ، تم الاحتيال على العديد من شركات الإنتاج ، وفقدت تكلفة عشرات الملايين من اليوان تمامًا.

في 8 يونيو 2016 ، قام كاتب السيناريو الشهير وانغ هايلين "بإبلاغ القضية إلى وزارة الأمن العام" في مهرجان شنغهاي التلفزيوني فيما يتعلق بمسألة التصنيفات المزيفة. أخبر وانغ Caijing أنه لم يكن يحاول "الجد". "تزوير التصنيفات هو سر مكشوف في الصناعة. لقد قدمت تقريرًا عامًا لجذب انتباه الجمهور. لم يعد بإمكان العديد من الأشخاص تحمل التقييمات".

يحتاج نظام إحصائيات المشاهدة إلى التحسين

في وقت مبكر من عام 2010 ، في مواجهة "قوى التصنيف السوداء" المتفشية بشكل متزايد ، أعربت سوفور عن موقفها بأنها ستتخذ الإجراءات القانونية ذات الصلة لمهاجمة منتهكي القانون. ومع ذلك ، في السنوات التالية ، اندلعت ظاهرة التصنيفات الاحتيالية بشكل متكرر ، وكان هناك عدد قليل جدًا من القضايا التي دخلت العملية القضائية.

في 28 كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، اعترف رئيس شركة إنتاج الدراما التلفزيونية لمراسل Caijing بأنه لم يكن لديه الكثير من الأمل في اتخاذ إجراءات صارمة ضد "العالم السفلي" الذي قام بالغش. والسبب هو أنه على الرغم من أن المنتجين ومحطات التلفزيون والمعلنين جميعهم "ضحايا" لتصنيفات احتيالية ، إلا أنهم أيضًا أصحاب مصلحة مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالتقييمات المزيفة ، خاصةً بالنسبة للمنتجين ، وحتى التقييمات المزيفة. للأطراف المشاركة "خطاياهم الأصلية" ؛ و سوفور ، بالإضافة إلى تعزيز بناء أمن المعلومات الخاص بها ، لا يمكن إلا أن يأمل في التدخل الإداري والتدخل القضائي.

ردًا على تزايد ظاهرة التصنيفات الاحتيالية في السنوات الأخيرة ، ذكرت إدارة الدولة للصحافة والنشر والإذاعة والسينما والتلفزيون مرارًا أنها ستعاقب بشدة التصنيفات الاحتيالية ، بما في ذلك البيان في عام 2009 بأنها ستحقق بدقة في الحشود و المؤسسات التي تشتري وتبيع التصنيفات ، واللوائح الجديدة الـ 22 الصادرة في عام 2013 لتعديل التصنيفات .. انتظر.

في يوليو 2014 ، تم إطلاق أول معيار وطني لاستطلاعات تقييمات التلفزيون في الصين ، "إرشادات مسح التصنيف التلفزيوني" رسميًا. تنص المبادئ التوجيهية على أنه "يجب على مزودي البيانات الحفاظ على سرية عينات المعلومات المنزلية بشكل صارم ، ويجب على مستخدمي البيانات أيضًا الالتزام بأخلاقيات المهنة ، وعدم استخدام وسائل غير عادلة للتنافس مع نفس الصناعة". ومع ذلك ، قال الأشخاص الذين تمت مقابلتهم أن هذه الإجراءات الخاصة فشلت إدارة الدولة للإذاعة والسينما والتلفزيون في الحد بشكل فعال من تزوير التصنيفات.

"الآن تم ترويض الجميع واعتيادهم على تزوير التصنيفات. بعض شركات الإنتاج والمبدعين الذين ما زالوا يدعون إلى اتخاذ إجراءات صارمة قد قللوا من تأثير التقييمات المزيفة على الدراما التليفزيونية الخاصة بهم ، وللأسف أصبحوا ضحايا." المراسل أنه بعد أن أبلغ علناً عن تصنيفات احتيالية في عام 2012 ، واجه سلسلة من المشاكل مثل إنهاء العقد من قبل المحطة التلفزيونية ، وسحب الأموال من المستثمرين ، وحقيقة أن المحطة التلفزيونية لم تجرؤ على التعاون معها تكرارا.

"عندما يمنحك الله سوطًا ، فربما يقوم بإعداد ملاك لك." قال وانغ جيان فنغ إنه في السنوات الخمس الماضية ، كان "يفكر في المشكلات في الصناعة" وبدأ عمله الثاني. في رأيه ، يجب التعامل مع مشكلة التصنيفات الاحتيالية من منظور السوق ومن منظور الصناعة.

من منظور السوق ، يمكننا التعلم من نموذج فوترة الأفلام. بناءً على عائدات الإعلانات ، يجب على المذيعين والموزعين والمنتجين مشاركة الفواتير وفقًا لنسبة معينة ، وليس "فقط على التصنيفات" ؛ من منظور صناعي ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب على المنتج إنتاج دراما تلفزيونية عالية الجودة ، وثانيًا إنشاء نظام شراء درامي تلفزيوني مفتوح وشفاف.

يعتزم Wang Jianfeng إنشاء نظام تداول حقوق نشر الأفلام والتلفزيون الصيني ، "تعزيز معايير تكلفة البرنامج والجمهور والسمعة ، وجذب الدراما التلفزيونية عالية الجودة إلى المنصة ، مما يجعل اختيار المعلنين على المنصة أكثر علمية ومعقولة و موحدة ، وبالتالي تقليل الاعتماد على التصنيفات. ".

اقترح المزيد من المطلعين على الصناعة إنشاء نظام مسح تقييمات سليم في أسرع وقت ممكن.

"لا ينبغي أن يهيمن Sofrey على استطلاع التصنيفات ، ويجب أن يكون هناك المزيد من الشركات ليختار منها الجميع". يعتقد وانغ هايلين ، "على سبيل المثال ، يمكن لمنطقة بكين جمع بيانات المشاهدة في الوقت الفعلي من خلال أجهزة استقبال Gehua."

في 12 ديسمبر 2016 ، وهو نفس اليوم الذي أصدرت فيه جمعية الطاقة الكهربائية الصينية "البيان" ، قدمت أيضًا تقريرًا (يشار إليه فيما يلي باسم "التقرير") إلى إدارة الدولة للصحافة والنشر والإذاعة والسينما والتلفزيون. بشأن حادثة "مكافحة تزوير التصنيفات".

ذكر "التقرير": "حاليًا ، أفضل 22 قناة تلفزيونية فضائية في بلدي لديها تصنيفات احتيالية في مجال شراء وبث الدراما التليفزيونية ..." الخضوع لهذا الوضع "الدعارة القسرية" ... "

قرر "التقرير": 1. توحيد صناعة إنتاج الدراما التلفزيونية الوطنية ، والتوقيع على ميثاق الانضباط الذاتي ، ووضع حد لظاهرة التصنيفات الاحتيالية ؛ 2. مطالبة الحزب والإدارات الحكومية بإصدار تعليمات لوكالات البث التلفزيوني الوطنية التعاون بحزم مع إجراءات مكافحة التزوير في صناعة الإنتاج ؛ 3. يُطلب من الجهة المختصة والإدارات الحكومية تنسيق الأمن العام الوطني ، والنيابة العامة والإدارات القانونية في أقرب وقت ممكن لاتخاذ إجراءات صارمة ضد قوى العالم السفلي التي تتلاعب بالتصنيفات والاحتيال ؛ 4. تكليف لجنة الشؤون القانونية لاتحاد الكهرباء الصيني بالتحقيق وجمع الأدلة ، ومعاقبة قوى العالم السفلي بالوسائل القانونية ؛ 5. تقديم تقرير إلى المشرف يقترح القسم تعبئة الموارد التقنية في أقرب وقت ممكن لإنشاء وحدة حديثة ، وكالة استقصائية موضوعية وغير متحيزة لتصنيفات التليفزيون يمكنها أن تعكس حقًا تصنيفات مشاهدي التليفزيون الوطني ، والقضاء تمامًا على ظاهرة تزوير التصنيفات.

في 20 ديسمبر 2016 ، رد تيان جين ، نائب مدير إدارة الدولة للصحافة والنشر والإذاعة والسينما والتلفزيون ، على قضية "التصنيفات الاحتيالية" في الندوة الوطنية حول إنشاء نظام تقييم شامل للإذاعة والتلفزيون. البرامج التلفزيونية. "؛ يجب علينا تعزيز إدارة استطلاعات التقييمات بشكل فعال ، والإسراع في بناء نظام مسح التصنيفات بخصائص صينية.

(تم نشر هذا المقال لأول مرة في مجلة Caijing في 9 يناير 2017)