على مر السنين ، غالبًا ما تتشابك صناعة الأفلام مع "الصواب السياسي" ، مثل المخرج البولندي اليهودي البولندي رومان بولانسكي ، الذي تم اكتشافه مؤخرًا في الرأي العام ، على الرغم من أن الجدل المحيط به يعود إلى أكثر من 40 عامًا.

قضية بولانسكي هي مشكلة خلفها التاريخ. في عام 1977 ، اتُهم بالعلاقات الجنسية مع فتاة تبلغ من العمر 13 عامًا سامانثا جايمر ، وفي السنوات الأخيرة ، تقدمت نساء مختلفات لاتهام بولانسكي بالاعتداء الجنسي. لذا ، رأينا أنه عندما تم إدراج فيلم Polanski الجديد لعام 2019 "I Complaint" في القائمة المختصرة في مهرجان البندقية السينمائي وفاز بجائزة أفضل مخرج لجائزة قيصر الفرنسية هذا العام ، تم إطلاق سلسلة من المتابعات والاحتجاجات. غادرت البطلة النسائية ، أديلا هانيل ، الحفل بغضب. يعتبر فيلم بولانسكي "شكوى" حول ظلم دريفوس بمثابة "تبييض" ، يستعير الفيلم لاستدعاء الظلم لنفسه.

كانت تجربة بولانسكي لا حصر لها ، فقد عمل كجاني ، ولكنه كان أيضًا ضحية صدمة في التاريخ والمجتمع. وقد تعرض هو وعائلته للاضطهاد في الموجة المعادية للسامية ، وكانت زوجته ظالمة بعد أن قتلها أحد الطائفيين. محاكمة إعلامية ". "المخرج العظيم" أم "المغتصب"؟ لفترة طويلة ، مزقت صورة بولانسكي فرنسا وحتى المجتمع الغربي.

رومان بولانسكي "شكوى"

ومع ذلك ، بالنظر إلى الوراء قبل 10 سنوات ، وجدنا أن ريشة "الصواب السياسي" في ذلك الوقت كانت إلى جانب بولانسكي.

في عام 2009 ، ألقت الشرطة في سويسرا القبض على بولانسكي وتم تسليمه تقريبًا إلى الولايات المتحدة. في ذلك الوقت ، دعم أكثر من 100 صانع أفلام ، بمن فيهم مخرج هونغ كونغ وانغ جياوي ، بولانسكي علانية. وقع وانغ جيا وي ، مع مدير المنفى اليوناني كوستا غافراس والممثلة الإيطالية مونيكا بيلوتشي ، وما إلى ذلك ، رسالة مشتركة تحت قيادة اللجنة المنظمة لمهرجان كان السينمائي ، قائلة إن اعتقال بولانسكي كان "غير مقبول" ، كان بولانسكي "أحد أعظم المخرجين في العالم المعاصر" ، "أعرب الفرنسيون والأوروبيون والأمريكيون وصانعو الأفلام في جميع أنحاء العالم عن قلقهم بشأن هذا الحادث." بعد الحادث ، العديد من الأوروبيين كما تقدم سياسي وأحد المشاهير في العالم الثقافي تضامناً مع بولانسكي ، قائلاً إن المدعي العام في لوس أنجلوس قد خرج الآن من قضية 1977 كعمل "انتقامي" ، مشيرًا إلى أن هذه الخطوة خجلت الحكومة الأمريكية ، التي ادعت دائمًا "الديمقراطية" أدى ذلك إلى تصعيد حادثة بولانسكي إلى "حادثة دبلوماسية دولية".

لماذا حدث مثل هذا التغيير الكبير في "صحة الناس" السياسية خلال عشر سنوات فقط؟ في السنوات الأخيرة ، وبموجب حركة أنا أيضًا ، بدأ معظم الأشخاص المؤثرين في العالم الثقافي في الوقوف ضد بولانسكي. ليس بولانسكي فقط ، ولكن المخرج الأمريكي وودي آلن ، الذي فاز بجائزة الأوسكار أربع مرات ، سقط أيضًا على المذبح بسبب مزاعم الاعتداء الجنسي في سنواته الأولى ، فقد رسم الممثلون الذين عملوا معه خطًا معه. تم حظر عقد فيلمه ، السيرة الذاتية "من خارج أي مكان" ، من النشر ، وتم نشره في النهاية من قبل دار نشر صغيرة في ملف شخصي منخفض.

صحيح سياسياً ، كيف أثر على إنتاج الأفلام وسوق الأفلام؟ ركز نظام التقييم في مهرجان الفيلم الغربي بشكل متزايد على "الصواب السياسي" للجنس والعرق في السنوات الأخيرة. اليوم ، أوسكار "صحيح سياسياً" تقريباً ، ما قيمة هذه الجائزة اليوم؟ هل شرطة "وجهات النظر الثلاثة" التي نراها غالبًا على الإنترنت هي أيضًا نوع من "الصواب السياسي"؟ ما "الصواب السياسي" الذي يجعلك غير مرتاح؟ يقول بعض الناس أن "الصواب السياسي" ليس كثيرًا ولكنه ليس كافيًا ، بينما ينتقد آخرون "الصواب السياسي" على أنه نفاق واستبداد حقيقي للغاية ، فماذا يجب أن نفكر؟

في هذا البوب العكسي ، تمت دعوة روائي الخيال العلمي تشين ليفان ومدير الشباب كيو شنغ لتبادل ملاحظاتهم حول حادثة بولانسكي و "الصواب السياسي" من منظور المبدعين الأدبيين وممارسي الأفلام.

01 ذكر يقف بولانسكي ، أنثى مناهضة لبولانسكي؟

ليس بالضرورة

Qiu Sheng: في حادثة بولانسكي ، هناك نقطتان جديرتان بالملاحظة. بادئ ذي بدء ، ما إذا كان يجب اعتبار الفيلم نفسه بمثابة بيان

(بيان)

؟؟؟ ليس من المجدي التحقيق في ما إذا كان بولانسكي جعل "شكوى" من الأنانية. ثانياً ، هل عروض وجوائز مهرجانات الأفلام تشيد بقيم معينة أو تشجعها؟ قد لا يكون الجواب بهذه البساطة. من منظور حقوق المرأة ومصالحها ، أستطيع أن أفهم الغضب في حفل توزيع الجوائز وأن أدعم جميع الاحتجاجات إلى حد ما ، ولكن أعتقد أنه من غير الضروري مقاومة فيلم بولانسكي.

تشين ليفان: اعتداء بولانسكي الجنسي لا يمكن دحضه على مستوى الحقيقة ، ولكن كيفية فهم العلاقة بين هذه الحقائق والتعبير عن العمل أصبحت معركة من أجل الحق في الكلام. تمنح جوائز صناعة السينما وحكام لجنة التحكيم بناءً على آليات التشغيل الخاصة بهم. كما سيقبل أشخاص مختلفون بشكل انتقائي أو يضخمون أو يتجاهلون العوامل المختلفة وفقًا لمواقفهم المختلفة. تختلف نقطة البداية لكل شخص ، ومن الصعب التمييز ببساطة بين الأسود والأبيض. صح ام خطأ.

Yu Yaqin: هل أنت معادٍ للاعتداء الجنسي أو مدير مناهض لبولانسكي مع مشاكل أخلاقية؟ أم هو ضد قوته في نظام تقييم الفيلم؟ أم أنه يتتبع ظلم القضية في ذلك الوقت ، أو تاريخ بولانسكي؟ لدى الأشخاص المختلفين نقاط اتصال مختلفة ، ونربكهم مرة أخرى.

المفارقة الأكثر هو أنه على الرغم من كل الجدل والاحتجاجات ، فإن "شكواي" هو أعلى فيلم شباك التذاكر في فرنسا خلال مسيرة بولانسكي. لماذا مشاهدة أثناء التوبيخ؟ أو من سيذهب الناس إلى السينما؟

صور "أنا أشكو"

دونج موزي: هناك فيلم وثائقي بعنوان "رومان بولانسكي: مطلوب ومطلوب" ، مما يعني أن بولانسكي مطلوب ومحاكم في الولايات المتحدة ، لكن الفرنسيين حريصون على موهبته. تشير بعض المقالات حول الموقف النسوي إلى أن هذا يرجع إلى أن فرنسا مكان أكثر "ثقافة اغتصاب". وأشار آخرون إلى أن "معايير التقييم لفصل الأخلاق والأعمال الخاصة غالبًا ما تنتمي إلى امتيازات الذكور". هل هناك فرق بين الأمريكيين والفرنسيين والذكور والإناث في كيفية التعامل مع بولانسكي؟

Yu Yaqin: هذا الفيلم الوثائقي مثير للاهتمام للغاية ، وموقف الفيلم متحيز تجاه Polanski ، الناشر Weinstein ، والمخرج الوثائقي أنثى. قامت فيما بعد بعمل فيلم وثائقي آخر عن بولانسكي ، من موقع بولانسكي أيضًا. مثال آخر هو الممثلة الفرنسية الهامة للغاية ، كاثرين دينوف ، والمعروفة باسم "ملكة الفيلم الفرنسي". لقد عملت مع بولانسكي. ولم تدعم بولانسكي فحسب ، بل لقد عارضتني أيضًا إلى حد ما ، وانتقدتني يتطور أيضًا وقد يصبح صيدًا ساحرًا. كيف نتابع حقوقنا الجنسية في بيئة اجتماعية طبيعية؟ يعبر الرجال عادة عن رغباتهم الجنسية للنساء

(ويمكن للمرأة أن ترفض)

، يبدو غير مناسب في سياق لي أيضا؟ تم انتقاد آراء كاثرين دونوف كثيرًا بعد نشر صحيفة لوموند ، لذلك كان عليها إصدار بيان اعتذار آخر ، قائلة إن مثل هذه التعبيرات كانت غير مناسبة بالفعل وتضر بمشاعر المرأة.

هل هو اختلاف المفهوم بين الرجل والمرأة ، أم تغير الرأي العام في العصر؟ في الواقع ، أجد صعوبة في التمييز.

كاثرين دونوف ورومان بولانسكي

02 "الصواب السياسي" لمهرجان الأفلام الغربية ،

هل هو تقدم أم قيود؟

دونج موزي: قبل أكثر من 40 عامًا ، هرب بولانسكي قبل محاكمته. بعد مغادرة الولايات المتحدة ، لم تتوقف مسيرته السينمائية. وهذا يعني أن القضية الجنائية لم تضرب عمله حقًا. بالنظر إلى نظام صناعة الأفلام ، ما نوع السلطة والمكانة التي يمتلكها بولانسكي؟

Qiu Sheng: منذ أن كان بولانسكي في هوليوود في السبعينيات من القرن الماضي ، كان مديرًا مؤثرًا للغاية ، ويمكن القول أيضًا أنه مدير قوي جدًا ، وعادة ما يُنظر إليه على أنه "مخرج مؤلف". في رأيي ، نظرية المؤلف هي من ناحية حماية الفن السينمائي ، من ناحية أخرى هي أيضا أمر خطير للغاية لفن السينما. يتمتع المديرون والمنتجون بامتيازات كبيرة. على عكس الفئات الفنية الأخرى ، المؤلف دائمًا هو الجوهر الوحيد. في صناعة الأفلام ، هناك دائمًا الكثير من الأشخاص للتعاون. سيتم الكشف عن مشكلة بنية الطاقة بسهولة.

خرج رومان بولانسكي من المحكمة ، 1977

تشين ليفان: الأفلام هي أيضا السلع الثقافية الأكثر شعبية ، وتأثير الأفلام في الإيديولوجيا والثقافة والسوق يتجاوز بكثير الفئات الفنية الأخرى. كل هذا حول الفيلم إلى وجود شديد المركزية وقلق شديد.

دونج موزي: في الوقت الحاضر ، تعلق بعض المهرجانات السينمائية الكبرى في الغرب أهمية كبيرة على ما إذا كان محتوى الفيلم يمكن أن يقدم "الصواب السياسي" بما يتماشى مع اتجاه اليوم. هذا تحسن في المفهوم ، ولكن من ناحية أخرى ، هل أصبح أيضًا تقييدًا؟

Qiu Sheng: إن "الصواب السياسي" الذي يروج له المجتمع الغربي اليوم ، مثل المساواة بين الجنسين والمساواة العرقية ، أمر يدركه الجميع الآن ، وليس من الخطأ أبدًا الترويج لهذه المفاهيم. لكن الانتقاد هو ، على سبيل المثال ، أن "صحة سياسية" أوسكار غالبا ما يسمى "صحة سياسية". هل هذه القضايا هي الأكثر إلحاحا والأكثر تأثيرا والأكثر أهمية؟ ليس بالضرورة. ربما تمت مناقشة هذه الحجج بشكل متكرر ، وتم الانتهاء منها بالفعل ، وهي الآن مجرد تكرار ، أو حتى درجة معينة من التراجع. نظرًا لأننا لم نعد نناقش موضوعات جديدة ، فإن بعض القضايا التي لا يمكن اختيارها ، ولا يمكن الحكم عليها ، وليس لها استنتاجات ، على الرغم من أنها قد تكون غير آمنة وغير جذابة ، قد تكون ذات معنى.

Yu Yaqin: لكل مهرجان سينمائي نظام طاقة خاص به ، أو آلية تقييم. سبب وجود الكثير من مهرجانات الأفلام هو أيضًا لهذا النوع من التمايز. اليوم ، يمثل أوسكار تصحيحًا سياسيًا أكثر شيوعًا ، ويبدو الآن أن مهرجانات الأفلام الأوروبية تتلاقى مع أيديولوجية مهرجانات الأفلام الأمريكية. على سبيل المثال ، قد يكون مهرجان برلين السينمائي هو أكثر التمرين الإيديولوجي بين مهرجانات الأفلام الأوروبية الرئيسية الثلاثة. الآن ، كان كان والبندقية ينظران بشكل متزايد في هذا الجانب.

فيلم "الكتاب الأخضر"

دونغ موزي: عند الحديث عن تحفة "الكتاب الأخضر" "الصحيحة سياسياً" ، فإن منتقدي فيلم صديقي لديهم وجهة نظر: "لدينا سياسياً" في الفيلم ليس كثيرًا ، ولكنه قليل جدًا. هذا يعني أن العديد من الناس سيعتبرون الفيلم أداة أو طريقة فنية لربط الجمهور ونشر الأفكار. على سبيل المثال ، "المنزل على المنحدر" و "جين تشى يينغ ولد عام 1982" في السنوات القليلة الماضية ، تسببت هذه الأعمال السينمائية والتلفزيونية في نقاش واسع النطاق حول محنة النساء في المجتمع. تخدم مهرجانات الأفلام وأسواق السينما اليوم بشكل متعمد النقاط الساخنة الاجتماعية الحالية وقضايا التركيز. هل سيهمل هذا استكشاف وابتكار فن الأفلام نفسه؟

يو ياكن: بصراحة ، اختراق لغة الفيلم

(وحتى انفراج في إعادة كتابة تاريخ الفيلم)

، متطلب جدا للأفلام. أصبحت أفلام اليوم أكثر براعة ، وكثيرًا ما تصنع بعض المقالات حول الموضوعات من أجل النجاح في الترويج لوسائل الإعلام واهتمام الجمهور. على الرغم من أن "I Complaint" هو أعلى عمل شباك التذاكر في مهنة السينما والتلفزيون في Polanski ، إلا أنه لا يزال فيلمًا متخصصًا للغاية مع متطلبات جمهور عالية مقارنة بـ "Parasite" و "Clown" و "Water Story" . ومع ذلك ، فإن الجرائم الجنسية للمخرج بولانسكي هي موضوع يمكن أن يناقشه الجمهور ، وهناك عدم مساواة بينهم.

Qiu Sheng: استخدمت بعض الأفلام الفنية التي تسببت في الكثير من النقاش قوى خارجية ، على سبيل المثال ، "المهرج" يمتلك بالفعل قوة الملكية الفكرية ، و "العالم البائس" وسع نفوذه من خلال ضرب الوضع الحالي. ومع ذلك ، هناك أيضًا بعض الأفلام الفنية التي تتعامل مع قضايا معاصرة وسياسية جدًا لا يهتم بها أحد ، مثل "المرادفات" في العام الماضي. لا ينبغي تجاهلهم.

03 النفاق؟ عنف؟

"الاستقامة السياسية" غير المريحة

دونغ موزي: يرتبط الموضوع الصحيح للسياسة الغربية في كثير من الأحيان بالطبقة والجنس والعرق ، ولكنه يسبب أيضًا إزعاجًا أو اتهامات كاذبة من قبل العديد من الناس. على سبيل المثال ، يعتقد Zizek أن استخدام "الأقليات الأمريكية" لاستبدال "السود" أو "الأشباح السوداء" هو في الواقع مجرد قمع عنصريتك ، واستبدال الكلمات لا يعني تحقيق المساواة العرقية. في حركتي أيضًا ، يشعر بعض الرجال بالظلم أو حتى بالخوف ، ويبدو أن هناك خطيئة أصلية للهوية. إن "الصواب السياسي" الذي يؤدي إلى سياسات الهوية وسياسات الهوية خارج التركيز ، فالشخص الذي يوجه الاتهام إلى هوية ما يصبح اتهامًا أو معارضة لهوية أخرى ، لكن هذا يبسط المشكلة. ومع ذلك ، قد لا يتم تطوير الجنس كمسألة هيكلية بشكل كامل في حجة "الصواب السياسي". وعندما يصبح "الصواب السياسي" اتجاها ساحقا ، قد يضعف أيضا تأملك في دلالاته.

تشيو شنغ: النفاق هو النقطة التي تتعرض فيها السياسة الغربية للهجوم عن حق. إن الصواب السياسي للكلام به فجوة بين الأفكار والأفعال الفعلية. شاهدت مؤخرًا السيرة الذاتية لـ Woody Allen ، "Sweet Tea" التي تم تأليفها في دور البطولة في فيلم Woody Allen الجديد "A Rainy Day في نيويورك". وبسبب حركة أنا أيضًا ، تم حفر الأشياء القديمة لـ Woody Allen ، ولم يتمكن "المطر في نيويورك" من العثور على موزع في الولايات المتحدة. لذلك خرج الشاي الحلو وأصدر بيانًا في هذا الوقت ، مما يعني أنه قاطع الفيلم الذي شارك فيه. بعد قول هذا ، طلب من وكيله على وجه التحديد أن يأسف لوودي ألن. يجب أن نفعل ذلك للفوز بجائزة أوسكار عن فيلمه الآخر. هذا "الصواب السياسي" يجعلني أشعر بعدم الارتياح.

هوليوود #MeToo الرياضة

دونج موزي: ما رأيك بشرطة "ثري فيوز" في دوبان؟ على سبيل المثال ، اعتقد بعض مستخدمي الإنترنت أن إعلان "المريض البريطاني" الأساسي الثالث خرج عن مساره وذهب لتمييزه بنجمة. في نظر بعض الناس ، هذه أيضًا طريقة لمتابعة "الصواب السياسي". ما "الصواب السياسي" الذي سيجعلك غير مرتاح؟

يو ياكن: قد لا تتاح الفرصة لبعض الممثلين الصينيين للأداء في الأفلام لأنهم خرجوا عن مسارهم. ولكن ربما يجب أن نسأل ، ما هي المؤهلات عندما نتحدث عن "الصواب السياسي"؟

تشين ليفان: لقد تم توسيع حدود الصواب السياسي اليوم بشكل لا نهائي ، وكل شخص لديه تفسير مختلف لذلك ، وقد جعل هذا الفيضان من الصواب السياسي سلاحًا لمهاجمة الآخرين ، بما في ذلك المطالب المفرطة على المبدعين والإزالة القسرية أو ممنوع. لقد أصبح هذا في الواقع نوعًا من العنف ، نوعًا من "الخطأ سياسيًا" تحت شعار "صحيح سياسيًا".

Yu Yaqin: إن إصدار أحكام صحيحة أو خاطئة دون مناقشة ، بما في ذلك المقاومة القاسية للغاية لبولانسكي وودي ألن وحتى وينشتاين ، سيكون غير مريح. من المشروع غضبهم أو احتجاجهم ، ولكن من ناحية أخرى ، إذا اعتبر هؤلاء الأشخاص غير جديرين بامتلاك مهنة ، فهل هذا المنطق يختلف عن ذلك الذي يعتقد فيه الرجال أن المرأة ليست جيدة ، وبالتالي حرمانهم من حقهم في العمل؟

دونج موزي: من منظور "الصواب السياسي" الذي يعود إلى "الفضيلة الخاصة" للفنان ، يمكن القول أن بولانسكي وودي ألن هما من "الفضيلة الشخصية المعنية". هل ستميز الأعمال عن الأخلاق الشخصية للمؤلف ، أم ستقاوم المنتج بسبب القضايا الأخلاقية؟

تشين ليفان: لدينا دائمًا وهم ونشعر دائمًا أن الموهبة والفضيلة واحدة. هذا في الواقع وهم أخلاقي ضخم. ليس فقط الفنانون ، لدينا أيضًا هذه الأسطورة حول السياسيين والعلماء. ومع ذلك ، لا يوجد ارتباط إيجابي بين إبداع الشخص ومهاراته القيادية ومستواه الأخلاقي. فقط القوة والتأثير يمكن أن يساعد الشخص على المساهمة في عيوبه الأخلاقية أو خباثته. ربما لا يستطيع معظم الفنانين في التاريخ تحمل فحص هذه العدسة المكبرة أو حتى المجهر.

المؤلف Dong Muzi

محرر لين جينغوين تشانغ جين

التدقيق اللغوي هو يان