عندما يتبرع المسنون الفقراء ليصبحوا "طاقة إيجابية"

بالأمس ، أثار خبر نشرته صحيفة بيبولز ديلي زلزالاً للرأي العام ، وتبرع رجل يبلغ من العمر 87 عاماً في تشونغتشينغ بـ 200 ألف يوان في هذا الوباء.

في الأخبار ، تم تقديمها على النحو التالي: عاش الرجل العجوز بمفرده لسنوات عديدة ، واستأجر في متجر قديم ، وعادة ما يبيع المتاجر الصغيرة لدعم الأسرة. وهي مقتصدة في الحياة ولا تستطيع تحمل إنفاق فلوس إضافي لنفسها.

هذا 200،000 هو مدخرات حياتها لمدة 30 عامًا.

منذ تفشي المرض ، تم مشاهدة تقارير مماثلة كل أسبوع تقريبًا.

في الماضي ، تبرع كبار السن من المكفوفين بـ 1000 يوان إلى ووهان ، ثم تبرع المحاربون القدامى في الثمانينيات بـ 30.000 يوان لشراء منازل لدعم مكافحة الوباء.

في ظل الكارثة ، يمكن لهذه الأخبار أن ترى دائمًا قلوب الناس دافئة. بعد كل شيء ، ساعدت "الكل سوية ، التغلب على الصعوبات" الشعب الصيني على التغلب على أكثر من صعوبة.

ولكن بعد لمسها ، تبادرت المخاوف.

على سبيل المثال ، تقرير "عمال الصرف الصحي المتقاعدين تبرعوا بـ 100.000 مدخر ، فقط 13.78 يوان في كاري" جعل الناس يدركون فجأة أن هناك خطأ ما: إذا كانت الأموال المتبرع بها هي كل مدخرات كبار السن ، فإنهم سيبقون على قيد الحياة لبقية حياتهم هل يمكن ضمانه؟

تمامًا مثل الرجل العجوز ني سويينغ الذي أوردته صحيفة بيبولز ديلي ، "تبرع الرجل البالغ من العمر 87 عامًا بـ 200000 لمكافحة الوباء ، لكن منزلها يبكي ..."

في الصورة ، كان الرجل العجوز يقف بمفرده في المنزل القديم الذي استأجره ، ولا يمكن رؤية أي أثاث لائق تقريبًا في المنزل. كان من الصعب تخيل مقدار الجهد الذي بذلته قبل إنقاذ الـ 200.000.

هذا النوع من المواقف الحقيقية التي تم استخدامها لتقديم الانطباع دفعت العديد من مستخدمي الإنترنت إلى الاستيقاظ دفعة واحدة وبدأت في الاتصال بـ # لا تروج للمسنين الذين تم التبرع بهم #.

مع انضمام المزيد والمزيد من الأشخاص إلى المناقشة ، تمت إعادة تعديل Weibo الخاص بهذه الأخبار.

على الرغم من أن عبارة "الموظفين أقنعوا مرارًا وتكرارًا" ، "آمل أن يفكر الرجل العجوز بعناية" و "لكنها تصر دائمًا" ، إلا أنه لا يزال يفشل في تغيير جاذبية مستخدمي الإنترنت من "لا تروج لتبرع الرجل العجوز".

من أين يأتي الانزعاج

صحيح أنه في الوباء الحالي ، حتى كبار السن الذين لا يعرفون سوى القليل عن الوضع الحالي ، من الصعب ألا ينال إعجاب الجميع ويرغبون في فعل شيء من أجل هذا المجتمع.

عاشوا حياة صعبة وكان لديهم شعور عميق بالمسؤولية عن سلطة البلاد. لكن في مواجهة الكارثة ، لا يمكنهم فعل الشيء نفسه الذي يفعله الشباب ، فقد أصبح التبرع وسيلة مهمة لهم للتعبير عن دعمهم.

من المؤكد أن هذا اللطف يستحق التذكر. ولكن قبل ذلك نحتاج إلى معرفة شيء واحد: هل من المناسب حقًا قبول مثل هذا التبرع؟

آراء مستخدمي الإنترنت

النقطة هي أن أبطال هذه الأخبار: المعاقون والأرامل القدامى والمحاربين القدامى ... في حياتهم المعتادة ، ينتمون إلى الفئات المحرومة ، وحتى أنهم مهمشون للغاية.

غالبًا ما يخدع الأشخاص في الأخبار مستخدمي الإنترنت بسبب الطريقة التي يحافظون بها على معيشتهم: يعتمد معظمهم على العمل اليدوي منخفض الدخل ، مثل جمع النفايات ، والتنظيف ، وإنشاء الأكشاك ، وما إلى ذلك ، بالكاد للحفاظ على حياتهم.

كل قرش يتبرعون به وراء عدد لا يحصى من الأيام وليالي العمل والتوفير.

وبحسب ما ورد ، فإن كبار السن المكفوفين الذين تبرعوا بألف يوان إلى ووهان قد خرجوا للتو من الفقر ، وبمجرد أن سمعوا بثًا للتبرعات ، جاءوا على الفور إلى البنك ، على أمل مساعدة أنفسهم بمساعدة قليلة.

أفاد الرجل البالغ من العمر 87 عامًا في صحيفة People's Daily أنه أقام كشكًا لمدة 70 عامًا ، وأنجب خمسة أطفال ، وتراكم 30 عامًا كاملة قبل أن ينقذ هذا المعاش أخيرًا.

المصدر: @

الصدقة شيء جيد ، ولكن للجميع ، يجب أن تكون فرضية تحقيق الصالح العام "في حدود قدرتك" .

بمجرد قبولك لهذا القلب الثقيل ، كيف يمكنك التأكد من أن كبار السن الأرملة يمكنهم عادة توفير المسنين ، وكيفية التأكد من أن المسنين الذين ليس لديهم معاش لديهم المال لرؤية الطبيب؟

لا ينبغي أن يكون تعبير الناس العاديين عن حسن النية على حساب الإفلاس ، وهذا هو السبب الجذري الذي يجعل المتفرجين لا يطاقون ويقلقون.

وبسبب هذا ، فإنه يجعل السؤال الآخر أكثر سخرية الآن -

في الوضع الحالي ، يشعر الناس بالقلق حتمًا بشأن ما إذا كان من الممكن تنفيذ تبرعات المسنين حقًا ، لكن بعض الأصوات أشادت بهم لإفراغ أسرهم لإظهار حبهم.

وقد حث ذلك مستخدمي الإنترنت على معارضة هؤلاء المسنين بشدة لإنقاذ مدخراتهم بهذه الطريقة: هل المعلومات الضخمة غير متساوية ، هل تشكل نوعًا من الخداع؟ إذا لم تسقط الأموال التي تبرعوا بها ، فمن سيكون المسؤول؟

لا ينبغي دفعهم في الأمام

في التحليل النهائي ، أكثر الأخبار غير المريحة في كثير من الأحيان عن أخبار "المسنين الفقراء الذين يتبرعون بالمال للأسرة" هي أنها تتبنى لهجة مجاملة.

أختلف مع هذا الإطراء ، ويعود ذلك جزئياً إلى ذلك إنتاج تأثير إنشاء نموذج وتشجيع المزيد من الناس في نفس الوضع على المشاركة .

هذا النوع من التفكير موجود في مجتمعنا منذ فترة طويلة ، على سبيل المثال ، بالنسبة للناس العاديين ، يجب أن تكون أخبار التبرع بعشرة آلاف طالب من الفصل التالي أكثر صدمة من أخبار نجمة تتبرع بعشرة ملايين. ربما ، فكرة "هل يجب أن أتبرع أكثر؟"

بالنسبة للأشخاص الطيبين الذين يتوقون إلى المساهمة بشيء في مكافحة الوباء ، والثناء المتكرر لكبار السن الآخرين للتبرع بمدخراتهم ، قد يكون التأثير مثل "قائمة نشطاء التبرع" على مدار 24 ساعة على الشاشة الإلكترونية للمدرسة ، مما يجعل الناس فاقدًا للوعي ما عليك سوى التقليل من شأن اهتماماتك الحيوية وتريد تكريسها لمصالح أكبر.

ولكن كما ذكرنا سابقًا ، فإن الصالح العام للفرد يتجاوز قدرته ، ولم يعد من الممكن أن يطلق عليه الصالح العام ، ويطلق عليه التضحية بالنفس.

وهناك رأي مفاده أنه لا أحد يجبرهم على التبرع ، وللكبار السن الحق في التصرف في ممتلكاتهم بحرية. فإذا رفضوا نواياهم الحسنة بسبب وضع أصولهم ، فهل هذا ليس شكل من أشكال التمييز؟

ومع ذلك ، تمامًا كما لم نقم بإقناع مريض فقر الدم بالتبرع بالدم مجانًا ، فإنه أيضًا سخاء للآخرين لإشادة المسنين الذين يكافحون من أجل التبرع بمدخراتهم.

المسنون والمجموعات المحرومة هي الأشياء التي يحتاج نظام الرعاية الاجتماعية إلى حمايتها ، ولكن من التقارير السابقة نعرف أنه عندما يتم تطبيق نظام الرعاية طبقة تلو الأخرى ، لا يحصل الجميع على الحماية والكرامة اللائقة.

إذا وصل تطور الوضع الوبائي بالفعل إلى النقطة التي يحتاج فيها الناس إلى المساعدة ، كيف يمكن للأشخاص الذين تم دفعهم إلى الأمام أن يكونوا مثالًا للأعمال الخيرية هم الأشخاص الذين تم تهميشهم خلال أيام الأسبوع؟

لا يحتاج المجتمع الناضج إلى مقاومة الكارثة بالتضحية بمصالح الفئات المحرومة ونشرها.

مثلما يتردد الناس في هذه السنوات على نحو متزايد في رؤية تضحيات الأفراد في الكوارث التي يتم غنائها ، وقد تم رفع ما يسمى "التفاني غير الأناني" إلى أعلى مستوى أخلاقي ، وقد أكمل التسامي ذو الأهمية الكبرى في الإثارة ؛

إن رؤية النبوة فقط من تبرعات الجماعات المحرومة ، ولكن إهمالها المتعمد لصعوباتها ، يبدو أن هذه المجموعة من الناس يضغطون على حياتهم من أجل أشياء أكبر هي مجرد حاشية مجيدة.

التركيز فقط على المعنى النبيل ولكن عدم المبالاة بالحياة الفردية هو جذر عدم الرضا عن الرأي العام هذه المرة ، وهو أيضًا مرض مستمر عندما تعامل مجتمعنا دائمًا مع مشكلة "الجماعية مقابل الفرد".

بطبيعة الحال ، من وجهة نظر ذاتية من الجهات المانحة ، لا يوجد شيء خاطئ في نواياهم الحسنة اليائسة للمساعدة.

تمامًا مثل الزبال القديم الذي كان يبكي لأنه رفض التبرع به من قبل كوادر القرية ، كان من القسوة إجبار الدم على الخروج من مصدره الشخصي ببساطة وبوقاحة.

كلما زاد هذا ، كلما احتجنا إلى التفكير في كيفية التعامل مع لطفهم بشكل أكثر منطقية.

بعد تخمير الأمر ، أصدر غاو شياو سونغ منشورًا على مدونة يقول إنه إذا تبرع المسنون بالمال ، فسيكون من الممكن إنشاء صندوق استئماني خاص يمكنه سحب رأس المال ، واستخدام الدخل السنوي لفعل الخير ، واستخدام مدير الحياة المستقبلية للمسنين. تكشف كل التفاصيل.

نعلم جميعًا أنه حتى هذه المناقشة واسعة النطاق هي المرة الأولى ، ناهيك عن إمكانية تنفيذ هذه الاقتراحات الأولية كضمان لنظام للأعمال الخيرية للمجموعات المحرومة.

ولكن وراء هذا الاقتراح على الأقل يعكس نوعًا من الرعاية والتوافق:

إذا كان يجب عليك السماح لأولئك الذين يجب مساعدتهم في مساعدة الآخرين ، فإننا على الأقل نأمل أن تكون هناك شبكة آمنة لتورطهم في اللحظات الحرجة ، تمامًا مثل الأشخاص الذين يتبرعون ، يأملون أيضًا أن تساعد أعمالهم الصالحة المجتمع على النسيج. خارج شبكة الجيب هذه.

إنه أكثر إنسانية من السماح لكبار السن بالحصول على الدعم مقارنة بالشرف الأخلاقي الباطل ، مما يسمح للفئات الضعيفة بالحفاظ على الكرامة الأساسية للفرد ، والسماح لطف الجميع بالتدفق في الاتجاه الصحيح.