في متحف بطرسبورغ في كنتاكي ، ناقش بيل ناي وكين هام ، مدير متحف الإبداع ، نظرية التطور في البرنامج التلفزيوني "ساينس مان". يعتقد هام أن الأرض قد خلقها الله قبل 6000 سنة ، وقد أعلنت للعالم رسمياً من خلال الكتاب المقدس. قال ناي إنه قلق من أنه إذا كان الأطفال يؤمنون بالخلق ، فإن الولايات المتحدة لن تمضي قدمًا.

إذا كنت تستمع بعناية في أركان الإنترنت الأكثر قتامة ، فغالبًا ما ستسمع الناس ينكرون الحقائق العلمية الناضجة ، من وجهة نظرهم ، فإن أشياء مثل التطور والانفجار الكبير وحتى وجود الجاذبية "مجرد نظرية". بالطبع ، قد يكون هناك اختلاف كبير بين النظريات العلمية مثل التطور وقصة الخلق في الكتاب المقدس ، لكن الذريّة ونظرية phlogiston مختلفة أيضًا. على الرغم من أن العالم هو الوحيد الذي يقبله ، كلاهما نظريات علمية. لذا ، هل هناك طريقة فعالة لتقسيم هذه الحدود؟ القارئ Qigu Ruisimu يريد أن يعرف:

يعتقد الخلقون أن "التطور" مجرد نظرية "بعد كل شيء ، لذلك لا يمكننا الحكم على صحته. يمكن أن يعطينا الله الحياة كنظرية." أجاب الرأي العلمي ، "لا ، إن الاستخدام العلمي لكلمة" نظرية "ليس حرفيًا ، لكنني لا أعتقد أن هذا البيان صحيح. بالنسبة لبعض الحالات ، مثل التطور ، قانون الجاذبية العالمية ، النسبية أو نظرية الكم جميعها نماذج علمية تم التحقق منها تجريبيا في أنظمة معينة ، ولكن هل جميع المصطلحات العلمية تؤكد النظريات؟

نظرًا لأننا لا نستخدم كلمات صارمة ، فمن السهل إساءة فهم بعضنا البعض عند التحدث مع بعضنا البعض ، وهناك بعض الاختلافات. لذلك ، يمكننا التركيز على ثلاثة أشياء حول النظرية العلمية: المفهوم ، والإطار ، والنموذج الذي يمكن التحقق منه وقبوله.

مصدر الصورة: الأرض المربعة. كتب البروفيسور أورلاندو فيرغسون في هوت سبرينجز ، داكوتا الجنوبية ، 1893.

1.) مفهوم. هذا استخدام شائع لـ "النظرية" وينطبق على جميع وجهات النظر الجيدة أو السيئة ، الصالحة أو غير الصالحة ، العلمية أو غير العلمية. تبدأ جميع النظريات العلمية الجيدة بمفاهيم ، مثل نظرية النسبية لأينشتاين ، ونقطة انطلاقه هي أنه بغض النظر عن كيفية تحرك الراصد ، فإن سرعة الضوء التي يلاحظها تظل دون تغيير. ومع ذلك ، هناك أيضًا من المارة الذين يعتقدون أن القمر هو بالون طقس وضعته حكومة الولايات المتحدة في السماء لخداع الناس على الأرض. عندما يقول شخص ما ، "لدي نظرية ..." ، إذا تم تقييمها ، فمن المستحيل فهم جودة المفهوم. بشكل عام ، الخصائص المميزة التي تميز الخير والشر هي:

• العقلانية - هل يناسب هذا المفهوم كل الحقائق التي نعرفها؟
• التفرد - هل يختلف هذا المفهوم عن تلك الموجودة بالفعل؟
• القوة - هل يمكن أن يفسر هذا المفهوم ظواهر الملاحظة المختلفة ، أم أنه مجرد مثال؟
• البساطة - على الرغم من كونها حكمًا ذاتيًا ، إلا أن المفهوم الصحيح غالبًا ما لا يكون أكثر تعقيدًا من التفسيرات الأخرى.
• قابلية الاختبار - أخيرًا ، ما الطرق التي يمكننا استخدامها لاختبار هذا المفهوم وتحديد ما إذا كان الدليل يمكن أن يدعم تأسيسه؟

على الرغم من أن المعايير الأربعة الأولى تساعدنا على إنتاج المفاهيم ويمكنها إرشادنا لتقييم جودة المفهوم ، فإن النقطة الأخيرة فقط هي التي يمكنها تحديد الطبيعة العلمية للنظرية.

إذا كان بإمكانك جمع الأدلة والقياس والتجربة والملاحظة قدر الإمكان لاختباره وتقييمه ، فإن مفهومك علمي ، بغض النظر عن نتائج الاختبار.

2.) إطار. الشروط المطلوبة لجميع المفاهيم - العقلانية ، والتفرد ، والقوة ، والبساطة ، والاختبار - تحتاج إلى تقييم النتائج قبل اختبارها. في هذا الوقت هم بالفعل شبه نظرية! لكن هذا لا يعني أنها صحيحة في النهاية ، والعلم ليس مجرد النتيجة النهائية الصحيحة. العلم هو عملية استكشاف ، إنها عملية السير على طول المسار غير المعروف للهدف لاكتشاف الاحتمالات ، إنها عملية تفاجئك بالطبيعة. هناك العديد من النظريات العلمية التي تشكل إطار هذه الاستكشافات ، وما إذا كانت صحيحة ما زالت غير معروفة ، مثل:

• البعد الإضافي ،
• التناظر الفائق ،
• النظرية الموحدة الكبرى
• قال الكوكب التاسع ،
• ونظرية الأوتار ،

على سبيل المثال لا الحصر. من المعروف أن بعض الأطر الخاطئة كانت تؤمن أيضًا بالعلوم في ذلك الوقت ، مثل نظرية مسطحة ، ونظرية مركزية الأرض ، وتطور لامارك ، وكون الحالة المستقرة ، ونظرية فولكان. عندما يثبت الإطار أنه خاطئ أو غير صالح ، سيتم التخلص منه حتى يتبين أنه يمكن استخدامه مرة أخرى (إذا كانت هناك فرصة) ، عادة في أشكال أخرى.

مصدر الصورة: K. Batikin and ME ME Brown Astronomy. J. 151 ، 22 (2016) ، تم تعديله بواسطة E. Siegel

من بين النظريات المحتملة المذكورة أعلاه ، قال Planet Nine أن هناك بعض الأدلة غير المباشرة لدعمها ، ومن المتوقع أن نتائج الملاحظة في السنوات العشر إلى العشرين القادمة يمكن أن تتحقق من صحتها. توقعت النظرية الكبرى الموحدة الأصلية أن تتحلل البروتونات على مقياس زمني من حوالي 10 إلى 30 عامًا ؛ تجربتنا المحدودة من 10 إلى 35 عامًا تخبرنا أن نماذج النظرية الموحدة الكبرى هذه ليست صحيحة ، ولكن قد لا تزال هناك احتمالات أخرى . هذا لا يعني أن العلم بلغ ذروته ، إنه مجرد أساس متين لمختلف الأفكار. قد تبقى معظم النظريات في هذه القائمة لفترة طويلة ، يقول Planet Nine أنها قد تختفي في نهاية المطاف ، أو قد تصل إلى أعلى نقطة في نظريتنا المزعومة ...

مصدر الصورة: بإذن من وكالة ناسا / GSFC

3.) نموذج مثبت ومقبول. هذا هو المفتاح لتصبح النظرية علمًا. إن مفهومك ليس فقط معقولاً وفريدًا وقويًا وبسيطًا ويمكن اختباره ، ولكنه يشكل أيضًا إطارًا لمزيد من التخطيط والتنبؤ ، ويمكن وضع نتائج التنبؤ هذه موضع التنفيذ بكل الطرق الممكنة ويمكن أن تصمد أمام اختبار الزمن . عندما تقاوم هذه النظرية كل شيء ، ستصل أيضًا إلى قمة العلم! الجو بارد للغاية هنا ، وهي تحتل نظرية داروين للتطور ، جاذبية أينشتاين ونظرية المجال الكمومي. هناك أيضًا نظرية الانفجار الكبير ، وتوسيع الكون ، والمادة المظلمة ، والطاقة المظلمة. بالطبع ، يشمل أيضًا الاحترار العالمي.

شيء واحد يجب التأكيد عليه: هذه الآراء ليست صحيحة دائمًا! هذه ليست سوى النظريات العلمية الرائدة في عصرنا ، لكنها صالحة فقط إلى حد معين. ربما ستحل نظرية الأوتار في يوم من الأيام محل نظرية جاذبية أينشتاين ومجال الكم ، نظرية الجاذبية الكمومية الجديدة ستدفع آينشتاين من المذبح. هذا لا يعني أن آينشتاين كان مخطئًا ، ولكن إدراكنا قد وصل إلى الحد الذي يمكن من خلاله تلخيص جاذبية أينشتاين ، تمامًا كما أظهر لنا أينشتاين ذات مرة وجودًا يتجاوز حدود جاذبية نيوتن. العلم هو عملية التطوير المستمر من خلال جمع المزيد من المعلومات حول العالم ، والنظرية العلمية المقبولة في المجال المهني هي معرفتنا وفهمنا الأكثر قيمة.

الرسم: الجاذبية الكمومية هي نظرية تصف مجال الجاذبية كمياً وتنتمي إلى إحدى النظريات العالمية. يحاول اتجاه البحث بشكل أساسي الجمع بين النسبية العامة وميكانيكا الكم ، وهي مشكلة لم يتم حلها في الفيزياء الحالية. النظريات السائدة الحالية للتجربة هي: نظرية الأوتار الفائقة ، نظرية الجاذبية الكمومية الدورية. يوفر اكتشاف موجات الجاذبية دليلاً جديدًا على نظرية الجاذبية الكمية.

ومع ذلك ، لم نتوقف عن المضي قدما. نحن ننشئ باستمرار مفاهيم جديدة ونتعلم أشياء جديدة. مع الكمية المتزايدة من المعلومات حول الكون التي حصل عليها البشر ، فإن إدراكنا العلمي للكون يتعمق باستمرار. هناك العديد من الطرق المختلفة التي يمكن من خلالها أن تصبح النظرية علمًا - طالما أنه يمكن اختبارها من حيث المبدأ ، فهي علمية - ولكن لا يمكن إثبات صحة كل نظرية علمية. من بينها ، ما يثيرنا أكثر هو شهادة المذاهب ذات الإمكانيات الكبيرة ، التي اجتازت اختبار الزمن وأصبحت النظرية التالية لدخول قاعة النماذج العلمية ، لأنها تعكس معرفتنا المتزايدة للكون. أراهن؟ لماذا يوجد مادة أكثر من المادة المضادة في الكون؟ ومع ذلك ، كما هو الحال مع جميع المفاهيم التي ربما لم يتم إثباتها ، فإنه لا يزال مجرد إطار عمل. ترقب.

المراجع

1. موسوعة ويكيبيديا

2. الأسماء الفلكية

السنة المالية: ايبوبروفين

المؤلف: إيثان سيغل

إذا تم انتهاك المحتوى ذي الصلة ، يرجى الاتصال بالمؤلف في غضون 30 يومًا للحذف

يرجى إعادة طبع الحصول على إذن ، والانتباه إلى الحفاظ على النزاهة والإشارة إلى المصدر