أعلن جناح بحيرة المحكمة العليا الحالات النموذجية عشرة

لتنفيذ أفضل حقبة جديدة من الفكر الاشتراكي شي جين بينغ والكونغرس التاسع عشر من الخصائص CPC الصينية، وتحسين الابتكار النظري الإنجازات التوعية تغطية الحزب والنتائج الفعلية، لمواصلة تعزيز سيادة مفهوم القانون متجذرة في الأيام الأخيرة، والتدريب الشتاء في منطقتنا جنبا إلى جنب مع متطلبات العمل لتنفيذ "نظرية ترفع إلى منازل الناس العاديين" نشاط الدعاية الإبداعية باعتبارها فرصة لتعزيز سيادة القانون الدعاية ومستمرة حية، تسلية الحملة الفرنسية البروسية، ولدت استجابة جيدة بين الجماهير. ومرة عندما حي "الدورتين" التي عقدت، تم القبض عليه صحيفة الآن من محكمة المقاطعة خلص الحال في السنوات الأخيرة في اختيار الحالات عشرة نموذجية، والقراء.

تعرض القضية من خلال طرد خفيفة شكوى للشرطة أحمر

حقائق أساسية: هان تشو ممر الضوء الأحمر عند مفترق طرق، ونظام إنذار شرطة المرور هو تلقائيا القبض عليه. بعد شرطة المرور في يانتشنغ "الشرطة يانتشنغ صدر الصغير" الصادر حمراء صورة الموظفين انتهاك خفيفة، المقالة طبع بعض المواقع، مما تسبب مستخدمي الإنترنت الساخنة. السيد هان تشو بعد ذلك، إلى المحكمة أن تطلب من مفرزة الشرطة يانتشنغ على الفور بإزالة المادة المخالفة، اعتذارا علنيا، والقضاء على آثار إعادة التأهيل والتعويض عن الأضرار المعنوية solatium.

نتيجة الحكم: المحكمة رأت أن السيد هان، وجود تشو السلوك تشغيل الضوء الأحمر، يانتشنغ شرطة المرور نشر على عدد العام قناة الصغرى من المحتويات الحقيقة موضوعي من هذه المادة، والغرض من ذلك هو تعزيز السلامة على الطرق، وتثقيف الجماهير الانصياع لقواعد المرور، وليس هناك انتهاك للحق في سمعة انتهاكات متعمدة وغير موضوعي، لا يشكل التعدي. ورفض دعوى المدعي.

القضاة تعليقات: وفقا لأحكام المادة السابعة من المحكمة العليا، "أجوبة على بعض القضايا فيما يتعلق بقضية تشهير المحاكمة"، يشكل المسؤولية ضد حق السمعة، سمعة حقيقة أن هناك ينبغي في الواقع أن ضعف فقا للضحية، مرتكب الأفعال غير القانونية والانتهاكات والضرر العلاقة السببية بين العواقب، يتم التعرف على خطأ ذاتي الجاني. قرار المحكمة هو إنفاذ القانون دعم شرطة المرور الشرعي والاعتراف، وتساعد على خلق عادة جيدة من السفر الحضاري في المجتمع كله.

الحالة الثانية الكر والفر حركة المرور بعد الاستثناءات شركة التأمين

حقائق أساسية: شو المؤمن التأمين الضرر سيارة للسيارات الخاصة، وعقد التأمين أن الوضع ليس مسؤولا عن دفع تعويضات. ليلة ويوم واحد، وتشانغ شو تصادم سيارة مع دراجة نارية يجري تعصف بها، مما تسبب في إصابة تشانغ، التي تضررت جزئيا سيارتين. بعد الحادث، شو القيادة الهروب، وإدارة شرطة المرور، شو تتحمل المسؤولية الكاملة عن الحادث. بعد أن رفضت شو لتطبيق المطالبة تكاليف إصلاح شركة التأمين، ثم رفع دعوى للمطالبة المحكمة على التأمين.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أن تنتمي إلى الكر والفر السلوك تحظرها القوانين واللوائح، شو يجب أن تكون على علم. وشركات التأمين على عقود التأمين في شرط الاعفاء "الكر والفر"، بطريقة مناسبة جريئة جريئة تم مطالبتك حملة الوثائق شو، شرط الإعفاء ملزما للأطراف، وشركة التأمين الحق في الاستثناءات. ثم رفض الحكم شو.

القضاة تعليقات: وفقا لمحكمة الشعب العليا "على التطبيق < قانون التأمين > تفسير العديد من القضايا (ب) "المادة 10 تنص على أن شركة التأمين سيكون القوانين المانعة واللوائح الإدارية لأحكام عقد التأمين، حيث أن شرط الاعفاء حالة من الإعفاءات والمؤمن يحذر من هذا الحكم، والمؤمن، والمؤمن المؤمن عليه أو لم يقم المستفيد للوفاء بالالتزامات دعا صراحة شرط لا تصبح نافذة المفعول، يجب محكمة الشعب لا يدعم. لتذكير سائقي السيارات بعد حادث مروري، يجب على السائق حماية الموقع واستدعاء الشرطة، مثل السائق غادر المكان طوعا دون سبب وجيه، وفقا لشركة التأمين الحق في رفض تحمل المسؤولية التنازلات التأمين.

وقد توفي شخص وحالة III المؤمن مطالبات التأمين للتفاوض

الحقائق الأساسية: الأرض شركة بناء المؤمن مبلغ التأمين من $ 300،000 التأمين ضد الحوادث لمشروع جميع عمال البناء. يوم واحد، وعمال البناء تشانغ غرق بطريق الخطأ في عملية البناء. شركات البناء الأرض والأقارب تشانغ التوصل إلى اتفاق التعويض، واتفاق من قبل الشركة لتعويض تشمل الأقارب تشانغ نفقات الجنازة، التعويض عن الوفاة، والنفقة، والأقارب تشانغ لاستحقاقات التأمين نقلها إلى شركات المقاولات. لأن التطبيق أرض يدعي فشلت شركة بناء، شركة التأمين المدعى عليه أخذ إلى المحكمة.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أن وافقت المستفيدين من الشركات الأرض وبناء لطلب نقل الحق في قضايا التأمين، وأوفت بالفعل بالتزامها بالجبر، الحق في مطالبة شركات التأمين لأقساط التأمين في الأجور على أساس عقد التأمين. ثم يدعم الحكم التماسا شركة البناء الأرض.

القضاة تعليقات: وفقا لمحكمة الشعب العليا "على التطبيق < قانون التأمين من جمهورية الصين الشعبية > تفسير العديد من القضايا (ج) "المادة 13، بعد وقوع الحادث التأمين، والمستفيد العمل مع هذا الحدث المؤمن المقابلة على كل أو جزء من الحق في مطالبات التأمين لطرف ثالث، دعا الحزب نقل السلوك الفعلي، وينبغي دعم محكمة الشعب، ولكن طبيعة العقد، وقد اتفق الطرفان أو القانون ألا تكون قابلة للتحويل إلا. الحق في مطالبات التأمين عقد نقل لا تنتمي إلى عقد هناك علاقة خاصة من الثقة بين الطرفين، وهذا ليس جزءا من العقد وفقا لطبيعة العقد لا يجوز أن تكون قابلة للتحويل والتي لا تشكل عقدا لا يجوز نقلها وفقا للقانون. لذلك، بعد حدوث الخطر المؤمن، المؤمن عليه أو المستفيد يجوز في أي حق نقل الوقت لمطالبات التأمين، وببساطة بإخطار يمكن التأمين.

حالة أربعة للخدمات العقارية معيبة اللازمة لتعويض الخسائر

حقائق أساسية: أصحاب مؤامرة لموسم كذا وكذا، لجنة حي نيابة عن أصحاب أصحاب العقارات وشركات إدارة العقارات وقعت عقدا جنة، والمسائل الموكلة المتفق عليها في العقد وتشمل بناء وإطلاق أنابيب الصرف الصحي الناهض مما يؤدي إلى آبار المياه، أنبوب يولا (لا تشمل المشاريع الرأسمالية قد طلب للحصول على الصيانة). بعد بعض المجاري تجاوز موسم المنزل، مما أدى إلى غرفة مغمورة في الماء. ثم رفع دعوى للمحكمة أن تقضي ممتلكات الشركة مباشرة مسح أنابيب المياه والأضرار.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أن التزامات الشركات العقارية لديها الصيانة الروتينية للزنزانة تحت الأرض شبكة أنابيب الصرف الصحي، والشركة الملكية لتبرير المجتمع المعيبة الصرف الصحي تحت الأرض شبكة الأنابيب، ينبغي أن زيادة كثافة من منطقة الصيانة الروتينية شبكة أنابيب تحت الأرض لمنع تسرب المياه تسبب في خسائر لأصحابها. في هذه الحالة، فشلت الشركة خاصية الخلية لتنفيذ فعالة تحت الأرض صيانة شبكة أنابيب الصرف الصحي، وقضت بأن الشركة الملكية لتحمل 30 من المسؤولية عن خسارة موسم معين.

القضاة التعليقات: الشركة الملكية بتكليف بعد لجنة أصحاب العقارات السكنية يجب وفقا لشروط العقد خدمة العقارات والوفاء بكامل التزاماتها التعاقدية. في الأماكن العامة، وخاصة في الأماكن العامة اليومية الأمطار والصرف الصحي صيانة الأنابيب هي واحدة من الالتزامات المتفق عليها صراحة في العقد. كما الشركات العقارية في الإدارة اليومية لمياه الأمطار والمجاري وأعمال الصيانة معيب، تتسبب في خسائر لأصحابها، يجب أن تتحمل بعض المسؤولية.

حالة 5 تعوق تنفيذ الطرف الثالث انتهكوا قانون العقوبات أن يحكم

الحقائق الأساسية: في نوفمبر تشرين الثاني عام 2018، المحكمة الجزئية ثلاثة مسؤولين تنفيذيين لجعل الإجراءات ذات الصلة لتنفيذ تقييم مقصورات منزل البحيرات. وانغ ابن المدين اللقب وانغ عقد سكين المطبخ التنفيذيين التهديد، وإنفاذ القانون عرقلة، وتنفيذ مكتب كاتب العدل والموظفين الذين طردوا من المنزل، وألقي القبض على وانغ بعد أجهزة الأمن العام.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أن المتهم زارة انغ من أقارب المدين، المحكمة العليا لا تنتمي لأحكام المادة 1 "تفسير حول محاكمة رفض تنفيذ الحكم، والحاكم القضايا الجنائية في القانون" و "يحمل التزام لأداء الناس "، وبالتالي، على الرغم من أن لا يتماشى مع وانغ رفض تنفيذ القرار، قضت بأن العناصر الأساسية للجريمة، ولكن التهديدات لعرقلة موظفي الدولة من أداء واجباتهم، وعرقلة تتألف من الجريمة الرسمية، ثم حكم عليه بالسجن وانغ سبعة أشهر.

القضاة تعليقات: موظفي المحكمة الشعبية للقيام بأنشطة إنفاذ القانون، تنتمي إلى سلوك أداء واجباتهم، بما في ذلك الجميع، بما في ذلك الأطراف تتعاون. الطرفين والطرف الثالث، إذا كان هناك اعتراض على تنفيذ السلوك محكمة يتخذ احتجاجا من خلال القنوات القانونية مثل الإعدام وليس تعرقل تنفيذ الموظفين الميدانيين في تنفيذ الواجبات الرسمية، وليس لاستخدام العنف والتهديدات وغيرها من العوائق، وإلا فإنه سوف يكون غير قانوني لالخاصة دفع الثمن. في هذه الحالة، وإدارة ابن المدين اللقب وانغ وانغ، على الرغم من لا يتماشى مع رفض تنفيذ الحكم، وقضت بأن العناصر الأساسية للجريمة، ولكن سلوكه يشكل جريمة عرقلة العمل الرسمي.

ست حالات يجوز التنازل عن المهلة مسؤولية ضمان لم يطالب بها أحد

القضية الأساسية: لي من قبل صديق، التعارف شقيقين تشانغ تشانغ والثانية. تشانغ مزدوج اللون لي الاقتراض 150،000 يوان للشركة، اتفق الجانبان فترة القرض من شهرين، في حين أن الملكة لتوقيع اثنين من الأوراق سندات دين، كضامن القرض. بعد فترة القرض على مدى عام ونصف العام، لم تشانغ اثنين لا تسديد الأموال، والناس أيضا لا يمكن الاتصال، وأمر لي الملكة الضامن رفع دعوى إلى المحكمة لتسديد الأموال.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أن كون الإقراض بين لي ورقتين واضحة وشرعية وفعالة، يجب أن يتم الاتفاق تشانغ واثنان لسداد القروض. لم تشانغ لم تحدد سبيل الضمان فإنه يتحمل بالتكافل والتضامن ضمان المسؤولية وفقا للقانون، وفترة الضمان لمدة ستة أشهر بعد انتهاء مدة القرض. بعد القروض لي بسبب غضون ستة أشهر، إلا أنها لا تقترض من الملكة قصف، ولا يقدم أدلة المطالبة بالحقوق، يجب التنازل عن التزام الضمان الملكة. ثم رفض الحكم مطالبة المدعي.

القضاة تعليقات: وفقا لأحكام المادة 26 من "قانون الضمان": لم اتفق ضمان المسؤولية مشتركة ومتعددة مع الدائنين من فترة الضمان، والدائنين الحق في تقرير المصير، تفي بمتطلبات الديون في غضون ستة أشهر من الكفيل بتحمل المسؤولية الضمان من تاريخ انقضاء هذه الفترة. في واقع الحياة، وكثير من الدائنين ما دام المدين للعثور على الضامن، وقعت خطاب في سندات دين مضمونة، وغالبا ما يتم تجاهلها السماح الضامن طريقة واضحة للأمن وضمان فترة. يجب أن يكون اهتماما خاصا ضمن فترة الضمان الضامن لتحمل المسؤولية في ضمان الاقتراح، وإلا فإن الضامن تعفى من مسؤوليات الضمان.

حالة 7 تنصل شركة التأمين غامضة للتعويض

حقائق أساسية: سون المؤمن التأمين الضرر سيارة للشاحنات الخاصة. المادة الرابعة عقد التأمين والشحن مركبة هبوط، والكشف، أي الخسائر والنفقات الناجمة عن التآكل، وشركة التأمين ليست مسؤولة عن التعويض. يوم واحد، عندما سون القيادة على الطرق السريعة، لأن الوضع في حالة التصرف غير لائق، مما تسبب في السيارة والطريق السريع الدرابزين الاصطدام، الأمامية والخلفية مع التسيير العادي للحادث سيارة مما أدى إلى تدمير سيارتين، تسرب البضائع السيارة. قسم شرطة المرور، سون تتحمل المسؤولية الكاملة عن الحادث، والتعويض عن خسارة كل اصحاب السيارات. تطبيق سون المطالبات فاشلة لشركة التأمين، ثم اتخذت شركة التأمين إلى المحكمة.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أنه على الرغم من أن عقد التأمين أن السلع التي تدخل السيارة، والكشف، أي الخسائر والنفقات الناجمة عن التآكل، وشركة التأمين ليست مسؤولة عن التعويض. ولكن من المفهوم عموما أن شروط عملية طبيعية لتحريك السيارة وغيرها من السلع التي تدخل الخسائر، ليس بسبب الحوادث المرورية الناجمة عن سقوط سيارة الشحن مما أدى إلى فقدان طرف ثالث. حتى لو كانت شركة التأمين جادل بأنه قد تكون هناك ظروف، والمادة هي أيضا جزء من هذا الاتفاق هو معروف، كما هو الحال قد يكون ينبغي لصالح تفسير الشخص المؤمن عليه اثنين أو أكثر من التفسيرات. ثم دفعت شركة التأمين الحكم حاملي وثائق التأمين سون أربعين ألف يوان.

القضاة التعليقات: من أجل الاستفادة بشكل فعال توازن بين الممارسات الدولية المؤمن وشركة التأمين، والتأمين ضد إساءة استخدام المركز المهيمن، اعتمدت الصين "قانون التأمين"، لإنشاء "تضر شرح مبدأ" أن عقد التأمين مقابل شرح شركة التأمين. جنبا إلى جنب مع ممارسة المحاكمة، وتطبيق "التفسير السلبي لمبدأ" لا بد العامة تلبية المتطلبات التالية: 1، وعقد التأمين الشروط القياسية؛ 2، وحيث محتويات غموض هناك، لا يمكن الاستدلال على ذلك المفهوم عموما؛ 3، هناك نوعان أو أكثر التفسيرات شروط العقد .

ثماني حالات من الأجور الخبيثة يختبئون الشركات العقارية والأشخاص الاعتباريين يعاقب

حقائق أساسية: وانغ الملابس المحدودة هو الممثل القانوني، في الفترة من يوليو 2014 إلى فبراير 2015، كانت الشركات المتأخرة يانغ والأجور الأخرى 19 العمال مجموعها 170000 يوان وانغ بعد أن أعلنت الشركة عن المعدات بعد نقل إلى الاختباء، أصدر المجلس الاجتماعي مهلة لتصحيح خطاب تعليمات للشركة، في مكان عمله أرسلت بدفع الكتاب، ولكن الدفع تأخر الأجور. بعد أن تم القبض على وانغ بعد جهاز الأمن العام، حساب الحقيقي للوقائع الجريمة.

النتائج الحكم: عقدت المحكمة أن الملابس المحدودة تحت المسؤولية المباشرة للوانغ المدعى عليه نقل الأصول، وغيرها من الأساليب الاختباء للتهرب من دفع أجور العمال العاملين في كميات كبيرة نسبيا من قبل الإدارات الحكومية ذات الصلة أمر الدفع فشلت في دفع ، تشكل سلوكه جريمة الامتناع عن دفع أجور العمال. ثم تقدم رفضوا دفع أجور اليد العاملة وحكم على المتهمين الجريمة بغرامة قدرها ستون ألف يوان الشركة، الشخص شركة مسؤولة حكم وانغ بالسجن لمدة ثلاثة أشهر في السنة وغرامة عشرين ألف يوان.

القضاة التعليقات: "تعديل القانون الجنائي (ح)" رب العمل والشخص المسؤول عن السلوك الأجور الخبيثة تأسست رسميا في التنظيم الإجرامي للشعب ذات الصلة رفض الجريمة مكافأة العمل الأجر التحقيق. وفي وقت لاحق، ويوفر التفسير القضائي ذات الصلة مزيد من العناصر المكونة المحددة للجريمة. في نفس الوقت، يوفر أيضا أنه إذا رفض دفع أجور اليد العاملة، مما أدى إلى عمال أو عائلاتهم، من يعولهم، تأثرت بشدة المعالين الحياة الأساسية، والأمراض الخطيرة لا يمكن علاجها على وجه السرعة أو خارج المدرسة، أو تتطلب دفع أجور العمل ، فإن العمال أن يكون استخدام العنف أو التهديد بالعنف تفاقم عقوبة قصوى بالسجن سبع سنوات.

تسع حالات من الطرق حي لا أصحاب بنيت يرفض Shoufang

القضية الأساسية: لي وشركة التطوير العقاري وقعت عقدا لبيع العقارات والعقود المقدمة مايو 2017. وجدت لي في المنزل الذي لم يكن نقل الطريق العقاري في المقاطعة معبدة، المقياس لم ترجح المنزل، وضمان الجودة ومحتويات السكنية في هذا الدليل فارغة، رفضوا تلقي مفاتيح البيت. الشركة العقارية بعد التصحيح من المرافق ذات الصلة، وإبلاغ لي. لي ثم في نفس العام يوم 18 سبتمبر استلام المفاتيح ورسوم الخدمات الملكية الأجر. ولكن عندما طلبت شركة عقارية لي لدفع تأخر عندما قدم إلى تعويضات مقطوعة رفض شركة عقارية، ثم رفع دعوى لي المحكمة.

نتيجة الحكم: المحكمة رأت أن العقد يجب أن يكون وفقا للاتفاق، والتنفيذ الكامل للقانون، الأطراف على الوفاء بالتزاماتها التعاقدية لا يتوافق مع هذه الاتفاقية، يجب أن تتحمل المسؤولية. المدعي قد أوفت بالتزامها دفع الرهن العقاري، ويجب أن يكون للمتهم وفقا للوقت العقد المتفق عليه، والتسليم نوعية العقارات، العقارات التي لا تسليم في الوقت المحدد، يجب أن يتحمل المسؤولية. على الرغم من أن المدعى عليه إخطار المدعي لتلقي مفاتيح البيت، لكنه فشل المتهم المتقدمة المنازل المرافق العامة لتلبية شروط من شروط الاستخدام، وبالتالي كان يحق للمدعي رفض تلقي الممتلكات والعقارات وتتطلب من الشركات لدفع تأخر تقديمها لتعويضات مقطوعة في يونيو حزيران عام 2017.

ووفقا للمادة 27 من قانون ادارة الحضرية العقارية "، جلسة المحكمة العليا في قضية النزاع عقد العقارات ينطبق على شرح عدد من القضايا ذات القانون"، وزارة الإسكان، "المبيعات من نهج العقارات التجارية الإدارة" وغيرها من الأنظمة، المطور المقدمة للمشتري: القضاة تعليقات عدم تقديم "ضمان الجودة السكنية" و "دليل السكنية"، والطرق، والمصاعد، والمياه والكهرباء والغاز وغيرها من مرافق الحياة الأساسية لم يكن لديك الشروط الأساسية للاستخدام، يمكن للمشتري أن يرفض شو فانغ.

حالة 10 من الضروريات غير الحياة اليومية لا ينتمي إلى دين مشترك للزوجين

الحقائق الأساسية: في يناير كانون الثاني عام 2017، تشن إلى ضرورة العمل على الاقتراض 300،000 يوان تشانغ، وإصدار سند إذني، وافق على وقت العودة والفائدة. تشن إذني وقعت من قبل شخص. مايو 2018، سوف تشن وتشانغ تكون زوجته السابقة وانغ (مايو 2017 الطلاق) اقتيد إلى المحكمة، مطالبة بسداد 300000 يوان والمصلحة المشتركة. التحقيق، وتشن لم تستخدم فعليا عمليات الحياة الأسرية والإنتاج مدة القرض، ولكن في الغالب للاستهلاك الشخصي ولسداد ديون القمار.

نتيجة الحكم: المحكمة رأت أن قضية تتعلق المتهم المستحقة، وفقا لوزارة تشن القضية من جانب واحد، ليس هناك أي دليل لإثبات قضية تتعلق قسم المتأخرات للزوجين لمعا الحية، وشارك في الإنتاج والعمليات أو التمثيل على أساس معنى كل من الزوج والزوجة معا. ثم حكم تشن شخص سداد 300000 يوان أصل القرض والفائدة.

القضاة التعليقات: وفقا ل "المحكمة الشعبية العليا في الحالات التي تنطوي على المسائل المتعلقة بتفسير القانون الزوجية حالة النزاع الدين المطبق" تنص على أن أحد الزوجين بصفة شخصية وراء الاحتياجات اليومية للديون الأسرة المتكبدة خلال العلاقة الزوجية ما زال قائما، والدائنين مملوكة الديون يجب أساس ادعى في محكمة الشعب لا يدعم. ولكن الدائن أن يثبت أن الدين للزوجين بالعيش معا، أو على أساس الإنتاج المشترك وعملية فيما عدا الزوجين النية المشتركة.

محرر مخطوطة: تشانغ Kaihua للمحرر: قسم الإعلام الجديد