CCTV أخبار: اليوم (10 أبريل)، التزمت المحكمة العليا في المحكمة الدائرة الأولى، محاكمة قو تشو يونيو وغيرهم رأس المال المسجل كاذبة المتهم، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة واختلاس أموال إعادة المحاكمة حالة الحكم المفتوح، وهما من قو تشو يتم سحب التهم، لفترة ولاية ثالثة بتهمة اختلاس الأموال وخفف الحكم إلى السجن لمدة خمس سنوات.

المحكمة النهائية للقو تشو كاذبة الجريمة رأس المال المسجل، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن معلومات هامة حول جريمة يتم سحب تهمتين، لجريمة اختلاس الأموال وخفف الحكم إلى السجن لمدة خمس سنوات، ومحكمة لماذا جعل مثل هذا القرار، لماذا لا نوجه كل غير مذنب، مراسل CCTV أجرت القضائية للمحكمة كاملة مقابلة حصرية.

 في هذه الحالة قال القاضي الذي يرأس Peixian دينغ جعل قو تشو دعوى قضائية الأخيرة هي جزء من المراجعة، بعض الحفاظ أن هذا هو بعد المحاكمة، فإن المحكمة كاملة من القضية برمتها إلى إجراء مراجعة شاملة لدليل، دراسة متأنية، والتي تتم بعد مناقشة كاملة من الحكم الدقيق استعراض تنفيذ الاتفاقية .

القاضي الذي يرأس Peixian دينغ : "من العملية برمتها من سماع جلسة إعادة المحاكمة، بالإضافة إلى مراجعة جميع المواد ملف الأصلي، كما أنه على اطلاع تام للدفاع عن المتهم وآراء أساس محاكمة الاستئناف اتهمت محاميهم، ورفعوا الجديد بجمع الأدلة، وكذلك تقديم طلب للحصول حضور الشهود، فضلا عن مجموعة متنوعة من الأسباب الأخرى للتطبيق، البحث عن الحقيقة من الوقائع لجعل هذا الاستنتاج ".

 وقال دينغ Peixian الصحفيين، والمحكمة كاملة استعرض بعناية، والذي يعتبر والكشف المتعمد من رأس المال المسجل كاذبة، عدم الكشف عن معلومات هامة لسببين المتهمين محاكمة نفذت السلوك ذات الصلة، ولكن ليس بما يكفي لتشكل جريمة.

  القاضي الذي يرأس Peixian دينغ : "على الرغم من أنها نفذت رأس المال المسجل كاذبة من السلوك، ولكن سلوك الظروف من الواضح قاصر دون وقوع ضرر جسيم، لا ينبغي أن يعتبر جريمة، وبالتالي فإن القانون الثاني برأت بتهمة الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن معلومات هامة حول جريمة أيضا. المتهم نفذ الفعل، ولكن الفعل نفسه وفقا لأحكام القانون الجنائي، يجب أن يكون مما تسبب في بعض عواقب وخيمة من أجل تجريم وقت لاحق من الأدلة التجريبية لا يمكن إثبات سلوك المدعى عليه قد خلق الظروف الملائمة لتعويضات قانونية، لذلك وبرأت هيئة الاتهام الثاني ".

 المحكمة الشعبية العليا للمنارة محكمة الدائرة الأولى قسم القاضي: "وفقا لأحكام التفسيرات القضائية ذات الصلة، إعادة المحاكمة المستشفى أنه وفقا لقو تشو يونيو والأدلة الموثقة الأخرى غير كافية لتأكيد تنفيذ الأفعال المذكورة أعلاه".

 والتهم الثالثة من اختلاس الأموال، شملت ما مجموعه حقيقتين التي قو تشو يونيو، جيانغ Baojun المختلسة 63 مليون يوان ليانغتشو يانغتشو Yaxing Greencool، المحكمة كاملة أن الوقائع حكم المحكمة هي واضحة، وعدم كفاية الأدلة والخطأ من القانون لا، وينبغي أن يكون جريمة. ولكن الاكتشافات المحاكمة التي قو تشو يونيو، اختلاس 250 مليون يوان تشانغ وجيانغشى كيلون كيلون 40 مليون يوان للاستخدام الشخصي، مما يجعل الأنشطة الحقائق واضحة وأدلة موثوق بها وكافية.

  القاضي الذي يرأس Peixian دينغ : "من إعادة المحاكمة التحقق من الوقائع والأدلة، يمكن أن تثبت قو تشو يونيو المختلسة المال، واستغل منصبه، واختلاس الأموال في هذه الوحدة هي للاستخدام الشخصي الذي استخدمه شخصيا لتسجيل أموال جديدة عناصر تسعى المصالح الشخصية. لذلك في هذا المعنى في الامتثال الكامل لأحكام القانونية من قانون الجنائي اختلاس أموال ".

نائب رئيس محكمة لوه تشى يونغ إشراف المحاكمة الشعبية العليا : "المشاركة 290 مليون يوان تم تعيين في وقت لاحق جانبا، قو تشو جون وتشانغ هنغ هو دائما في وسط مجموعة امرهم تدفق حسابات خاصة، وتدفق الأموال واضح جدا، قو تشو يونيو تسجيل شخصي للشركة، وذلك تمشيا مع وحدة انتقل إلى اختلاس الأموال للاستخدام الشخصي أحد الشروط للقانون ".

  تقديم نموذج لإعادة المحاكمة من الحالات التي تنطوي على حقوق الملكية

 بعد صدور الحكم إعادة المحاكمة والخبراء والعلماء لحضور القضية أن حالة إعادة المحاكمة الحالية هي لتعزيز شامل سيادة القانون والمساواة والعدالة في الممارسة وأمثلة نموذجية للمجتمع، ولكن على محاكمة مستقبل القضايا الكبرى التي تنطوي على حقوق الملكية لعبت دورا المعيار.

جامعة الصين للعلوم السياسية البروفيسور ليو Jingkun : "حتى إذا كان من الاجتماعات عقدت قبل المحاكمة، محاكمة علنية، أو الحكم مفتوحا الماضي، والتي ترد في العملية برمتها أن هذه اهتماما خاصا حية إلى المحكمة استمعت أيضا إلى الدفاع ومحامي الدفاع وجهات النظر بين الأطراف، ثم ما مجموعه. تسع ساعات من وقت المحكمة للنقاش، في معظم الوقت هو الوقت المناسب للدفاع، وأعتقد أن هذا هو فعالية حقيقية لإصلاح النظام القضائي ".

 يعتقد Liujing كون أن هذا هو مظهر من مظاهر نموذجا للحكم الأدلة إعادة المحاكمة. في إعادة المحاكمة، وقد وضعت العديد من الجانبين أفكارا جديدة أدلة جديدة للمحكمة للحصول على أدلة الموجودة إعادة المحاكمة وأدلة جديدة على نفس المستوى الدقيق للمراجعة لضمان صحة القضية برمتها، المبني على البراهين استهداف.

  جامعة الصين للعلوم السياسية البروفيسور ليو Jingkun : "حتى داخل هذه الحالة، ثلاث تهم الأدلة تحديد تعكس المتطلبات الأساسية من الحكم، هي وقائع القضية يجب أن تستند إلى الأدلة، الأدلة على التأكد من الحقائق يجب جمع من الناحية القانونية يجب أن يكون الهدف وصحيح ثم هذا. تطبيق مبدأ بشكل جيد ".

 وفي الوقت نفسه، إعادة المحاكمة في هذه القضية قد أسفرت عن النتائج وفقا لحالة. تعزيز دفع المجتمع مزيدا من الاهتمام لحماية حقوق الملكية، مع التركيز على بيئة عمل جيدة، تشعر بالقلق إزاء الشركات أنظمة الامتثال القانونية.

  جامعة الصين للعلوم السياسية البروفيسور ليو Jingkun : "كما يتطلب القضاء للتعامل مع هذه الحالات على الانضمام إلى مبدأ أساسي أن مبدأ التواضع، لبدء البرنامج بعناية، بعناية تدابير إنفاذ أثناء وجوده في قبضة جريمة الحدود أو نقطة الشاملة هو أن تكون أكثر صرامة. التنفيذ الصارم لمبدأ الشرعية، لم يشتبه الجريمة، استبعاد الأدلة غير شرعي من هذه المبادئ الأساسية ".