مصدر: محكمة الشعب العليا
10 أبريل 2019، اتهمت محاكمة المحكمة العليا في العاصمة كاذبة المسجلين من قو تشو يونيو وغيرها، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة واختلاس أموال إعادة المحاكمة القضية مفتوحة الحكم، قو تشو يونيو الحكم بالإدانة على التمييز كاذبة الجريمة رأس المال المسجل، والكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن الإدانة والحكم على بعض المعلومات الهامة عن الجريمة والحكم جزء من اختلاس الأموال، قو تشو يونيو ارتكاب جريمة اختلاس الأموال وخفف الحكم إلى خمس سنوات السجن؛ النقض في محاكمة المتهمين الناس تشانغ بتهمة الكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن إدانة الجريمة والحكم على بعض المعلومات الهامة، أيدت الإدانة بتهمة اختلاس أموال وحكم عليه بالسجن عامين لتشانغ، الإدانة والحكم جزء من الاختبار لمدة عامين، ومحاكمة المتهمين جيانغ Baojun، ليو يى تشونغ تشانغ هان غرامة ، وتمت تبرئة Yanyou كلمات والفواكه رو يان شعبة ليو.
200830 يناير، مدينة فوشان بمقاطعة قوانغدونغ، ومحكمة الشعب المتوسطة فى حكم الدرجة الأولى، يجد قو تشو يونيو، ليو يى تشونغ، جيانغ Baojun، تشانغ رقيقة هان بارتكاب جريمة رأس المال المسجل كاذبة، قو تشو يونيو، جيانغ Baojun، Yanyou سونغ، تشانغ يان الفاكهة رو شعبة ليو مذنب الإفصاح غير قانوني، الخطيئة بعدم الكشف عن معلومات مهمة، قو تشو يونيو، جيانغ Baojun، تشانغ بارتكاب جريمة اختلاس الأموال، قو تشو يونيو للجريمة رأس المال المسجل كاذبة حكم عليه بالسجن لمدة عامين وغرامة قدرها 6.6 مليون يوان؛ للكشف غير قانوني بعدم إفشاء المعلومات الجريمة الهامة حكم عليه بالسجن لمدة عامين وتغريمه مائتي ألف يوان؛ جريمة اختلاس الأموال وحكم عليه بالسجن لمدة ثماني سنوات في السجن، قررت لتنفيذ عقوبة السجن عشر سنوات وغرامة قدرها 6.8 مليون يوان. وحكم على المتهمين السبعة المتبقية لمدة أربع سنوات، والتي تم الإعلان ستة مع وقف التنفيذ. بعد صدور الحكم، قو تشو جون، الذي استأنف الحكم. محكمة مقاطعة قوانغدونغ الشعب العليا يوم 25 مارس، 2009 جعل حكم الثاني، رفضت الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي. بعد الإفراج قو تشو من السجن، والاستئناف. محكمة الشعب العليا في 27 ديسمبر 2017 قرار إعادة المحاكمة، حالة توجيه الاتهام، ولوحة جماعية مكونة من خمسة أشخاص وفقا للقانون، وأعضاء متفرغين من اللجنة القضائية محكمة الشعب العليا، يخدم أولا المحكمة الدائرة Peixian دينغ مثل القاضي الذي ترأس الجلسة، حلبة نائب المحكمة المحكمة الأولى منذ فترة طويلة تشانغ يونغ، وقاضي المحاكمة لوه تشى يونغ، الأمين مصباح، ليو Aitao لوحة جماعية، كريم الحجر، خدم لوه شان قاض مساعد، خدم تشانغ يان تشينغ ككاتبة. عام 201828 يناير - 5 فبراير، على التوالي، في مقابلة مع المحكمة بالكامل المدعى عليه وله المدافعين عن محاكمة 18 مايو عقد مؤتمر ما قبل المحاكمة، 13 يونيو إلى 14 إجراء محاكمة علنية، وجادل المدعون الجانبين ، والشهود وغيرهم من الأشخاص ذوي الخبرة حاضرا في الإجراءات.
إعادة المحاكمة من قبل محكمة الشعب العليا أن يجد المحاكمة التي قو تشو يونيو، ليو يى تشونغ، جيانغ Baojun، تشانغ هان غرامة في تطبيق شوند Greencool لتغيير عملية التسجيل، واستخدام وثائق مزورة إلى 660 مليون يوان استبدال العملة الزائفة الأصول غير الملموسة وجود الحقائق، ولكن السلوك، الحكومة المحلية تدعم إنشاء شوند Greencool استمرار غير الشرعيين من المسائل التسجيل، لم يسبب عواقب وخيمة، وقد تم تعديل القوانين ذات الصلة في وقت المحاكمة، والحال مع نسبة استبدال العملة الزائفة من الأصول غير الملموسة تجاوزت الحد القانوني من الأصلي 55 خفضت إلى 5، قو تشو يونيو، وهو ليس سلوك الظروف من الواضح أنها قاصر والضرر لا يعتبر جريمة، ومحاكمة سيتم دمج الحقائق كيلون الكهربائية بين عامي 2002 و 2004 في تقرير المحاسبة تضخم الأرباح ليتم الكشف عنها وجود أنشطتهم غير المشروعة قد تكون خاضعة لعقوبات إدارية وفقا للقانون، ولكن بسبب الأدلة الموثقة غير كافية لتأكيد كيلون المحاسبة تقارير السلوك كاذبة تسبب "ضررا خطيرا لمصالح المساهمين أو عواقب القانون الجنائي الأشخاص الآخرين، لا ينبغي أن تعقد الموظفين المعنيين جنائيا المسؤولية؛ وجدت تجربة قو تشو يونيو، جيانغ Baojun اختلاس يانغتشو Yaxing حافلة 63000000 يوان لحقائق يانغتشو Greencool واضح، وعدم كفاية الأدلة والخطأ من القانون، لا ينبغي أن يكون جريمة، ولكن الاكتشافات المحاكمة التي قو تشو يونيو، تشانغ اختلاس كيلون الكهربائية 250 مليون يوان و 40 مليون يوان فى جيانغشى كيلون مملوكة من قبل الأفراد الاستخدام، مما يجعل الأنشطة الحقائق واضحة وأدلة موثوق بها وكافية، قامت قو تشو يونيو مجموعة كيلون ومشورته التعليقات الشركات Greencool تدين مبالغ ضخمة من المال، مع الحقائق، لا يمكن أن تنشأ. قو تشو يونيو، يشكل السلوك تشانغ جريمة اختلاس الأموال واختلاس مبلغ ضخم. ونظرا لفترة قصيرة من اختلاس الأموال، ولم تسبب خسائر اقتصادية كبيرة إلى وحدة، وفقا للقانون يمكن أن يكون من قو تشو يونيو، تشانغ العقوبة متساهلة. وفقا للأحكام ذات الصلة من القانون الجنائي والإجراءات الجنائية، اتخذ هذا القرار.
بعد هذا الإعلان، أصدرت المحكمة بكامل هيئتها إعادة المحاكمة الحكم في محاكمة المتهم ودفاعه قو تشو يونيو، وما إلى ذلك، وتفسير بشأن القضايا ذات الصلة. وسيتم تنفيذ حالة تعويض من الدولة لاحقا وغيرها من الأعمال وفقا للقانون.
وكانت أقارب المتهم للمحاكمة، وبعض نواب المجلس الوطنى واعضاء اللجنة الوطنية للمؤتمر الاستشارى السياسى، وبعض الخبراء والعلماء وممثلي الوحدات ذات الصلة، للصحفيين وسائل الإعلام وبعض الناس أكثر من 90 شخصا حضور الحكم.
مسؤول المحكمة الشعبية العليا
قو تشو يونيو وإعادة محاكمة أخرى في قضية الإجابة على الأسئلة الصحفيين
10 أبريل 2019، اتهمت محاكمة المحكمة العليا في العاصمة كاذبة المسجلين من قو تشو يونيو وغيرها، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الهامة واختلاس أموال إعادة المحاكمة القضية مفتوحة الحكم، والحكم على النقض قو تشو يونيو ارتكاب جريمة رأس المال المسجل كاذبة، الكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن الإدانة والحكم على بعض المعلومات الجريمة والحكم المهم جزءا من اختلاس الأموال، قو تشو يونيو ارتكاب جريمة اختلاس الأموال وخفف الحكم إلى السجن خمس سنوات. بالنقض أمام المحكمة اتهم تشانغ مذنب من الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الجريمة الهامة الإدانة والحكم جزئيا، أيدت الإدانة لجريمة اختلاس الأموال تشانغ حكم عليه بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ لمدة عامين من الإدانة وجزء الحكم؛ النقض المتهم محاكمة جيانغ Baojun، ليو يى تشونغ تشانغ هان غرامة، Yanyou كلمات والفواكه رو يان ليو فرع لل الإدانة والحكم، وبرئ.
على القراء على فهم شامل للقو تشو حالة آخرون إعادة المحاكمة خفف أهمية والأساس الرئيسي، في مقابلة مع مراسل الشخص المسؤول عن المحكمة العليا في هذه القضية.
1. قانون حالة إعادة المحاكمة خفف قو تشو ما هو المغزى؟
A: خذ الرفيق شي جين بينغ باعتبارها جوهر للجنة المركزية للحزب الشيوعى الصينى يولى اهمية كبيرة لحماية حقوق الملكية. وقد شاركت مع الحالات التمثيلية على أساس حالة توجيه الاتهام المستشفى حقوق الملكية، إلى قلق كبير، تأثير اجتماعي كبير. I خفف الحكم إلى المستشفى بعد إعادة المحاكمة وفقا للقانون، فإنه من أهمية كبيرة.
(1) قضية إعادة المحاكمة هي لتعزيز شامل سيادة القانون والمساواة والعدالة وممارسة مثال نموذجي للمجتمع. وجدت تجربة قو تشو يونيو بارتكاب جريمة كاذبة رأس المال المسجل، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن معلومات هامة حول الجريمة وجريمة اختلاس الأموال والكسب غير المشروع وحكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات وغرامة قدرها 6.8 مليون يوان، وغير ذلك من المتهمين أيضا بسبب الزوج كان مذنبا بارتكاب جريمة أو عدة جرائم، حكم عليه بالسجن لعقوبات تتراوح بين أربع سنوات من السجن. بعد المستشفى لبدء إعادة المحاكمة في هذه القضية في العمق والسمع الكامل المفصل، على أساس الوقائع والقانون هو المعيار، لجعل الحكم المعرض النهائي. من جهة نظر المادية، تم تصحيح الخطأ الحكم المحاكمة، وخفف الحكم الآن قو تشو يونيو، تشانغ مذنب فقط من جريمة اختلاس الأموال، وخفف الحكم قو تشو يونيو بالسجن لمدة خمس سنوات، وتشانغ وخفف الحكم إلى السجن عامين مع وقف التنفيذ لمدة عامين، ومحاكمة المتهمين الآخرين يكون الشخص غير مذنب. من الناحية الإجرائية، في هذه الحالة، هي في توافق تام مع الإجراءات القانونية من توجيه الاتهام للبت في إعادة المحاكمة، لوحة جماعية المحكمة العليا المؤلفة من خمسة أشخاص وفقا للقانون، وعقد المؤتمر السابق للمحاكمة من المقابلات مع المتهم ومحاميه المحاكمة، من وإلى جلسة علنية، والمحاكمة الرسم الكامل العيش، إلى الحكم المفتوحة اليوم، والعملية برمتها من الناحية القانونية ومنظم ومفتوحة وشفافة حقوق التقاضي محاكمة المتهمين محمية تماما، وأصبح المجتمع كله عملية إعادة محاكمة حكم نقل الطاقة الإيجابية وفقا للقانون لسيادة القانون في الفئة المفتوحة . حالة إعادة المحاكمة، يجسد تماما محكمة الشعب بأمانة أداء واجباتهم القانونية لحقوق الإنسان في حماية وفقا للقانون وبناء دولة اشتراكية تحت حكم العزيمة القوية.
(2) حالة في إعادة المحاكمة عقدت بحزم تنفيذ اللجنة المركزية للحزب "في نظام الصوت من حماية حقوق الملكية حقوق الملكية وفقا للقانون" وشي جين بينغ السكرتير العام للتنمية الصحية للاقتصاد الخاص في الخطب وتعليمات من سلسلة مهمة على تعزيز حماية حقوق الملكية، وتعزيز. حالة إعادة المحاكمة، تلتزم المحكمة الشعبية العليا لمنظور التنمية المشكلة، وفقا لمبدأ الشرعية، لم يشتبه الجريمة، ومبدأ الحكم الأدلة، وما إلى ذلك، وفقا للقانون والتعامل مع السلوك غير قياسي من المشاريع الخاصة والعمليات التجارية المشاريع بشكل صحيح. للمحاكمة التي تم تحديدها قو تشو وآخرون تسجيل التغيير في الشركة خلال رأس المال المسجل كاذبة من السلوك، وإعطاء الاعتبار الكامل لعوامله الأساسية والموضوعية التاريخية، لا جرم، لا تقدم تقارير المحاسبة الحقيقية للمحاكمة التي تم تحديدها قو تشو جون، الذي وصف السلوك، وقد تسبب الاعتبار الكامل أدلة موثقة كافية لإثبات الواقع الموضوعي للفعل عواقب وخيمة من القانون الجنائي لا ينبغي أن يكون مسؤولا جنائيا. 63 مليون يوان لحقيقة أن محاكمة قو تشو جون، الذي يجد الاختلاس وإعطاء الاعتبار الكامل للتحريض جيانغ Baojun يجد قو تشو اختلاس أموال عدم كفاية الأدلة وأي دليل على أن جيانغ Baojun جني الوضع الفعلي للمصالح الفردية، لا ينبغي أن يعترف بأنه جريمة. هذه العملية، ويجسد ليس فقط حماية متساوية للمصالح المشروعة للأنواع جنة المركزية للحزب من اللاعبين في السوق، وخلق متطلبات بيئة تنافسية عادلة، ولكن أيضا للمجتمع ككل لاطلاق سراح حماية إشارة إيجابية القضائية لحقوق الملكية، لتحفيز قدرة الابتكار المشاريع، وحماية العدالة الاجتماعية والعدالة، تعزيز التنمية الاقتصادية والاجتماعية المستدامة وصحية، فإنه من الأهمية بمكان.
(3) قضية إعادة محاكمة تلتزم بجدية إلى الحقائق، والمبادئ الأساسية لتصحيح الخطأ وفقا للقانون. إعادة المحاكمة في هذه القضية، والتمسك الحقائق والقانون هو المعيار، حدد في محاكمة قو تشو يونيو وغيرهم من السجناء جريمة كاذبة مسجلة رأس المال والكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن جريمة المعلومات الهامة في حين برأت من الناحية القانونية، لقو تشو يونيو، تشانغ من القائمة الشركة حولت 290 مليون يوان لسلوك تسجيل شخصي قو تشو يونيو، وإعطاء الاعتبار الكامل لاستخدامه من مكتبه، اختلاس أموال الشركات المدرجة للاستخدام الشخصي وتحقيق مكاسب شخصية، وتعطيل خطير نظام اقتصاد السوق، والأسواق المالية والأوراق المالية لمخاطر كبيرة، حقيقة موضوعية له ضرر اجتماعية خطيرة، وجد مذنبا وحكم عليه وفقا للقانون. مثل هذه المعاملة، يجسد تماما محكمة الشعب استخلاص الحقيقة من الوقائع، والعصا إلى الحد الأدنى، يجب تصحيح الموقف الثابت للنزاهة القضاء والأخطاء، وتصحيح أين تذهب الخطأ، وليس الانخراط في "يى فنع تشوي" موقف واضح، يمكننا دعم سلطة القانون، يوضح الإنصاف والعدالة، ولكن أيضا توجيه أصحاب المشاريع تخشى القانون، لا خطوة على الخط الأحمر، ويحترمون القانون الانخراط في مجال الأعمال التجارية، والالتزام القانوني والتنمية.
2. حكم إعادة المحاكمة أن المتهم محاكمة قو تشو جون، الذي السلوك لا تشكل الأساس الرئيسي لما هو جريمة كبرى مسجلة كاذبة؟
A: وفقا لأحكام المادة 158، وتسجيل شركة مقدم الطلب باستخدام وثائق مزورة أو وسائل احتيالية أخرى رأس المال المسجل كاذبة، وقسم التسجيل في تهمة الغش الشركة، جعلت تسجيل الشركة، وهو مبلغ ضخم من المال، أو له عواقب وخيمة الظروف الخطيرة الأخرى، يشكل جريمة يعاقب عليها بالإعدام مسجلة كاذبة.
لدينا إعادة المحاكمة المستشفى أن يجد المحاكمة التي قو تشو يونيو، ليو يى تشونغ، جيانغ Baojun، تشانغ رقيقة هان في تطبيق شوند Greencool تغيير عملية التسجيل، وذلك باستخدام وثائق مزورة تحت الحقائق استبدال العملة الزائفة الأصول غير الملموسة هي واقع موضوعي، ولكن عند النظر إلى القضية برمتها، قو تشو ، الذي كان قد تصرف في ظروف من الواضح قاصر وضرر ليست هي القضية، وفقا لأحكام المادة الثالثة عشرة من القانون الجنائي، لا يعتبر جريمة. الأسباب الرئيسية هي:
(1) وخلال التحقيق في القضية، والقيود القانونية على نسبة الموجودات غير الملموسة كان تغييرا كبيرا في رأس المال المسجل. نسبة الموجودات غير الملموسة تجاوزت الحد القانوني من قانون الشركات 2005، بصيغته المعدلة الموجودات غير الملموسة في نسبة سقف رأس المال المسجل من 20 إلى 70، والمال الحقيقي ليس هو الحال مع بديل من الأصلي 55 خفضت إلى 5. مرئي، عندما المحاكمة الحالة الأولى سبيل المثال، قو تشو يونيو وغيرهم رأس المال المسجل كاذبة من السلوك غير القانوني والضار على المجتمع قد انخفض بشكل ملحوظ.
(2) قو تشو وآخرون تحريف من رأس المال المسجل، مع الحكومة المحلية لدعم إنشاء مخالفات شوند Greencool المتعلقة بتسجيل. بسبب الدعم غير لائق من الحكومة المحلية، والانتهاء من شوند Greencool إجراءات التسجيل والتفتيش إنشاء ظل ظروف الكمال. وفي وقت لاحق، قو تشو يونيو وغيرهم من صنع الإنسان مجموعة كاملة حتى تسجيل، وضبط نسبة الاستثمار غير المادي، وتنفيذ رأس المال المسجل كاذبة للشركة تغيير سلوكها في عملية التسجيل التطبيق.
(3) قو تشو وآخرون تحريف من رأس المال المسجل، لم يقلل من المبلغ الإجمالي لرأس المال شوند Greencool. بعد رأس المال المسجل كاذبة من الطرق لإتمام تغيير التسجيل، شوند Greencool قو تشو كمساهم، سيكون 660 مليون الموجودات غير الملموسة يوان ليست المال الحقيقي في احتياطي إحلال رأس المال لتبقى في الشركة، وليس رأس مال الشركة الإجمالية مخفضة.
3. حكم إعادة المحاكمة أن المتهم محاكمة قو تشو جون، الذي السلوك لا يشكل الكشف غير القانوني، وعدم الكشف على أساس ما هو المعلومات الجريمة مهمة؟
A: القانون الجنائي واحد وستين المنقحة في عام 1997 بعد إضافة جريمة لتقديم التقارير المحاسبية الخاطئة، وإنشاء غرض الجريمة للإشراف على إدارة الشركة وفقا للقانون، وسوق الأوراق المالية في التنمية الصحية والمستقرة للشركات والمساهمين والدائنين المصالح، وحماية نظام اقتصاد السوق الاشتراكي. 29 يونيو 2006، المؤتمر الوطني الشعبي من خلال "جمهورية الصين الشعبية تعديل القانون الجنائي (و)"، لتم تعديل المادة بعد ذلك، والتفسير القضائي ذات الصلة "جريمة التقارير المحاسبية كاذبة" سوف نقوم بتعديل أحكام المادة كما "الكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن جريمة المعلومات الهامة."
مستشفانا إعادة المحاكمة يعتقدون، بعد أن عثرت المحاكمة بموجب ترتيبات قو تشو يونيو وجيانغ Baojun، Yanyou سونغ، تشانغ يان الفاكهة رو شعبة ليو، الذي بين عامي 2002 و 2004، وأرباح مبالغ فيها إدراجها في تقارير المحاسبة تكشف للجمهور حقيقة أن هناك. ومع ذلك، وفقا لأحكام القانون الجنائي المتعلقة بجريمة تقديم التقارير المحاسبية الخاطئة، يجب أن يكون هناك دليل على أن تقديم التقارير المحاسبية الخاطئة من عواقب السلوك الضارة تسبب "ضررا بالغا بمصالح المساهمين أو غيرهم من الأشخاص"، والموظفين المعنيين يمكن أن تكون مسؤولة جنائيا. في اشارة الى النيابة الشعبية العليا، وزارة الأمن العام في عام 2001 "، والأحكام المتعلقة معايير مقاضاة الجرائم الاقتصادية" و "يلحق بها ضررا بالغا بمصالح المساهمين أو غيرهم من الأشخاص" وسيلة "الناجمة عن كمية من المساهمين أو غيرهم خسائر اقتصادية مباشرة لأكثر من 500،000 يوان من" أو "مما تسبب في الأوراق المالية ليتم إلغاء مؤهلات قائمة تعليق التداول أو القسري" السيناريو. ولكن لدينا إعادة المحاكمة المستشفى التي تم تحديدها، أدلة موثقة ليست كافية لتأكيد الحالة وصلت إلى المعايير المذكورة أعلاه، فإن الأسباب الرئيسية هي:
(1) الأدلة الموثقة ليست كافية لتأكيد وجود الوضع "الناجم عن كمية من المساهمين أو غيرهم خسائر اقتصادية مباشرة لأكثر من 500،000 يوان" في القضية. ويرجع ذلك إلى سلطات التحقيق لجمع العدل (المحاسبة) رأي الخبراء وشهادة أربعة المساهمين في انتهاك للإجراءات، وكان المقام الأول الأصلي غير مقبول. وفي الحالة الثانية حالة المحاكمة الأصلية ولم لا السبب، شهادة موثوقة من ثلاثة المساهمين، التي، غير مناسب حقا. أثناء إعادة المحاكمة المحكمة، ونظام الوساطة المدنية المقدمة من قبل النيابة العامة بعد بدء نفاذ هذه الحالة يتم صدور الحكم، لا يعكس الرغبات الحقيقية من قو تشو يونيو وغيرها، ولا يمكن أن تعكس بموضوعية الخسارة الفعلية من المستثمرين، يجدها القضية "تسببت من قبل المساهمين أو غيرهم من الأشخاص مباشرة والدليل على ذلك كمية كافية من خسائر اقتصادية لأكثر من 500،000 يوان "، و.
(2) هذه الحالة لا يوجد "تتسبب في الأوراق المالية ليتم إلغاء قائمة المؤهلات تعليق القسري للمتاجرة أو" سيناريو. اللجنة الكهربائية كيلون الشروع في التحقيق بعد أن طرحت لبورصة شنتشن وقف التنفيذ لمدة ساعة واحدة للطلب بورصة شنتشن وافقت، وأسهم كيلون وقف التنفيذ لمدة ساعة واحدة بعد استئناف التداول، والقضية ليست ملكا تعليق القسري من التداول، لا يوجد سبب يتم إلغاء الأسهم عواقب إدراج المؤهلات.
(3) محاكمة لسعر السهم انخفض لتم التعرف من عواقب "ضرر جسيم لمصالح المساهمين أو غيرهم من الأشخاص"، عدم وجود أساس واقعي وقانوني ثلاثة أيام متتالية. ووفقا لبيانات البورصة التداول في السوق بورصة شنتشن مايو 2005، أسهم كيلون الكهربائية تتدلى من الآن لا يبدو أن هذا هو الحال لمدة ثلاثة أيام متتالية من التراجع، ولكن ليس هناك فرق كبير مقارنة مع تراجع في ثلاثة أيام، وأنه من اليوم الرابع وما بعده بدأت في الارتفاع، فقد ارتفع على تعليق من يوم ليوم الثامن.
وباختصار، فإن محاكمة الحقائق كيلون التقارير المحاسبية الخاطئة من أعمال إلحاق ضرر جسيم بمصالح المساهمين أو غيرهم غير واضحة، وعدم وجود أدلة، وينبغي التحقيق في المسؤولية الجنائية قو تشو وآخرون.
4. حكم إعادة المحاكمة أن المتهم محاكمة قو تشو يونيو، يشكل السلوك تشانغ جريمة اختلاس الأموال، تستند في المقام الأول على ماذا؟
A: وفقا لأحكام اعتبرت أن يكون ملتزما اثنتين وسبعين من اختلاس الأموال الوسائل أن الشركات والمؤسسات أو الوحدات الأخرى للموظفين، والاستفادة من منصبه، واختلاس الأموال للاستخدام الشخصي للوحدة أو الإقراض للآخرين، وكمية كبيرة نسبيا، أكثر من ثلاثة أشهر ليست بعد أو ليست أكثر من ثلاثة أشهر، ولكن المبلغ كبير، مما يجعل الأنشطة أو أنشطة غير مشروعة السلوك.
أعتقد أن إعادة المحاكمة المستشفى، وجدت محاكمة قو تشو يونيو كيلون الكهربائية وجيانغشى كيلون حقيقة اختلاس 290 مليون يوان تشانغ واضحة، وأدلة موثوق بها وكافية، تشكل سلوكه جريمة اختلاس الأموال. الأسباب الرئيسية هي:
(1) رئيسا قو تشو يونيو كيلون، المرؤوسين أمر اختلاس غير المشروع للكيلون الكهربائية وجيانغشى كيلون 2.9 مليار يوان من الأموال؛ ورئيس تشانغ جيانغشى كيلون والرئيس، أمر لقبول قو تشو يونيو، التي تنطوي على 290 مليون يوان غير قانوني لتحويل استخدام، وذلك تمشيا مع أحكام القانون الجنائي في القضية، "الاستفادة من منصبه، واختلاس الأموال بأنه" في.
(2) تشمل 290 مليون يوان تم نقله من انتهاكات، ونقل المستمر بين قو تشو يونيو، تعيين تشانغ حتى الحسابات المصرفية الخاصة المؤقتة، تدفقات رأس المال واضح، وليس مختلطة مع المعاملات المالية الأخرى، وتم نقله في النهاية إلى التحقق يانغتشو Greencool حساب، أدرجت قو تشو يونيو كاستثمار شخصي في يانغتشو Greencool. الأشخاص الذين شاركوا في الاستخدام الفعلي للأموال غير قو تشو يونيو الشخصية، الذي ينتمي إلى القانون الجنائي "اختلاس الأموال للاستخدام الشخصي للوحدة."
(3) أمر تشانغ قو تشو المختلسة 290 مليون يوان من الأموال التي يملكها الأفراد لتسجيل الشركات، قو تشو تستعد للاستحواذ على شركة مدرجة يانغتشو Yaxing واختلاس الأموال المملوكة الأنشطة القرارات، وبما يتماشى مع القانون الجنائي على اختلاس أموال "، وإن لم يكن أكثر من ثلاثة الشهر، ولكن المبلغ كبير، والأنشطة صنع "شرط، واختلاس مبلغ ضخم.
وينبغي التأكيد على أن نظام حقوق الملكية هو حجر الزاوية في اقتصاد السوق الاشتراكي. تحت نظام اقتصاد السوق الاشتراكي وأسواق رأس المال الاشتراكية تستمر إلى أن تنضج في الخلفية، أمر قو تشو يونيو تشانغ تحويل مبالغ ضخمة من المال الشركات المدرجة كيلون للاستخدام الشخصي، مسجلة الشخصية شركة مملوكة بالكامل لاقامة للحصول على آخر يانغتشو Yaxing الشركات المدرجة في البورصة، وليس فقط ضد ممتلكات الشركة كيلون، الأضرار التي لحقت بالمصالح الحيوية للمساهمين، ولكن أيضا تعطلت بشكل خطير على نظام السوق في العاصمة لبيئة عمل عادلة ومنتظمة أدى إلى آثار سلبية كبيرة، ضررا كبيرا للمجتمع، ينبغي يعاقب عليها القانون.
المتهمين للمحاكمة ومحاميهم جعل شركة قو تشو يونيو كيلون Greencool المجموعة المستحقة مبالغ ضخمة من المال، ويجب أن لا يتم التعرف على استخدام الأموال التي جيانغشى كيلون كيلون الكهربائية والسلوك بأنه جريمة، لماذا لا يعقد هذا الرأي؟
A: قو تشو يونيو ودفاعه طرح، وفقا ل "كيلون شركة الكهرباء على نتائج إعلان KPMG"، والمستحقة كيلون Greencool المجموعة الشركة 293 مليون يوان، واستخدام العائد قو تشو يونيو كيلون Greencool المجموعة الشركة 290 مليون يوان قرض تأسست في يانغتشو Greencool، لم سلوكها لا تشكل جريمة اختلاس الأموال. أعتقد أن إعادة المحاكمة المستشفى، والأدلة الموجودة ليست فقط غير قادر على إبرام المستحقة كيلون Greencool المجموعة الشركة مبالغ ضخمة من المال، على العكس من ذلك، على الأقل يعاني كيلون المجموعة أيضا خسائر فادحة من 592 مليون يوان. الأسباب الرئيسية هي كما يلي:
(1) الأدلة الموجودة لا تؤكد شركة كيلون Greencool المجموعة المستحقة مبالغ ضخمة من المال. مستشفانا إعادة المحاكمة تحديد، 1 ديسمبر 2005، كلف كيلون الكهربائية KPMG شركة المحاسبة كيلون والشركات التابعة لها الكبرى وقعت في الفترة من 2005 إلى 2001، 1 أكتوبر تاريخ 31 يوليو التدفق النقدي غير عادي وكبير ليتم التحقيق، وفي عام 2006 أصدر 23 يناير "كيلون إعلان شركة الكهرباء على نتائج KPMG". وقال الإشعار: "وفقا لتقرير KPMG، والتدفق النقدي هو غير طبيعي المجموعة Greencool كيلون والشركة التي تكبدتها في التدفقات النقدية خلال التحقيق التي تنطوي على 2169000000 يوان، 2462000000 يوان في التدفقات النقدية؛ بعين الريبة وGrinko النقدية وعدم انتظام التدفقات المتعلقة شركة مقرها سيول وتشارك في الشركة تكبدت التدفقات النقدية 1902000000 يوان، 1017000000 يوان في التدفقات النقدية ". شركة KPMG النتائج هي: نقدا غير طبيعي بين "مجموعة كيلون أثناء التحقيق وشركة Greencool وGreencool أو الشك حول تدفق الشركة صافي ما يقرب من 592،000،000 RMB يوان، وصافي التدفقات النقدية قد تمثل الحد الأدنى من الخسائر الناجمة عن المجموعة كيلون ".
أعتقد أن إعادة المحاكمة المستشفى، قو تشو يونيو والمدافعين عنه وفقا للنصف الأول من مضمون الإعلان عن مجموعة المستحقة كيلون Greencool الشركات 2.93 (24،62-21،69) مليار دولار، ولكن في الواقع، فإن الإعلان الواضح أيضا أنه خلال التحقيق، فرع النقدية وعدم انتظام التدفقات المرتبطة التنين شركات المجموعة Greencool أو الشك والشركات Greencool حدوث تشمل التدفقات النقدية بلغت 40.71 (21.69 + 19.02) مليار دولار، تشمل بلغت التدفقات النقدية 34.79 (24.62 + 10.17 ) يوان، كيلون المجموعة بلغ الشاذ التدفقات النقدية الصافية إلى 5.92 (40،71-34،79) مليار دولار، وهذا قد يمثل فقدان الحد الأدنى من 592 مليون يوان من نتيجة كيلون المجموعة. وبالتالي، وفقا لإعلان نتائج المسح المعلنة، لا يمكن أن يأتي المستحقة كيلون Greencool المجموعة المبالغ شركة ضخمة إبرام المال.
(2) مضمون واستنتاجات "حول إعلان النتائج حازم المسح KPMG كيلون الكهربائية" تشارك على حد سواء النقدية بين كيلون ومجموعة Greencool الشركات تدفق وتدفق الوضع التي لا تنطوي على كيلون المجموعة قو تشو يونيو والتدفقات النقدية بين الأفراد. أن الوقائع في هذه الحالة، هو قو تشو يونيو كيلون الكهربائية واختلاس مبالغ ضخمة من المال التي يملكها استخدام جيانغشى كيلون والشخصي للكون، وبين كيلون ومجموعة Greencool الشركة وطبيعة تحويل الأموال هما سلوك مختلف تماما. قو تشو يونيو والمدافعين عنه على المعاملات المالية بين الشركة إنكار إنشاء اختلاس أموال، ليس هناك أي أساس قانوني. ما إذا كانت الشركة، وعدد من الصناديق بين المؤسسات، لا تسمح القائمين على الشركة، وأموال المؤسسة النرويجية للاستخدام الشخصي. الممارسة القضائية، هذا هو عدم الفصل بين المفاهيم الخاطئة، الأمر الذي يؤدي إلى عدد من الشركات، ألزم أصحاب الأعمال جريمة اختلاس الأموال.
وتجدر الإشارة إلى أنه في المستشفى أثناء إعادة المحاكمة، بتكليف من محكمة مقاطعة قوانغدونغ الشعب العليا بعد قضية بسبب عهدة قو تشو يونيو، القضايا المدنية بين كيلون وشركة المجموعة Greencool الظروف الحكم الفعال من هذا القبيل. الإحصاءات، Greencool كيلون شركة قابضة الكهربائية والشركات التابعة لها مقاضاتها والمحاكم الحكم النهائي في تحديد قضايا المسؤولية أن يكون 16، أصلي يدفع 710 ملايين يوان. ننظر حكم صالح من قضية مدنية، لا توجد مشكلة كيلون Greencool المجموعة المستحقة للشركة مبالغ ضخمة من المال. في المقابل، وفقا للشركة يجب Greencool كيلون المجموعة أن يكون الحكم النهائي في دفع الرئيسية 710 ملايين يوان.
6. بعد إعادة المحاكمة في هذه الحالة، فإن المسألة تكون كيفية التعامل مع التعويضات وغيرها من البلدان؟
A: وفقا للقانون، الذي سيعقد الأشخاص الخطأ جنائيا يمكن أن تنطبق على تعويض من الدولة. في هذه الحالة، ليس مذنبا جيانغ Baojun، ليو يى تشونغ تشانغ هان غرامة، Yanyou كلمات والفواكه رو يان، قسم ليو يمكن تقديم طلب للحصول على تعويضات حكومية، كما تم تخفيف جزء من الرسوم إلى أحكام بالسجن لأكثر من سبب الأبرياء قو تشو خفف الحكم قد تنطبق أيضا للحصول على تعويض. بعد حكم المحكمة، جعلت القاضي الذي يرأس تفسير المحكمة لقو تشو وآخرون، وكذلك أقارب ليو يى تشونغ، وقال أنها يمكن أن تنطبق على المحكمة أن الحكم الفعلي للأشخاص التقدم بطلب للحصول على تعويضات حكومية وفقا لأحكام "الجمهورية الوطنية للتعويض قانون الصين الشعبية" وفي. كما بالأشخاص المذكورين أعلاه، أن يتقدم بطلب للحصول على تعويضات تتعلق ببرنامج سيبدأ على الفور وفقا للقانون.
الحكم الأصلي من قو تشو يونيو، الذين كانوا أيضا حكم عليه مبالغ عقوبة بالغرامة. بعد بدء نفاذ الحكم حالة إعادة المحاكمة، وفقا للقانون السلطات سوف تضطر إلى إجراء عودة غرامة قدرها قو تشو وآخرون، وكذلك أقارب ليو يى تشونغ.
7. ما هي النقاط الرئيسية في هذه القضية لإعادة المحاكمة في الإجراءات؟
A: محكمة الشعب العليا تعلق أهمية كبيرة على وحدة العدالة الموضوعية والإنصاف الإجرائي، والقضية لإعادة المحاكمة يتفق تماما مع الإجراءات القانونية منذ البداية، مما يدل على نتائج عدد من الإصلاحات لمحاكمة تركزت نظام الإجراءات الجنائية.
(1) الحماية الكافية لمحاكمة المتهم ومحامي حق الدفاع. هناك المتهمين السبعة في هذه الحالة المحاكمة وأكثر من محامي تشارك في التقاضي، سواء في المقابلات، وصلة مؤتمر ما قبل المحاكمة، أو في أثناء المحاكمة، أعطت المحكمة كل متهم ومحامي الدفاع الفرصة للتعبير عن كاملا وجهات نظرهم، في المحكمة ما يصل إلى تسع ساعات من النقاش، ومعظم من المحاكمة مرة المدعى عليه والمدافعين عنه في حجة نشر والآراء الدفاع.
(2) الأداء الفعال للمؤتمر قبل المحاكمة. وقد عقد المؤتمر قبل المحاكمة من قبل محكمة في معالجة مسبقا المتعلقة بالمسائل الإجرائية، وتمشيط الأدلة محاكمة أشار إلى سماع وجهات نظر الجانبين من النقاش صادرت أدلة جديدة، دليل واضح على نطاق وطريقة استجواب، لخص محور الجدل، من أجل تحسين نوعية وكفاءة المحاكمة وضعت قاعدة جيدة.
(3) جمع أدلة جديدة إلى السوابق القضائية على أساس الاحتياجات الفعلية. حالة خلال إعادة المحاكمة، وفقا للالمحكمة للمتهم والظروف الفعلية للحالة، وفقا للقانون لمقاطعة قوانغدونغ العلوم وقسم تقنية، اللجنة الصينية لتنظيم الاوراق المالية وغيرها من الوحدات والحصول على الأدلة ذات الصلة، يعكس تماما احترام وحماية حقوق التقاضي أمام المحاكم محاكمة المتهمين، ولكن أيضا تساعد على مراجعة المحكمة كاملة من الأدلة والحقائق دقيقة.
(4) إبلاغ القانون المتعلق الشهود وذوي الخبرة في المحكمة. وفقا لطلب الادعاء والدفاع عن القضية إلى كل من الحالة الفعلية، وإبلاغ المحكمة وفقا للقانون شاهدين للشهادة، والسماح لشخص لديه الخبرة لتقديم المشورة للمحكمة، واتخاذ إجراءات ملموسة لتعزيز تنفيذ الشهود للإدلاء بشهادتهم في الإجراءات الجنائية، لتحقيق جوهر المحاكمة المتطلبات.
(5) لأول مرة تأخذ شكل "وسائل الاعلام المالية لحضور +" في محاكمة القضايا الجنائية في محكمة العدل العليا لتحقيق الجمهور. محاكمة وإعادة محاكمة قضية الحكم هي صافي جلسات الاستماع العامة الصينية، وموقع المحكمة العليا والرسم الكامل المدونات الصغيرة العيش، الصين محكمة صافي عرض موضوعي وشامل وحيا للمحاكمة وحكم على الهواء مباشرة، لتحقيق شمس العدالة، تلبية الحق في المعرفة، والإشراف على الجمهور.
(6) رعاية الإنسان الشاملة. حالة أثناء المحاكمة، القاضي الذي يرأس لكبار السن، والحالة المادية السيئة لمحاكمة المتهم طلب مرارا وتكرارا عن حالتها المادية، وإبلاغ أي إزعاج، في الوقت المناسب رفع أيديهم، رتبت المحكمة أيضا طبيب وسيارة إسعاف إلى الاستجابة إلى مفاجئ إرسال الظروف؛ والنظر في هذه القضية هناك وفاة المتهم للمحاكمة، لحماية حقوقهم القانونية، ولا سيما استجوبت المحكمة أقاربه لإبلاغ ذويهم لحضور المحاكمة وإصدار الحكم، وإبلاغ حقهم في تطبيق القانون تعويض من الدولة.
8. الخطوة المقبلة لزيادة الحماية القضائية محكمة الشعب العليا لحقوق الملكية فضلا عن خطة ما العمل؟
A: تعزيز حقوق الملكية وحماية حقوق ومصالح رجال الأعمال هي محكمة الشعب في الفترة الحالية ومستقبل العمل الهام. معرفة دعم المحكمة الشعبية العليا والمحكمة التنمية الاقتصادية خاصة ونمو مبادرات السياسة مجموعة من النقاط، وافساح المجال كاملا لدور وظائف القضاء ومبادرات السياسة المركزية لدعم تطوير الهبوط الخاص الاقتصادي وتنفيذ، وانخفاض غرامة، لتوفير جودة وكفاءة مؤسسات القطاع الخاص العدالة والأمن. هناك سوف العمل في الجوانب الثلاثة التالية:
أولا، لمواصلة تعزيز نظام حماية نظام حقوق الملكية للعدالة. من أجل تنفيذ السلطات المركزية على تعزيز الحماية القضائية لحقوق الملكية، وضعت المحكمة العليا "المجال كاملا لدور الوظائف القضائية وتعزيز الحماية القضائية لحقوق الملكية الرأي" "آراء على توفير ضمانة قضائية لتحسين بيئة الأعمال '' على كامل الوظائف القضائية ودور سيادة القانون وخلق بيئة مواتية للابتكار إعلام منظم وريادة الأعمال "وثائق قضائية أخرى. كما ذكرت "محكمة الشعب لبرنامج الإصلاح الخمسية الخامسة (2019-2023)" (المشار إليها باسم "برنامج الإصلاح الخامس") بوضوح أن "آلية سليمة لدعم الحماية القضائية لحقوق الملكية،" احتياجات البعثة. بعد ذلك، ستواصل المحكمة العليا إلى دراسة وافية وتنفيذ تعليمات هامة من شي جين بينغ السكرتير العام للجنة المركزية للحزب الشيوعى الصينى والسياسات ذات الصلة روح الوثيقة، حول "برنامج الإصلاح خامسا،" احتياجات البعثة، والاسترخاء وجيدة لا نهاية لها وظيفة حماية الحقوق والمصالح المشروعة لرجال الأعمال وحماية الملكية العمل. في الوقت الحاضر، ومحكمة الشعب العليا في أحكام تمشيط كامل في التفسيرات القضائية والوثائق التنظيمية القائمة في ظل وجود حماية متساوية لجميع أنواع الممتلكات، وتعديل على الفور، الملحق والكمال. وفي الوقت نفسه، فإن المحكمة العليا أيضا إيلاء اهتمام وثيق لصياغة التفسيرات القضائية ذات الصلة، ومنع بحزم استخدام الوسائل الإجرامية للتدخل في النزاعات الاقتصادية، وبحزم منع القضايا المدنية كما في القضايا الجنائية، ELT لبناء حماية متساوية لحقوق الملكية والمصالح المشروعة من رجال الأعمال النظام المؤسسي .
الثاني هو لزيادة الملكية تشارك في الجهود المبذولة لتصحيح فحص حالة الخطأ. وضع المحكمة الشعبية العليا فوق "الحالات اخطأ في الحكم التي تنطوي على حقوق الملكية مجموعة العمل لتصحيح الظلم الفرز"، أصدرت "برنامج العمل بشأن القضايا اخطأ في الحكم على فحص والتصحيحية التي تنطوي على الظلم ملكا للقانون" و "قضايا الملكية على القانون والتعامل مع تاريخ تشكيل لتنفيذ وجهات النظر بشكل صحيح"، شامل توسيع الحالات التي تنطوي على الظلم الملكية فحص الخطأ والتدابير التصحيحية. ثلاث حالات تنطوي على قضايا حقوق الملكية إعادة المحاكمة المحكمة العليا بدأت في أواخر عام 2017 في البلاد لديها تأثير كبير سلمت الآن أسفل مسرحيتين. من بينها، وقد برأت تشانغ في القضية، وكانت حالة من قو تشو يونيو أيضا مراجعة جوهرية، وبرأت المحكمة محاكمة ستة متهمين. إعادة المحاكمة بدء وخفف الحالات المذكورة أعلاه، والتسليم في الوقت المناسب للجنة المركزية للحزب الشيوعى الصينى، وحماية حقوق الملكية وفقا للتوجهات السياسة القانون في المجتمع، تساعد على تعزيز ثقة رجال الأعمال وكذلك ضباط الأعمال الشخصية وأمن الممتلكات. في الواقع، فإنه اخطأ في الحكم على الحالات ليس فقط في مجال الجنائي، قد تكون أيضا في مجال الحقوق المدنية والإدارية وإنفاذ المتعلقة بالممتلكات. بعد ذلك، هي المحكمة العليا اللازمة لمواصلة معالجة مجال الحالات اخطأ في الحكم الجنائية التي تنطوي على حقوق الملكية، ولكن أيضا لمزيد من زيادة الحالات التي تنطوي على حقوق الملكية إلى المدنية والإدارية اخطأ في الحكم وتنفيذ فحص التصحيح المناطق، وتمكين جميع أنواع حقوق الملكية يمكن الحصول على قانون عادل والمعاملة العادلة وتعزيز المساواة والعدالة الاجتماعية، وحماية شعبها.
والثالث هو مواصلة تعزيز التوجيه من حجم موحدة الحكم، الحكم، وتحسين آليات الفحص المنتظم لتصحيح حالة خاطئة تنطوي على ممتلكات. في السنوات الأخيرة، والتوجيه الشعبية العليا إلى المحاكم المحلية لتصحيح عدد من التمييز الاجتماعي ترتبط ارتباطا وثيقا قضايا الملكية وفقا للقانون. أكتوبر 2018، تنظيم المحكمة العليا قوة خاصة، والأعمال ذات الصلة فى قوانغدونغ وشانشى وغيرها من تسع مقاطعات والمناطق الذاتية الحكم والبلديات الخاضعة مباشرة محكمة الشعب المفتشين المجال وخبى وشاندونغ وتشونغتشينغ وغيرها من الأماكن المحاكم يجب أن تتصرف بسرعة لتصحيح القضية رقم الخطأ والظلم، وكان قلقا واسع النطاق في المجتمع، والثناء على نطاق واسع. من أجل تنظيم المحاكم على نطاق وقاضي المحكمة ذات الصلة الملكية على جميع المستويات، بحلول عام 2018، أصدرت المحكمة العليا دفعتين من 13 حالة نموذجية للمحاكم الشعب حقوق الملكية في حماية والمصالح المشروعة من رجال الأعمال، وفقا للقانون، محكمة الشعب في الحكم في قضية مماثلة لتوفير مرجع واستقرار التوقعات الاجتماعية على نحو فعال. خلال العام ستواصل المحكمة العليا لنشر حالة نموذجية، ومواصلة إطلاق سراح إشارات إيجابية لحماية التنمية الاقتصادية خاصة. وفي الوقت نفسه، فإن المحكمة العليا اتخاذ تدابير فعالة في العديد من المجالات مثل تنفيذ المحاكمة، وتعزيز سيادة القانون في مستوى حماية حقوق الملكية، وخلق بنشاط مستقرة وشفافة، وحكم يمكن التنبؤ بها القانون في بيئة العمل، لتوفير العدالة الاقتصادية والاجتماعية الفعالة لتنمية مستدامة وصحية الحماية.
"
تقارير صندوق قلق الجميع: الصين صندوق أخبار
Chinafundnews
الصحافة تحديد رمز ثنائي الأبعاد، تشعر بالقلق إزاء صندوق الصين الأخبار
الحب والعاطفة، وهذه النقطة من "حسن المظهر" حسنا! ! !
