ICML باسم المؤتمر الدولي للتعلم آلة في عقول بعض العلماء من ذوي المكانة العالية، ليس فقط لأنه سيتم، ولكن أيضا لأنه يتم إجراء ما يسمى أعلى في استعراض بعض جوانب ورقة العمل الرائد.

على سبيل المثال، اقترحت لأول مرة في العام الماضي لتقديم رمز، اقترحت لأول مرة هذا العام لتنظيم إجراء التجارب، وهذه المبادرات بحيث نرى، هو في الواقع رائدة في هذا المجال.

(شبكة لى فنغ)

من أجل صديقة للمساهم مبتدئ هذا العام أيضا كشف ICML المراجعين على كل ورقة لملء الاستمارة، والسماح للمستخدمين المبتدئين معرفة كيف يمكن للقضاة أن يسجل.

أكثر وأكثر كمالا آلية لمبلغ المساهمة ICML2020 لديها أكثر من 6000، مقارنة مع المبلغ الإجمالي للمساهمات في العام الماضي 3424، بزيادة قدرها الضعف تقريبا. ولكن متطلبات تقديم صارمة إلى جانب عدد المزيد والمزيد من تقديم الأوراق، لا يمثل البحث العلمي العالمي، وفقا ل"كبار" كسر المراجع صحفي يوم رديت، وبعض تقديم أوراق الدولة "لم تستكمل."

وبعبارة أخرى، فإن بعض "العلماء" ورقة لا تنتهي، سيكون قد تم يلقي بها لجعل أوراق تقييم التهديف. ملاحظة، لا يخلو من البولندية، ولكن الجزء خطية من أطروحة لم تنته!

المراجعين في رديت على نحو له المونولوج الداخلي، يمثل أكثر من نصفها ليست تقديم النهائي من الأوراق في استعراضه والمراجعين ولديهم لقضاء 6-7 ساعات أو حتى أكثر من 10 ساعة لمراجعة واحدة مثل المخطوطة، التي المراجعين لا تحترم قليلا جدا!

يقرأ اعتراف المراجعين على النحو التالي (مترجم AI تقنية مراجعة):

أعرف أن العديد من المؤلفين المساهمة يتلقى تقديم ردود الفعل ICML في الأسابيع المقبلة - وجود احتمال كبير أن الرفض ردود الفعل. وأنا أعرف أن الكتاب تستقبل والرفض ردود الفعل يجدون صعوبة في الهضم، والتماهي مع، لأنني، مثل أي شخص آخر صوتت أيضا مشروع وقد تتلقى أيضا رفض الإخطار.

ومع ذلك، وهذا الأسبوع قضوا 20-30 ساعة على استعراض وهناك قد تحتاج أيضا إلى اتخاذ المعلقين 30-40 ساعة أخرى المراجع، وأنا هنا لأحثكم على:

توقف تقديم الأوراق إلى الجمعية العامة لا يتم وضع اللمسات الأخيرة!

حول هذه النقطة، لقد راجعت أكثر من نصف المساهمات التي لم تستكمل الأوراق، وأنهم جميعا واضحة جدا، لا يمكن دحض الخطأ، ويعتقد أن الشخص العادي من الصعب أن نعتقد أن تظهر أن هذه الأوراق في الاجتماع استعراض الأقران على مستوى أعلى. هذه المساهمات لا أن الشخص العادي وضعها جنبا إلى جنب مع حتى أسوأ من الورق وشملت ICML العام الماضي، وليس التفكير في السابق من هذا الأخير حول نفس النوعية أو أعلى.

قبل تقديم الأوراق، يرجى ان نتوقف لحظة لنسأل زملائك أو الموجهين والذهاب من خلال أوراق مقدما. إذا وجدوا أي أخطاء، وأنا أؤكد لكم والمراجعين أيضا العثور على هذه الأخطاء، ومن ثم تعطيك مؤذ، محبط ردود الفعل تعليق.

أجد أننا في فقاعة ضخمة من التكهنات، ونحن نريد للقبض على القطار لدينا شعبية، ولكن عندما ذهبت من خلال هذه الأوراق لم يتم وضع اللمسات الأخيرة، شعرت عدم احترام من المؤلف.

يبدو هؤلاء المؤلفين تنتظر ردود الفعل في المراحل الأولى من المراجعة. ولكن هذه ليست عادلة لعقد المؤتمرات وعملية مراجعة الأقران، فإنه يتطلب مراجعة بشرية أوراقك تذكر عمل "الحرة"، ولكن أيضا دليل لكم على كيفية بناء وتقديم عملك. وضع المراجعين كما العمل الحر هو أيضا غير عادلة.

I مراجعة ورقة لقضاء 6-7 ساعات على الأقل، والمزيد من الوقت لاتخاذ لي أكثر من 10 ساعة. هذا هو أكثر من 10 ساعة يتم استهلاك حياتي أكثر من 10 ساعة آه، لا يعتقد هؤلاء الكتاب لديهم الحق في اسمحوا لي أن تأخذ من الوقت لمساعدة لهم نشر أعمالهم البحثية ذلك؟ يجعلني أشعر يحترم جدا، أن نكون صادقين، إذا كنت تتوقع أن نوعية هذه الأوراق هي لإعادة النظر في التقديم، لقد أراد أن التخلي عن تطبيق لتصبح أحد المراجعين.

المؤلف لا أنانية فقط، كما أنها تضر المجتمع البحثي كامل، وتلبية الجودة والأقران عملية المراجعة. وتقدم المزيد والمزيد من الأوراق لا يتم وضع اللمسات الأخيرة، وهذا يعني أيضا أن المراجعين سوف تواجه المراجعين تحميل أعلى. وإذا كنا لا تنفق الكثير من الوقت لمراجعة كل ورقة، وهو ما يعني الخير وأوراق القراءة قيمتها ستكون "في تمرير" يمكن رفض ظلما للمشروع، أو الحصول على ردود فعل سيئة حقا. هذا أمر غير مقبول!

بصراحة، هؤلاء المؤلفين تعمل بالضبط نفس الشيء مع أولئك الذين يبخلون ورق التواليت أثناء الجائحة. أنها الأنانية السلوك تلف المجتمع، سوف تسود على عملية أبحاثهم الخاصة وغيرها من الأوراق المقدمة من العديد من الكتاب أعلاه.

أناشدكم ألا يفعل ذلك مرة أخرى! يرجى تقديم الصيغة النهائية، الخير، هل تعتقد أنه على استعداد لقبول الأوراق ونشرت لاستعراض الأقران!

ل"شخص سيء"، لا حاجة لإضاعة الكثير من الطاقة

من آخر إلى reddit، اثار على الفور مستخدمى الانترنت المناقشة، محور النقاش هو 6-7 ساعات مراجع لا يعني أن الصيغة النهائية للنفايات، ما هو الدافع من هؤلاء المساهمين ودعا الجهاز مجتمع التعلم من العلماء "الحكمة" التي نشرت.

(شبكة لى فنغ)

ومفادها أن: حان الوقت لمراجعة الانفاق الخاص بك كثيرا، ل "أوراق لم تنته" ينبغي أن تلخص بإيجاز 2-3 أوجه القصور، ثم غير مذنب الإنكار، قد يستغرق ما يصل إلى ساعة واحدة، ثم كيف تلخص الورقة أوجه القصور، وهذا هو ممارسة :)

(شبكة لى فنغ)

الكتاب تفعل سلوك البحث الأدب يستحق الثناء، ولكن تحتاج فقط لإعطاء مثال لتوضيح نقاط الضعف في هذا المجال يمكن أن يكون. لا الانتهاء أوراق لا يستحق دفع الكثير من الوقت ~

بعض الأوراق ليست من أجل تعزيز التقدم المجتمع، ولكن فقط لزيادة، هؤلاء الناس لديهم احترام الضائع.

المزيد والمزيد من المشاركة في هذا المجال، فإنه أمر جيد، ليست جيدة

أولئك الذين قد ترغب في الحصول على بعض ردود الفعل المهنية لتحسين ورقتهم، ومن ثم تقديمها إلى الاجتماع القادم.

آلة التعلم مجتمع من الناس الذين يحق لهم التصويت ستكون أعلى، تأخذ من الوقت ومنظمي الاجتماع جهد ذلك؟ أول طلاب السنة الدراسات العليا، ومعظمهم من الأغلبية لديها بعض الأخطاء وضع العلامات، وخطأ الرياضيات على التغييرات نموذج قاصر الحالية، التي نشرت في ورقة أرخايف ......

في الواقع وضع اللمسات الأخيرة ولم تستكمل عبرت بين معيار ليست واضحة جدا ......

وسيتم الانتهاء من أي ورقة الطلبات، ما إذا كان قد تصبح عملية مشتركة؟

وتقديم ورقة لم تستكمل هو بالفعل إلى حد ما، لقد كان "البوب الصغير"، وفقا لشروط المراجعين الذين على بلوجم Tucao، في ورقة حصل على مهمة المراجعة، ونصف لم يتم وضع اللمسات الأخيرة أ. آه، يتم احتساب نصفها ل50 ......

وبالإضافة إلى ذلك، AI تقنية الاستعراض في محرك البحث، والبحث قليلا، في "بايدو تعرف"، وقد تم التحقيق المشاكل ذات الصلة. وفي معرفة تقريبا، كانت هناك بعض الأسئلة والأجوبة حول "هو طلاء الأول، أو تقديم أول"، و!

وهذا يعني أن هناك لم تنته تساهم الأفكار على الورق عدد قليل من الباحثين. لذلك، فإن هذه "الباحثين" على أساس ما هو نوع من السبب، وليس لديهم الشجاعة لوضع الصيغة النهائية ورقة التقديم؟

أولا، تقديم أعلى سوف يكون الحصول على عتبة أقل وأقل من تكلفة من حيث المال، فإن تكلفة تقديم خالية من الأساسية، وأنها مريحة بالنسبة للمؤلفين من نفس الصحيفة يلقي مرارا اجتماع آخر.

كيفية وضع حد للأوراق المؤتمر متفاوتة الجودة، والمساهمة في اجتماع هو وسيلة جيدة لضبط عتبة، مثل 10 تهمة $ توصيات رسوم تقديم تشو تشى هوا المؤتمر، سيتم تعيين أوراق للتعويض عن رسوم التسجيل، لن يتم استلام كمساهمة في الطلاب المشاركين يمنح السفر.

لا نقلل من هذه 10 $، أكثر من ذلك كل عشوائية، أفعال فردية التقديم، بعد كل شيء، إذا لم تكتمل تقديم ورقة، أي ما يعادل رمي البيض $ 10.

من حيث مستوى المدرسين، لن يسمح للغالبية العظمى من الطلاب لم تنته تقديم الأوراق، بعد كل شيء، شهدت القليل من المراجع المعلم واستنكر بشدة هذا الموقف! لذلك هذا 10 $، والطلاب لا يمكن الحصول على تسديد!

هذا الرقم هو مثال على نتائج التقييم للمراجعة نشرت ICLR، واستعراض لرفض آراء ورقة بشكل كامل.

والسبب في مشروع أونبايريد مراجع آخر عند معظم المساهمين في الصيد من تصريحات بعض المراجعين المهنية، تكون قادرة على مساعدته تحسين أوراق المساهمين وقت مناسب المقبل. سوف AI عصابة في الطبقة العليا، فإن معظم الاجتماعات تتطلب مدققي الحسابات لإعطاء 2-3 تعليقات المراجعة المهنية، بالإضافة إلى وجود صلات النقض، يمكن لبعض "المبتدئين ورقة" الحصول على التوجيه المهني.

السبب النهائي لهذه الظاهرة هو أن الطلاب عموما رسم النفسي: المعلم سوف تقييم ليس "أعمى"، وإعطاء من قبل ~~~~~

جامعة تشى وو من اديلايد: "لم تنته" وقد وردت أوراق سابقة للمساهمين توليد فرص

لهذه الظاهرة، في مقابلة مع AI تقنية مراجعة خصيصا لمساعد أستاذ جامعة أديلايد وو تشى لديه خبرة واسعة في أعلى واستعراض الجوانب، جنبا إلى جنب مع تجربته الخاصة لتقاسم بعض من آرائه، وأعتقد أن المؤلفين المساهمين سيعطي الأوراق، والأوساط البحثية بعض الإلهام.

س: كيف تنظرون لهذه الظاهرة المساهمين لم تستكمل أن سجلت؟

وو تشى: هذا يعتمد على تعريف ما هو غير "اللمسات الأخيرة"، ونوعية الورق ليست كافية عالية؟ المواد الواضح أنه ما زال لم يكتمل، مثل عدم وجود جوهر الطريقة الموصوفة، وتشير التجارب، أو الكثير من الخطأ المطبعي الأخطاء وبذلك تظهر على.

السابق يملك نسبة معينة، ولكن من الحكام العمل وجودة AC ليست كافية عالية لتحديد هذه المقالات والأسئلة والاقتراحات. لا يمكننا أن نتوقع كل المقالات التي نشرت هي ذات جودة عالية جدا، دون أدنى عيب، مهما كانت عالية الجودة الشاملة من المؤتمرات والمجلات.

إذا كان هذا الأخير، فإنه لا سبب مضيعة للموارد المراجعين، بعد كافة المراجعين القيام بأعمال تطوعية في الطبيعة، ونحن نتوقع أن نرى المزيد من النظرات على الأقل "الكامل" العمل. بطبيعة الحال، في تجربتي الخاصة، وسمعة جيدة في الاجتماع، وهذه النسبة لا تزال منخفضة نسبيا. خذ الحاسوب الرؤية 3 إن الجمعية العامة، يجب أن يكون قبل وبعد كان المحاكمة أكثر من 100 مقالة، والجودة ليست عالية، شائعة جدا، ولكن مثل هذا الأخير "لم تنته"، على الأقل حفنة من ما يسمى-I واجهتها.

بطبيعة الحال، مع مساهمة زيادة كمية هذه الاجتماعات، لا يستبعد في وقت لاحق سوف تواجه المزيد من هذه الأوراق "لم تنته"، مثل أنا في المراجعين CVPR اجه تقديم مكتوبة فقط ستة من ( أحكام أطول من 8)، وينتمي إلى هذا الأخير - الكثير من الأخطاء في هذه المادة، الطريقة الموصوفة ليست واضحة أو حتى خاطئة، وبعض لا يتم رسم حتى لقب، وهو واضح "لم تنته".

بشكل عام، قبل عرضها، والمدرب، وسوف يلقي بها من هذه المادة إلى الاختيار، وبعد كل المجالات الأكاديمية، ونحن نشعر ببالغ القلق حول سمعتهم. القدرة قد يكون ارتفاع أو انخفاض، سيكون هناك مواد عالية الجودة ومنخفضة، ولكننا لن يكون على رأس الرعب، وينبغي أن تكون متسقة.

Q: عملية الاستعراض، ورقة ما إذا كان قد وضع اللمسات الأخيرة على معايير ذلك؟ إلا إذا كان عدم وجود ورقة الاختبار، إلا إذا كان عدم وجود تعريف وسيتم الحكم بأنه "لم تستكمل" ورقة؟

وو تشى: "لم تنته" قد يكون المراجعين مختلف معايير مختلفة، وبعض التجارب والتعاريف قد لا يكون ضروريا، أو قد يكون هناك إشارة مباشرة، ثم أعتقد أن من الواضح أنه لا يمكن اعتبار وبصفة عامة، أوراق المؤتمر لها حدود أكثر صرامة على عدد من الصفحات، هو في الحقيقة أي وسيلة لوضع جميع التعاريف وجميع التجارب المقدمة، يمكن للمؤلف يقدم فقط الأكثر أهمية.

أما بالنسبة لجوهر الطريقة الموصوفة، أثبتت التجربة أن الحجة الأساسية من هذه المادة هو في الواقع ولا أقل. على سبيل المثال، عندما راجعت مقال هو جزء من متطلبات الأسلوب، وطريقة قراءة جزء، ما اذا كان يمكنني استخدام المعلومات الواردة في هذه المادة من تلقاء نفسها لتحقيق، إذا كان ذلك ممكنا، وشرح المؤلفون أن اكتمال واضح . أما الجزء التجريبي من التجربة يتمثل في معرفة ما إذا كانت البيانات يمكن أن تدعم وجهة النظر التي اقترحها الكتاب بصورة مجردة والاقتباس.

إذا كانت هذه الأساليب والتجارب الرئيسية لها، وأود أن أعتقد أن هذا المقال هو كاملة، وموقف المؤلف خطير. وبما أن المادة هي جيدة أو سيئة، وهذا شيء آخر، مثل لمعرفة ما إذا كانت الرواية ومساهمة هامة من المجتمع لفهم ما إذا كان هناك مساعدة مشكلة، فإن هذه الطريقة صحيحة والعديد والعديد من الجوانب الأخرى لل.

Q: النظر في كيفية تجربة الخاصة بك أو معرفة وجهة نظر ومراجعة ورقة "سيئة"، أم لا الوقت الذي يقضيه أطول من محاكمة مخطوطة جيدة؟

وو تشى: في الواقع لم يكن كذلك، أفضل وأسوأ (مثل "لم تنته") ورقة لمحاكمة أفضل، ومزايا مقال جيد في لمحة، وقراءة الملهم. أوجه القصور سيئة الكتابة واضحة، وقراءة غامضة مثير للسخرية. معظم الوقت بين المواد هي في الواقع في بين، وهناك مزايا وعيوب، ولكن ليست كبيرة، ضرورة أن تأخذ من الوقت لقياس.

س: في رأيك، والسبب هو عدم المساهمة الكتاب وسيتم الانتهاء من نشر أو ما الدافع؟ ما هي الآثار السلبية التي ستجلب؟

وو تشى: والسبب هو أننا عموما يعتقدون أن هذه المادة أو لم يكن هناك هو عشوائي، ولا ترتبط نوعية الورق بقوة، في الواقع، وهذا هو الوهم.

أعتقد أن الغالبية العظمى في المادة كلها في موضوع الدعوى، وبطبيعة الحال، لا يستبعد بعض المواد جودة منخفضة لأسباب مختلفة وردت، فإنه سيكون حلقة مفرغة، قد نرى بالفعل بعض نوعية رديئة عالية، أو حتى منخفضة للغاية الجودة و"لم تنته"، والمقالة أيضا في مؤتمرات القمة والمجلات، ولذا فإننا سوف تضطر إلى التصويت، وتحتجز "لا بد لي من محاولة" عقلية إلى التصويت، وهذا النتيجة هي حقا قد يكون هناك أكثر وأكثر "لم تنته" استلام المقالة، ومن ثم أكثر وأكثر "لم تنته" نوع من الخضوع.

Q: تحسين هذه الظاهرة، التي أوصت بأن لديك؟ (على سبيل المثال رسوم تقديم أطروحة؟)

وو تشى: هذا هو كبار الشخصيات لمناقشة المشكلة، هذا الشاب لم يجرؤ على الكلام هراء. ولكن أعتقد أن رسوم التقديم غير مرغوب فيه، وأرخص، لا أحد يهتم، كان يلقي التصويت، باهظة الثمن، والحقيقة ليست واقعية.

الاجتماعات الأخيرة هي أكثر أو أقل بعض المحاولات، مثل IJCAI "الرفض المبكر"، والقصد من ذلك هو تحسين الوضع، وأنا شخصيا أعتقد جولات ثم مصقول، وينبغي أن تكون قادرة على لعب هذا الدور. المجتمع كله، ونحن لم يقبل تقديم واستعراض مبلغ 10000 + في كل منعطف.