قامت الشرطة بتأكل المكتبات وشرب Moutai. يقضون 5688 يوان دون دفع فاتورة. بعد ذلك ، قالوا إن "تناول الطعام هو سلوك التحقيق الجنائي" ويحتجزون أيضًا صاحب الفندق. تسببت الأمر في مناقشات ساخنة على الإنترنت . في مساء يوم 15 سبتمبر ، أصدر مكتب شنغهاي للأمن العام إشعارًا: ردًا على الجماهير التي أبلغت أن "ضابط شرطة مركز الشرطة في مركز شرطة قرية بايكسين لم يدفعه مديرة يانغبو أثناء القضية أثناء القضية أيار / مايو 2017 "، ربطت لجنة الحزب في مكتب الأمن العام البلدي أهمية كبيرة لها وأصدرت تعليمات للمفتش والفيلق القانوني. أنشأ فرع يانغبو فريق تحقيق مشترك للتحقق بالكامل من الحقائق. سيتم التعامل مع الشرطة وفقًا لنتائج التحقيق.

"الشرطة هي" إنفاذ قانون الصيد ". لقد طلبت مني غرامة قدرها 30،000 يوان ، ثم اشتعلتني". على الرغم من أن الحادث قد مرت خمس سنوات ، إلا أن صاحب الفندق لا يزال غاضبًا. بعد أن علمت أن شرطة شنغهاي أنشأت فريقًا مشتركًا في التحقيقات ، شعرت Ge Qingsong بالارتياح ، "عيون الجماهير واضحة ، وأتطلع إلى الشرطة لإعادتي إلى الإنصاف". أخذت الشرطة 4 ثعابين ، وجاءت لتناول وليمة ثعبان عالية في اليوم التالي Ge Qingsong هو من مواليد Nantong ، Jiangsu. في عام 2016 ، افتتح مطعمًا بعنوان "Chaoshan Snake Zhuang" في طريق هونغمي ، مقاطعة مينهانغ ، شنغهاي ، يعمل بشكل رئيسي على أطباق الأفعى. افتتح المطعم بضعة أشهر. بعد ظهر يوم 25 مايو 2017 ، جاء 4 أشخاص من بينهم مركز الشرطة في مركز شرطة أمن شنغهاي ، يانغبو ، إلى الفندق. "قال شيا موه إنه سيتحقق من الحماية من الحرائق بعد وصوله ، ثم طلب من النادل 4 صناديق من السجائر الصينية الناعمة ، بقيمة 300 يوان ، وسأل ما هو لذيذ في المتجر. لم أقصد الدفع. "في وقت مغادرته ، قال شيا مذكرة تفصيلية إنه يريد حظر القائد في اليوم التالي. لقد أمر الطابق الثالث من الغرفة الخاصة في متجرنا وقال إنه جاء لتناول اللعبة ليلاً. كذبة موت شيا على اللقب وو وحجز الهاتف. 5688 حساء الدجاج المطهية والفول السوداني والخضروات الحالية من ثعابين الأفعى المطهية وكوبرا ، زجاجة أخرى من 53 درجة فتياي ، بقيمة 2699 يوان ، ما مجموعه 5688 يوان.

"شرب شيا مذكرة التفاهم وآخرون الكحول ، ثم قالوا إن الأفعى التي تم أخذها أمس تم احتجازها ، وسلمها إلى حديقة الحيوان ، وأعطاني ختم مركز الشرطة. إنها الصناعة الرمادية. هذه النظارات الثلاثة الثعابين كبيرة أو صغيرة ، وأنت بخير لإعداد غرامة قدرها 30،000 يوان. أنا أدحض على الفور أن ثعبان بلدي كان وفيرة واستنساخ مصطنعة ، وكان هناك شهادة قانوني. كان الجو على المأدبة باردًا على الفور. "قال Ge Qingsong إنه نظرًا لأن الطرفين لم يكنا سعداء أثناء الطاولة ، فقد غادر المقعد مقدمًا وعاد إلى مهجع الفندق. في النهاية ، لم يدفع أحد مقابل 5688 يوان. البيان أعلاه هو نفسه تقريبًا مثل "شرح الموقف" الذي قدمه نادل الفندق تشنغ مومو.

تم القبض على مالك المطعم بعد وجبة ، وحُكم عليه بالسجن لمدة 4 أشهر ونصف. "بعد فترة وجيزة من عودتي إلى المهجع ، طرقت شيا وآخرون الباب وقيدني ، قائلين إنني اشتبهت في بيع الحيوانات البرية. سيارة الشرطة في المكان ، عادت شيا مذكرة التفاهم إلى مركز الشرطة. وفقًا للحكم المدني لمحكمة باوشان المحلية في شنغهاي ، في 25 مايو 2017 ، استولت أعضاء الأمن العام على 3 ثعابين من أكواب لبيعها في المتجر واعتقلت Ge Qingsong في اليوم التالي. بعد تحديد هوية ، كانت الكوبرا الثلاثة المعنية هي تشوشان كوبرا ، والتي كانت من أنواع التذييل الثاني من اتفاقية التجارة الدولية حول البرية والمصنعات المهددة بالانقراض. في 22 سبتمبر 2017 ، حُكم على Ge Qingsong بالسجن لمدة 4 أشهر و 15 شهرًا للبيع غير القانوني للحياة البرية الثمينة والمهددة بالانقراض. بعد استئناف Ge Qingsong ، في أبريل 2018 ، قضت محكمة شنغهاي المتوسطة الثالثة برفض الاستئناف والحفاظ على الحكم الأصلي. لم تعترف Ge Qingsong بهذه النتيجة. "على الرغم من أنني قمت ببيع الكوبرا ، لكن التربية الاصطناعية ، إلا أن الأفعى لدي مصدر قانوني. إنها سلعة دخلت من مزرعة في تشونغتشينغ. هناك أيضًا شهادة النقل الأصلية ، ويتم الاعتراف بالمحكمة أيضًا من قبل GE." GE. يعتقد Qingsong أن "الحياة البرية الثمينة والمهددة بالانقراض" التي حددها تشوشان كوبرا ليست "الحياة البرية الثمينة والمهددة بالانقراض" التي حددتها المادة 341 من القانون الجنائي. شظايا القوانين واللوائح. أما إذا كان هناك مؤهل للبيع ، وفقًا للمادة 7 و 48 من "قانون حماية الحياة البرية" ، فهي تحت اختصاص محطة الباو البرية ومكتب الإشراف على سوق Minhang ومكتب الإدارة في منطقة Minhang ، شنغهاي. بعد الجريمة. ، يمكن نقل مكتب الإشراف على سوق مقاطعة مينهانغ إلى فرع الأمن العام في مقاطعة مينهانغ ، ويجب التعامل مع فرع يانغبو في جميع أنحاء المنطقة.

شنغهاي 12345 ، أظهر الخط الساخن لخدمة المواطن Ge Qingsong "خطاب الرد": Zhoushan Cobra ينتمي إلى أنواع التوزيع المحلية الصينية. وفقًا لـ "قانون حماية الحياة البرية الوطنية" ، يتم تضمين هذا النوع في "الحماية الوطنية للبيئة المهمة ، العلم ، العلوم والعلوم والعلوم والعلوم والعلوم والعلوم والعلوم والعلوم والعلوم ، "قائمة الحياة البرية ذات القيمة الاجتماعية" لا تنتمي إلى الحماية الوطنية والثانوية للحيوانات البرية. وفقًا لـ "إشعار وزارة الغابات بموافقة بعض الحياة البرية باعتباره المفتاح الوطني الذي يحمي الحياة البرية" (Lin Huntong Zi [1993] رقم 48) ، على الرغم من أن Zhoushan Cobra تم تضمينه في "المؤتمر التجاري على نباتات الحيوانات البرية المهددة بالانقراض" ، كان ذلك لأنه كان لأن الأنواع الأصلية لبلدنا لم تتم الموافقة عليها. وقال جي كينجسونج إن مكتب أمن شانغهاي العام أنشأ فريق تحقيق مشترك هذه المرة ، على أمل مراجعة القضية. قالت الشرطة لطلب رفض رسوم الوجبة ، وقالت الشرطة إن إدارة الطعام كانت تحقيقًا جنائيًا "لم يعد بإمكان قرية الأفعى ، التي كانت تدير حريقًا أحمر ، فتحها بعد الآن. جاءت الشرطة للحصول على بطاقة ، ولم تعطي المال بعد الاستهلاك. بالنسبة إلى 10000 يوان ، قد لا يكون هناك شيء في وقت لاحق. "استذكر Ge Qingsong أنه بعد وقوع الحادث ، أعطت Xia Mou فقط موظف المطعم 300 يوان من أموال التدخين ، ولكن لم تنته أموال الأفعى الأربعة السابقة و 5688 يوان لم تنته. في السنوات الخمس الماضية ، لم أستطع ابتلاع هذا التنفس "قالت الشرطة لفترة من الوقت قائلة إن البعض منا قد أكل وطلب من AA إجراء رسوم وجبة كشك. وبعد فترة من الوقت ، قلت إنني أعطيت 300 يوان. والثاني هو عدم إعطائها." في أوائل عام 2022 ، رفعت Ge Qingsong دعوى قضائية ضد شيامو ، مركز شرطة مركز شرطة قرية بايكسين في مكتب الأمن العام لشنغهاي ، دعوى قضائية ضد شيامو ، مركز الشرطة في مركز الشرطة في مكتب الأمن العام للأمن العام ، وطلب من شيامو دفع رسوم الوجبة 5688 يوان للوجبة. تمت مناقشة مركز شرطة قرية Changbaixin و Xia في المحاكمة أن Xiamou ذهب إلى Ge Qingsong لتناول الطعام في سلوك التحقيق الجنائي في يوم Xiamou. في 18 أغسطس ، 2022 ، قضت محكمة الشعب في باوشان بأن القضية لا تنتمي إلى نطاق قبول الدعاوى المدنية ورفضت مقاضاة جي كينجونج.

بعد ذلك ، رفضت Ge Qingsong قبول حكم مدني: "لقد قدمت استئنافًا لمحكمة شبابي شنغهاي الثانية ، ولم تطلب مني المحكمة أن أقبل ذلك." لا يمكن أن يرغب المطعم الذي تديره قسم التعاقد في انتهاك مصالح المدعي بسبب تنفيذ عمل معين. لقد زود المدعي بالفعل للمدعى عليه بخدمات تقديم الطعام. ورفض دفع الوجبات ينتهك اللوائح ذات الصلة. بالإضافة إلى ذلك ، تم التحقيق في المدعى عليه دون اختصاص للتحقيق في متجر المدعي. كما تغذي GE Qingsong إلى أقسام متعددة. في أبريل 2022 ، أظهر الرد على مكتب توزيع الخط الساخن لخدمة المواطنين 12345 أن مركز شرطة في فرع يانغبو في مكتب شنغهاي للأمن العام قد تعاملت بعناية على مطالب السيد جي. حقيقي. زار Ge Qingsong مرارًا وتكرارًا الالتماسات ولم يقدم أدلة وطلبات جديدة. لذلك ، فإن المطالب ذات الصلة ليست صحيحة. لقد أخبر المكتب الإشرافي لمكتب الفرع GE Qingsong بنتائج محددة. "إنني أتطلع إلى تحقيق الشرطة هذه المرة وأتعامل مع انتهاكات قانون الشرطة المتورط في القضية." بعد خمس سنوات ، شعرت Ge Qingsong بأنها تم دخولها. هل طريقة الشرطة معقولة؟ يقول المحامون أو يشتبه في وجود قانون غير قانوني قبل بضعة أيام ، بعد أن تم عرض رسوم Ge Qingsong عن رسوم الوجبة ، تسبب في مشاهدة ومناقشة ساخنة على الإنترنت. هل دافع الشرطة ووحدته مناسب؟ هل لدى أعضاء الأمن العام "إنفاذ قانون الصيد"؟ هل تشرب الشرطة تشرب نفقات الطعام وتناول الطعام النطاق المعقول؟ هل يمكنني أي مال بعد العشاء؟ هذه كل هذه المناقشة واسعة النطاق. يعتقد العديد من الأشخاص القانونيين أن نهج الشرطة له العديد من الأماكن غير المناسبة ، أو يشتبه في انتهاكه للقانون والانضباط ، وأن رفض المحكمة لمقاضاة الأطراف ليس قانونيًا. وقال المحامي دو تشويونج ، مكتب محاماة بكين جينغدينج ، إن تركيز الجدل في هذه الحالة يكمن في ما إذا كان يمكن استخدام "فخ التحقيق" والحد من الاستخدام. إن جريمة البيع غير القانوني للحياة البرية الثمينة والمهددة بالانقراض ليست أمنًا قوميًا أو جريمة مخدرات ، ولا تنتمي إلى القضية التي تتطلب مصيبة للتحقيق لكسر القضية. حتى لو كانت هذه "كرة مسح" ، لا يمكنك تناول الطعام والشراب حقًا. إنه لأمر أكثر من اللازم أن أتناول الطعام والشراب. عندما آكل حقًا 5688 يوان ، أؤذي المشاعر البسيطة لجميع 1.4 مليار شخص. لذلك ، يمكن للمحاكم المدنية أن تؤكد بشكل أساسي انتهاك الشرطة ، لذلك ينبغي دعم دعوى المدعي Ge Qingsong. يعتقد المحامي ليو تشانغسونج ، مدير مكتب محاماة بكين مو غونغ ، أن المحكمة قضت بأن سبب رفض الادعاء لا يبدو أنه لا. لا ينتمي سلوك التحقيق الجنائي إلى قبول الدعاوى القضائية المدنية ، لكن الشرطة تذهب إلى مطعم لتناول الطعام في مطعم كهوية شخصية. يوفر مطعم تقديم الطعام سلوكًا مدنيًا نموذجيًا لعقد الخدمة للخدمات. إنه نطاق الدعاوى القضائية المدنية. وأصدرت حكمًا ورفضت الملاحقة القضائية غير الكافية. على الرغم من أن المدعي قد تم التحقيق فيه بالفعل بسبب المسؤولية الجنائية عن بيع الحيوانات البرية الثمينة والمهددة بشكل غير قانوني ، إلا أنه لم يكن هناك ضرورة بين الجسر للعودة إلى الطريق والتحقيق. إن الشك في المصلحة المستهدفة ليس هو سبب تجنب المسؤولية المدنية. بالإضافة إلى ذلك ، تقع القضية الجنائية المرتبطة بالمدعى عليه في هذه القضية في منطقة مينهانغ. مكان الإقامة المشتبه به غير معروف.

المصدر: عميل شين هوانغي