ون | وكالة المالية AI منغ دي

إد | أتمنى نفس الشيء

1 فبراير 2018، 9:00 حتي 20:50، حي مدينة هانغتشو تشيانجيانغ الكريستال الأزرق هوان بول مومو الحرق العمد والسرقة من جلسة استماع علنية في حالة محكمة الشعب المتوسطة في مدينة هانغتشو، على مقربة من 12 ساعة كاملة، نظرا للحالة مادية، أخيرا، قررت المحكمة المناصب الانتخابية حكم مفتوحة.

وقعت حالة في حوالي الساعة 5:00 يوم 22 يونيو عام 2017، جنبا إلى جنب مع الحرائق من صنع الإنسان في مدينة هانغتشو بمقاطعة تشجيانغ تشيانجيانغ خلية الزرقاء 21 وحدة غرفة 1802 هو نتيجة لبول مومو هوان جينغ بشكل كبير في الديون بسبب لعب القمار المفرط، من أجل اتخاذ الائتمان لأصحاب العمل اقتراض المال، يريدون الذات جيدة المعرض أبطال الحرائق، والحرائق عنيفة بشكل غير متوقع، مما أدى إلى النساء أرباب العمل Zhuxiao تشن وثلاثة أطفال قاصر، ما مجموعه أربعة أشخاص قتلوا بعد الحادث ألقي القبض مو هوان جينغ وفقا للقانون.

التركيز المحاكمة: ثلاثة اثنين أدلة جديدة مثيرة للجدل

وخلال المحاكمة، والمحامين حول ثلاثة نزاع كبير على: الدوافع الحقيقية مو هوان جينغ والرسوم الحرق، وإدارة الممتلكات، وصيانة المرافق، والإنقاذ من الحرائق وسواء أوجه القصور الإدارية، يمكن أن تقلل من الشعور بالذنب مو هوان جينغ، سواء مو هوان جينغ هناك القانوني، الحكم التقديري، سواء وفقا لتخفيف بذنبهم وغيرها من القضايا.

2 فبراير أسر الضحايا وقال لين Shengbin محامي نادي المالي تشالنجر منظمة العفو الدولية، "أدلة محاكمة الأمس واستجواب مليئة نسبيا، لكننا لا نملك الشهود للمثول أمام المحكمة بسبب بعد المسافة المعنية، فقط قدم شهادة مكتوبة، لم تظهر في شخص للادلاء بشهادته مو هوان جينغ، بخيبة أمل قليلا ".

وقال لين جي الوكالة المالية AI، وأدلة جديدة في هذه المحاكمة أصدرت اثنين.

الأول هو التجربة المقارنة، مكان الحريق عن طريق ضرب نفس قطعة من الزجاج، وإلى الاستنتاج بأن سيكون هناك دلالة على وضرب الزجاج في مكان الحادث، الزجاج المكسور واضح. "قال مو هوان جينغ مرة بأنه ضرب السلوك الزجاج، ولكن ليس هناك أي أثر للالتنصت على الزجاج، ونحن نريد لإجراء التجارب لإسقاط الانقاذ مو هوان جينغ اعتراف في الاعترافات".

لكن ممثلي الادعاء يعتقدون أن الاختلافات والتناقضات الفردية في هذه القضية، هذه التجربة لا يمكن أن يكون مئة في المئة أي دليل مينغ مو هوان جينغ الإنقاذ. أكد تشالنجر "هذا الدليل الجديد لا يعني كنا مخطئين أو غير فعالة".

دليل آخر هو الشهود وأسر الضحايا في العثور على الشهود، هو المجال الأمني، ورأى لنفسه عندما غادر مو هوان جينغ المشهد، مع أمن تعود وتغلق الباب. ولكن لسبب ما لم تظهر الشهود في المحكمة، شهادة فقط المقدم مكتوب. "الأمن في الطابق العلوي بعد الحريق ضرب مو هوان جينغ، وفقا لشهادة الأمن، عندما غادر مو هوان جينغ المشهد، هناك إغلاق للعمل."

مو هوان جينغ تسعى لصفعة الجملة تساهلا

وخلال المحاكمة، والمدعى عليه البكاء مرارا مو هوان جينغ بأنه مذنب، ولكن حاول جعل خفض للعقوبة أخف، أصر على أنه "لم يفكر في سيؤذي Zhuxiao تشن وغيرهم من الضحايا."

لسرقة مو هوان جينغ، قال محامي المدعى عليه مو هوان جينغ سرقت من شاوشينغ، شنغهاي ثلاثة الممتلكات صاحب العمل كان ردها، وحقيقة أن السرقة حساب نشط، يشكل الاستسلام، لإشعال الحرائق، لا أعتقد مو هوان جينغ الدافع الحرق، لا تريد أن يسبب حريقا والإصابات، وإتلاف الممتلكات. هزائم هوان جينغ في النار، والإنقاذ النار غير نشط فر من مكان الحادث.

يعتقد محامي المدعى عليه مو هوان جينغ أن السبب الرئيسي للحريق، والسبب الرئيسي هو وضوح الشمس مو هوان النار، لكن الخاصية ليست في مرافق المركز، والحرائق والإنقاذ وعوامل لا في الوقت المناسب؛ مو هوان جينغ في حالة الآخرين معرفة الإنذارات والتنبيهات الخاصة بها على الموقع الانتظار، حساب الحقيقي للوقت الاستجواب، وذلك تمشيا مع العناصر المكونة صريحة، طلب من المحكمة للنظر شخصي الحلقة مو هوان جينغ الحرق، بعد المآسي عمل الإغاثة الإيجابية لعوامل متعددة، اعترف بأنه مذنب للتوبة وحسن الخلق، والجمل مو هوان جينغ.

مو هوان جينغ المحامي: مخاطر الحرائق الملكية النتائج مؤثرة

في نهاية المحاكمة، وأكد المدعي العام المحكمة الكتب مو هوان جينغ أشعلت في المباني السكنية، والستائر إشعال، فعل خطر كبير، والتي مو هوان جينغ ذاتية يمكن أن نفهم تماما واستباق دون اتخاذ أي تدابير لتجنب ونتيجة لموقف دعه يعمل من الأذى، تشكل جريمة الحرق العمد وفقا للقانون، ويكون مسؤولا عن كل ما يترتب على الدافع الضار وحقير للجريمة، وكان مو هوان جينغ الرجل الذي اختير عمدا من المنزل لم يكن في المنزل في ساعات الصباح الباكر ضعت على النار، وليس هناك أي سلوك إيجابي وفعال الإنقاذ ومكافحة الحرائق، والملكية قضايا الإدارة بين الجريمة وعواقب مو هوان جينغ، السببية في القانون الجنائي لا وجود له، لا يؤثر على حالة الإدانة وإصدار الأحكام، وليس الحد من المسؤولية الجنائية مو هوان جينغ، لا وجود حالة ضعف الوضع الإنقاذ النار؛ مو هوان جينغ ليس الاستسلام طوعا، ولكن اعترف بعد استجوابه الحرق وقائع سرقة.

وقال مينغ مو هوان جينغ أكثر حماسا الحرق الدنيئة علاقات العمل الرئيسية جيدة؛ والأسر لين Shengbin ضحايا المحامين المقترحة ملحق، مو هوان جينغ غير نشط في عملية الانقاذ بعد الحريق، والسماح للانتشار الحريق، للتعامل مع تبعات المسؤولية كاملة.

وقد اقترح المحامين مو هوان جينغ، مو هوان جينغ لا تملك إلا أن المال الاقتراض لاتخاذ الائتمان لفكرة إطفاء الحريق، وليس من أجل إخفاء حقيقة أن السرقة والدافع الحرق، عامل مو هوان جينغ لايوجد إصابات أو خسائر الممتلكات اعترفت وعامل الإرادة والملكية إدارة الحرائق هي مسؤولية من العوامل تدخل لها تأثير على النتائج الضارة؛ مو هوان جينغ اعتراف يساعد على التعرف على حقيقة أن حالة الحرق.

في البيان الختامي، وقال مو هوان جينغ مرة أخرى انه لا تضر علم الضحية، ولكن بسبب الضرر سلوكها لا يمكن إصلاحه، وتأثير سلبي على المجتمع، اعتذارا عميقا للضحية، بسبب المدى الطويل المدمنين على القمار، لا يمكن أن يرتكب مغفرة الخطايا، بأنه مذنب للتوبة، يريد المحكمة لإعطاء المعرض حكمها، ونصحت الأميركيين تعلم الدرس، لا مقامرة.

بعد تأجيل القاضي الذي يرأس المحاكمة، فمن ساعة متأخرة من الليل. سأل الوكالة المالية AI شغل سابقا منصب واتهم محامي الدفاع الحزب مو هوان جينغ شان لين، وكيفية النظر في هذه المحاكمة، الحزب سوى كلمتين في الرد على رسالة الصغير لين هيل، "الكلام". محاولات الوكالة المالية AI الاتصال بمحام مو هوان هوان جينغ جينغ شقيق مو مو كانغ تاون، والهاتف لا يزال هناك جواب.