منذ الطفولة، وقال المعلم لنا، هو العلماء مهنة عظيمة، جعلت العلماء اكتشافات كبيرة في العديد من المجالات، الضوء هو الحضارة ببساطة الإنسان .
الشباب، وكان توني عدد قليل من الأصدقاء جيدة، لديهم الفضول العلمي الكامل، وخاصة رغبة ميلاده ويمكن الحصول على أربعة "موسوعة الصينية للطفولة" الأحمر والبرتقالي والأزرق والأخضر.
إذا كانت سديم الكون، النباتية والحيوانية والمعدنية أو الجغرافيا، والغموض، نحن السطحية معرفة العالم، وتقريبا كل ما سبق يبدو .
يكبر، ونحن نعيش في بيئة المعلومات اتساعا من كثيرين في الماضي، ولكن ما سمعت عندما الاكتشافات العلمية الجديدة، ولكن لم يعد هناك طفل هارب أسلوب سعيدة.
ليس فقط لأنه يكبر والقدرات المعرفية وتجعلنا أقرب إلى الحقيقة، ونحن ندرك العلماء حتى لكذبة .
إلقاء اللوم على اندلاع المتاعب منذ فترة، توني سيعقد أيضا مرة أخرى في المنزل نظرت في هذه الأمور. اليوم، تماما مثل الفرق بين الثرثرة الثرثرة المؤمنين من مجموعة صغيرة العلماء كيف صناعة رشوة أو شركة كبيرة، للتستر على حقيقة العلم ذلك.
قبل بضع سنوات، المجلة الطبية الشهيرة "مجلة الجمعية الطبية الأميركية، العلوم ضمن" (JAMA الطب الباطني) نشرت مقالا قائلا ان القرن الماضي 60، كانت الولايات المتحدة لشراء السكر في الأبحاث عالم الكتابة جامعة هارفارد.
ليس فقط إضعاف من السكريات وأمراض القلب والأوعية الدموية ذات الصلة ، ولم يقل تبرئة، كما يشير الكتاب سبب القلب باك المرض إلى اتهامات من الدهون المشبعة (الدهون المشبعة).
هذه المادة، وكأنه تهمة العمق، تدع هذا يؤثر على العالم لمدة نصف قرن احتيال يتعرض بها. . .
هذا الشيء لديه خلفية كبيرة، في 1950s، عندما كان الرئيس الأمريكي آيزنهاور بنوبة قلبية مفاجئة، فإن البيت الأبيض لم يعودوا إلى العمل لعدة أيام.
ورأى الرئيس أن "حق الجمهور في المعرفة دولة الرئيس من الصحة،" الخبر بسرعة على الصفحات الأولى للصحف المختلفة، مما تسبب الأميركيين إلى أمراض القلب وسببا محتملا للاهتمام غير مسبوق.
في ذلك الوقت، والبحث العلمي حول العلاقة بين النظام الغذائي وأمراض القلب هو في الواقع ليس كذلك عميق، والسوق الشعبي المقام الأول مع اثنين من الأفكار، أن هذا المرض يرجع إلى الإفراط في تناول الكربوهيدرات، واعتقدوا غير الأخرى أن يكون ناجما عن تناول الدهون المشبعة .
مناقشة شرسة مطولة لديها أية نتائج، سرا، بدأت صناعة السكر قلقة ببطء لعجب، كيف الأعداء هزيمة الأكاديمية .
الفقراء المؤمنين تفكر كيف؟
هناك مؤسسة أبحاث السكر الأمريكية (مؤسسة أبحاث مستوى السكر)، هو الآن في الرابطة الوطنية للسكر (جمعية السكر) السلف، وتنفيذ مؤسسة بحثية يسمى طويلة جون هيكسون، وقال انه يعتقد، إذا برعاية بعض الدراسات التي أجراها "علمية" اسم السكريات لن تكون قادرة على الاستفادة من الرأي العام ذلك؟
جون هيكسون أيضا أن تجد حقا ثلاثة علماء في جامعة هارفارد، بما في ذلك 1977 أصبحت وزارة الخارجية الامريكية من المسؤولين الزراعة والتغذية وشاركت لاحقا في صياغة المبادئ التوجيهية الغذائية الأولى بالنسبة للأميركيين د. مارك هيغستيد، مدرسة هارفارد للصحة العامة والتغذية قسم مؤسس فريدريك J. التحديق.
وتشير الوثائق التاريخية أن مؤسسة أبحاث السكر أن تدفع لهم ما مجموعه 65 $ تقريبا أي ما يعادل 49،000 $ في عام 2016. جون هيكسون نريدهم أن التعليق على المادة مزاعم الكربوهيدرات، وبوضوح أقول، ما يريدونه هو استنتاجات مواتية لصناعة السكر .
د. مارك هيغستيد لجون هيكسون تأكد من أنها مفهومة تماما موقف جون هيكسون ومؤسسة أبحاث السكر، وسوف نحاول تحقيقه.
بعد ذلك بعامين في عام 1967، والتي العديد من العلماء للتعليقات على الكربوهيدرات والدهون وأمراض القلب نشرت في المجلة الطبية المرموقة "نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين" (نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين) جرا.
وخلصوا إلى: بغض النظر عن السكر وأمراض القلب الوقاية من أمراض القلب التاجية الشيء الوحيد الذي فعله هو تقليل تدخل الكولسترول الغذائي، واستخدام الدهون غير المشبعة بدلا من الدهون المشبعة.
العمل باولو هو أكثر من ذلك، قبل نشر الورقة، فهي مخصصة لجون هيكسون رأى المسودة الأولى، وعلى الجانبين بعد بعض النقاش متناغمة، وأخيرا قال جون هيكسون العلماء، وكان راضيا.
جامعة هارفارد، والذي العديد من الأوراق العلمية لاتخاذ واحدة كبيرة، والنقاش الأكاديمي حول السكر وأمراض القلب اختفت بسرعة، و منخفض الدهون الحمية التي وافقت عليها السلطات الصحية، ولقد تم الترويج بقوة.
بعد نصف قرن، كانت التوصيات الغذائية رسمية تدعو إلى الحد من تناول الدهون، نظام غذائي عالي السكر قد حمل من مخاطر الإصابة بأمراض القلب على الرغم من ذلك تم التستر عليها. . .
حتى سبتمبر عام 2016، وقدم كل العام.
لاحظت الرابطة الوطنية السكر له نصف قرن من الزمان قبل التاريخ الأسود هو دفع برفق خارج، وأصدر بسرعة بيانا قال فيه ان مؤسسة أبحاث السكر، هذا العام يجب أن يكون أكثر شفافية في هذه المسألة، ولكن لم يكن هناك بيان أصحاب المصلحة المؤسسي.
لماذا حتى كبار علماء العالم إلى المؤسسات البحثية مثل جامعة هارفارد، كما تتناقض مع مبادئ عمدا غاب عن الحقيقة أمامهم؟ وهذا قد نسميها الجشع. . .
في يونيو من ذلك العام، اتهم تقرير آخر أيضا الجمعية الأمريكية حلويات (الرابطة الوطنية حلويات) وأستاذ التغذية في وزارة من جامعة ولاية لويزيانا لإطلاق نتائج غريبة: السكر للأطفال والمراهقين لا تأكل أكثر من رقيقة.
هذه الدراسة تستخدم لتحليل عينة من البيانات من الحكومة من جانب الأطفال والبحوث الشباب، فهي ذكريات عادلة الخاصة بك في غضون يوم ما لتناول الطعام. . .
المؤلف الرئيسي لورقة، أستاذ التغذية في وزارة كارول أونيل من جامعة ولاية لويزيانا، وقال AP انه في البداية، الرجوع البيانات رقيقة جدا، لذلك يمكن أن تنطلق .
وبعد أسبوع، وقالت وسائل الإعلام أنه نسي لماذا أقول ذلك من قبل، وهذه المرة حجة أنها هي التي تفكر هي النص الكامل قوي.
ولعل أستاذ النسيان حقا، في الواقع، جزء من أطروحة حول قيود الدراسة، اعترف بأن البيانات عينة أعلاه، "قد لا تعكس تناول" و "لا يمكن رسم سبب وعلاقة التأثير." . . هو شارك في تأليف كتاب "صدفة" لخداع الجميع الانشوده؟
ويمكنني أن أقول فقط أن هذا العمل موجة هو في الحقيقة 6. . .
وفي عام 2015، كانت شركة كوكا كولا أيضا ادعاءات مماثلة، قائلا انها أنفقت ملايين الدولارات رعاية البحث العلمي، برعاية منظمة غير ربحية تدعى "توازن الشبكة العالمية للطاقة".
ويعرض حجة، قائلا ان المعنيين وزنك الأميركيين بأنه غير معني جدا عن تناول الكثير من الوجبات السريعة أو الوجبات السريعة أكثر من اللازم للشرب المشروبات الغازية، في حين تجاهل دور ممارسة الرياضة البدنية.
إيه؟ فإنه يبدو من المعقول أن أقول؟
ولكن في الواقع، وبعض العلماء يرى في ملاحظة الأطفال محرر، وهذا هو لعب على الكلام آه، بيان صريح آخر أنه أمر مشجع أن نأكل، والشراب، والحركة الرياضية، وليس ما يهم لوضع القلوب .
وهم يعتقدون أن هذه المعلومات مضللة جدا، هو أن التقليل من تأثير المشروبات السكرية إلى السمنة ومرض السكري وغيرها من الأمراض المزمنة المنتشرة.
في بداية الأمر، "توازن الشبكة العالمية للطاقة" أيضا لم يكشف عن علاقته مع الاهتمام كوكا كولا، وهذا يعني قليلا تحاول اخفاء شيء ما، حتى أننا وجدنا في وقت لاحق، فإنه أوضح أن "إهمال". . .
أستاذ في جامعة نورث كارولينا باري بوبكين M. الانتقادات التي رعاية كوكا كولا من هؤلاء العلماء تذكره من الروتين في الماضي صناعة التبغ: العلماء اضطر إلى "رجل أعمال يشتبه في الاتجار" ، ذلك أن الجميع على "التدخين ضار،" اهتزت هذه المعرفي. . . صناعة التبغ تزدهر بشكل طبيعي. . .
في ذلك الوقت، أشير إلى الدراسة في الدورية الطبية "بلوس الطب" (بلوس الطب) وجدت في دراسة نشرت:
من قبل شركة كوكا كولا، بيبسي كولا، رابطة المشروبات الأميركية والسكر الدراسات التي ترعاها الصناعة، والاستنتاج بأن "ليس هناك المشروبات المحلاة بالسكر وزيادة الوزن المرتبطة ب" النتائج فرصة، خمس مرات من دراسات أخرى أي تعارض ذات الصلة من الفائدة.
وقبل بضع سنوات، وعين ماريون نستلة، بحث التغذية لسنوات عديدة وهو أستاذ في جامعة نيويورك، وتشارك أيضا في عدد كامل، حللت 168 الدراسات التي ترعاها صناعة المواد الغذائية ووجد أن 156 كان الاستنتاجات لصالح مقدمي مشروع القرار، تتجاوز نسبة 90 .
هذه قد لا يكون عرضيا. . .
ويقول كثير من العلماء وكان أن التغذية دائما عدم وجود تمويل البحوث الحكومية، وربما كان السبب هؤلاء العلماء المهتمين في صناعة أو رعاية الشركات الكبيرة، ويفترض أن هذه الرعاة الأثرياء، ستكون نادرة في جيوبهم وأخرج القضية أكثر ملاءمة ، مصالح كلا بطبيعة الحال وبالتالي أكثر عن كثب .
تمت صناعة الأدوية لم ينج من تأثير، مثل زيت السمك، تواصل صناعة فيتامين D لتسويق عملية احتيال القرن.
حتى رئيس التحرير السابق ل"نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين" مارسيا آنجيل نستغرب هذه الظاهرة: "إن الباحثين يعتقدون أنهم يقودون شركات الأدوية، ولكن في واقع الأمر أنهم يساعدون منصة الصيدلانية. خطاب لشراء ندوة المعلقة كبار الباحثين الأكاديميين، وكتابة الكتب أو المقالات الصحفية مكتوبة، هو يستحق بائع 100000. "
هناك مماثل، في القرن الماضي، التي أدلى بها الأنشطة البحثية التي ترعاها صناعة الرصاص، مما يجعل "غير مؤذية على الرصاص" أو "مخاطر الرصاص غير مؤكدة" و "العلمي" الاستنتاج وتصنيع مضللة.
كان الرصاص وطني شركة صناعة (الشركة الوطنية للالرصاص) في الصدارة عند بيع الدهانات المنزلية، حتى خارج "الرصاص هو حماية صحتك الله" فظاعة ذلك. .
في عام 1998، "نيويورك تايمز" قد نشرت تقريرا بحثيا عن العلماء، والعلماء شملهم الاستطلاع في 2167، 43 اعترف لقبول الهدايا ذات الصلة للبحث عن بعض تبرعت في غضون ثلاث سنوات، بما في ذلك المواد البيولوجية والمال أو البحث المعدات وغيرها من الأمور "هامة".
هناك أكثر من النصف قالوا العلماء يأملون في الحصول على رعاة "في المقابل."
الذي يظهر، "يبيع" العلماء كيف شيوعا هو كان هذا الشيء .
لذلك، والعلماء هم وليس كما كنا نتصور طفلا هدف ذلك، ورعاية لأغراض اقتصادية قد دائما يجلب تأثير نقطة مختلفة. . .
ومع ذلك، فإن جوهر صناعة أو شركة كبيرة نشطة في سبيل العلم، انها ليست مشكلة، وهذا هو بالتأكيد شيء جيد في حد ذاته، ولكن أيضا يعطي الأوساط الأكاديمية الصناعة لتوفير بعض المعلومات عن هذه الصناعة.
المشكلة هي، لأن العلماء برعاية مصلحة في هذه الصناعة، وأسهل لجعل الامور التي تتعارض مع المبادئ والأخلاق، مثل تعديل أو استنتاجات "تصميم"، وأن هذا الأمر هو أيضا أكثر صعوبة لتعقب.
الآن، على الرغم من أن العديد من الأوراق البحثية ستكون في مصلحة البيان ذات الصلة، التي نشرت الدراسات التي وضع المشاريع التي ترعاها الصناعة، ولكن هذا لا يشكل أساسا لهذه الاتهامات.
بعد كل شيء، على الرغم من أن حافز يحمل في ثناياه عوامل، لا يمكنك ضربوه حتى الموت، ويقول الناس رعاية قريبة جدا ما للجمهور ستتعامل بالتأكيد. . .
النقاش حول العلم، وبطبيعة الحال، يمكن أيضا أن عاد إلى العلم، بل هو عملية دراسة المفتوح التسمية المبنية على الأدلة من الشيء. ولكن، في كثير من الحالات، فإن الشخص العادي من الصعب معرفة أي بحث منحازة.
لذلك، حتى إذا كنا نعتقد في الأوساط العلمية في العالم، ولكن إذا كان هناك الكلي عالم هراء، شخص لإثارة المتاعب، التي في الحقيقة لا أعرف من الرسالة. . .
