من 29 مارس هناك في يناير كانون الثاني، والبريطاني من الاتحاد الأوروبي مازالت متعثرة.
يعتقد البرلمان البريطاني في يناير كانون الثاني إلى 432: 202 رئيس الوزراء رفض بأغلبية ساحقة تيريزا اتفاق دي-الأوروبي الذي تم التوصل إليه في مايو والاتحاد الأوروبي، فإن الوضع بالفعل سيئة للغاية، وأنا لا أريد أن يكون وقود أخرى إضافة "الطوارئ" على النار: في الآونة الأخيرة، من اثنتي عشرة أعضاء الكونغرس من أطراف المنزل لتشكيل "هيئة مستقلة" (مجموعة مستقلة)، ودعا لاجراء استفتاء جديد. 21 فبراير، رحلة عمة شهر ماي إلى محادثات الاتحاد الأوروبي، ولكن مع محدودية خارج الأوروبي إعادة التفاوض اتفاق من الفضاء، "من الصعب الخروج أوروبا" من قبل الأطراف أن تكون يقظة، ولكن أيضا التحذير تصنيف تخفيض المملكة المتحدة.
كتب السيد غونتر Schuch سابقا أوضح، هو السبب في "فشل الديمقراطية طغيان الأغلبية." الاستفتاء البريطاني في الاتحاد الأوروبي قبالة تفكيرهم وراء بعض المشاكل الاستفتاء الديمقراطية مخبأة في النص. شبكته مراقب المأذون، التي نشرت في الترجمة.
[نص / غونتر Schuch والترجمة / مراقب صافي حصانا]
كثير من الناس يقولون أن "الديمقراطية هي أقل نظام سيء،" على الرغم من أنني دعم الديمقراطية في الأساس، يمكن أن البريطانيين لا يزال خلع في أوروبا هذا المثال يكشف بعض المشاكل للديمقراطية.
"عدم التوازن" في الاتحاد الأوروبي
وقبل الانتقال إلى الأسئلة، أود أن أتحدث عن الاتحاد الأوروبي.
في رأيي، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي هناك العديد من المشاكل، مثل البيروقراطية، غير فعالة وغير كافية في مواجهة الشؤون الدولية والتضامن وهلم جرا، ولكن إنشاء الاتحاد الأوروبي هو في الواقع إنجازا كبيرا جدا جعل الأوروبيين. وضع الاتحاد الأوروبي هذا الموضوع، على الأقل في البداية، هو أن السلام.
بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، الخصمين القديمين فرنسا وألمانيا الموحدة (وهناك أيضا بعض البلدان الصغيرة بلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ) إنشاء الأوروبية للفحم والصلب التجاري. هذا التحالف المبدئي الأولي تمكن أوروبا لتحقيق تاريخها لم يكن هناك سلام طويل الأمد. بعد عام 1945، وأوروبا الغربية لم يكن أي اندلاع الحرب. يمكننا ان نقول ان هذا الإنجاز الثمين يستحق دفع كل شيء.
اليوم، هو عموما الاتحاد الأوروبي كاقتصاد الاتحاد. الاتحاد الأوروبي في 1990s في وقت مبكر لإنشاء سوق واحد لا التعريفات، أصدر الاتحاد الأوروبي في وقت مبكر 2000s في يورو. هذه التطورات وضعت الأوروبيين توحد معا لتحقيق التفاهم المتبادل بين الأوروبيين، وإنشاء علاقات أوثق بين الدول الأوروبية، والعداء بين الدول يمكن حلها إلى حد كبير - في القرون قبل عام 1945 في ألمانيا وفرنسا كل يومين أو ثلاثة عقود ستكون حربا، واليوم يا الألمانية وكانت فتاة فرنسية تأسيس الأسرة معا.
داخل الاتحاد الأوروبي، عقلية الناس في الاقتصاد غير متوازنة. الدول التي تدفع الدول أقل بكثير (مثل ألمانيا) المكتسبة القلب غير مريح، وتلك البلدان من الحصول على الدعم الأوروبي ويستثنى أعضاء جدد، فإنها من المحتمل أن تتمتع بمزيد من مقدار الدعم هو أيضا غير راض جدا ( ولذلك، تستبعد بلدان أوروبا الشرقية تدفق اللاجئين).
في جميع أنحاء أوروبا، وجدت أن الدول الغنية لا ترغب في مشاركة ثرواتهم مع البلدان الفقيرة. حتى بين المناطق الداخلية في الاتحاد الأوروبي، وكذلك بين المناطق المختلفة داخل البلد الواحد.
في بريطانيا، الناس يعتقدون أنهم يدفعون الكثير بالنسبة للاتحاد الأوروبي، ولكن نادرا ما يحصل.
تحاول كاتالونيا للانشقاق عن اسبانيا. برشلونة استشهد العديد من أساس مستقل للتاريخ، والاختلافات العرقية، فإنها في الواقع إخفاء أفكارهم الحقيقية، والسبب أنها تريد أن تكون مستقلة، تماما من الناحية الاقتصادية: الحكومة المركزية من كاتالونيا إلى إسبانيا الكثير من الضرائب المدفوعة، والحصول على فوائد من الحكومة المركزية القليل جدا. وبطبيعة الحال، لا يمكن أن يقولوا: "نحن لا نريد أن تقاسم الثروة مع الاسبان أخرى"، ولكن هذا هو في الواقع قلب المشكلة الكاتالونية الآن.
في شمال إيطاليا، حيث الوضع مشابه جدا لالكاتالونية.
في قلب هذه الجزيئات الفردية، وتجاهلهم نقطتين:
أولا، حتى من الناحية الاقتصادية، فإن وحدة البلاد أيضا بلد لكي يستفيد جميع المناطق الداخلية.
حتى المحافظات مزدهرة لها للمساعدة في المحافظات الفقيرة، والمحافظات الغنية لا تزال تستفيد. إذا كانت بافاريا لما لها من أكثر تطورا من تورينجيا قررت من ألمانيا، وأنا لا أعتقد انها لن تفعل أي خير للبافاريا نفسها.
سوف تعميق عملية العولمة تضعف تدريجيا الحواجز بين الدول، بدلا من العكس. إذا كنا نعيش في العصر الزراعي، ونحن سوف تهبط إلى قطع صغيرة لزراعتها. اليوم، العديد من العناصر هي التدفقات عبر الحدود: نشر المعلومات على شبكة الإنترنت من البضائع في النقل البري، وتحركات السكان بين البلدان، دوران رأس المال في سرعة الضوء بين حسابات مختلفة.
ثانيا، الحياة الاقتصادية ليست سوى جزء من حياة الإنسان.
العديد من مشاكل اليوم لا يمكن حلها ضمن دولة واحدة. تغير المناخ هو أحد الأمثلة على ذلك، والسلام العالمي، أيضا، لذلك هناك العديد من القضايا، مثل الجريمة المنظمة، وتنظيم الأسواق المالية.
الديمقراطية البريطانية في أوروبا تعكس الخروج من الممارسات الخاطئة
فكيف هو أوروبا UK عنه كل شيء؟ وكما ذكر أعلاه السبب، فإن استفتاء الاتحاد الأوروبي هو في الواقع الخروج من جهة النظر الاقتصادية استفتاء أجري.
يرجى ملاحظة أن المملكة المتحدة ليست جزءا من منطقة اليورو. وكان بعض السياسيين البريطانيين المحافظين (بعض الناس يحكم حزب المحافظين) دائما هوية جدا من رفض بريطانيا من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. معظمهم (مثل بوريس جونسون)، وغيره من السياسيين الأحزاب الأصغر (الأكثر شهرة مثل زعيم حزب الاستقلال البريطاني نايجل فاريج) لا أعتقد أن هناك أي فرصة من اجتماع أوتي اعتمد. انهم لا يريدون سوى الضجيج هذا الموضوع صخبا، والحصول على الدعم والتأثير، وأنها لا تريد أن يكون أي إجراء عملي. أنهم لم يكن يريد لمواجهة الوضع يبدأ فعليا في أوروبا، ويشعرون أنه لن يحدث.
من أجل إخماد أصوات من المجتمع الأوروبي، ثم قرر رئيس الوزراء البريطاني المحافظ ديفيد كاميرون (ديفيد كاميرون) لإجراء استفتاء حول مشكلة حالا الأوروبي. وكان رئيس الوزراء تماما المؤكد أن نتائج الاستفتاء يجب أن يكون "المملكة المتحدة على البقاء في الاتحاد الأوروبي". بحلول ذلك الوقت، وانه يمكن الاستفادة من نتائج الاستفتاء للتخلص من بعض القيود داخل حزب المحافظين، ومواصلة تعزيز موقفهم. وبالإضافة إلى ذلك، كاميرون نأمل أيضا أنه من خلال ممارسة الضغط لاجراء استفتاء على أوروبا دي بروكسل (أي الاتحاد الاوروبي)، عندما يشعر أن الوقت قد حان، وقال انه أعلن استفتاء على موعد محدد.
قبل الاستفتاء، وأولئك الذين يدعمون حقا من التزام أوروبا لجعل الكثير من الأخطاء. الالتزام الأكثر شهرة هو أن أوروبا سوف يكون الاسبوع قبالة لبريطانيا لإنقاذ 350 مليون جنيه، وسيتم إنفاق المال على "الرعاية الصحية الشاملة" (NHS) جرا. وبالنسبة للشعب البريطاني للمشاركة في الاستفتاء، هذه الحجة المغري جدا.
مسألة 350 مليون جنيه من التزام الأسبوعي هو أن يوقع حركة الاتحاد الأوروبي الأساسية، بوريس جونسون ومايكل غوف (مايكل غوف) في كثير من الأحيان المغلفة مع ركوب الحافلة إلى السفر الدعاية وعدت في جميع أنحاء البلاد. دعم من الدعاية في جميع أنحاء أوروبا الذين لديهم الأموال التي تم توفيرها من أيدي الاتحاد الأوروبي يمكن أن تستخدم على الفوائد الطبية البريطانية الخاصة بهم.
ومع ذلك، من خلال التلفزيون البريطانية المستقلة (ITV) "صباح الخير يا بريطانيا" طلب استضافة المعرض ما إذا كان وعد 350 مليون هذا مبلغ ضخم من المال كل أسبوع في حساب رأس المال من عند وقال نايجل فاريج الرعاية الصحية الشاملة: " لا، أنا لا يمكن أن تجعل مثل هذا الوعد، لم أكن قد قدمت مثل هذا الوعد، ولكن أن تشارك في نوع من حركة الإنسان بعيدا عن أية أخطاء الأوروبي ".
هنا يمكننا أن نرى مشكلة الديمقراطية: أكاذيب الانتخابات (انتخابات الأكاذيب) - ينتمي إلى تلك الأحزاب أو المرشحين وتقديم وعود كاذبة.
في ظل الظروف العادية، وبين الواقع الاقتصادي والسياسيين رؤية الاقتصادي الموعود تواجه الشعب هو تتعارض خطيرة. على سبيل المثال، عندما زادت الحكومة الإنفاق في مجالات عديدة عندما السياسيين ولكن وعود لخفض الضرائب وخفض الدين الحكومي. لم يكن ذلك ممكنا إلا إذا كان معدل النمو الاقتصادي لأنها وعدت ارتفاع.
سماع الناخبين السياسيين هذه الالتزامات هي بالطبع سعيدة جدا، لأنه في أذهان الناس يريدون حقا أن نرى هذه الرؤية حقيقة واقعة. الذين يرغبون في الاستماع إلى السياسيين يصفون الواقع القاسي غير سارة؟ المصوتون قبل التصويت لم يجعل التفكير العقلاني، لكنها من التوقعات للمستقبل في التصويت مقامرة غير عقلانية بايل.
الآن أتحدث عن مشكلة أخرى مع الديمقراطية: إقبال الناخبين (إقبال الناخبين) .
نحن في الغرب لديهم ميل النفسي، ونحن نأمل أن جميع دول العالم تعتمد النظام الديمقراطي الغربي. ولكن في الوقت نفسه، العديد من الغربيين في بلادهم إعطاء فعليا حتى الحق في التصويت. عندما سمعت الانتخابات المستشارة الألمانية الإقبال أقل من 85، وإقبال الناخبين في بعض الانتخابات الدول 50 فقط، صدمت للغاية. في انتخابات الاتحاد الأوروبي، كان الإقبال أقل من 50.
في رأيي، لمواطن بريطاني، وينبغي أن تكون مشاركة في الاستفتاء قبالة الأوروبي أهم من حياته في الاقتراع، والتصويت جعل تجربة حتى حياته في الاعتبار. في هذا المعنى، إذا كان لي أن تصميم أوروبا قبالة قواعد الاستفتاء، سوف أضع شروطا صارمة جدا:
أولا، أغلبية ثلثي الأصوات، لتمرير خارج أوروبا. وذلك لأن لتعديل الدستور، وهذه النسبة طبيعية، وأهمية الاستفتاء من أوروبا والاستفتاء على الدستور غير قابلة للمقارنة.
ثانيا، يجب أن يكون إقبال الناخبين فوق 75، نتيجة الاستفتاء لتكون صالحة. إذا الاقبال منخفضة، والخروج إلى أوروبا للحصول على أن أغلبية ضئيلة دعم نتيجة الاستفتاء صالحة، فهذا يعني أن نسبة صغيرة جدا من الناخبين البريطانيين يمكن أن تقرر مصير البلد بأكمله. للانتخابات العامة لرئيس الوزراء، وهذا هو مقبول، إذا لم يتم استيفاء الناس مع رئيس الوزراء، وبعد أربع سنوات انتخابه لأسفل، في حين أن أوروبا واختيار من رئيس الوزراء يختلف تماما.
وأعتقد أن أولئك الذين تصميم خارج الأوروبي قواعد الاستفتاء المحافظين واثق جدا، أنهم يعتقدون أن يعطى من تمريرة اوكون و. ولكن تخمين كيف إقبال الناخبين؟ هناك ما يقرب من ثلاثة في المئة من الناخبين البريطانيين لا يرون حاجة لاتخاذ المنزل من على الأريكة ميسرة للتصويت (نسبة التصويت ليست سوى 72). نتيجة الاستفتاء النهائية لم دعم وأحزاب المعارضة لا تختلف كثيرا، إذا كان في ذلك الوقت الحصول على مزيد من الناخبين للمشاركة في الاستفتاء، وأعتقد أن النتائج ستكون مختلفة تماما.
على مر السنين، وأخشى أن بدأت عدة أيام قبل الانتخابات، وهناك الكثير من الناس لا يعرفون المرشحين. هذه النسبة هي عادة حوالي الثلث. وثمة نسبة عالية من هذا كافيا لعكس نتائج الانتخابات. إذا كان هؤلاء الناس لا يعرفون ما في صوت وأنهم سيصوتون لاتخاذ قرار بناء على ما عليه؟ هل تريد أن يربت على رأسه جعلت السياسيين المنتخبين عرضا جزءا كبيرا من الناخبين لإدارة بلدهم؟
استفتاء الأوروبي يوم عطلة بالضبط الذين لم يشاركوا في التصويت؟
لم تظهر ثلثي 18-24 سنة الناخبين البريطانيين الشباب القديم في مكان الاقتراع، ونتيجة الاستفتاء على وجه التحديد هو الأكثر تأثيرا على هؤلاء الناس لفترة طويلة. نشأوا معا مع الاتحاد الأوروبي، وانضم شهدت بريطانيا في الاتحاد الأوروبي لتحقيق الأرباح الخاصة بهم. الشباب الذين يشاركون في الاستفتاء، فإن ثلثي تدعم المملكة المتحدة أن تبقى في الاتحاد الأوروبي.
كبار السن وأولئك الذين لا يمكن أن ننسى مجد الماضي من الإمبراطورية البريطانية، وكبار السن البريطانيين موقف سلبي في الغالب إلى الاتحاد الأوروبي، الذي يصوت نسبة مشاركة عالية جدا. أعتقد، وهؤلاء الناس القديم هو أيضا إمكانية الجنيه البريطاني الاسبوع ان 350 مليون نسمة هي الأكثر اهتماما في مجال الرعاية الصحية الشاملة في الاعتبار، لأن لديهم مشاكل صحية أكثر من الفئات العمرية الأخرى.
رأيت، هناك البريطاني في مقابلة بالفعل، وقال: "لو كنت أعلم قبالة المجلس الأوروبي، سأصوت ضد".
اسمحوا لي أن أتحدث مرة أخرى السؤال الثالث للديمقراطية: ليس كل الناخبين سيكون وفقا للتصويت مشاعرهم الحقيقية، فإن بعض الناس يجعلون حياتك سعيدة التصويت الاستراتيجي (صوت تكتيكيا) .
والغرض من العديد من الأشخاص الذين شاركوا في خارج الأوروبي الاستفتاء هو لحماية حقوقهم داخل الاتحاد الأوروبي، والسبب يصوتوا لصالح مطلوب لإرسال "إشارة قوية" للحكومة، ولكن قلوبهم ليست في الواقع تريد بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وجود هذه العملية في حالة القضايا المتعلقة الاستطلاع.
واستطلاعات الرأي التي أجريت قبل الانتخابات تشير إلى كيفية نتائج الانتخابات. لكن استطلاعات الرأي التي أجريت في السنوات الأخيرة غير دقيقة جدا. استطلاع الرابحة التي أجريت خلال حملة كلينتون هو مثال واحد، والاستفتاء خارج أوروبا كذلك. أولئك الذين التصويت لأوروبا من فكر أنه "لن يفجرها اوكون،" بحيث يصبح لديهم فقط لا يهتم للادلاء بأصواتهم للتعبير عن موقفهم.
فهم ما سبق، لن يفاجأ القارئ، عندما فشلت كاميرون مقامرة على من القضايا الأوروبية، ورئيس الوزراء الجديد تيريزا ماي هو في الواقع قبالة ضد أوروبا. اليوم، لم يقم رئيس الوزراء الجديد دعم الخاصة بهم خارج الأوروبي وبدء المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، لتوطيد السلطة في أيديهم، تيريزا ماي تزال على استعداد للقيام ببعض الأشياء رغما عنهم (لسوء الحظ، وهذا هو الجانب الآخر من العديد من ساستنا، على الرغم من سبيل المثال قليلا تطرفا من هذا).
ومع ذلك، لم يتغير موقف الناخبين البريطاني. وقد تفاوضت بريطانيا مع الاتحاد الأوروبي لمدة عامين، كان الوضع واضح جدا أن الاتحاد الأوروبي لا يمكن أن تجني فوائد البريطانية (الأمل البريطاني في صالحهم جميع الحقوق محفوظة، ويكون للتخلص من جميع الالتزامات إلى الاتحاد الأوروبي، وهذا هو زيارتها لالسياسيين البريطانيين ل الناخبين وعد). حتى إذا كان اليوم مرة أخرى خارج الأوروبي الاستفتاء، ثم البريطانيين قد تقرر "الإقامة".
ومع ذلك، يتفق أكثر السياسيين البريطانيين بأنهم يجب أن تحترم "تصويت الناخبين"، بغض النظر عن ما إذا كان قد تم تضليل الناخبين، بغض النظر عن ما إذا كان الناخبون قد تغيرت عقولهم، وكان التصويت الحقيقي. كانوا يعتقدون، "حتى ترى عقدت نتائج الاستفتاء العديد من تريد أن ترى" تدنيس للديمقراطية.
لذلك، على الأرجح، الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة لن تقبل هذه النتيجة غير الكاملة: احتمال وجود "من الصعب الخروج أوروبا" وكبير جدا، لم توقع على الاتفاق، كل وفقا لقواعد منظمة التجارة العالمية الاتفاق على القضايا التجارية، سيعمل الجانبان على أن يكون في المستقبل بريطانيا وأوروبا لم يعد لدينا أي شيء للقيام به.
تيريزا ماي، قضى الأول لرئيس الوزراء بالتشاور مع الاتحاد الأوروبي عامين من يمكن الجمع مع المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي برنامجا، ولكن حل وسط في نهاية المطاف تم رفض بأغلبية ساحقة المعارضين. وبحلول نهاية عام 2018، ورئيس الوزراء تيريزا ماي تأخر التصويت قبالة اتفاق أوروبي، يتم رفض الخوف.
مرة أخرى نرى الجزء محرج للديمقراطية: حزب العمال المعارض، وأنا أؤيد إزالة كوربن أوروبا، وقاد أعضاء حزب العمال البريطاني والغالبية هم على استعداد للبقاء في الاتحاد الأوروبي.
النقطة الأكثر أهمية هو أن كل شيء يتم من أجل كوربن القوة الخاصة. رفض أوروبا لقبول دي برنامج أو اقتراح استفتاء جديد، حتى انه يمكن أن تطلب من الانتخابات، لذلك من المتوقع أن يصبح رئيس وزراء بريطانيا انه.
ومع ذلك، عندما قال انه سوف التفاوض مع الاتحاد الأوروبي حول كيف كان الحل الأفضل B من خارج أنفقت برنامج محدد عامين من ذلك؟ وسوف يكون دائما سره.
تيريزا رئيس الوزراء من مايو إلى أوروبا قريبا بعد أن تم رفض الاتفاق الذي عقد كوربن على اقتراح حجب الثقة ضد رئيس الوزراء تيريزا ماي. على الرغم من أن التصويت لم تصل الى الهدف، ولكن كان كوربن أعلن: هذا لن يكون الأخير. وقال كوربن أيضا، حول هذه القضية حالا الأوروبي، "حتى ترى عقدت نتائج الاستفتاء العديد من تريد أن ترى" أمر غير مقبول.
اليوم، وكان رئيس الوزراء تيريزا ماي من أجل التوصل إلى بديل في غضون ثلاثة أيام، ولكن لأن أي نوع من البرامج سوف لن يحصل على تأييد الأغلبية، "من الصعب الخروج أوروبا" سيكون من الصعب تجنب، 30 مارس "من الصعب الخروج أوروبا" الأيام تقترب باستمرار.
نتائج الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ليست جيدة، ولكن الاتحاد الأوروبي لا يزال أصغر من فقدان بعض من المملكة المتحدة، لأن الاتحاد الأوروبي التمسك بمبدأ، وليس البريطانية "جني ثمار"، الذي سيتم إغراء الدول حالة أخرى لتعلم ممارسة اللغة الإنجليزية .
ستكون بريطانيا كيفية التعامل مع هذا الوضع؟ أتوقع أن النتائج لا تبدو جيدة. في الواقع، فإنها لن تعاني من بيروقراطية الاتحاد الأوروبي وهلم جرا، ولكن على العموم، هذه النتيجة سيئة للغاية بالنسبة لبريطانيا. وبلدان أخرى في الاتحاد الأوروبي نلاحظ كيف ستنتهي البريطانيين.
ولكن من منظور آخر، قد تعكس هذه النتيجة أهمية إيجابية من خارج الحدث في أوروبا: إنه يذكرنا معنى انحناء جود أحكام الاتحاد الأوروبي ليس فقط حجم البيض والموز وقت البيع.
في العدد الأخير من الفرنسية "التحرير"، هناك تحليل مقال تفاصيل: قال وزير شؤون الاتحاد الأوروبي البريطاني دينيس ماك شين المملكة المتحدة 80 من ورق التواليت المستوردة من الاتحاد الأوروبي، والمملكة المتحدة فقط احتياطي ورق التواليت لتلبية البريطانية ليوم واحد.
إذا كنت تعتقد انه مضحك، ثم، هناك مثال واحد: ان الحكومة البريطانية استأجرت سيناريوهات شاحنة محاكاة لشحن ميناء دوفر بسبب التأخير في الإجراءات الجمركية التفريغ الذي تسببت فيه. ونتيجة لذلك، عندما يطول الوقت التفريغ من 2 دقيقة إلى 4 دقائق، طابور الشاحنات التي تتكون من أكثر من 25 كيلومترا. هذا أمر غير مقبول.
بالإضافة إلى ورق التواليت، وهناك بعض الأدوية الهامة، يحتاج المملكة المتحدة التي سيتم استيرادها من الاتحاد الأوروبي. ولذلك، قرر البريطانيون لفتح اثنين من ميناء مهجور دائم. ولكن هذا هو الحال، سوف تحتاج المملكة المتحدة إلى استثمار المزيد من البضائع. أمرت الحكومة البريطانية أنفقت 120 مليون يورو ثلاث سفن البضائع من ثلاث شركات الشحن، قد أخيرا تبين أن شركة واحدة لم يسبق حتى تملكها أو تشغلها سفينة شحن.
في هذا البيع المكثف في الدراما الأوروبي، فإن هذه الأحداث لا تكون الأخيرة الفكاهة السوداء. ومن الواضح أن الحكومة البريطانية لم تقلع على العديد من المشاكل المحددة التي تسببها الأوروبي التفكير في العمق. تلك من البريطانيين العاديين من الشوارع لدعم نفوذ الاتحاد الأوروبي الاتحاد الأوروبي إلى خلع حياتهم اليومية حتى يفهم أكثر سوءا.
الساسة بل كلها حقيقية صادقة، حتى لو الناخبين من الصعب جدا معرفة الخيارات أمام خاصة بهم، ولكن عندما يذهبون إلى صناديق الاقتراع، لديهم أيضا أن تكون عبقريا لتفهم الخيار الذي يناسب مصالحهم الخاصة.
(لمعرفة المزيد، نقطة السيد غونتر Schuch نظر، يمكننا أن نقرأ الجواب الأخرى: الشبكي: //www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities)
هذا المقال هو مراقب مقالات حصرية، دون إذن، لا يجوز أن تتكرر.
