وطال انتظاره "بليد رانر 2049" سيعقد 27 أكتوبر الافراج عنهم. لم تصدر الفيلم تسبب جدلا ساخنا، لأن هذا هو "خاص للصينيين 3D" الفيلم، المصور السينمائي روجر ديكنز يعترف، ويتكون الفيلم من مطلع الراحل 3D، 2D هو أكثر ملائمة لعرض واسطة.
ومع ذلك، فإن الفيلم المصدر سوني كولومبيا بيكتشرز أيضا الصغرى بو لتوضيح، "بليد رانر 2049" ليست خاصة ل3D، الإصدار 3D في مناطق أخرى أيضا، ولكن الصينيين أكثر اهتماما في السينما 3D فقط. والخبر السار هو، ويرجع ذلك إلى رد فعل قوي من المستخدمين، وقد أعطى المصدر الحالي للمسارح 2D مفتاح، وهو ما يعني أنه على الرغم من أن الفيلم هو فحص لا يكون كبيرا، ولكن على الأقل سيكون هناك نسخة 2D إلى اختيار الجمهور. للأفلام 3D، قابلت شياو بيان وعملت مع تسوي أصغ "التنين الطائر A"، "الحديثة أوبرا بكين"، وعملت ستيفن تشو مع "حورية البحر الصغيرة"، "رحلة إلى شيطان الغربية الفصل V" وغيرها من الأفلام، وتصر دائما 3D لقطة حقيقية مصور Caichong هوى، جنبا إلى جنب مع الوضع الراهن لهذه الصناعة، أن أقول لكم لماذا "بليد رانر 2049" يجب أن تختار إصدار 2D، ومن كل شيء "خاص ل3D" السابق الأفلام أكثر ضرورة.
A، 3D لقطة حقيقية وتحويل ما بعد تختلف في جوهرها
هناك الكثير من المشاهدين ببساطة أن يعزى إلى الصورة المجسمة 3D، وإذا كان الأمر كذلك، ثم لقطة حقيقية 3D وبعد تحويل الواقع لا يختلف، منذ أواخر التحويل عن طريق القفل إطار القيام به من جانب الإطار، وبالفعل هناك بعض تأثير ثلاثي الأبعاد. لذلك، إذا كان هذا هو الحال، ليس أي معنى في النار 3D الحقيقي اثنين من كاميرات؟
الجواب واضح لا. وقال Caichong هوى، 3D لقطة حقيقية في حد ذاته هو العمليات الصناعية المتطورة معقدة جدا، وكان في خلق "التنين الطائر A" في البداية، من أجل جعل جيدة 3D، يرجى الخبراء سنغافورة و "الرمزية"، وفريق الطاقم لتعلم تقنيات اطلاق النار . والتي بالإضافة إلى استخدام المعدات ونقلها خارج الحرم الجامعي، والأهم من ذلك هو تطوير مفهوم الإبداعية لل3D.
2D و 3D الأفلام لديهم الكثير من التقنيات المختلفة في خلاقة، مثل الأفلام 2D مثل الاستخدام الضحلة عمق الميدان، خلفية طمس الأثر، ولكن إذا 3D مع عمق ضحل من الميدان، والجمهور يشعرون بأنهم ضغط شيء التصور غير مريح، حتى 3D اطلاق النار الأمامية والخلفية ليكون واضحا، لإغلاق الفتحة الصغيرة؛ نقطة أخرى، عندما المشاهدين مشاهدة 2D، العدسة يمكن أن تنتقل بسرعة، مثل ثاني عدسة 1، 2 ثانية ممكنة، ولكنه أمر طبيعي كاميرا 3D لا يمكن التبديل بسرعة كبيرة، كل لقطة يجب أن يكون 7 ثوان على الأقل، وإلا فإن الجمهور لقبول كمية المعلومات أن الجمعية العامة متعبا جدا. "3D يمكن خلق شعور حقيقي من الفضاء، 2D إلى 3D فقط ثلاثي الأبعاد، وليس لخلق شعور من الفضاء"، وقال Caichong هوى.
كما يمكن أن يرى، وهناك حقا جعل الفارق الجوهري بين 3D وبعد تحويل لكن من الناحية الفنية، فإنه من الصعب لتقديم أفضل تحويل 3D التصور للجمهور.
ثانيا، إن لم يكن يعتبر إطلاق النار، ثم هذا الأخير سوف تدمر الفيلم
إنشاء الحقيقية أفلام 3D، ونظام 3D لا تقف اطلاق النار على ما يرام بسيطة، يجب أن تكون متطورة للغاية، سواء من حيث الإضاءة، ومرحلة ما بعد التحرير. صور 3D لها للنظر في عمق الميدان، تحتاج كل القاصي والداني ان ترى الشاشة، وهذا سوف يجلب الشعور الفضاء 3D، وبالتالي فإن الزيادة في استخدام الإضاءة احتياجات أضعافا مضاعفة. عادي 2D الفيلم تحتاج فقط ما يكفي من الضوء لمسافة قريبة وطويلة الأجل لا تفعل الكثير للنظر، ومشاهد خاصة في الأماكن المغلقة وخاصة، ولكن إذا كنت تنظر 3D، ثم عليك أن تكون جزءا من الرؤية إلى ما يكفي من الضوء، وبالتالي فإن الجمهور يمكن أن نرى التفاصيل. "بليد رانر 2049" مصور روجر ديكنز عند اطلاق النار على ما يبدو لم تنظر في القيام 3D، ثم على ضوء المشاكل في مرحلة ما بعد التحويل لا يمكن إصلاحه، مما يجعل من الصعب تحقيق تبدو مريحة ويشعر.
نقطة أخرى هي أن مرحلة ما بعد التحرير، والقيام 2D كليب وفقا للطريقة، وليس من الضروري للنظر الرأي لم يكن متماسكا بين العدسة والعدسة، ولكن مطلوب 3D، على سبيل المثال، وهذا الحرف هو بالرصاص أمام الكاميرا، ولكن في اليوم التالي وقطع لرؤية النار الرقم عند مشاهدة 3D لديهم شعور واضح من القفز، والذي هو أيضا مهم جدا، ولكن أيضا وهذا الأخير لا يمكن التحايل عليها عند تحويل 3D، لأنك يمكن أن تفعل سوى مقطع جيدة قبل التحويل وفقا للصيغة، وبالتالي فإن بدوره الأخير أفلام 3D لا يمكن أن تعطي المزيد من النقاط، ولكن أقل نقطة، وحتى تدمير تصور فيلم.
ثالثا، "بليد رانر 2049 "ليست مناسبة لنمط 3D ظهر
العودة إلى الفيلم نفسه، من خلال مجموعة متنوعة من مقطورة يمكن النظر في "بليد رانر 2049" هناك الكثير من الضباب والظلام مشاهد، وهذه ليست مناسبة في تقديم 3D.
على سبيل المثال، بلغ هذا الرقم في عدسة الضباب، وهناك الكامل من الجمال من تأطير إلى تكوينها، ولكن لم يكن لديهم الكثير من عمق تأثيرات المجال، وتحويل 3D من المنطقي فيه؟ فمن الصعب أن تجعل يشعر ثلاثي الأبعاد.
مثال آخر هو هذه النار، هاريسون فورد خرج ببطء من الظلام، ومصور يظهر على مستوى عال في ضوء على، لمعرفة ما إذا كان اللعب 3D، وفقدان هذا الضوء من الظلام إلى الشاشة الساطعة التمتع، لأن 3D خسر النقيض من ذلك، يمكن للمشاهدين رؤية فقط القنب الأسود.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن "بليد رانر" في 2046 على استخدام، وبعد لوحة الألوان تظهر أيضا على مستوى عال، ولكن سواء كانت سلبية مستقطبة 3D، أو ضوء كفاءة عالية جدا دولبي 3D، ليس هناك شك في أن الصورة تتغير درجة حرارة اللون الأصلي، وهذا هو القول من خلال نظارات 3D لرؤية اللون، ولون من الشاشة نفسها منحازة، هو مجرد كارثة بالنسبة للفيلم، ولكن دمرت أيضا فن من تقديم المصور، والذي هو السبب في التصوير للفيلم وقال الانقسام ومصدري في الغناء لحن مختلف صراحة أن 2D هو أفضل وسيلة لعرض.
الرابع، أن ننظر في 3D الجمهور هو متعب
قراءة أكثر من 160 دقيقة من "أفاتار" الجمهور يجب أن نرى بعد ذلك التعب 3D نتذكر، أنه من المستحيل استخدام التكنولوجيا لجعل الاستجابات الفسيولوجية البصرية. "بليد رانر 2046" الذي صدر في فيلم البر الرئيسى هو 162 دقائق طويلة، إذا نظرنا إلى 3D، والجمهور هو أيضا تحديا بدنيا كبيرا، من حيث المؤثرات الخاصة تقديم "بليد رانر 2046" وأقل بكثير "الرمزية" باعتباره قسم الجزئي الخيال العلمي الأدبي، هل نحن حقا يعتقدون أن اختيار 3D وإلا إضافته؟
وباختصار، فإن "بليد رانر 2046" الطريق الصحيح هو لتحديد 2D عرض، في محاولة لتجنب 3D. وبهذه الطريقة فقط، لجعل المسرح والسينما مصدري يفهمون حقا، والناس لا يزالون يفضلون فيلم 2D التقليدية، فإنه لن يكون قادرا على زيادة "بليد رانر 2046" في جدول 2D فقط، سوف تؤثر أيضا على مستقبل توزيع الأفلام، والتفكير نعطي خاص ل3D، ويتساءل الكثير عن كل شيء.
