[المعهد المركزي تشانغ أويحيي لأستاذ مساعد الشرطة الإصلاحية من القانون الجنائي]
1 سبتمبر 2018، مما اثار قلقا واسع النطاق حول كونشان 827 حالات خلص جاء في نهاية المطاف. مدينة كونشان، وأجهزة الأمن العام لإجراء من جانب الدفاع عن النفس المبالغة، وليس مسؤولا جنائيا بقرار من حالة برفض الدعوى. أصدرت النيابة العامة كونشان أيضا الإعلام: في هذه الحالة، المتوفى هجوم بسكين ليو هايلونغ، من أجل جعل نفسه المبالغة حقوق الشخصية ضد استمرار أعمال العنف، التي اتخذت لوقف العنف ضد المتعدي ليو هايلونغ، تنتمي إلى الدفاع عن النفس، أسباب السلوك الدفاعية الخاصة ليو هايلونغ الموت، وليس مسؤولا جنائيا. أجهزة الأمن العام اقلعت القضية في حالة لمعالجة الامتثال للقانون.
وبالتالي، من 27 أغسطس - 1 سبتمبر، في حال شهدت الأطراف المبالغة المصائب غير متوقعة من السماء إلى تكافح معاكسة، ومن ثم إلى السجن، برأت مشاركة خمسة أيام من كابوس.
في المؤتمر الصحفي للشرطة، المكان الأكثر منعش منعش وهناك نوعان :
وهذا هو، عثرت الشرطة على (أ) مناقشة "هجوم" والأسباب النوعية موضح في حالة و (ب) المتوفى ليو هايلونغ "هجوم" على الإجرائي.
"هجوم"، كما في لغة كل يوم أننا لا ينبغي أن يكون غير مألوف، "الهجوم" حول كيفية قانون العقوبات الذي يهدف؟
أولا وقبل كل شيء يجب أن يكون واضحا، تحدث عن "قتلة" والقانون الجنائي في "الهجوم" كل من الاتصالات والاختلاف. "هجوم"، بحسب "الحديث قاموس الصينية" التفسير هو "ضرب أو القتل." "هجوم" على أحكام القانون الجنائي في القانون الجنائي 3، والمادة 23، "الاعتداء المستمر والقتل والسرقة والاغتصاب والخطف والجرائم العنيفة الأخرى التي السلامة بجدية للخطر الشخصية، واتخاذ سلوك دفاعي، مما أدى إلى مخالفة جنائية من الضحايا لا تنتمي إلى موقف دفاعي، وليس مسؤولا جنائيا. "بالإضافة إلى" هجوم "هناك أسباب أخرى للدفاع عن النفس عن الظروف الخاصة هي جرائم محددة، مثل" القتل "و" الخطف "، بالإضافة إلى بعض غير المدرجة ، ولكن مع "القتل العمد"، "السرقة" الجريمة والعنف وغيرها من تعداد الجرائم العنيفة جدا يهدد بشكل خطير السلامة الشخصية، مثل جريمة اختطاف طائرة والانفجارات وغيرها من الجرائم. "هجوم" ليست جريمة منفصلة، وإنما جريمة. جنبا إلى جنب مع "الحديث قاموس الصينية" تفسير، ثم اتصل القانون الجنائي 3، والمادة 23 من "القتلة" و "القتل"، "السرقة"، "الاغتصاب" وغيره من الجرائم العنيفة التي تعرض للخطر الشديد سلامة الشخصية مع جنبا إلى جنب، ونحن ينبغي " ومن المفهوم هجوم "للتعدي غير معروف القصد (لست متأكدا انه يريد أن يقتل أو يصب، وأنا لا أعرف إلى أي مدى انه يضر)، ولكن العنف ذات الكثافة العالية ، إلحاح الوضع قد يكون هناك أيضا ممكن أن قتل الإصابة المتعمدة والسلوك انتهاك غير قانوني.
وينبغي أن يقال أنه في عام 1997، وانضم في نظام الدفاع عن النفس عندما التعديلات على "هجوم" القانون الجنائي للمفهوم هو مبادرة عظيمة، والتي لها أهمية إيجابية لحماية حقوق الدفاع عن الشعب. أنه يعطي الحق للدفاع عن إصابة الإنسان أو الموت حتى يمكن أن يكون وسيلة للدفاع ضد هذه الأفعال القتل والاعتداء نوايا غير معروفة، والحدود غير واضحة العنف. إذا كان النظام لا الدفاع عن النفس "الهجوم" فقط "قتل"، "السرقة"، "الاغتصاب" هذه جريمة معينة، ثم سيكون هناك هذا المشهد العبثي في الدفاع عن النفس -
"يا الأخ الأكبر - على العكس، وأنت تسير لقتلي أو أنا أصيب إصابة كلماتي، إلى أي مدى أنت ذاهب إلى ضرب إصابات طفيفة، إصابة خطيرة أو إعاقة؟؟"
الأخ الأكبر: ......
"يا الأخ الأكبر - كنت تعطي آه جلسة واضح، لم يكن ليقول لي ماذا تفعل، لا أستطيع الدفاع عن آه!"
الأخ الأكبر هو أيضا عصبي جدا، "أنا أعرف فقط أن الخصم اليوم ساقيك، كيف أعرف أن هذا هو بجروح خطيرة أو بجروح طفيفة ؟!"
في الممارسة القضائية المتغيرة باستمرار، ورأينا مجموعة متنوعة من الحالات.
في بعض الحالات، كلا الجانبين لديهم مشاعر قوية الأحداث، مما يجعل التغييرات في إرادة شخصي من الجانبين لا تزال تحدث، ولكن لا نواياه الذاتية أعرب في الكلمات، وفشل سلوكهم أيضا لوصف كاف نواياهم ذاتية.
التصرف في بعض الحالات لا يعبر بوضوح عن نواياهم، لا يمكن تحديد نواياهم. على سبيل المثال، كان هناك مثل هذه الحالة صبيين مشاجرة، رجل تحت العاطفية انسحبت فجأة سكينا الفواكه وطعن الآخر طعن البطن وولى هاربا.
استجواب الشرطة: ماذا فعلت.
الصبي: I قتل.
الشرطة: كنت تحاول قتله؟
الولد: أريد أن كزة له.
(ترى، انه لا يعرف لماذا لديهم ل).
فضلا عن ظروف القضية أكثر تعقيدا. مثل السرقة والخطف واختطاف الطائرات في كل عنصر جرائم العنف، ولكن هؤلاء المجرمين دون أن يبين نواياه الخاصة للدفاع عن الشعب، عنفهم هو جريمة قتل أو جرح.
ولذلك، ينبغي أن نكون الدول نظام الدفاع ممتنة أن "الهجوم". بعد كل شيء، في هذه اللحظة عاجلة من الهجمات العنيفة، لا يمكننا أن نطلب من الناس للدفاع عن تحملت ضرب لا تقاوم، والحديث ل "الاتصالات" مخالفة جنائية عن شيء لتأكيد نواياهم ضد ما، ومرة أخرى تقرر قوة سلوكهم الدفاعي.
لا نستطيع أن نطلب من الناس أن ننتظر العقل دفاعي غير مؤكد مخالفة جنائية تريد أن تفعل أفضل ثم الدفاع. ونحن لا يمكن أن نطلب من حالة انتهاكات إجرامية لا يمكن تبرئة نفسه لا يستطيعون التعبير عن أنفسهم ذاتيا بدقة نية، والناس الدفاع بدقة القاضي نوايا الطرف الآخر قبل اتخاذ "الدقيق" وسيلة للدفاع. ثم أننا لا يمكن أن نطلب من الدفاع، وعامة الناس رجل الدفاع ضليع في القانون الجنائي في حالة الطوارئ ولكن أيضا كفاءة من بارد الدماغ لتحديد بدقة محددة الانتهاكات النوعية من مخالفة جنائية بعد.
ولكن الممارسة القضائية لإجراء مخالفة جنائية من "الهجوم" على أساس من مؤسسة الدفاع عن النفس حالة بشرية مؤكدة الدفاع ليست أكثر من اللازم. 3، والمادة 23 من أحكام قانون العقوبات بأنها "هجوم" على المدى من تاريخ الولادة، وقد تم مناقشة القانون الجنائي معناها الدقيق، إلى جانب وجود "إصابات خطيرة من الموت، وقال:" "الإصابة المتعمدة"، و " يقول القاتل "،" العنف "وغيرها ...... الغموض في فهم الدلالات إلى الممارسة القضائية من الكرب العظيم المجتمع.
من وجهة نظر بعض الأحكام أو المحكمة أو لتجاوز "الهجوم" لإثبات ما إذا كان أطراف القضية تشكل الدفاع عن النفس، أو لا يبرهن على وجود انتهاك مباشر للسلوك البشري يجد تصرفاتها تشكل "هجوم"، الذي وضع الناس حتى الدفاع الدفاع عن النفس. وهناك أيضا بعض الأحكام الصادرة عن بطاقة الدستورية الشروط "هجوم" صارمة للغاية، حتى أن "الهجوم" من الصعب اقامة، مما أدى إلى المؤسسة العسكرية الذين ليس الدفاع عن النفس.
المنظرين في رأي أكثر تمثيلا ترى أن "الهجوم" هو "يسبب أو يحتمل أن يسبب وفاة أو خطيرة ضحية جريمة إصابة في" أهمية لآرائهم ". بالفعل يصب نتائج "أو" العواقب المحتملة "القاضي" هجوم "يتم تأسيس، ولكن في التطبيق العملي بسبب" النتيجة "قد تكون ناجمة عن سوء الحكم، تميل النتائج الفعلية للدفاع عن المصابين اقتحام عاكس كان دفاعا عما إذا كان الشخص يواجه أزمة وشيكة في حياة "الهجوم". على سبيل المثال في حالة المبالغة بعد ذلك من قبل تصريح طبي الشرطة، التي الإصابة "كدمة الرقبة اليسرى في 1 بار، ترك كدمة في الصدر في 1 بار المراق."
لأن الشرطة لم يكتب طول ومساحة كدمة، وليس للحكم على مدى الإصابة، وينبغي أن يكون بحكم التجربة "في بعض الأحيان". إذا كان هذا وحده هو بالفعل نتيجة الأضرار التي لحقت عاكس الاتجاه، فإنه يبدو أن التاريخ من المبالغة يواجه ليست كذلك، وبالتالي لا يمكن إعداد الدفاع عن النفس "عاجل" انتهاك غير قانوني "الصحة والسلامة التي تهدد الحياة" أ. ولكن كل من شاهد عملية السطو، في الوقت الحقيقي رصد الفيديو لا ينكر أن واجهت في هاى مينغ مع الخطر التي تهدد الحياة. يجب أن نلاحظ أنه في إصابة كدمة هاى مينغ، على الرغم من، ولكن الموقع الضرر "الرقبة" و "المراق صدره الأيسر"، على حد سواء الجسم "أجزاء حيوية" .
وقد تم الإبلاغ عن هذه الحالات شرطة الوقت في مناقشتها بشكل كامل لماذا السلوك ليو هايلونغ المتوفى الذي يعرف بأنه "هجوم"، وهو تقدم محمود . الشرطة من جهة من النظام بعد الوضع كان نتيجة لالعكسي الاتجاه الممارسات، داعية "لا أستطيع الدفاع عن الناس يعانون ضرر فعلي كشرط مسبق." للنظر في ما إذا كان المتعدي هو "الهجوم" الشرطة باستخدام هجوم من ليو هايلونغ، والأدوات، والقوة القتالية ومكافحة جوانب الموقع يناقش الوضع الحرج في ذلك الوقت - "ليو هايلونغ مهاجمة أولا العزل، مسلحا بسكين وبعد ذلك ضرب باستمرار، وكان سلوكهم تعرض للخطر الشديد سلامة الشخصية في هاى مينغ، فإنه ينبغي الاعتراف بأنها "هجوم" التعدي غير القانوني ". "المستمر سكين ضرب في هاى مينغ العنق والخصر والساقين". من ناحية أخرى، شدد الشرطة أيضا مخاطر الحكم، "الدفاع لا يطالب الناس على اتخاذ قرارات عقلانية في حالات الاستجابة للطوارئ، ...... ولكن إلى أن يحكم وفقا لمستوى الوضع في مواقع محددة المعرفي والاجتماعي للأشخاص العاديين." ومن وجهة نظر موضوعية وإنسانية.
إبلاغ الشرطة في المركز الثاني المكان أشاد يستحق "هجوم" لتحديد ليو هايلونغ المتوفى الإجرائي. أكد الشرطة أن "التعدي غير المشروع هو ليو هايلونغ عملية مستمرة . "وهذا أمر مهم، لأنه يشكل الدفاع عن النفس خاص هما معظم الشروط المهمة هو سبب حالة كان للدفاع عن الوجه الإنساني "الاعتداء والقتل ...... تعرض للخطر الشديد سلامة الشخصية من الجرائم العنيفة"، هو واحد شروط الساعة ، ويخضع لهذه الجرائم العنيفة التي تعرض للخطر الشديد سلامة الجسدية "التقدم".
بعد الشرطة أظهرت السلوك هايلونغ هم "قتلة" لتلبية الشروط الخاصة تشكل قضية الدفاع عن النفس، ناقشوا القضية فورا تشكل حالة خاصة من الوقت للدفاع عن النفس. القضية لديه نسبيا تفاصيل خاصة - تم قطع ليو هايلونغ في هاى مينغ بعد 5 سكين وركض إلى الجزء الخلفي من السيارة خلال 7 ثوان - يمكن أن ينظر إلى هذا السلوك كما أعطى ليو هايلونغ على انتهاكات جنائية من قبل؟ إذا كان ينظر إلى هذا السلوك كما التخلي عن الانتهاكات الإجرامية، ثم الاستمرار في خفض المبالغة لم يعد "الدفاع عن النفس"، في حين أن المبالغة أيضا للحاق بركب ختم مرتين (لا قطع في).
واتضح المتوفى ليو هايلونغ صندوق السيارة أي سلاح آخر، وليس ميتا من أجل الحصول على أسلحة جديدة وتشغيل للسيارة - انه قد يكون مجرد محاولة للهروب. في هذه الحالة، فإنه لا يمكن النظر في هاى مينغ لا ينبغي الاستمرار في متابعة؟ لأن فقدان للدفاع عن النفس "حالة الوقت" - "الهجوم" في التقدم.
الجواب الشرطة هو لا. وتعتقد الشرطة ليو هايلونغ "للعودة السيارة من المناجل، لعدة أسابيع متتالية ضرب المبالغة" من "لالمبالغة والركل"، ل، إلى "رفض منجل بعد السقوط على الأرض، ثم صعدت إلى الأمام لانتزاع السكين،" حتى لو كان النهائي ليو هايلونغ بعد الإصابة، ليس هناك "مؤشرات على التخلي ضد" واضحة وهي إجراءات التعدي المستمر الكامل في هذه العملية، "لقد تعرضت السلامة الشخصية في هاى مينغ لخطر العنف ليو هايلونغ،" جريمة "في التقدم"، والوقت لتلبية الشروط للدفاع عن النفس.
وبالإضافة إلى ذلك، ناقش مؤتمر الشرطة ايضا في هاى مينغ " نوايا الدفاع "وأنه" في المبالغة فاز سكين، وطعن في 7 ثوان، وقطع ليو هايلونغ في سكين 5 "، يمكنك أن ترى من الفيديو، في هذه الفترة القصيرة من بضع ثوان، فإن الجانبين في معركة في الدولة، في عملية ، واستخدام العنف في هاى مينغ لا شك فيه هو ل "النوايا الدفاعية." ل قد تكون مثيرة للجدل مرتين في مطاردة وقالت الشرطة "الجلد الوقت للحاق، ضربة ساطور مرتين (داف)، على الرغم من أن هناك فترة من الزمن، وهناك مسافة في الفضاء، ولكن هذا هو سلوك مستمر."
الشرطة لم اللحاق سلوك سبع ثوان السابقة وراء معركة فصل مصطنع، أن هذا كله، الذي لا يزال في حالة الدفاع عن النفس "، وعملية". ضمني غير نظرا لأنه هو العملية، ثم في "النية الدفاع" أن المبالغة لا تغيير، فإنه لا يمكن تحديدها من "الانتقام" وتغيير "الإصابة المتعمدة" أو "القتل العمد".
الشرطة الواقع تجنب إثبات ذاتي القصد من هذا مرتين الماضي، أو في " ملتو "الطريق إلى إظهار" دفاعي نية. "الشرطة أكدت أخيرا في هاى مينغ وقف مطاردة بعد،" الغرض BMW البحث هايلونغ الهاتف عودة هو منع الآخرين تجمع الانتقام، لحماية السلامة الشخصية، وذلك تمشيا مع نية للدفاع عن النفس. "ينبغي أن يقال أن الشرطة" في جنبات "" افتراض الأوسط "بحثا سبل بارع جدا، وسهلة الاستعمال جدا.
في هذه المرحلة، بعد هجوم بسكين في هاى مينغ فاز ليو هايلونغ السكين لقتل السلوك لمكافحة يتضح تماما - الامتثال الكامل مع الظروف الخاصة لاقامة دفاع عن النفس، وليس مسؤولا جنائيا.
في الأكاديمية رأي واحد ، لدينا قانون الجنائي و"هجوم" من الصعب تحديد الجرمية المحددة الرجال، والعنف ليس جريمة محددة وجرائم العنف ولا سيما "القتل العمد"، "الاغتصاب"، "السرقة" وغيرها تهديدا خطيرا لسلامة الشخصية مع جنبا إلى جنب، في تقنية التشريعية على "وجود مفاسد كبيرة، بل هو خطأ فني كبير، وذلك في مراجعة المستقبل من قانون العقوبات وينبغي إلغاء ".
وينبغي أن يقال أن هذا الرأي لديه بعض الحقيقة، "الهجوم" ليس جريمة محددة في القانون الجنائي، مثل هذا السلوك عدم اليقين محددة النية الجرمية، العنف ليس محددة، لذلك من المرجح أن يكون أدنى خطأ في الممارسة القضائية أن تؤدي إلى "هجوم" الاعتداء "سوف تؤدي إلى القتل الانتقامية الدامية والعنف". ولكن هذه المخاوف هي المشاكل التقنية، ونحن يمكن أن تمر على كلمة "هجوم" التفسير القضائي الصادر عن المحكمة الشعبية العليا توجيه الحالات وغيرها من التدابير لتجنب.
يجب فعل القانون الجنائي لا "هجوم" أحكام الدفاع عن النفس لأسباب خاصة للحالة، ثم عندما مرافعة الدفاع في هاى مينغ واجه عانت مثل هذا الهجوم المفاجئ باستخدام أسلحة الدمار الشامل لن تكون قادرة على الدفاع عن حياتهم وسلامتهم، ناهيك عن الجانب الآخر لا يزال هناك تكنولوجيا القتال وخبرة رجل في منتصف العمر، ولم تتم السيطرة على الحادث في حالة سكر (و87mg / 100ML، وصلت اليوم هايلونغ محتوى الكحول في الدم الشراب القياسية 80mg / 100ML أو أكثر) التاريخ. وإذا كان القانون الجنائي فقط إلى "قتل"، "السرقة" هذا جريمة محددة أحكام لأسباب خاصة لحالة الدفاع عن النفس، ثم الدفاع يسبب حتما الناس لا يمكن إلا في الممارسة خطوة خطوة الانتظار السلبي الانتهاكات الإجرامية ضد الشعب من أجل تبرير النتيجة أن تقرر ما هي التدابير الدفاعية نعم. هذا أمر سخيف بشكل واضح غير معقول.
هذا الحكم من قانون العقوبات بما يتماشى مع مبادئ الإنسانية، وذلك تمشيا مع التوقعات الأخلاق الاشتراكي. على الرغم من أن النتائج قد تحدث والدفاع في مخالفة جنائية من إصابات غير متناسبة بعد وقوعها، مما أدى إلى "الهجوم" وقال "هناك إصابات خطيرة في مخالفة جنائية من مخاوف تتعلق بالسلامة الشخصية الممكنة". لكن التشريع يجب أن يكون موقف، وهو الأول من قانون العقوبات جعلت من الواضح جدا "، لمعاقبة الجريمة، وحماية الناس ...... وشرع هذا القانون". كبير المشرعين الصينيين يجب حماية حقوق يحترمون القانون، يجب أن يكون الدفاع في مصالح صفة الأولوية الحفظ، وهو احترام الحق في الحياة للشعب.
وينبغي إيلاء الدفاع عن النفس كحق أساسي من المواطنين المشاركين في حياة المشرعين الحماية الكافية في النظام، يجب أن تعطى للناس حقوق الدفاع كافية الدفاع تبعا للظروف من التعدي غير المشروع، وعندما واجه دفاع غير المشروعة نية التعدي غير واضحة ولكن قد يكون العنف التي تهدد الحياة متى يجب أن يسمح القانون للدفاع عن الناس تعتمد سقف من السلوك الدفاعي . يجب أن نكون على علم، في حالة الحياة المتنافسة، إذا السلوك قوي بما فيه الكفاية الدفاعية، ويمكن أن تكون النتيجة سوى حالة وفاة الدفاعية، والسلوك الدفاعي بحيث كبيرة ليس فقط قوة صغيرة، وقوة الدفاع يتطلب سلوك دفاعي من الناس "مجرد حق" هي مطالب غير معقولة. للدفاع لا يمكن تحديد سبب الإصابة بعد ذلك فقط لتقييم النتائج، وفقا لسلوك الدفاع عندما تواجه ضد أداة الإنسان، ضد الموقع، ضد قوة وتيرة الاعتداء، غير مشروعة قضية التعدي على نفسه والأحكام شاملة أخرى. الوضع الفعلي هو على درجة من التعقيد، وبالتالي فإن القانون الجنائي أحكام خاصة من الأسباب التي أدت إلى ظروف الدفاع عن النفس، فمن الضروري للحفاظ على حسب وضوح الأساسي مع متطلبات مبدأ الشرعية، ولكن أيضا يجب أن يكون "المرونة" معينة من أجل التكيف مع واقع الاحتياجات المتغيرة. هذا هو في القانون الجنائي لدينا في الدفاع عن النفس أحكام "هجوم" على قيمة وأهمية .
المقبل، ومؤلف كتاب العلوم الشعبية على سؤال آخر - نظرية إمكانية المتوقعة .
بعد يجري في قطع هاى مينغ ليو هايلونغ بعد سكين في 5-7 ثواني في السيارة - قبل الحقائق الشرطة التي تم إصدارها من هذه الحالة، مرحلة المناقشة شعبية من وجهة النظر أنه قد يكون هناك ضعف في مطاردة النهائية "الدفاع ليس في الوقت المناسب"، والمتهم ركض قسم يجب اعتبار هذا السلوك كما أعطى التعدي غير المشروع هايلونغ من قبل، ومن ثم الاستمرار في مطاردة المبالغة لم يعد "الدفاع عن النفس" كان. قد يكون الجمهور المخاوف كانت أيضا.
عندما أغلقت الشرطة القضية وصفها بأنها دفاع عن النفس، وهناك الرأي العام محظوظ لمطاردة مرتين في هاى مينغ لا قطع في، قبل أن الإصابات القاتلة سببها السكين 5. "مات الرجل زهرة في أحضان الجبهة بلا منازع خمسة السكاكين، في هاى مينغ هو بالتأكيد الدفاع عن النفس؛ مطاردة مرتين في الظهر، وليس قص والطبيعية دافع عندما لا يكون هناك مشاكل"
وذلك عندما تحولت مطاردة إذا كان في هاى مينغ ليو هايلونغ وركض نحو الجزء الخلفي من سيارة اثنين طعنت في كيفية القيام بذلك؟ إذا كان سبب اصابة قاتلة قبل النهائي مرتين، كيف يمكننا أن نحكم؟ بعد كل شيء، سواء بإنشاء الدفاع عن النفس لا يمكن الاعتماد على "الحظ".
أعتقد، حتى في الماضي اثنين طعنت ليو هايلونغ، حتى آخر مرتين تسبب ما زال ينبغي الاعتراف اصابة قاتلة في السلوك هاى مينغ باعتبارها مؤسسة للدفاع عن النفس، وليس مسؤولا جنائيا.
على الرغم من أنه تبين أن السيارة هي أي سلاح آخر، ركض ليو إلى سلوك السيارة قد ترغب فقط في الهرب، ولكن من بين الأحداث في هاى مينغ، الأمور تحدث في جزء، وكان في هذه الفترة القصيرة من الزمن، في روح من التوتر الشديد والسيارة لا يمكن التنبؤ يوجد سكين معقول. في المقابل، سيارة وبحوزتهم 59 سم على الوجهين شفرة حادة السيف لفتح المجرمين السيارة أيضا في حيازة أسلحة أخرى أكثر انسجاما مع طبيعة الحس السليم. لذلك، من أجل أن هاى مينغ، والسلامة الشخصية وتواجه دائما مع خطر عاجل والحاضر، والدفاع ليس مع مرور الوقت. النيابة العامة جيانغسو لها مناقشة الكاملة لهذا - "بعد ليو هايلونغ اصيب، ركض على الفور إلى الأصلي للسيارة المناجل التنسيب - المبالغة غير قادر على استبعاد إمكانية "سلاح" الآخرين داخل وخارج السيارة. وعلى الرغم من السواطير تغيرت اليدين، فإنه لم قضاء على خطر السلامة الشخصية في هاى مينغ يواجه دائما مع خطر عاجل والحاضر. " لذلك، حتى لو الماضيين طعنت في هايلونغ، حتى آخر تسبب ضعف اصابة قاتلة، لأن دائما في هاى مينغ في غضون فترة زمنية معقولة للدفاع عن النفس لا يزال ينبغي أن يعترف لها الوفيات الناجمة الإجراءات ونتيجة الإصابات إلى تأسيس الدفاع عن النفس، وليس مسؤولا جنائيا.
وأعرب المدونات الصغيرة الرسمية اليومية الشعبية وجهة نظرهم: القانون لا يمكن أن تطالب كل المدافع كان يا ما كان الشخص الحلقة "تجاوز".
هناك أيضا أعرب مهنة المحاماة وجهة نظرهم ". الإنسان غير قديس، القانون ليس صعبا. BMW أصحاب سكين المفاجئ أصحاب السيارات الكهربائية وجه الغرباء خفض، خوفهم من القلب يمكن أن يتصور. في المقاومة السلبية للجهاز التقاط أداة فعالة لمواجهة الجانب الآخر، في غضون فترة زمنية قصيرة لمواجهة متطلبات صعبة اصحاب السيارات الكهربائية بعد حصوله على أداة للتعرف بسرعة على طبيعة التغيرات السلوكية اللاحقة لها التي قد تحدث، من الصعب جدا ل بعد حصوله على أصحاب السيارات الكهربائية المتابعة أداة بسرعة التخلي عن استخدام السلوك الطبيعي، من الصعب جدا ل الاستخبارات جسديا الكبار اصحاب السيارات وهي كهربائي، بعد تعرضه لخوف عظيم هدأت بسرعة الغضب وغيرها من المشاعر الطبيعية الناجمة عنها. الناس أيضا القانون الإنساني لا يمكن أن يكون صعبا، لذلك في هذه الحالة على أساس هذه البيئة، وسلوك أصحاب السيارات الكهربائية لا يزال رد فعل معظم الناس. "
هناك نوعان من الكلمات للتعبير عن نفس الشيء - القانون ليس صعبا.
إذا القانون خارج الحس السليم والحس السليم والحس السليم وسوف تفقد معنى الوجود، والقانون، وينبغي أن ينطبق ذلك تمشيا مع المشاعر الإنسانية، واحترام للبشرية. نظرية القانون الجنائي أكثر إنسانية هو "تتطلع إلى إمكانية" نظرية، فإنه يشير إلى عملية نتطلع إلى إمكانية اختيار القانون المناسب لجعل الناس في فعل ملتزمة. إذا كان الوضع الفعلي يجعل الجاني لم يكن لديك إمكانية نتطلع إلى تنفيذ الإجراءات القانونية، وأعتقد أن هناك مسؤولية جنائية لا حتى لو كان مرتكب جريمة، وهذا هو احترام الإنسانية.
نظرية الاحتمال المتوقع نشأت في أواخر 19 وأوائل القرن 20 القانون الجنائي الألماني كان ملخص للنظرية الشهيرة القضية "حالة إدمان الحصان". وهذه القضية هي المتهم استأجر حوذي، وضعف اللجام ركوب عربة تجرها الخيول له لأرباب العمل منذ عام 1895، والذي يسمى حصان "كانت مقاليد الجرح"، وهذا هو مثل مقاليد مع أسفل الذيل، تحويل مقاليد والرياح ذيل الحصان من إدمان سيئة. وهذه العادة تؤدي إلى حوذي عدم استخدام مقاليد إلى وضعها الطبيعي، وبالتالي خطرا أمنيا لقيادة النقل. وكان صاحب العمل المدعى عليه ليحل محل هذا الحصان، ولكن لا صاحب العمل لا نوافق على ذلك.
19 يوليو 1896، والمدعى عليه في نقل السيطرة، Lailunfenge cribbing وقتا كبيرا، مع الذيل التي تجتاح مقاليد. المتهم حاول سحب زمام السيطرة على النقل غير ناجحة، خائفا الحصان انسحب ضرب جانب الطريق مما أدى إلى إصابات كسر حداد. كانت القضية مقاضاة ضرر للإهمال، والمدعى عليه في المحاكمة ليعمل في الدفاع عن النفس: عندما تجد cribbing الحصان، ولدي على الفور بإخطار صاحب العمل وطلب الخيل إدمان الاستبدال، ولكن أرباب العمل تم تهديدي بالفصل، وسبل العيش القسري أنا يجب أن مع الحظ لا يزال إدمان لقيادة الحصان حتى وقوع الحادث.
عقدت محكمة ألمانية أن "ما اذا كان يمكنني نتطلع إلى المتهم بغض النظر عن الايجابيات والسلبيات من وظائفهم الخاصة، في حين رفض أرباب العمل في انتهاك الأمر لركوب الخيل cribbing السلام؟ مثل هذه التوقعات، ويخشى أيضا المستحيل "وجدت في نهاية المطاف المذنبين السائق ويودع تحت الحالة، وينبغي أن يسمح القاضي لتفقد محنة فيها الجاني عند التعامل مع حالات محددة . نتطلع إلى نظرية القانون الجنائي في الصين والتي أدخلت على النظام النظري هو موضوع كبير من الاحتمال، لا يتم نشر في النص العلوم الشعبية. لكننا يجب أن لا يقل يمكن القيام به أيضا "لتفقد محنة فيها الجاني عند التعامل مع حالات محددة"، والذي يعكس روح الحديث سيادة القانون في رعاية معالجة قضية جنائية البشري.
في الواقع، فإن نظرية الاحتمال المتوقع في الممارسة القضائية في بلادنا لديها بالفعل التطبيق العملي. فعلى سبيل المثال، تعدد الزوجات، والرأي السائد هو أن بلدنا "، بعد الزواج بسبب الكوارث تدفق الطبيعي كسب العيش، أو بسبب طويلة المدى الزوج في عداد المفقودين، مما تسبب في صعوبات خطيرة في الحياة الأسرية، وتشكيل الزواج بحكم الواقع مع الآخرين، بسبب القسري، والزيجات المدبرة أو ل رحلة المتزوجات يتعرضن لسوء المعاملة، أو امرأة متزوجة بعد اختطافهم، وغيرها تشكل في الواقع الزواج، ومن المقرر أن القوة الظروف الموضوعية، لا تملك إمكانية المتوقع، وبالتالي ينفي المسؤولية، وليس لتعدد الزوجات معاقبتهم. " الممارسة القضائية في نفس معالجة حركة الطريق.
في بلد مستقل تسبب قلقا واسعا في القضية - "في حالة هوان" عملية المحاكمة الثانية، ونتطلع إلى إمكانية التفكير كما ينعكس. هوان حكم الدرجة الأولى في حالة وجود مثل هذا الحكم المثير للجدل، "وجدت المحكمة ان المدعى عليه في مواجهة العديد من تحصيل الديون هوان صراع طويل، لا يمكننا التعامل بشكل صحيح مع الصراع ، عقد الناس سكينا طعن، والسبب ...... الإصابة، تشكل أعمالهم جريمة الإصابة المتعمدة ".
تنتهك لم المحكمة الابتدائية لا تنظر في محنة في الوقت الذي لا يعتبر فرح حقيقي لفائدة الاعتداء منخفضة الكثافة وبطارية من مخالفات يمكن أن تكون دفاعية، فإنه يتطلب حقوق الشخصية ضحايا ولكن أيضا للحفاظ على الهدوء في مواجهة الإهانة والانتهاكات الجنائية، عقلانية التعامل مع النزاعات، أن تختار لتجنب الصبر وغير ذلك قيام هذه الثورة هي "الإصابة المتعمدة"، والحرمان الكامل من الفرح لفعل "دفاعي". في الواقع، لا أحد لديه واجب على تحمل التعدي غير المشروع، وهو ما يتعارض مع الطبيعة البشرية. حتى منخفضة الحدة يجب أن يكون التعدي غير المشروع شرطا أساسيا للدفاع عن النفس . محكمة الدرجة الثانية هي أخذت بعين الاعتبار في الفرح من المشهد في ذلك الوقت، لفهم محنتهم ، سلوكهم سيكون لها في نهاية المطاف "دفاعي"، يشكل ذهب بعيدا جدا. أصدرت محكمة الشعب العليا القضية إلى قضية كدليل، وأشار إلى أنه في هذه الحالة، الذين Dumou "تقييد غير المشروع للحرية الشخصية، لإهانة ودفع كل غرفة هوان، فوز، بطاقة الرقبة وغيرها من الأعمال، في الفرح والدته SuMou في الأيام الأخيرة عانى مرارا وتكرارا الصحافة ومضايقة أو مسيئة، مما يؤدي إلى الفرح عند تنفيذ السلوك الدفاعي حتما مع الخوف والغضب وعوامل أخرى .
خصوصا Dumou عارية عري إهانة SuMou خطأ جسيما لبدء القضية. "" SuMou السلوك إهانة عارية عري هو عامل مهم الناجمة عن هذه القضية، في تقدير العقوبة يجب أن تعتبر أولوية بالنسبة الظروف مواتية الفرح. "
وبالعودة إلى الحال في الماضي، لآخر تقييم في هاى مينغ ذلك مرتين. عندما تكون في هاى مينغ ليو هايلونغ والوضع الهجومية والدفاعية في لحظة الانتهاء من التحويل، يمكننا أن نتطلع إليه في الحالة السائدة في هاى مينغ جعل أحكام دقيقة على الفور واستعادة الفور مفرزة الهدوء للهجوم؟ في الحالة السائدة، لمهاجمة المبالغة هو أكثر أمانا للتخلي أو الاستمرار في مهاجمة أكثر أمنا؟ يعطي على ما يبدو إلى الهجوم على عدم وجود إمكانية كان متوقعا. لما يبدو الجمهور للحكم من حيث الحس السليم، والتخلي عن هجوم نتطلع أيضا إلى قلة الإمكانيات. فقط هؤلاء الناس بعد ذلك فتح أن وجهة نظر الله بخس إلى القول بأن "يجب أن تتوقف في الوقت المناسب."
الكتب المدرسية صلب القانون الجنائي متفقون على أن معنى نظام الدفاع عن النفس بموجب القانون الجنائي هو: مساعدة الناس على ممارسة بنشاط في الوقت المناسب وبطريقة فعالة لضمان حق الدفاع عن النفس "المصالح الوطنية والعامة، بنفسه أو بغيره" الحقوق؛ تفضي إلى ردع المجرمين، وبالتالي الحد من الجريمة؛ لصالح الحضارة الروحية الاشتراكية. الدفاع عن النفس ليست "الملاذ الأخير" تدابير الطوارئ، ولكن الحقوق الأساسية للمواطنين. فقط السبب مفيدة اجتماعيا وغير ضارة، هو وسيلة إيجابية لمكافحة الجريمة، ويجب أن تخضع لحماية قانونية والتشجيع. إن كان الأمر كذلك، لا يقترح للدفاع عن الشعب يطالبون جدا والدفاع وترك الناس "لتشغيل الذاتي الدفاع عن المنحى" وحتى خاطر "فقدان الموت المعركة، والفوز السجن" خطير. القانون لا يمكن أن تشجع على توفير المواطنين والجريمة القتال، وتشجيع المواطنين للدفاع عن المصالح الوطنية والمصالح الاجتماعية للآخرين مكافحة الجريمة، وبعد ذلك يلوم سلوكهم. هذا هو متناقض منطقيا، مما يدل على تكذب سخيفة، وإعطاء الناس شعورا الغدر، في المدى البعيد سوف يقوض بشكل خطير الاعتراف العلني للقانون الجنائي، مما أدى إلى فقدان مصداقية النظام القانوني برمته.
ونحن سعداء جدا لرؤية النتيجة النهائية للتجهيز كونشان 827 الحالة هو لاقامة دفاع عن النفس العضوية المبالغة. هذا أصداء نتيجة الشعب، وذلك تمشيا مع الطبيعة البشرية، وبناء الثقة العامة في سيادة القانون، وقد وضعت قدرا القياسي مع حالات الدفاع عن النفس، وتعزيز تحسين نظام الدفاع عن النفس، لا بد من سيادة القانون أن تلعب دورا إيجابيا في الصين في المستقبل، لها أهمية بعيدة المدى .
المراجع:
https://mp.weixin.qq.com/s/atfwk4hUdFRqifz6qfAOeQ كونشان ضد قتل دفاعا عن النفس، ولكن تفاصيل ثلاثة أكثر وضوحا!
https://mp.weixin.qq.com/s/atfwk4hUdFRqifz6qfAOeQ النيابة تفسير رسمي: لماذا في هاى مينغ مكافحة القتل "BMW مان" من السلوك هو دفاع عن النفس؟
https://news.sina.com.cn/s/2018-08-31/doc-ihinpmnq3817917.shtml "BMW M هي مضادة للقتل" دفاع عن النفس تفعل؟ النيابة العامة بكين يقول
تشانغ Mingkai تحت عنوان "القانون الجنائي" الطبعة الخامسة من كتاب، قانون الصحافة، p928.
توجيهات حالة المحكمة العليا رقم (93): في حالة الإصابة المتعمدة هوان
