وو يونغنينغ المدقع الرياضة أول شخص لتسلق مرتفع الموت سقوط وعائلته من أجل المسؤولية التقصيرية الشبكة على أساس، بكين السري الأراضي نسيم التكنولوجيا المحدودة (المشار إليها فيما يلي باسم فلفل الحية) التي اتخذت إلى المحكمة. 22 نوفمبر، أيدت المحكمة أربعة بكين الشعبية المتوسطة الجملة، أيدت النتائج، فلفل الحية لتكون تعويضا عن فقدان الأسرة WuYongNing 30000 يوان.

عقدت محكمة الرابع بكين ان الفلفل يعيش كمقدم خدمة شبكة ينظم وفقا لWuYongNing مقاطع الفيديو المحملة هو انتهاك الآداب العامة. لكنها فشلت في منصة حية للتجهيز، حتى لا يكون هناك أي خطأ من القتلى سقوط وو.

وأشار محكمة الرابع بكين إلى أن مزودي خدمة الشبكة في توفير خدمات الشبكة يجب أن تلتزم بالقوانين واللوائح، وإعطاء التوجيه الصحيح لتعزيز صحية ونشطة، ثقافة الإنترنت التقدمية من أجل الخير.

بكين نيوز أخبار عام 2017، وو يونغنينغ إطلاق سراح عدد كبير من البنايات الشاهقة تسلق العزل في الفلفل بث الفيديو، 8 نوفمبر 2017، وغاب وو يونغنينغ يسقط ميتا في تسلق تشانغشا مركز هوايوان الدولية. WuYongNing الأم Hemou الفلفل تؤخذ مباشرة إلى المحكمة، يطلب منهم تحمل المسؤولية التقصيرية. 21 مايو 2019 والفلفل المحكمة الحية تعويض الإنترنت بكين 30000 يوان، والنداء الأخير. 22 نوفمبر، أيدت محكمة الرابع بكين الاستئناف النهائي الإدانة.

أبراج تسلق سقوط قتلى الحية منصة المدعى عليه

وذكرت صحيفة بكين نيوز في وقت سابق، وعملت في تشجيانغ هنغديان استوديوهات العالم كعنصر فاعل وو يونغنينغ، ابتداء من عام 2017، صدر عدد كبير من البنايات الشاهقة تسلق العزل في الفلفل بث الفيديو المتهم وغيرها من المنصات، وجهات نظر الإجمالية الصفحة أكثر من 300 مليون نسمة، لديه مليون مشجع، والمعروفة باسم "الصين الناس الرياضية الأولى على ارتفاعات عالية أقصى الحدود." 8 نوفمبر 2017، وو يونغنينغ عندما أضاع تسلق هوايوان الدولية مركز تشانغشا يسقط قتلى.

WuYongNing الأم Hemou الفلفل تؤخذ مباشرة إلى المحكمة. وقالت مو النيابة، عندما وو يونغنينغ يسقط ميتا، وليس في "فلفل الحية" فترة التوقيع للمدعى عليه دفعة المباشر إلى وفاتهم والسببية، يجب أن يتحمل المسؤولية التقصيرية.

وقال الفلفل الرد العيش منصة البث المعلومات يوفر مساحة تخزين لا تملك إمكانية السلوك في الفضاء الحقيقي WuYongNing انتهاكات حقوق الشخصية، وليس التعدي؛ وثانيا، من غير مضمون الفيديو تحميل WuYongNing القوانين واللوائح تحظر المحتوى، ينبغي أن يعامل ليس للمدعى عليه الالتزامات القانونية، لا تتعامل مع شرعية. وبالإضافة إلى ذلك، بين المتهم وتعزيز التعاون في WuYongNing لا يضر سلوك النسخة الجديدة من "فلفل الحية" البرمجيات، فإن المتهم لا تحظى التحديات وراء قدرتها على القيام بعمل ما أو ليست جيدة في تحدي المشروع. لم يقم المدعى عليه السلوك المذكور سقوط WuYongNing الموت علاقة السببية بالمعنى القانوني.

21 مايو 2019، وجدت الإنترنت محكمة بكين الابتدائية المتهم يجب أن يتحمل المسؤولية التقصيرية المقابلة لشبكة WuYongNing من سقوط قتلى، ولكن أنا أتعامل مع الموت WuYongNing تتحمل المسؤولية الرئيسية، مسؤولية المتهم عن وفاة وو يونغنينغ تضطلع هو قاصر وقاصر، يجب على المدعى عليه تعويض المدعي عن فقدان ما مجموعه 30000 يوان.

21 مايو 2019، المحكمة تعويض المدعي بكين الفلفل الإنترنت الحية لفقدان 3 ملايين نسمة. نداء فلفل الحية.

يجب على مقدمي خدمة الانترنت الالتزام بالاتجاه الصحيح

14 نوفمبر 2019، والحالة الثانية محاكمة المثال في المحكمة الشعبية المتوسطة الرابعة في بكين. الفلفل الاستئناف الحية اعتبر أن السلوك WuYongNing افتراض الخطر، لا ينبغي أن تتحمل المسؤولية عن هذه المنصة. وفي الوقت نفسه، فإن الجانب منصة أوفت واجب معقول من الرعاية والعروض ممارسة يقوم السلوك توفير مساحة لا تنتمي إلى ضرر، والمحكمة الابتدائية افتراض منصة WuYongNing تتحمل الالتزامات الأمنية، هو خطأ من القانون يطبق.

22 نوفمبر 2019، أيدت محكمة الرابع الحكم في هذه القضية، فإن المحكمة رأت أن حكم الدرجة الأولى، والحقائق واضحة، والقانون الواجب التطبيق هو الخطأ، ولكن النتيجة الصحيحة الحكم، لذلك الحاكم رفضت الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي. الفلفل لايف تعويض مو 30000 يوان، رفضت مطالبات أخرى Hemou.

وأشارت المحكمة الرابعة بكين في حكمها، WuYongNing القتلى سقوط مأساة، حياة شابة ميتة لأفراد الأسرة WuYongNing ضربة ثقيلة، رحيل وو المحكمة بحزن عميق، وتسبب أفراد أسرهم لنعرب عن خالص تعازينا. وفي الوقت نفسه، يجب على مزودي خدمة الشبكة في توفير خدمات الشبكة الالتزام بالقوانين واللوائح، والتمسك الاتجاه الصحيح، حمل بشدة إلى الأمام القيم الجوهرية الاشتراكية، وزراعة إيجابية صحية وتقدمية ثقافة الإنترنت من أجل الخير.

[الشكوك]

1 الفلفل يحمل على الهواء مباشرة WuYongNing سواء الالتزامات الأمنية؟

واعتبرت المحاكمة الثانية المثيرة للجدل، ولكن يجب وضع الأنظمة اللازمة

كما الفضاء الافتراضي، سواء كان ذلك على حامل الأمن منصة البث المباشر يكون واجب، ومهنة المحاماة هي لاستكشاف القضايا المتطورة. في حكم الدرجة الأولى، رأت المحكمة أن "الفلفل لايف" منصة كمساحة المعلومات موفر تخزين خدمة الشبكة، منصة الحية التي ينتمي إليها هي مظاهر ملموسة في الأماكن العامة في الفضاء الإلكتروني، مع خاصية الاجتماعية في الأماكن العامة، ومنصة لديه الربحية، ومكافأة WuYongNing تقاسم المنافع، فإنه ينبغي أن تتحمل التزامات الضمانات المقابلة.

المحاكمة الثانية، قضت المحكمة الرابعة بكين ان الحالة الراهنة، وجود التزامات أمن الفضاء الحقيقي المادي، وتولت المسئولية المدنية المقابلة. الفضاء الإلكتروني مفتوح والأماكن العامة المميزة لمزود خدمة الشبكة تنطبق أيضا إذا كانت الأحكام السابقة، وإجراء التزامات أمنية المقابلة؟ في الواقع، الفضاء الإلكتروني كمساحة العام الظاهري، مع الحيز المادي الحقيقي أو هناك جمهور واضح يمكن أن الخلافات شرح التوسع في الأحكام ذات الصلة من القانون المسؤولية التقصيرية، وتوسيع التزامات أمن الفضاء المادي الملموس غير المادي إلى الفضاء الإلكتروني على الالتزام شبكة الضرر المحتوى لتحديد أمن مزود خدمة الشبكة، مثير للجدل.

ولكن ليس خارج قانون الفضاء الإلكتروني، والشبكات باعتبارها الفضاء الافتراضي المفتوح، والحكم الفضاء الإلكتروني هو جزء مهم من الإدارة الاجتماعية، ينبغي أن اللوائح اللازمة. في حالة لمبدأ المسؤولية التقصيرية ينطبق "قانون المسؤولية التقصيرية،" احتساب يمكن، لا توسيع نطاق تفسير قانون المسؤولية التقصيرية ذات الصلة ينطبق. لذلك، عقدت محكمة الدرجة الثانية أن القانون المنطبق سبيل المثال الحكم الأول هو الخطأ وينبغي تصحيحه.

2 منصة لايف WuYongNing يسقط القتلى هل هناك علاقة سببية؟

لعبت منصة الفلفل دورا معينا في الاستقراء، وتحديد وجود علاقة سببية

ورأت المحكمة أن أنشطة تسلق WuYongNing محتوى الفيديو القبض على معظم المباني العالية الارتفاع ليست الرياضة المتطرفة بالمعنى الدقيق للكلمة، WuYongNing ليس لاعب محترف، ولا بهم تدريبهم مهنيا، وليس فقط لنفسها خطرا، لأن هناك لا يزال يسقط إيذاء الناس الأبرياء ويؤدي إلى خطر المتفرجين تجمعوا لزعزعة النظام الاجتماعي. مثل هذا السلوك في بلدان أخرى في شخص لديه المخاطر المحتملة ضخمة، وشجعتها ولا يسمح الأخلاق.

يتم توفير الفلفل لايف كما ينظم خدمة الشبكة وفقا لWuYongNing تحميل مقاطع فيديو هو انتهاك الآداب العامة. لكنها فشلت في منصة حية للتجهيز، حتى لا يكون هناك أي خطأ من القتلى سقوط وو.

حول تخويل السببية. الفلفل فعل الحية لا يؤدي مباشرة إلى وفاة وو يونغنينغ نتيجة لهذا الضرر، ولكن ليس فقط لWuYongNing الفلفل لا يعامل لقطات فيديو حية، فإنه لا يزال قبل أن يتراجع المزيد من القتلى من شهرين، نفذت من خلال وو منصة الرؤية الفلفل الدعاية ودفع تعويضات. لذلك استمرت منصة حية للWuYongNing النشاط الخطر لعبت دورا في تحريض. حكم الدرجة الأولى، فإن النتائج وجود علاقة سببية بين الموت والفلفل يعيش وو يونغنينغ، ليس هناك غير لائق.

3 حكم ما إذا كان الافتراض التنازل خطر المسؤولية منصة الفلفل؟

منصة المشاركين الفلفل غير نشطة، فإنه لا يمكن استدعاء افتراض تنازل خطر قواعد المسؤولية

عقدت محكمة الرابع بكين ان تولي الحكم خطر يشير إلى ضحية محددة مع العلم أن هناك وضعا خطيرا، لا تزال المشاركة في الأنشطة الرياضية مع بعض المخاطر وتتحمل طواعية خطر والجاني معا للمشاركة في الأنشطة في أي إهمال القصد أو الإجمالي، أنها قد تقلل أو التنازل عن مسؤوليتها.

الأنشطة الرياضية WuYongNing الأنشطة تعمل في المباني تسلق ارتفاعات عالية ليست خطر العادي، ولكن بالنسبة للآخرين وأنفسنا هناك أنشطة ضخمة المخاطر الأمنية؛ قانون المسؤولية التقصيرية علاوة على ذلك لا ينص على تولي الحكم خطر، وليس الفلفل منصة المشاركين في هذا الحدث، فإنه لا يمكن الاحتجاج افتراض تنازل خطر قواعد المسؤولية. لأنصارها وزارة WuYongNing من افتراض السلوك الخطر، يجب أن تكون معفاة نداء المسؤولية المدنية الأساسي المباشر لجادل من أنه لا يوجد أساس قانوني، ولا تدعم محكمة الدرجة الثانية.

لكن WuYongNing الأنشطة التطوعية من هذه المخاطر عالية، ومخاطر هذا النوع من النشاط هو معرفة، لذلك أنا وو خطأ واضح يحدث على الآثار الضارة لمنصة الفلفل يمكن أن تقلل من المسؤولية على أساس خطأ من الظروف WuYongNing. ووفقا للمحكمة من الظروف الابتدائية وو يونغنينغ خطأ والفلفل وغيرها من الظروف المحددة بث قضية التعدي على انها فقدت يجب الاعتراف 30000 يوان تكون الكمية التقديرية تتحمل محكمة الدرجة الثانية وفقا للقانون.