المصدر: محكمة الشعب في مقاطعة سونغ جيانغ أعيد طبعها من: ملاحظة خاصة لمحكمة شنغهاي العليا: جميع الأعمال التي تحمل علامة "المصدر" أو "المعاد طباعتها من" بهذا العدد مستنسخة من وسائل الإعلام ، وحقوق النشر تعود إلى المؤلف الأصلي والمصدر الأصلي. المحتوى الذي يتم مشاركته هو رأي المؤلف الشخصي ، وهو فقط للرجوع إليه من قبل القراء ولا يمثل رأي هذا الرقم. إذا كان لديك أي اعتراضات ، يرجى الاتصال لحذف.

في ظل آلية تسوية المنازعات المتنوعة

بعض الخلافات المدنية اليومية

تم حلها بجهود منظمات الوساطة الشعبية

ثم بعد الوساطة

عدم الأداء من قبل طرف واحد

هل يمكن للطرف الآخر مقاضاة المحكمة مرة أخرى؟

هل يمكن أن تدعم المحكمة اتفاقية الوساطة؟

نبدأ بقصة

بدأ الإعصار ، تحطمت السيارة ، وعاء سخان الماء؟

في يوم من أيام الأعاصير مع هطول أمطار غزيرة وأمطار غزيرة ، سقط سخان مياه يعمل بالطاقة الشمسية أعلى مبنى في مجتمع سونغ جيانغ واصطدم بمركبة تشانغ سان التي كانت تزور المجتمع ، ولحسن الحظ ، لم يصب أحد.

جاء موظفو مكان الإقامة إلى الموقع للتأكد من أن سخان المياه يخص لي سي ، أحد سكان المبنى. طلب Zhang San من Li Si التعويض عن تكلفة إصلاح السيارة ، ثم من خلال لجنة الوساطة المجتمعية لترؤس الوساطة. توصل الطرفان إلى اتفاق وساطة ، واتفقا على أن Li Si يجب أن تعوض Zhang San عن تكلفة إصلاح الجزء غير المدفوع من التأمين (أي 30 من تكلفة الإصلاح) ) ، زيادة تأمين تشانغ سان في العام المقبل و 300 يوان من التعويض الروحي. من بينها ، الزيادة في تكاليف التأمين ، قدم Zhang San فقط طريقة عرض الأسعار والحساب للزيادة في تكاليف التأمين في العام التالي ، وهو ما لم يحدث بالفعل.

تمت الوساطة وتم حل الخلاف كيف يمكنني رؤيتك في المحكمة مرة أخرى؟

بعد تذكيرات Zhang San المتكررة ، رفض Li Si الدفع ، لكن Zhang San ذهب إلى المحكمة لرفع دعوى وطالب بتعويض Li Si بأكثر من 7000 يوان عن إجمالي تكاليف الإصلاح ، ونفقات العمل المفقودة ، ونفقات النقل.

هنا تأتي المشكلة!

السؤال الأول: هل يمكن للأطراف الذين توصلوا إلى اتفاق وساطة أن يقاضوا محكمة الشعب؟

الجواب: لا يزال بإمكانك رفع دعوى في محكمة الشعب. تنقسم إلى الأنواع التالية:

1. طلب تنفيذ اتفاق الوساطة

"عدة أحكام لمحكمة الشعب العليا بشأن محاكمة القضايا المدنية المتعلقة باتفاقيات الوساطة الشعبية" المادة 2 فقرة 1: إذا رفع أحد الطرفين دعوى أمام محكمة الشعب وطلب من الطرف الآخر تنفيذ اتفاق الوساطة ، تقبلها محكمة الشعب.

2. طلب إلغاء أو تغيير اتفاقية الوساطة

"عدة أحكام لمحكمة الشعب العليا بشأن محاكمة القضايا المدنية المتعلقة باتفاقيات الوساطة الشعبية" المادة 2 فقرة 2: إذا رفع أحد الأطراف دعوى قضائية أمام محكمة الشعب وطلب تغيير أو إلغاء اتفاقية الوساطة ، أو طلب تأكيدًا على بطلان اتفاقية الوساطة ، تقبل محكمة الشعب .

السؤال الثاني: هل يمكن التوصل إلى اتفاق وساطة على أساس النزاع الأصلي؟

الجواب: نعم. لا يستبعد الوصول إلى اتفاقية وساطة حق أي من الطرفين في رفع دعوى والسعي للحصول على تعويض قضائي مرة أخرى ، ولكن يمكن للطرف الخصم الدفاع عن نفسه على أساس أن كلا الطرفين قد توصل إلى اتفاق وساطة.

"الأحكام العديدة لمحكمة الشعب العليا بشأن محاكمة القضايا المدنية المتعلقة باتفاقيات الوساطة الشعبية" المادة 3 فقرة 3: إذا رفع أحد الطرفين دعوى قضائية أمام المحكمة الشعبية بشأن النزاع الأصلي ، ودافع الطرف الآخر عن اتفاق الوساطة ، فيجب توفير اتفاقية الوساطة.

قبلت محكمة الشعب نزاع التعويض عن الأضرار في الممتلكات وفقًا للقانون وأجرت محاكمة عامة. بعد وصول لي سي إلى المحكمة ، جادل بأنه شعر أن هناك مشكلة في اتفاقية الوساطة التي تم توقيعها في الأصل.

أولاً ، كان اليوم عبارة عن إعصار. لقد سقط سخان المياه الشمسي الخاص بـ Li Sijia ، لكنه لا يثبت أن جميع الأضرار التي لحقت بمركبة Zhang San كانت بسبب سخان المياه الشمسي الخاص بـ Li Sijia. بعد كل شيء ، الرمال والصخور المتطايرة أمر لا مفر منه.

ثانياً: رغم أن الطرفين قد توصلا إلى اتفاق وساطة شعبية من قبل ، إلا أنهما توصلا إليه في ظروف احتيالية. أثناء الوساطة ، كانت فاتورة رسوم إصلاح السيارة التي قدمتها شركة Zhang San أكثر من 9000 يوان ، وهو ما يتعارض مع أكثر من 7000 يوان تم تقديمها في هذه الدعوى القضائية ، وكان هناك احتيال. في الوقت الحالي ، هو على استعداد فقط لدفع 30 من مبلغ الفاتورة المقدم من المدعي في هذه الدعوى ، ولا يتم الاعتراف بالمبلغ الكامل لتكاليف الإصلاح ونفقات العمل المفقودة ونفقات النقل التي طلبها المدعي.

السؤال الثالث: إذا كنت تعتقد أن هناك مشكلة في اتفاقية الوساطة الأصلية ، فكيف تدحضها؟

الجواب: يجب تقديم الدليل الذي يثبت أن اتفاقية الوساطة غير صالحة أو احتيالية أو قسرية.

"عدة أحكام لمحكمة الشعب العليا بشأن محاكمة القضايا المدنية المتعلقة باتفاقيات الوساطة الشعبية" المادة 3 الفقرتان 1 و 2: يقاضي أحد الطرفين من أجل تنفيذ اتفاق الوساطة ، وإذا دحض الطرف الآخر ، يكون مسؤولاً عن رفض الطلب تقدم الحقائق أدلة لإثبات ذلك.

إذا رفع أحد الطرفين دعوى قضائية لطلب تعديل أو إلغاء اتفاقية الوساطة ، أو لتأكيد بطلان اتفاقية الوساطة ، فإنه ملزم بتقديم دليل لإثبات الحقائق التي تستند إليها دعواه.

ما تقوله ، ما يقوله ، اسمعني

بعد المحاكمة ، تبين أن Li Si فشل في تقديم دليل يثبت أنه لم يكن مخطئًا ويجب أن يتحمل المسؤولية التقصيرية عن سقوط سخان المياه الشمسي. دحض لي سي الأول غير صالح.

ومع ذلك ، نظرًا لأن الطرفين وقعا اتفاق وساطة شعبي ، وفقًا لمبدأ حسن النية ، فلا يزال يتعين تنفيذه وفقًا لاتفاقية الوساطة الشعبية. يجب على Li Si دفع 30 من مبلغ 7000 يوان الذي دفعه بالفعل Zhang San لإصلاح السيارة ، والتكلفة الإضافية للتأمين 2000 يوان والتعويض الروحي 300 يوان.

السؤال 4: كثيرًا ما يقال إن "من يدافع ، من يقدم الدليل" لم يثبت Zhang San أن كل الأضرار التي لحقت بالمركبة ناتجة عن سخان الماء الخاص بـ Li Si. لماذا يتحمل Li Si المسؤولية التقصيرية؟

الجواب: يجب على مالكي أو مديري أو مستخدمي المباني أو الهياكل أو غيرها من المرافق والأشياء المعلقة والأرفف الخاصة بهم تحمل المزيد من التزامات الرعاية والإدارة ، وإجراء عمليات التفتيش والصيانة الدورية. حتى إذا تسببت السلوكيات غير الذاتية مثل الأعاصير في سقوط الأشياء أو سقوطها وتسبب في حدوث أضرار ، فإن عبء الإثبات يتحمله المالك أو المدير أو المستخدم.

المادة 85 من قانون المسؤولية التقصيرية لجمهورية الصين الشعبية: المباني أو الهياكل أو غيرها من المرافق والأشياء المعلقة أو المعلقة تسقط أو تسقط وتسبب ضررًا للآخرين ، ولا يمكن للمالك أو المدير أو المستخدم إثبات أنه ليس مخطئًا ، يجب أن تتحمل المسؤولية التقصيرية. بعد أن يدفع المالك أو المدير أو المستخدم تعويضًا ، إذا كان هناك أشخاص مسؤولون آخرون ، فيحق لهم المطالبة بالتعويض من أشخاص مسؤولين آخرين.

السؤال الخامس: لا يوجد أساس فعلي لتكاليف التأمين المتزايدة والتعويض الروحي لـ Zhang San. لماذا يجب إجراؤها وفقًا لاتفاقية الوساطة؟

الجواب: لأن اتفاقية الوساطة هي إجماع تم التوصل إليه عندما عبر الطرفان عن نواياهما الحقيقية ، فهي ملزمة قانونًا لجميع أطراف اتفاقية الوساطة إلا لأسباب قانونية مثل الإلغاء والبطلان.

"عدة أحكام لمحكمة الشعب العليا بشأن محاكمة القضايا المدنية المتعلقة باتفاقيات الوساطة الشعبية" المادة 1: اتفاقات الوساطة التي يتم التوصل إليها عن طريق الوساطة من قبل لجنة الوساطة الشعبية والتي تتضمن حقوقًا والتزامات مدنية وموقعة أو مختومة من الطرفين هي من طبيعة عقد مدني . يجب على الأطراف أداء التزاماتهم وفقًا للاتفاقية ، ولا يجوز لهم تعديل أو إلغاء اتفاقية الوساطة دون إذن.

في النهاية ، وبتنسيق من القاضي في هذه القضية ، أوفى المدعى عليه بالمسؤولية في المحكمة وفقًا لاتفاق الوساطة الشعبية الذي تم التوصل إليه سابقًا.

رسالة من القاضي

مع التحسين المستمر لآليات حل النزاعات المتنوعة ، يمكن حل عدد كبير من النزاعات من خلال طرق غير التقاضي. يمكن أن يتوصل طرفا النزاع إلى اتفاق تسوية من تلقاء أنفسهما ، أو يمكنهما التوصل إلى اتفاق وساطة بوساطة منظمات وساطة مختلفة. يجب أن تتبع اتفاقيات المصالحة والوساطة مبدأين: الشرعية والطوعية. وتجدر الإشارة إلى أنه طالما لم يكن هناك انتهاك للقوانين واللوائح الإلزامية ، فلا يوجد موقف لا إرادي مثل الاحتيال القسري ، حتى لو لم تكن راضيًا عن الاتفاقية نفسها ، فيجب عليك تنفيذها بنشاط.

هنا أيضًا تذكير للجمهور بأنه على الرغم من تثبيت الأشياء المتساقطة على السطح الخارجي للمنزل أو وضعها على عتبة نافذة الشرفة المفتوحة ، إلا أنه من الصعب على المالك إدارتها في الوقت الفعلي ، ولكن لا يمكن تجاهل مسؤوليات الإصلاح والصيانة والإدارة. تتسبب المباني أو الهياكل أو غيرها من المرافق وأرففها أو الأشياء المعلقة في إلحاق الضرر بالناس ، ويجب على المالك أو المسؤول إثبات أنه ليس مخطئًا ليتم إعفاؤه.