نقل: المحكمة العليا شنغهاي ملاحظة الخاصة: أين وضع علامة الرقم "مصدر" أو مستنسخة أعمال "نقل" من وسائل الإعلام، ينتمي إلى المؤلف الأصلي والمصدر الأصلي للجميع. حصة هو المؤلف والقراء تعلم أغراض مرجعية فقط، لا يمثلون عدد من وجهات النظر. إذا كان أي اعتراضات، يرجى حذف الاتصال.
أصدقاء كبيرة من مكالمة هاتفية جيا
ولكن لا أحد أجاب
ذهب جيا بنغ إلى الشركات الكبرى
انها وجدت بالفعل إفراغ
نحو منزل جيا
لقد وجدت أن كان قد انتقل اختفى
......
وبعد مرور عام
أربعة أبواب زجاجية كبيرة ببطء للخروج من المركز التجاري العقاري، المستحقة للقرض مصرفي كان يدفع في النهاية باتجاه آخر في شكل بيع.
إذا نظرنا إلى الوراء اليوم، وهذه التجربة العامة، مثل أصول "أصدقاء" جيا، ولكن يبدو أنه بسبب جشعها تسبب، طعم واحد، صديقين حميمين، لا يسعني الا ان تجربة شخصية ......
محكمة شنغهاي هونج كو منطقة الشعب (المشار إليها فيما يلي باسم محكمة هونج كو شنغهاي) سمعت مؤخرا من هذه القروض مع النزاعات المالية السيد تشانغ هو المديرين التنفيذيين الشركة الجديدة واسعة، في عام 2003، فإن الشركة الجديدة للنقص واسعة من الصناديق العاملة، وجدت الشركة مشاورات السيد تشانغ في أمله في "شراء" المحلات التجارية اسم الشركة واسعة جديدة على الأرض من الهوية الشخصية على القروض المصرفية، والدخل ازداد أموال الشركة للعمل سداد القروض المصرفية من الشركة إلى الدب.
ومنذ ذلك الحين، قدمت شركة واسعة جديدة للإفلاس بسبب سوء الإدارة، والمدفوعات توقف، وهذه المرة، أصل القرض العقاري للبنك والفائدة لن تسدد هناك 110،000، مما يؤدي في النهاية إلى السجل السيئ لليظهر سجل الائتمان السيد تشانغ.
هذا هو للحصول على القرض، "التنازلات" بشكل واضح مكتوب سدادها من قبل الشركة، والآن نفسه أصبح "كبش فداء الإنسان" بالتشاور مع فشل البنك، رفعت دعوى قضائية ضد السيد تشانغ غاضب البنك، جنبا إلى جنب مع الشركة الجديدة على نطاق واسع المحكمة تطلب من القضاء على تقرير الائتمان الشخصية رئيسان الخاص سوء الائتمان التاريخ.
عقدت محكمة هونج كو شنغهاي أن "العقد الشخصية الرهن العقاري للأفراد،" وقع السيد تشانغ الإدارة مع البنك الدولي، والبنك أيضا صحفي عقب توقيع العقد عن إصدار قروض، يجب أن السيد تشانغ الوفاء بالتزامات السداد بموجب العقد.
على الرغم من أن شركة واسعة جديدة أصدرت "شروط"، وقعت مع السيد تشانغ، "الاتفاقية"، وافق على تولي مسؤولية سداد القرض من قبل الشركة واسعة جديدة، ولكن البنك لم يشارك في توقيع أو موافقة "العقد" و "اتفاق ".
واستنادا إلى مبدأ تبعي من العقد، والسيد تشانغ هو القرض موضوع "عقد الرهن متجر الشخصية"، والذي عقد القرض وحقوقها والمكلفين بالواجبات الذين، حتى لو كان لا يفي الديون شركة جديدة أو أداء واجب لا يتوافق مع الاتفاق، ولكن أيضا وينبغي أن يكون مسؤولا عن الإخلال بالعقد وفقا للبنك من قبل السيد تشانغ.
هذه الحالة، بموجب عقد قرض لم تكن هناك 11 مليون يوان سداد القروض، وإدارة السيد تشانغ لم يتم الوفاء الكامل لالتزامات السداد، والإخلال بالعقود، وبالتالي سجل الائتمان السيد تشانغ يصف حالة القروض المتأخرة المتنازع عليها سجل سيء، وذلك تمشيا مع اللوائح ذات الصلة من الائتمان.
دعوى السيد تشانغ ليس لها أساس قانوني، يتعين على المحكمة لا تدعم، ورفض في نهاية المطاف للمطالبة (اسم المادة واسم الشركة ليست اسمه الحقيقي).
