بعد سنوات من غسيل المخ، كما هواة الكمبيوتر، وأنا عاجز تضاف إلى منصة إنتل. وعلى الرغم من أنهم كانوا يعرفون منصة إنتل قد يضغط معجون الأسنان، والثمن هو سيئة للغاية، فإن تكلفة منصة مكلفة جدا. لكنه اضطر الى دخول، لأنك كتبت مراجعة مع منصة AMD، ثم وكثير من الناس لا تعترف. على وجه الخصوص، الشركات المصنعة هي أيضا من الصعب إرضاءه جدا، وتريد أن تشارك في محاكمة يجب الحصول على منصة إنتل. حتى في هذه الحالة، لا يسعني إلا إلى منتجات إنتل، وهذا يدفع أيضا ل، ولكن للمشاركة في محاكمة عدد قليل.

منذ بعض الوقت، بسبب السعر كبير يزيد ثمانية أجيال من معالجات إنتل، وأنا حقا لا يمكن أن تساعد، إلى منصة 2200G. بعد عدة أيام من الاستخدام، هذا المنبر هو مستقر جدا، ومقاومة يست ضعيفة ل. حقا قيمة عدها تحت، هو BIOS اللوحة الأم ASUS بعض لا تستخدم، العديد من إعدادات لم تجد المكان.

عرض شكلي القدرة المركبة المستخدمة، وهيكل، وإمدادات الطاقة، والذاكرة، وSSD، وأنا قد فعلت مراجعة منفصلة من قبل. بالإضافة إلى اللوحة الأم، تتم فقط على مربع، هو أن استخدام أي عرض مفصل.

2200G هو شراء أساسا رخيصة، وبعد كل شيء، قبل ثمانية وتسعة في 8400 لا تشتري. ولكن أيضا يأتي مع الأداء الجيد لافت للنظر النووية.

المعالج مع بالوعة الحرارة، وهذا المبرد عملي جدا ومريحة وبسيطة لتثبيت. من معالجات إنتل يأتي أقوى بكثير.

إنتل يشعر أنانية جدا، اندلعت إبرة القدم التكلفة، في اللوحة الأم. وفي حين أن AMD المخاطر الخاصة. لذلك، في خط لرؤية أكثر هو إنتل اللوحة الأم القدم إبرة منحنية، AMD ثني الساقين الإبرة. انها مجرد اللوحة الأم، المعالج. ولكن بصفة عامة، سنوات عديدة، وتركيب المعالج دون تغيير أساسي.

لماذا شراء هذه اللوحة الصغيرة، وسبب واحد، أريد أن تجربة برمجة ASUS RGB. ولكن الواقع للأسف، سيئة للغاية ضوء، أفضل بكثير من لطيف MSI ل. بالإضافة إلى مؤثرات ضوئية متزامنة بعض المرافق العامة، وليس صف آخر.

يجب ان يكون الرب لمنصة AMD، وأنا راض جدا مع هذا الجيل من المعالجات Dacentrurus جيدة حقا. الآن أداء CPU لكثير من المستخدمين، فائض في الأساس. في الواقع، بالنسبة لي، 2200G جهة، وبعض أكثر عملية، وليس فقط حفظ بطاقات المال، ودعم منصة، والثمن هو أرخص. بالطبع، هذه متطلبات تردد الذاكرة منصة هناك بعض، طالما مزدوجة القناة، تردد حول 3000MHz، النتيجة جيدة جدا.