أصبحت حبكة دراما المظالم السنوية لـ Dangdang بعنوان "الاحتفال بعام يو" أكثر دقة بسبب مشاركة أبناء Li Guoqing و Yu Yu. تركيز الأشخاص الذين يأكلون البطيخ هو: ما إذا كان سبب هذا النزاع هو خرق Li Guoqing للعقد وعدم الاعتراف به ، أو Yu Yu ولدت من لا شيء ، لاحتلال حقوق ملكية لي قوه تشينغ؟
في مساء يوم 9 أغسطس ، أطلق Li Guoqing على Weibo قوله أصبح كل من نفسه ويو يو المتهمين ، وكان المدعي هو ابنه . طلب ابنه من المحكمة تأكيد صحة الاتفاقية بالنسبة لـ Li Guoqing و Yu Yu لحيازة أسهم Dangdang نيابة عنه. يقال أن الأعلى هو يوم غد ، أقرب الأقارب للزوج والزوجة ، وبعد حادثة لي قوه تشينغ "انتزاع الختم الرسمي" ، لا داعي لذكر أي علاقة بين الزوج والزوجة مع يو يو. الآن بعد أن رفع دعوى قضائية ضده من قبل ابنه الوحيد ، تكشف كلمات لي قوه تشينغ على موقع Weibo عن نوع من التسامح مع "حب الأب مثل الجبل" في الداخل والخارج.
ومع ذلك ، لا يزال Li Guoqing يفهم في قلبه ، ابنه هو الآن المفتاح لسيطرة Dangdang المستقبلية. بعد كل شيء ، عالم الكبار هو التحفيز المتبادل للعاطفة والاهتمام. خلافًا لذلك ، لن يضيف Li Guoqing موقع Weibo آخر مساء يوم 9 أغسطس ، قائلاً: "نداءي الدائم في الواقع بسيط للغاية:" حكمت المحكمة علي بالطلاق وتقسيم الملكية المشتركة ". يبدو أن السنوات كانت هادئة وهادئة وقد ذكرت باستخفاف مطالبي المعقولة ، لكن في الحقيقة أريد أن آخذ لقمة من اللحم من Dangdang.
لا أستطيع الالتفاف بعد كل شيء مشكلة توزيع الأسهم في Dangdang ، فهل هذه مهزلة "الآباء ليسوا أبناء أبناء" ، أم أن لي قوه تشينغ سكير يعتزم استخدام هذا لتعطيل توزيع الأسهم في Dangdang؟
بعد خصخصة Dangdang وشطبها من الولايات المتحدة في سبتمبر 2016 ، لم يعد لديها مساهمون عامون ، ولكن Yu Yu و Li Guoqing وأبنائه ومساهمو الإدارة. فيما يتعلق بالملكية الإجمالية لشركات Dangdang المحلية والأجنبية ، كان لدى Li Guoqing و Yu Yu اتفاقية زواج من "ثلاثة إلى سبعة".
تنص المادة 19 من قانون الزواج على ما يلي: يمكن للزوج أن يوافق على أن الممتلكات المكتسبة أثناء علاقة الزواج وممتلكات ما قبل الزواج مملوكة أو مشتركة أو جزئية بشكل منفصل أو جزئي. . يجب أن يتم الاتفاق في الكتابة. إذا لم يكن هناك اتفاق أو كان الاتفاق غير واضح ، تطبق أحكام المادتين (17) و (18) من هذا القانون. يكون اتفاق الزوج والزوجة على الممتلكات المكتسبة أثناء علاقة الزواج وممتلكات ما قبل الزواج ملزماً لكلا الطرفين. ... "
تنص "الآراء المرجعية الصادرة عن الدائرة المدنية الأولى لمحكمة الشعب العليا في بكين حول العديد من القضايا الصعبة في محاكمة قضايا منازعات الزواج (2016)" على ما يلي: "16. إذا لم يكن هناك اتفاق ملكية مكتوب بين الزوج والزوجة ، ولكن كلا الطرفين يتفقان أو لديهما أدلة كافية لإثبات وجود اتفاق على اتفاقية الملكية ، يتم إنشاء اتفاقية الملكية . "
فرز التقارير الإعلامية الأخيرة ، فيما يتعلق بتاريخ اتفاقية "37 مفتوحة" لـ Dangdang.com ، ربما يكون هذا هو الحال:
في سبتمبر 2016 ، توصل Yu Yu و Li Guoqing إلى اتفاق بشأن نسبة ملكية الأسهم الإجمالية لشركة Dangdang ، واتفقا مع أبنائهما. Li Guoqing و Yu Yu اثنان "من ثلاثة إلى سبعة" ، وقدم الاثنان ما مجموعه 20 من الأسهم لأبنائهما بنفس النسبة . وفقًا لهذه الخطة ، كان يو يو يمثل 56 داخل الأسرة ، ولي قوه تشينغ 24 ، وابنه 20. ونظرًا لأن نسبة ملكية العائلة في Dangdang ككل تبلغ 93.26 ، فإن الأشخاص الثلاثة يمتلكون 52.23 و 22.38 و 18.65 من إجمالي حقوق ملكية Dangdang. حتى الآن ، أكمل Yu Yu و Li Guoqing وأبناؤهم تقسيم ملكية Dangdang بشكل فعال.
كان ينبغي أن يوافق لي قوه تشينغ في ذلك الوقت عن طيب خاطر. لم يتم إثبات مثل هذا التوزيع المهم للممتلكات بشكل طبيعي ، لذلك وقع Li Guoqing و Yu Yu أيضًا اتفاقية هدية الأسهم واتفاقية تحمل الديون واتفاقية نقل الملكية وغيرها من المستندات التي اتفقت على ملكية الأسهم ، وسجلت تغيير حقوق الملكية وفقًا لذلك.
المادة 11 من "قانون العقود" يشير النموذج المكتوب إلى شكل العقد والخطاب ورسالة البيانات (بما في ذلك البرقية والتلكس والفاكس وتبادل البيانات الإلكترونية والبريد الإلكتروني) التي يمكن أن تعبر بشكل ملموس عن المحتوى المتضمن. "إذا تم تسجيل الاتفاقية بين Li Guoqing و Yu Yu بشأن ملكية أسهم Dangdang بشكل ملموس في اتفاقية مكتوبة ، وما إلى ذلك ، ويمكن التعبير عن المحتوى الوارد فيها بوضوح ويتوافق مع" النموذج المكتوب "المنصوص عليه قانونًا ، فيجب أن تكون هذه مسألة لكلا الطرفين. ربط.
في عام 2018 ، تم نقل حقوق ومصالح المساهمين في Dangdang من الخارج إلى الصين. واتفقت جميع الأطراف على نسبة ملكية Dangdang ككل ووقعت اتفاقية نقل ملكية للشركة المحلية. كما تم تعديل حقوق ملكية Dangdang Kewen الصناعية والتجارية وفقًا لذلك "الإسناد المتفق عليه هو نفسه (64.20 لـ Yu Yu و 27.51 لـ Li Guoqing).
ظهرت أيضًا عقدة مهمة أخرى في قصة "37 Kai" في عام 2018 ، وهي معاملات HNA التي تنطوي على تعديل هيكل الأسهم في Dangdang. هذا هو بالضبط بسبب تعديل هيكل حقوق الملكية القيمة الإجمالية لـ Beijing Dangdang تتركز حاليًا في Dangdang كورفين على . تعكس خطة الاستحواذ وتصميم السعر في صفقة HNA بوضوح أيضًا اتفاقية الملكية الخاصة بين Li Guoqing و Yu Yu فيما يتعلق بـ "ثلاثة - سبعة - سبعة".
ومع ذلك ، نظرًا لأن ابنه مواطن أجنبي ، في Dangdang Kewen ، يتم تخصيص حصته من هذا الجزء لجميع المساهمين الآخرين بالتناسب عقد نيابة عن . ربما لم يكن لي جوكينج نفسه يعتقد أن ملكية ابنه ستصبح قنبلة موقوتة لتقسيم حقوق الملكية في الطلاق بينه وبين يو يو.
دعنا الآن نستنتج موجة من عداد Li Guoqing # #:
ينص "قانون الزواج لجمهورية الصين الشعبية" على أن الملكية المشتركة للزوج والزوجة يجب أن تكون مملوكة بشكل مشترك للزوج والزوجة أثناء فترة الزواج "شرط عام" بالفعل. . وفقًا لبيان Li Guoqiang الخاص على Weibo ، فإن التقاضي من أجل الطلاق هو أفضل استراتيجية للقتال من أجل أسهم Dangdang. في أول دراما رئيسية لـ Dangdang هذا العام ، "انتزاع الختم الرسمي" ، ادعى Li Guoqing أن 91.71 من الأسهم التي يملكها هو و Yu Yu كانت ملكية مشتركة للزوج والزوجة. إذن كم سيحصل لي غووكينغ بعد الطلاق؟ 45.86.
نسبة الأسهم هذه في الواقع خطيرة للغاية. يدرك كل من يدرس القانون أنه في "قانون الشركات لجمهورية الصين الشعبية" ، باستثناء الرقم السحري 2/3 ، فإن 50 عبارة عن عشرة آلاف زيت أساسي. إذا لم يتم الاتفاق على النظام الأساسي للشركة بطريقة أخرى ، فيمكن أن يقرر أكثر من نصف المساهمين أو أكثر من نصف حقوق الملكية العديد من الأمور المهمة للشركة. عند الاستيلاء على الختم الرسمي ، قال Li Guoqing إنه حصل على دعم مساهمي الأقلية.إذا كان هذا صحيحًا ، فيمكن لـ Li Guoqing أن يبدأ بسهولة من هذه النسبة 45.86 ليصبح مساهمًا رئيسيًا في Dangdang.
استخدم Li Guoqing الطلاق كذريعة للمطالبة بنصف إجمالي حقوق الملكية بموجب تسجيل الأعمال في Kewen ، في محاولة لخداع الأشخاص الذين يأكلون البطيخ والتستر على الملكية الحقيقية للحقوق من خلال النظرة البسيطة والفجة لـ "تسجيل الأعمال + مبدأ المشاركة المتساوية لممتلكات الزوج والزوجة". انطلاقا من المعلومات التي تم الكشف عنها حاليًا ، فإن اقتراح Li Guoqing لا يتجاهل ويبطل اتفاقية ملكية الأسهم الحقيقية فحسب ، بل يشتبه أيضًا في أن مصالح Yu Yu وابنه قد تم التعدي عليها. هذا حساب جيد. في هذا الوقت ، محاكمة الابن تعادل إقامة حاجز أمام لي غووكينغ ، وستكون الخطوط العريضة لوقائع القضية أكثر وضوحًا.
هناك احتمال كبير أن تدعم المحكمة دعاوى التقاضي الخاصة بنجل Li Guoqing و Yu Yu ، وأن السيطرة على Dangdang.com التي توقعها Li Guoqing لن تتحقق.
بيان Dangdang في مواجهة هذا المتغير الآخر يمكن أن يرى أيضًا موقف Yu Yu إلى حد كبير: احترام استقلالية إرادة الأطراف ، والاعتقاد بأن القانون يحترم الصدق والمصداقية ؛ وسيواصل استخدام الأسلحة القانونية للدفاع عن الحقوق والمصالح المشروعة للشركة وجميع المساهمين. لحماية سير العمل العادي للشركة. بصفتي موظفًا قانونيًا ، أؤيد بشدة بيان Dangdang.com بأن السادة يحبون المال ويفهمونه بشكل صحيح. الثروة هي أساس الحياة المادية ، والقانون هو أساس السلوك ، ويجب أن يتحلى كل فرد بروح العقد.
أخيرًا ، دعونا نتخطى نطاق القانون ونفكر فيه من منظور كلي. هل سيكون هناك مستفيد مطلق أو ضحية في هذا الأمر؟ من الصعب القول. بصفته الابن الوحيد لـ Li Guoqing و Yu Yu ، ربما تكون هذه الخطوة صعبة للغاية. إذا أراد لي غو تشينغ ، بصفته أبًا ، إظهار حبه الأبوي الحقيقي ، فهل يجب أن يفكر بصدق وإخلاص في الالتزام باتفاقية الإنصاف الأصلية بين الثلاثة ويمنح ابنه حياة غير متشابكة . # #
الأصل هذا المقال فريق @ محامي نُشرت مقالة Toutiao "الرسومية الأصلية" لأول مرة على منصة Toutiao اليوم. تم رفض إعادة الطباعة بدون إذن. إن الانتباه إلى Toutiaohao هو أكبر دعم للمؤلف @ !
