10 أبريل قلق شعبي واسع قو تشو خفف أخيرا. أعلن محكمة الشعب العليا للمحكمة الدائرة الأولى في الحكم: جريمة رأس المال المسجل كاذبة ارتكبها قو تشو يونيو ألغت، والكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن معلومات هامة حول الجريمة، لكنه مذنب اختلاس الأموال في جزء الحكم، بدلا من ذلك حكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات.
في الليلة التي سبقت صدور الحكم، قال قو تشو وسائل الإعلام أن "اعتقدت دوما كنت بريء، وأعتقد أنه سيكون هناك نتيجة جيدة غدا."
ولكن ليس قو تشو يونيو تشانغ، محكمة الشعب العليا لم كليا غير مذنب بالنسبة له.
أنا لا أعرف ما إذا كان قو تشو يونيو خفف أعتقد أنه نتيجة جيدة، ولكن لمؤسسات القطاع الخاص في الصين، سيكون لها بلا شك خفف البناء. فإنه يظهر، لتشكيل مؤسسات القطاع الخاص في الماضي أن تفعل الظروف البيئية يست كاملة والسياق المؤسسي "غير قياسي" ينبغي أن يكون التاريخية فهم وتقدير، لا ترتفع بسهولة إلى خطأ من الجريمة. الحكم أيضا أن يساعد على تصحيح ما يسمى ب "الخطيئة الأصلية" من المساس، وليس تسوية حسابات قديمة معا من أجل سيادة القانون، والشمس من يوم غد.
ومع ذلك، تحليل دقيق لمحكمة الشعب العليا الأحكام الجنائية، وليس من الصعب أن نرى أن إلغاء جريمة قو تشو يونيو، قو تشو لا يساوي عدم وجود خطأ. قو تشو يونيو مؤسسات القطاع الخاص من القضية لا يزال ينبغي استخلاص الدروس العميقة، قو تشو نموذج للتنمية غير مرغوب فيه.
أول نظرة على مشكلة رأس المال المسجل كاذبة.
في عام 2001، قررت لشراء أسهم قو تشو يونيو كيلون لإقامة له والده المساهمين ورأس المال المسجل من 1.2 مليار يوان في شوند Greencool. مسجل شوند Greencool رأس المال للأصول غير الملموسة تصل إلى 75، وهو ما يتجاوز بكثير من 20 من المهلة القانونية. في الترتيبات قو تشو يونيو، واستخدام كيلون 187 مليون يوان بين تيانجين Greencool وGreencool شوند نقل الحساب مرة أخرى وبطريقة إيابا، وتيانجين Greencool شوند Greencool 660 مليون يوان بنك الاستثمار جين تشانغ دان وأنتجت الإيصالات المتعلقة صناديق الاستثمار واتفاقية لتوريد. ووفقا للحكم الجنائي للمحكمة العليا، قو تشو جون، الذي قام بأعمال من رأس المال المسجل كاذبة، والإيصالات المتعلقة بالاستثمار في تيانجين Greencool شوند Greencool، اتفاقيات التوريد وقرارات مجلس الإدارة، قرارات المساهمين وغيرها من الوثائق ليست حقيقية. ولكن قو تشو يونيو وغيرهم رأس المال المسجل كاذبة من الظروف السلوك وبسيط واضح، مما تسبب أي ضرر خطير، وبالتالي فإن إلغاء النهائي للجريمة رأس المال المسجل كاذبة.
رأس المال المسجل كاذبة من مؤسسات القطاع الخاص مشكلة في الكثير الماضي أكثر شيوعا. لماذا ألغت المحكمة الشعبية العليا الجريمة رأس المال المسجل كاذبة قو تشو؟ ونحن ننظر بعناية في.
- سبب واحد هو أنه، في أكتوبر 2005، "قانون الشركات" كان سعر السقف المنقح لمساهمة رأس المال غير النقدية سوف تشمل الممتلكات غير الملموسة، بما في ذلك الزيادة إلى 70، وفقا لذلك، قو تشو يونيو وغيرهم لتجاوز استبدال العملة كاذبة وكانت نسبة الموجودات غير الملموسة الحد القانوني من 55 إلى 5، وقد تم تخفيض رأس المال المسجل كاذبة من السلوك غير القانوني ودرجة الضرر الاجتماعي بشكل كبير.
- والسبب الثاني هو أن تنفيذ قو تشو يونيو ورأس المال المسجل الآخرين كاذبة من السلوك، مع الحكومة المحلية لدعم إنشاء مخالفات شوند Greencool المتعلقة بتسجيل. من أجل أن يكون الاستحواذ الناجح لكيلون الكهربائية القابضة، وتطوير الاقتصاد المحلي، رونغ قوى الرسالة الأصلية ضمان صادر عن الحكومة الشعبية من انتهاك لقطاع الأعمال، وشوند Greencool كاملة بدون شهادة تحقق المقدمة، وكان رأس المال المسجل من 1.2 مليار يوان يست في مكانها تسجيل إنشاء.
- والسبب الثالث هو أنه بعد الانتهاء من تغيير التسجيل، لم يتم استبدال قو تشو في 900 مليون يوان من 660 مليون يوان الأصول غير الملموسة تحويله من الشركة، لكنه نقل إلى صندوق رأس مال الشركة. لذلك، قو تشو يونيو وغيرهم إلى سلوك استبدال العملة الزائفة من الأصول غير الملموسة، على الرغم من أن هيكل رأس المال المسجل شوند Greencool قد تغير، ولكن ليس في الواقع يقلل من إجمالي رأس مال الشركة.
لهذه الأسباب، فإن المحكمة العليا النظر فيها، مسجلة شوند Greencool في إجراءات التسجيل وتكوين رأس المال لديها غير القياسية، وليس ضد القانون، قو تشو يونيو وغيرهم في تعديل هيكل رأس المال لتحسين عملية التسجيل من تنفيذ رأس المال المسجل كاذبة من السلوك، ومع ذلك، فإن تقييم أفعالهم الضارة للمجتمع، وينبغي أن يقترن مع قوانين الدولة المتعلقة تغييرات في السياسة والحكومات المحلية، فضلا عن القانون الجنائي وأخف وزنا من روح المبدأ القديم، يكون الاعتبار، "قو تشو جون، الذي يعمل الظروف بسيطة الواضح دون وقوع ضرر جسيم، لا يمكن أن يكون مسؤولا جنائيا."
الكشف غير المشروع وعدم الإفصاح عن معلومات هامة عن حالة الجريمة مشابه. ذكر حكم المحكمة الشعبية العليا أن يرى محاكمة 2002-2004 التقرير المالي كيلون المقدمة مزورة، والحقائق واضحة وأدلة موثوق بها وكافية، ولكن الأدلة الموثقة ليست كافية لإثبات أن سلوك تسبب أضرارا خطيرة أو مساهمين آخرين عواقب مصالح المحاكمة على الكشف غير القانوني، ويدان عدم الكشف عن معلومات هامة ويعاقب على جريمة محاكمة المتهم قو تشو يونيو وغيرهم، وجود خطأ في الوقائع والقانون الواجب التطبيق. وبالنظر إلى جزء الحقائق آثار الضرر لا يمكن التأكد منه، لعدم وجود أدلة على قو تشو يونيو وسلوك الآخرين، ويجب أن يتم تجهيز مذنب.
مسجل شوند Greencool عاصمة 1.2 مليار يوان، وهو ما يمثل 75 من الأصول غير الملموسة، لا سيما أنه يشير إلى التبريد من براءات الاختراع قو تشو. في 1990s، حول ما يسمى ب "نظرية التبريد قو" وبراءات الاختراع، فقد كان دائما جدلا كبيرا.
قال قو تشو التبريد اختراعه من أفضل التبريد في العالم، والمواد الترويجية دعوة Greencool انها أربعة "تبريد صديقة للبيئة"، وأوصى بعدد من الحكومة، مع عدد كبير من المستخدمين من رجال الأعمال في الخارج على المدى الطويل، Grinko "أصبحت ثالث أكبر مصنع في العالم للغاز التبريد وراء دوبونت وICI." سيول في سنوات قليلة صوت الشك دائما انتشارا. نيابة عن مجموعة متعددة الجنسيات الكيميائية الكبيرة، وقال: "في صناعة التبريد الدولية، ولم نسمع موقف Greencool ذلك إلى الأمام" وفقا لتقديرات الخبراء، عندما التبريد في الاستهلاك المحلي من 30000-40000 طن من غرف، التبريد Greencool حصة صغيرة، واحد فقط ألف طن، مع سعر البيع المحلي من حوالي 100 يوان لكل كيلوغرام أساس، دخل مبيعاتها السنوية 100 مليون يوان. وفي يوليو 2000 في هونغ كونغ المدرجة GEM Greencool 2001 في منتصف العام وقد أظهرت التقرير، "اعتبارا من نهاية يونيو، أرباحا صافية بلغت 149 مليون يوان."
خدم هو كمحرر لمجلة "المالية" نشرت مقالا حول التحقيق تيانجين Greencool في عام 2002. النقاط المقال الى، كشركة مدرجة في هونغ كونغ Greencool المورد الوحيد، وتيانجين Greencool 2000 المبيعات ولكن أكثر من 300 مليون نسمة، تحقيق أرباح المليارات من الدولارات من هونغ كونغ أداء Greencool فقد الدعم الأساسي. هذه المقالة هي جزء مهم من معظم النص:
"2000 مراسل البيانات السنوية ثم تم الحصول عليها من مكتب منطقة التجارة والصناعة التنمية تيانجين، مما يدل على حقيقة التدقيق تيانجين Greencool من قبل شركة المحاسبة تيانجين هونغدا، وتيانجين Greencool 2000 الميزانية العمومية وبيان الدخل المعرض : سنة كاملة للإيرادات المبيعات 2000 من الأعمال الرئيسي للشركة ليست سوى 3311448 يوان، والمبيعات من 50 طنا، والربح لعام 2000 -2342397،46 يوان ".
بسبب الاحتيال المالي الكبير، علقت في عام 2005 Greencool SFC في عام 2007، تم شطب عليه. في عام 2014، وSFC الاتهام رسميا الرئيس السابق للGreencool قو تشو يونيو، تسعى المحكمة لاستصدار أمر احترازي لتجميد حيازة المادية تصل إلى حوالي 1.59 مليار يوان قيمة الأصول في هونغ كونغ والأضرار الناجمة عن أكثر من 1300 مساهمي الأقلية. وتشير نتائج المسح SFC أنه نظرا لالودائع المصرفية والقروض المصرفية ومبالغ فيها لم يكشف، والمبالغة في صافي قيمة الأصول Greencool السنوات المالية 2000-2004 حوالي 487 مليون يوان، 653000000 يوان و 982 مليون يوان يوان، 1062000000 يوان و 904 مليون يوان، أي ما يعادل 43-80 من إجمالي صافي قيمة أصول هذه Greencool السنوي في.
وأشار شكوى SFC، وGreencool الكيانات سلوك الأعمال التجارية من خلال فروعها التسعة الموجودة في الداخل، بين عامي 2000 و 2004، وهي شركة تابعة لGreencool قدمت الودائع المصرفية كاذبة والقروض المصرفية لمراجعي الحسابات هونغ كونغ، تضليل الربح وحسابات القبض وبيانات أخرى للمبالغة في صافي أصول الشركة، العديد من المستثمرين للاستثمار بناء على البيانات المالية.
اللجنة الصينية لتنظيم الاوراق المالية الصادرة في 2006 بريد إلكتروني 15 يونيو لعقوبات إدارية وقو تشو يونيو كيلون الكهربائية، وآخرون. والسجلات كاذبة، أو الحذف المادية يتم الإفصاح عن القضايا كيلون الكهربائية أيضا في عام 2002 و 2003 و 2004، التقرير السنوي وغيرها غير قانوني الحقائق. وحكم على كيلون لغرامة قدرها 600000 يوان؛ لقو تشو يونيو توجيه إنذار، وفرض غرامة قدرها 300000 يوان؛ وهلم جرا.
26 يونيو 2017، نشرت SFC الإعلان عن الجزء العلوي تم الكشف Greencool، قو تشو يونيو ومعلومات كاذبة أخرى بسبب العقوبات اللازمة قو تشو لتسليم 481969785 الأرباح يوان لسوء السلوك السوق لأنه تم الحصول عليها. هذا هو الحد الأقصى للمبلغ أصدرت SFC حتى الآن من قبل المحكمة لتسليم من اجل المال. كما يحظر SFC قو تشو من 1 أكتوبر 2017 عقدا لمدة خمس سنوات في أي من الأوراق المالية والعقود الآجلة أو الاستدانة عقود الصرف الأجنبي بشكل مباشر أو غير مباشر.
بعد SFC من قو تشو ما يصل إلى 480 مليون يوان في الغرامات، رد قو تشو التي تتعلق بقضيته تم إرسالها مرة أخرى إلى إعادة المحاكمة المحكمة العليا بمقاطعة قوانغدونغ من قبل محكمة الشعب العليا، وأعتقد أن سرعان ما سوف يثبت براءته، ثم قال انه سوف لحماية سمعتها والحقوق المشروعة الأخرى من خلال القنوات القانونية.
قو تشو يونيو لماذا يجب أن يثبت براءته؟ لأن هذا لم يتم التوصل، يواجه عقوبات في هونغ كونغ لم يكن لديك أي مجال للمناورة. للتسجيل كاذب، وتذكرة لجنة تنظيم الاوراق المالية الصينية في عام 2006600000 يوان، وSFC كافح للقبض سنوات عديدة، في عام 2017 من التذكرة 480 مليون يوان. يقف نقطة حماية المستثمرين من رأي، وهذا الرقم يقارن تنفس الصعداء غير محدود جدا.
في حكم المذكور المحكمة العليا والشركات والأنشطة التجارية يجب أن تلتزم بالقانون، لتحسين القدرة التنافسية في الامتثال للقانون، وشركة، وأصحاب الأعمال الحديث عن القواعد، واتخاذ الطريق الصحيح، وتنمية روح المبادرة في نزاهة القانون. "في هذه القضية، ومحاكمة من دون المتهم قو مجلس تشو الإدارة ناقشت وقررت، استخدام غير مصرح به لكميات ضخمة من شركات الأموال المدرجة كيلون للاستخدام الشخصي، مسجلة الشخصية شركة مملوكة بالكامل التي تم تشكيلها لاكتساب يانغتشو Yaxing الحافلات وغيرها من الشركات المدرجة، وليس فقط ضد الملكية كيلون المؤسسية، والأضرار التي لحقت بالمصالح الحيوية للمساهمين، ولكن أيضا تعطلت بشكل خطير على نظام السوق في العاصمة، من أجل بيئة عادلة والأعمال المنظم كان لها تأثير سلبي كبير. "قو تشو يونيو المتهم بارتكاب جريمة اختلاس محاكمة الأموال وحكم عليه بالسجن ل خمس سنوات سجن.
والسبب للحد من الجملة، لأنه، اختلاس أموال من 290 مليون يوان الجريمة، "اختلاس أموال وقت قصير، ولم سبب خسائر اقتصادية كبيرة إلى وحدة، أن تعطى أخف عقاب لاحتمال اعتماده."
في الواقع أخف وزنا.
خفف قو تشو يونيو القضية لديه تظاهرة واسعة من أهمية، لكننا لا نعتقد أن قو تشو هو ممثل نموذجي للمؤسسات الخاصة الصينية.
والغالبية العظمى من الثبات، ومكرسة، صادق وجدير بالثقة، وتوفير قيمة في المجتمع من خلال الابتكار الإنتاجي بالمقارنة مع مؤسسات القطاع الخاص، قو تشو الكثير من التفكير ملتوية مكان. لم يكن إيجابيا نيابة عن منظمى الاعمال الصينيين. نموذجه الربح هو أيضا أكثر جدوى اليوم.
نحن نصر على أن السوق يجب أن تلعب دورا حاسما في تخصيص الموارد، في نفس الوقت، كما أن اللاعبين في السوق الشركات أيضا الإفصاح عن المعلومات وفقا للصحة ودقة واكتمال متطلبات، وحماية حقوق ومصالح المستثمرين المشروعة.
علينا أن نولي أهمية كبيرة لحماية حقوق الملكية، في الوقت نفسه، عن الاختلاس، والانقسام، اختلاس، والسلوك الجماعي المملوكة للدولة وممتلكات يجب أن يعاقب الشركات غير العامة.
نحن نريد لتعزيز فعالية "اثنين لا يتزعزع" الجهود الرامية إلى إنشاء المنافسة العادلة، صادق وجدير بالثقة نظام السوق، وخلق المعرض، والبيئة القانونية شفافة ومستقرة. وهذا ينطبق على جميع الشركات.
أعطى القانون قو تشو له الحق في أن يتمتع به. ومع ذلك، فإن مناورات عاصمته ضرب كيلون، وكان لا مجد.
واحدة من أكثر شخص مكروه هو قو تشو يونيو لانج. في الآونة الأخيرة، وقال انه يحكي قصة وانج إلى وسائل الإعلام. في عام 2002، كيلون بعد قو تشو يونيو، نشرت لانج مقال نشر في وسائل الإعلام هونغ كونغ، توصف قو تشو هو منظم مسؤولة، لأنه كان بالفعل كيلون ST، قو تشو يونيو والعديد من رجال الأعمال إلى تحويل دفة الامور في كل من سقوط نفسه، الشركات المدرجة تأخذ سوى دولار واحد راتب شهر. وبعد نشر المقال، اتخذ لانج هذه المقالة قو تشو يونيو من شركات هونج كونج تبحث عن موظفين ليكون الإنسان، ولكن أيضا يسأل الناس لانغ قو تشو يونيو أكل وجبة، هذا الثنائي لانغ قو التقى، ثم لانغ قو تشو في نهاية كل أسبوع لتقديم له اثنين من العلامة التجارية مرسيدس بنز. ولكن لانج فجأة في عام 2004 أصدرت "Greencool: في"، "وليمة كرنفال" المملوكة الكلام، كما انه سيحكم التاريخ.
قو تشو يونيو لانج لعرض الشرير، وهذا هو ضغينة بينهما. في رأينا، سقوط قو تشو يونيو، وليس القدرة لانغ. لانج مبالغة، هو نوع من الانتهازية. قو تشو يونيو نقل الكون، هو أيضا نوع من الانتهازية. للأسف، مجتمعنا في ذلك الوقت، وعدم القدرة على التمييز بين مجموعة متنوعة من الانتهازية.
بالطبع، من وجهة نظر شخصية من مصير عرض، قو النزاع لانغ، لانج الشهرة، الشهرة والثروة، قو تشو يونيو السجن والخراب. المقارنة بين اثنين، قو تشو هو في الواقع حزب الشعب شفقة. وكان لانج مبالغ فيها، وعملية المملوكة للدولة إصلاح المؤسسات في الترتيبات المناسبة لمصالح آلية رجال الأعمال، كما هو مبين أقلية ابتلع تتآكل، وتعميم السلوك الفردي، وتحفيز مشاعر الرأي العام لعصا الأخلاقي، وتدهور كثيرا من إصلاح الشركات المملوكة للدولة البيئة. ويمكن وصف هذه الدروس كما مؤثرة.
2016 صدر "على تحسين نظام حماية حقوق الملكية لحقوق الملكية في حماية وفقا لآراء القانون" واضحة: لتأخذ في الاعتبار الكامل للخصائص الاقتصادية غير العامة، فإن التمييز الصارم بين حدود المنازعات الاقتصادية والجرائم الاقتصادية. تدابير العقاب الجنائي باعتباره حرمانا شديدا من الحرية الشخصية للمواطنين، وينبغي أن تعكس مبدأ الحيطة، فقط لأولئك يعمل على تلبية العناصر المكونة للجريمة، والضرر اجتماعية خطيرة، وليس العادية مؤسسات القطاع الخاص غير قانونية وانتهاكات الأوراق المالية عبر المجلس يدعى جرائم جنائية، على وجه الخصوص، لمنع الرأي إكراه الجمهور، وعقد عدسة مكبرة للعثور على خطأ العثور على مشكلة الشركات، "افتراض الذنب" التحقيقات عقلية على القضايا التجارية.
خفف قو تشو يونيو الحالة، في الامتثال الكامل مع روح هذا الرأي. تستحق الاعتراف.
ولكن في المستقبل لن يكون، ولا ينبغي أن تكون بسيطة لإعادة كتابة التاريخ. قو تشو وضع على غرار يونيو، من الصعب جدا أن يكون الرياح والتربة الماء.
أصحاب المشاريع الخاصة، وقيمة شرعيتها، مصلحتها الخاصة المجيدة المجتمع حيث أنها لا تحتاج "نوع مميز من التسامح." إنهم يريدون، ولكن المساواة بين الشمس والمطر فقط.
نأمل أن الشركات الخاصة فى الصين تأخذ الطريق من احترام الذات، وطريق الابتكار وقيمة، تستقيم الطريقة، مشرق الصحيحة. مصير أسلوب قو تشو، ووضع قو على غرار تشو، والتراث التاريخي فقط.
