يقول وونغ لو كات مجلس الدفاع المشترك والنزاع الذي استمر لأمدا طويلا، معروفة، بينما اليوم، الشكاوى والخلافات بين البلدين لا تزال نظموا، تماما مثل الأيام القديمة، والمعبود طويلة عموما.

وبنيت هذه "المعبود" حول العلامة التجارية "شاي الأعشاب الأصيلة".

18 أكتوبر 2013، وقوانغتشو الدوائية القابضة المحدودة (المشار إليها فيما يلي باسم ونغ لو كات) طلب تسجيل فئة من 32 علامة التصويرية، العلامة التجارية تحتوي على "شاي الأصيل العشبية، وونغ لو كات، التي تأسست في عام 1828،" وبعبارة أخرى، الموافقة على استخدامها في المشروبات الصويا على والعصائر والحليب والفول السوداني، والبيرة وغيرها من السلع. الحقوق الحصرية للعلامة التجارية هو 21 أبريل 2015 إلى 20 أبريل 2015.

وونغ لو كات الشاي العشبية هو أصيل، مجلس الدفاع المشترك :؟ ؟ ؟

لذا، 16 فبراير 2016، وقوانغدونغ مجلس الدفاع المشترك المشروبات والأغذية المحدودة (المشار إليها فيما يلي الدفاع المشترك) إلى العلامة أسباب خادعة لطلبات إبطال.

التفكير TRAB

العلامة التجارية تحتوي قد يكون مفهوما "أصيلة" كلمة باسم "الأرثوذكس، صحيح"، والنص أعلاه كعلامة تجارية، قد تجاوز الوصف الطبيعي للجودة المنتج، وسهلة لجعل المستهلكين الخطأ على خصائص جودة السلع و استخدام العلامات التجارية على البيرة وغيرها من المنتجات الشاي غير العشبية، وسهلة لجعل المستهلكين لديهم الخاطئة خصائص المواد الخام والسلع الأخرى. لذلك، رفضت القضاة طلبات تسجيل العلامات التجارية وونغ لو كات.

كيف يمكن العلامة التجارية اليد يطير بعيدا، وونغ لو كات ديه الملايين من راضيا، ثم يقدم استئنافا إلى المحكمة بكين للملكية الفكرية.

عقدت محكمة بكين للملكية الفكرية أن

"الحجية" تشير بصفة عامة إلى صناعة الملكة والأكاديمية، والميراث يعتقد ذلك، يشير "شاي الأعشاب" لالادوية العشبية الصينية التقليدية المعروفة باسم المشروبات النباتية، وتطهير وإزالة السموم، والعطش، وإزالة الرطوبة النار وغيرها من الآثار. V إذا كان نزاع العلامات التجارية مع "شاي الأصيل العشبية"، والكلمة المستخدمة في البيرة، وعصير والمشروبات الغازية وغيرها من المنتجات الشاي غير العشبية، وسهلة لجعل الجمهور ذات الصلة أن الشاي العشبية والمنتجات ذات الصلة تحتوي على مكونات، مما أدى إلى المعلومات الخاطئة على نوعية وغيرها من الخصائص. على الرغم من أن "شاي الأعشاب" هو نوع من النباتات المشروبات، ولكن الجمع بين كلمة "أصيلة" المستخدمة على المنتج المشروبات النباتية، وسهلة لجعل الفهم الخاطئ من الجمهور ذات الصلة لا تتسق مع خصائص المنتج نفسه على نوعية السلع والجودة وغيرها من الخصائص.

وباختصار، فإن بكين حكم المحكمة الملكية الفكرية، رفضت وونغ لو كات.

وونغ لو كات لا يزال غير مقتنع، ثم ناشد المحكمة السامية الشعبية بكين.

وونغ لو كات الفكر

1. "قانون العلامات التجارية" واللوائح ذات الصلة، ولا يتطلب العلامة التجارية لا يمكن تسجيلها مع النص "أصيلة".

2. نزاع العلامات التجارية ضد يرد لا يتجاوز "أصيلة" كلمة وصف الطبيعي للجودة المنتج، واستخدام النباتات في المنتج المشروبات لن المستهلكين الرئيسي بالغلط نوعية السلع؛

3. استخدام الشكوى نزاع العلامات التجارية على المنتج الشاي غير العشبية، لا يؤدي الجمهور ذات الصلة، واعتبرت أن تحتوي على مكونات الشاي العشبية لإنتاج مخطئا.

4. الشكوى هي واحدة من نزاع العلامات التجارية، "وونغ لو كات" سلسلة العلامة التجارية لمجموعة قوانغتشو الدوائية والعلامات التجارية على أساس "وونغ لو كات" مع وضوح عالية، أنشأت النزاع ضد العلامة التجارية علاقة المراسلات فريدة من نوعها مع مجموعة قوانغتشو الدوائية، يمكن أن تقوم به لتمييز مصدر للبضائع تأثير، لا يؤدي إلى عدم التعرف العامة ذات الصلة.

وفي الوقت نفسه، وونغ لو كات أيضا تقديم تنازلات، في المقام الثاني تنادي الاحتفاظ شكوى مسجلة نزاع العلامات التجارية فقط على السلع المشروبات النباتية، إلى التخلي عن الكفاح مسجلة العلامات التجارية شكوى على السلع المعتمدة الأخرى. ومع ذلك، فإن الخطوة من نتيجة القضية لا يساعد.

محكمة بكين الشعبية العليا

رغم أنه وفقا للجمهور المفهوم عموما، شكوى نزاع العلامات التجارية الواردة "شاي الأعشاب" كلمة تشير إلى المشروبات ذات الأصل النباتي مع وظيفة معينة، بما في ذلك الأدوية الصينية التقليدية، ولكن نظرا لشكوى نزاع العلامات التجارية يحتوي ليس فقط "شاي الأعشاب" كلمة واحدة، و تحتوي على كلمات "أصيلة"، عندما يتم استخدامها في السلع محطات المشروبات، وذلك بسبب وجود "أصيلة" كلمة، لذلك أن الخطأ القوة العامة ذات الصلة لنوعية معينة من السلع والجودة وهلم جرا. ولمجموعة قوانغتشو الدوائية، الشكوى استنادا إلى شعبية النزاع علامتها التجارية، ينبغي الحفاظ على "وونغ لو كات" العلامات التجارية وغيرها من العوامل أسس صحيحة الاستئناف، والمحكمة رأت أن عدم وجود أساس واقعي وقانوني، ولا يمكن أن تنشأ.

وباختصار، رفضت المحكمة العليا بكين الشعبية الاستئناف النهائي نداء GPHL، أيدت الحكم.

ومع ذلك، يبدو اموري الاعتراف بالهزيمة بروح هذه الأخ الأصغر اثنين، فإن النزاع بين البلدين ستستمر.