في انتخابات مجلس الشيوخ السادس والعشرين في مجلس الشيوخ في اليابان ، تلقى الحزب الديمقراطي الحاكم الحاكم أكثر من نصف المقاعد الـ 63 ، وتجاوزت المقاعد التي دعمت التعديل الدستوري أيضًا ثلثي التعديل الدستوري المطلوب. يدعي رئيس الوزراء الياباني كيشيتا كيشيتا أنه سيعزز التعديلات على التعديل الدستوري في أقرب وقت ممكن في الكونغرس ويعمل أخيرًا بجد لتحقيق التعديلات الدستورية.

هذا البيان مختلف تمامًا عن موقف المرشح قبل الانتخابات. قبل الانتخابات ، سواء كانت تستمع إلى خطاب المرشح ، أو الكتيبات التي أصدروها ، أو مراقبة الاقتراح السياسي الذي نشروه ، تحدثوا بشكل أساسي عن كيفية التعامل مع التضخم وزيادة الأجور. ومع ذلك ، بعد الانتخابات ، استدار أعضاء مجلس الشيوخ الذين تعرضوا للتزامات مختلفة تجاه الناخبين ونظروا إلى التعديلات الدستورية على أهم الموضوعات السياسية. هذا يعكس خيانة التزام المرشح بالالتزام بالانتخابات وانتهاك الرأي العام ، ويكشف مرة أخرى عن التناقض العميق لنظام الانتخابات اليابانية.

خريطة معلومات كيشيدا وينسيونغ

هل صنعت اليابان جوًا اجتماعيًا يجب تعديله؟ الجواب سلبي. ينص الدستور الياباني على أن أكثر من ثلثي البرلمانيين في البرلمان قد قدموا تعديلاً دستوريًا وحصلوا على أكثر من ثلث تصويت الشعب من أجل دخول التعديل الدستوري. في 10 يوليو ، كان العدد الإجمالي للحزب الديمقراطي الليبرالي ، وحزب الغونغينغ ، وإجمالي عدد أعضاء المجلس الذين أيدوا الحزب الدستوري أكثر من ثلثي. يبدو أن التعديل الدستوري قد تمت ترقيته على مستوى البرلمانيين. لكن من ناحية أخرى ، لا يحتاج الشعب الياباني إلى تعديل الدستور ولا يعتقدون أن التعديل الدستوري أمر عاجل.

بعد الحرب العالمية الثانية ، أصدرت اليابان دستورًا جديدًا ، نصت بوضوح على أن اليابان ستتخلى دائمًا عن تعبئة الحرب ، ولا تهدد أو تستخدم القوة كوسيلة لحل النزاعات الدولية ، ولم تضمن الجيش. في السنوات الـ 75 الماضية ، ساعد دستور السلام هذا اليابان على تحسين العلاقة مع المناطق المحيطة وتحقيق التنمية الاقتصادية. لهذا السبب ، يقدرها الشعب الياباني كثيرًا.

وفقًا لمسح الرأي العام لصحيفة Asahi Shimbun في الثاني من مايو ، يعتقد 59 من الشعب الياباني أنه يجب عليهم عدم تعديل المادة 9 من الدستور. يوضح دراسة استقصائية أجراها جمعية الإذاعة اليابانية (NHK) في 3 مايو أن 35 فقط من التعديلات الدستورية تؤيد التعديلات الدستورية.

هذا له تناقض: يأمل البرلمانيون المحافظون في تعديل الدستور ، والرأي العام العام في المجتمع الياباني لا يهرع لتعديل الدستور. إذا تم اقتراح التعديل الدستوري دون دعم الرأي العام ، فإن الحزب الحاكم سيواجه حتماً مخاطر هائلة.

يمكن أن يتخيل ذلك: إذا كان المواطنون اليابانيون يصوتون ضد التعديلات الدستورية وأكثر من ثلثي أعضاء البرلمان يدعمون التعديلات الدستورية ، فستكون هناك تناقضات بين المواطنين والممثلين الوطنيين. كيف تحل هذا التناقض؟ يمكنه فقط حل مجلس النواب لإعادة الانتخابات. بمجرد وصولك إلى هذه الخطوة ، لن تعدل الدستور فحسب ، بل قد تتسبب أيضًا في أزمة حاكمة. يجرؤ على الذهاب إلى البرلمان الياباني ، عليه أن يحصل على علامة استفهام.

مواجهة العديد من المشكلات مثل ارتفاع الأسعار والرقائق الاقتصادية ، وما إلى ذلك ، يجب على المرشحين اليابانيين إيجاد طريقة لتلبية التزاماتهم في حملتهم ، بدلاً من تغيير وجوههم على الفور لتنفيذ الحساب السياسي للتعديلات الدستورية. هذا سيزيد فقط من عدم الرضا وعدم الثقة في الشعب الياباني ، ويزيد من تحسين الرأي العام للمعارضة للدستورية تعديلات. إلى جانب اليقظة ومعارضة التعديلات الدستورية اليابانية لليابان ، في اليابان الحالية ، لا يزال التعديل الدستوري هدفًا.

(تعليق الإغاثة الدولي)