على نحو متزايد العالم المعقدة، والحيل أكثر وأكثر رائعة، سواء قدرات مكافحة الغش الخاصة بك هي المرات التي؟ أحدث عروض البحث العلمي نحن لم تفشل فقط لمواكبة العصر، ولكن أكثر وخدع بسهولة أكبر.

ونحن ليس فقط فشلت في مواكبة العصر، ولكن أكثر وأكثر عرضة للاحتيال

01 من كبار السن، تدني المستوى؟

في الماضي، ونحن جميعا نعتقد اننا نعرف، وأكثر من ذلك، التفكير المنطقي أفضل والتفكير العلمي، كلما كان من الصعب أن يجعلنا نعتقد شيئا غير صحيح. تتبع هذا المنطق، في عصر انفجار المعلومات، ونحن يجب أن تكون كاملة من الحكمة، فمن الصعب أن يكون الناس ينخدع. ولكن هذا صحيح حقا؟

أستاذ علم الاجتماع في جامعة هارفارد دان خان (دان كاهان) هو أيضا كامل من شك في هذه المسألة، تتبع تجربة عدة سنوات.

سئل تجربة كل موضوع للرد على سلسلة من الأسئلة، مثل "ظاهرة الاحتباس الحراري على صحة الإنسان وعامل تهديد سلامة كم؟"، "المضادات الحيوية ليس فقط قتل البكتيريا ويمكن أيضا أن تقتل الفيروس؟" ... ... وفي الوقت نفسه، كما فحص الباحثون قدرة محو الأمية العلمية وفهم للموضوع من المعلومات الكمية لتمكينهم من الإجابة على أسئلة مثل "الخفافيش وبتكلفة الكرة"، وهلم جرا. بعد خمس سنوات، يجب أن تخضع الإجابة على الأسئلة من نفس صعوبة التدرج العام.

وأظهرت النتائج أن، من وجهة الأفقية نظر، وأداء من الموضوعات من نشر المعلومات في نيويورك وشيكاغو وغيرها من أسرع ومستوى أعلى الاقتصادي من المدن الكبيرة بشكل أفضل، من تلك التي بلدة جيم ثورب، سيدونا، وما إلى ذلك من الموضوعات. ولكن حتى مع ذلك، وينعكس مصلحتهم الوحيدة في قضية المعرفة، قضية الحكم المطلوبة الأداء ليست بارزة.

من وجهة نظر العمودي، والمشكلة خطيرة جدا. على الرغم من أن مشكلة نتيجة المعرفة ازدادت سنة بعد سنة، ولكن الغالبية العظمى - أظهر حوالي 89.4 من المبحوثين في تجارب الحكم يتناقص سنة بعد سنة.

وكلما سن هذا الموضوع، وأسوأ أداء

وقال البروفيسور دان خان: "والعصر الذي، تلقينا أكثر ومزيد من المعلومات، أكثر بكثير من قدرتنا على معالجة المعلومات، ولكن أيضا الكثير من المعلومات وحتى تناقض بعضها البعض، له تأثير خطير على تقديراتنا. "

حتى إذا كنت تعرف بعض المعلومات هو الخطأ، ولكن التعرض لفترة طويلة لهذه المعلومات، أو سوف يترك أثرا في الدماغ. ولقاء في كل شيء الحياة تتغير عقولنا، وأحيانا حتى هذا التغيير هو دائم، ما لم يكن لدينا الوقت والقدرة المعرفية للتفكير في هذه الخبرات والأفكار وثم يقرر ما إذا كان للشك في ان يجلب.

هولندا Nimei الجذر لا BUDDE جامعة علم النفس دانيال غيلبرت (دانيال غيلبرت) في نشر في "مجلة العلوم" أشارت (الأمريكية العلمية) من المادة الخروج: لم استخباراتنا لم تتراجع، بل على العكس، أكثر من منذ آبائنا وأجدادنا تم أيضا تعزيز. ومع ذلك، نحن لسنا مترددة جدا لاستخدامها. معلومات أكثر وأكثر مجزأة تجعلنا أكثر تقبلا لتغذية شبكة الرسالة، بدلا من التفكير لأنفسهم خلص.

02 معقد جدا في العالم، وأنا لا أريد أن أفكر

أنا لا أعرف إذا كنت تتذكر الجسم تشن هوان أمام النار، لإعادة النظر.

هيئة تشن هوان: مجرد علم من مستقبلهم الانجليزية تعزيز مساحة صغيرة جدا، والتفكير الأناني حول ما الخطوة التالية وتحسن كثيرا من الكفاءة الصينية، والتي يمكن أن تعطى قاصر أجنبي، لترقى نعمة الصينية والغربية ويفترض أيضا ممتازة !

المغفل النسخة ملخص: لا بد لي من تعلم اللغة.

من الواضح أن نفس المعنى، ولكن قبل الحكم غير واضح يشعر الناس لي.

ويقول العلماء أن، بعض الأشياء البسيطة، مع مفهوم أطول تعبئتها لجعله يبدو مقصور على فئة معينة معقدة، لأن هذا يمكن أن تجعل من الجمهور لأنه معقد جدا لشرح، مفهوم نادرة وننظر للتخويف، والتي قد تتخلى عن التفكير، مباشرة قبلت.

قال جامعة ستانفورد ديفيد راند (ديفيد راند) أستاذ في "اتصال" (السلكية) مقابلة مع مجلة، "وذلك لأن وهناك عدد كبير من المعرفة المعقدة وغير مألوفة يمكن أن يؤدي إلى الكسل العقلي. عندما نجد معلومات أكثر صعوبة من المعتاد في الحصول على المعلومات، وإذا لم يكن هناك عيوب واضحة، ونحن قد تختار أن يصدق، لأنه يتجنب التفكير. "

هو القبول السلبي للسلوك لا مفر منه، لكنه رفض ذلك كسلوك استباقية سيدمر القبول السلبي الأصلي. على سبيل المثال، قيل شخص قلم رصاص الضارة بالصحة، وقال انه / انها يجب أن نؤمن على الفور، إلا في هذه الحالة، وقال انه / انها قد قررت عدم اتخاذ تدابير إيجابية للاعتقاد هذه الحجة. هذه التدابير الإيجابية التي تحتاج إلى القدرة المعرفية، إذا كان يعيق القدرة المعرفية الحدث، ثم انه / انها قد تستمر إلى الاعتقاد بأن قلم رصاص خطير، لحين الانتهاء من أعمال هذا المعرفي.

راند يعتقد، وتشجع وسائل الإعلام الاجتماعية أيضا هذا كسول إلى حد ما. واضاف "اعتقد سائل الإعلام الاجتماعية تجعل أصبح التفكير صعبا للغاية لأن الكثير من ملامح وسائل الاعلام الاجتماعية هو تشجيع التفكير غير العقلاني والتصميم."

وتشجع وسائل الإعلام الاجتماعية أيضا هذا كسول إلى حد ما

مصادر الأخبار في الفيسبوك، تويتر أو إينستاجرام لا تجعلنا نفكر بعمق - بعد كل شيء، لعبنا وسائل الاعلام الاجتماعية وكان القصد الأصلي للمتعة والاسترخاء، بدلا من القراءة التي ستشكل تحديا لنا وتجبرنا على التفكير في المحتوى أو تشجعنا على اتخاذ الإجراءات اللازمة.

03 بالمقارنة مع الحقيقة، ونحن نفضل أن الأكاذيب انتشار

بداية ولادة الإنسانية، وقصص مبالغ فيها، والخدع والشائعات متابعة. بعد فترة وجيزة من اختراع الطباعة، وجميع أنواع الطباعة الكتيبات كما لو انتشرت حتى ونشر تقارير مثيرة للجمهور.

في عام 1611، ذكرت الكتيب الذين يعيشون من دون طعام أو شراب لمدة 14 عاما لامرأة هولندية.

في 1654، وكتيب يسمى التشيكية العثور على الماعز مع سيقان طويلة، الجسم والذراعين سبعة وسبعة رؤساء الوحش.

19 القرن، انضم صحيفة الناشئة بسرعة حزب الاحتيال. معظم خدعة الشهيرة عام 1835 التي تصدرها صحيفة "نيويورك صن" (نيويورك صن) مقالا مطولا حول العالم الفلكي جون هيرشيل (جون هيرشيل) من. وقالت الصحف انه استخدم التلسكوب لمراقبة يعيش في الخفافيش رجل ضخم على سطح القمر، فإنها تربى الماعز الأزرق، وبناء معبد الياقوت.

......

لماذا هذه النشرات والصحف لنشر هذه القصص المثيرة؟ وبطبيعة الحال، من أجل زيادة المبيعات، وهذه غالبا ما تكون شعبية جدا أخبار وهمية. على سبيل المثال، بعد قصة القمر، وارتفع "نيويورك صن" تداول اليومي من 8000 إلى أكثر من 19000 نسخة.

البحث أيضا يظهر اليوم أن، الحقيقة بالتأكيد أكاذيب انتشرت أبعد.

كيف نشر أخبار كاذبة

في دراسة عام 2018، راقب الباحثون الولايات المتحدة 126000 النشرات الصحفية على تويتر للفترة 2006-2017، وبناء على معلومات من مجموعة متنوعة من سنوبس وغيرها من Politifact أو المنظمات فحص الواقع، فإنها تصنف على أنها صحيحة أو خاطئة أخبار. ووجد الباحثون همية أخبار يسافر أسرع وأبعد من الأخبار الحقيقية، والأخبار لا سيما السياسي.

وأشار باز فيد انتخابات الرئاسة الامريكية 2016 قبل ثلاثة أشهر المشاركات الفيسبوك، وجدت أن أفضل 20 تقارير كاذبة الأكثر شعبية تلقت أكثر من 8.7 مليون مرة لحصة والتعليق عليه. على النقيض من ذلك، وأعلى 20 تقريرا الأكثر شعبية من المواقع الإخبارية ذات مصداقية تتلق سوى 7.3 مليون مرة لحصة والتعليق عليه.

ما الذي يجعل الكذب هو أكثر شعبية من الحقيقة؟

ويعتقد الباحثون أن، ويرجع ذلك جزئيا الكذب الجدة والتقارير الكاذبة. ووجد الباحثون همية أنباء يحتوي على مزيد من المعلومات الجديدة من الأخبار الحقيقية، يفاجأ الناس. سوف الجدة جذب انتباهنا، تثير الفضول لدينا، ونحن نميل أيضا إلى مشاركة المزيد من المعلومات الجديدة - ربما لأننا نعتقد أنه قد يكون من المفيد للآخرين، قد يكون لأنه يجعلنا ننظر مثل في نوع من التفاهم السري.

ومن الواضح أن المرح هو أهم، والقصة صحيحة أم خاطئة ليس مهما بالنسبة لنا. ومع ذلك، ما زلنا بحاجة لشرح لماذا بعض الناس من الصعب تحديد قصة خيالية، في حين أن آخرين يعتقدون سرعان ما غير وهمية. ويعتقد الباحثون أسباب ذلك هو مفهوم أمامنا، وينعكس ذلك على المعلومات التي نسمع أو نقرأ. ولكن ما إذا كان هو السبب الرئيسي، ونحن غير واضحة.

ويخشى كثيرون من أن مجموعة متنوعة من العوامل التي عرقلت قدرتنا على تمييز كذب. لكن لا يهم كيف الدماغ عرضة للاحتيال، لدينا القدرة على التحكم في أفكاره، التي تسيطر على تفكيرنا ويأتي من بينها.

يمكننا الحصول على المعرفة لا نهاية لها، ما علينا فعله هو أن تقرر: نريد أن مجرد رمي الاشياء لدينا ابتلاع العالم، لا يميز بين الصواب والخطأ، أو هم على استعداد لقضاء بعض الوقت والجهد لمعرفة الحقيقة.

بعد قراءة هذا المقال، إذا كنت تعتقد أنك قد تعلمت شيئا، بدأت أفكر لالمميزين الحصول على؟

يوم هذه كذبة إبريل، للغش ذلك؟

فإنك قد ترغب في تخمين، وهذه المادة هي صحيحة أو خاطئة، وهذه النتيجة تبدو وجيهة لا تكمن أيضا كيف عنك؟

النص وتخطيط | تيان Xiaonuo

• اضغط على الصورة أدناه الكلمات الزرقاء " تعرف على المزيد واضاف "اننا الحصول على المزيد من نوعية المحتوى!