هل نتذكر أن هذا "أغلى" دعوى قضائية السيارات الفاخرة تدعي أصحاب قويتشو بنتلي من ذلك؟

أمضى أصحاب يانغ 5500000 يوان لشراء بن Limu بعد، حدث للعثور على هذا "البريطانية المستوردة سيارة" قبل أن يكون هناك سجلات "إصلاح"، أمر تاجر إلى المحكمة. في المقام الأول، والثاني، قررت المحكمة أنه كان هناك تزوير غوي جديد شركة (الموزعين)، بالإضافة إلى المركبات أصحاب التقاعد، ولكن أيضا تحمل نماذج السيارات ثلاث مرات (16.5 مليون يوان) في تعويضات تأديبية.

ومع ذلك، فقد بشرت هذا القلق الاجتماعي "، وهو يعود للتعويض ثلاث حالات" في تحول كبير في خاتمة الأخيرة.

4 ديسمبر، أعلن الموقع الرسمي محكمة الشعب العليا الحكم النهائي: إلغاء أول قرار المحكمة المثال على "العودة للتعويض ثلاثة"، وفقا لتقدير التعويضات تاجر لمشتري السيارات 110000 يوان. وبالإضافة إلى ذلك، فإن أصحاب الحاجة عبء الرسوم القانونية مجموعها 311000 يوان.

A المستهلك "الغش" من قبل محكمة الشعب العليا وخلص الشكاوى النزاع، هذه هي المرة الأولى، وبطبيعة الحال من أهمية كبيرة في حالات مستقبل الحكم الاستهلاك في تاريخنا. في كل مرة كان هناك سلسلة صغيرة (مايكرو إشارة: nbdnews) أشار إلى أن التركيز على أطراف النزاع تركز على ما إذا كانت الإجراءات تاجر تتفق مع "الغش" السلوك "قانون حماية المستهلك" المادة 55 حددت لتحقيق "تراجع واحدة تفقد ثلاثة شروط التعويض ".

المصدر: الرؤية الصينية

الحال في حكم المحكمة العليا على حد سواء لحماية حق المستهلك أن يعرف، ولكن أيضا للمستهلكين بعد "حقوق المفرطة" لجعل التصحيح، والتي توفر بلا شك مرجعا هاما للمنازعات المستهلكين مماثلة مستقبلا.

أصحاب بنتلي يدعي 16500000

في النصف الثاني من عام 2014، أصحاب قويتشو يانغ اشترى بقيمة بنتلي 5500000 السيارات المستوردة. بعد استخدام السيارة خلال العامين الماضيين، الاستعلام يانغ عبر الشبكة للتعامل مع أن السيارة كانت اثنين من السجلات، أن التجار هو سؤال لإصلاح السيارة، مما تسبب في خسائر فادحة لبهم، ثم رفع دعوى التعويض تاجر المدفوعات ثلاثية السيارة 16500000 يوان، وعودة نماذج السيارات وضريبة شراء السيارات ما يقرب من 600 مليون دولار.

البيانات واجهة المستخدم الرسومية الأثر عندما قالت شركة تاجر جديدة في يوليو عام 2014، عندما تم ترميم وصول الجديد للشركة الجديدة واجهة المستخدم الرسومية بن Limu PDI لا يزال التدقيق على الباب الأمامي الأيسر السفلي من أضرار طلاء السيارة، أكتوبر الستائر الخلفية اليمنى للسيارة المعنية التجمع تم استبداله، لم إعلام المستخدم عند تسليم السيارة، شركة اجهة المستخدم الرسومية الجديدة التي تحل محل الحق وجهات النظر ستارة خلفية للمالك، ولكن مالك لم يترك أدلة التوقيع.

16 أكتوبر 2017، المحكمة العليا لمقاطعة قويتشو الحكم، وتجار السيارات وجدت يشكل الاحتيال على المستهلكين، وإلغاء عقد البيع، صاحب ظهر السيارة، والبائع يجب برد الأضرار ثلاثة أضعاف في السيارات، والتي أصحابها لا يزال بن Limu منحت 16.5 مليون يوان. ثم قدم تاجر نداء، ولكن أيدت الدرجة الثانية الحكم الأصلي.

المراجعة النهائية: أصحاب "دعم" 200000

ومع ذلك، لا يزال التجار للطعن، وتم إحالة القضية في نهاية المطاف إلى محكمة الدائرة الخامسة محكمة الشعب العليا. قاد جلسة علنية في هذه الحالة أيضا إلى قلق الجمهور على نطاق واسع.

في كل مرة كان هناك سلسلة صغيرة (مايكرو إشارة: nbdnews) أشار إلى أن الصين للسيارات جمعية تجار وجمعية المستهلكين في الصين، على التوالي، أعرب للمحكمة طريقة العرض.

الصين رابطة تجار السيارات أن برنامج PDI (جديد تفتيش تسليم سيارة) هو ممارسة شائعة في هذه الصناعة. فاز أذن مصنع قبل تسليم تاجر لوجدت مشاكل قاصر والقواعد والمعايير لمصنعي للتجهيز، كما فعل من الشركات المصنعة، والتي تهدف إلى ضمان توفير سيارة جديدة مؤهلة للمستهلكين. بنتلي طلاء السيارات حالة الصبح وتلميع PDI هو برنامج ستار الاستبدال.

تطالب الصين جمعية المستهلك أن المواصفات لا يمكن أن يكون المستهلكين مقيدة. PDI لا توعية المستهلكين، في انتهاك لأحكام قانون حماية المستهلك، ضد حق المستهلك أن يعرف، تشكل الاحتيال، ويجب أن يتم إرجاع الحكم السيارة إلى سيارة تبيع لثلاث مرات التعويض قاعدة للمستهلكين.

في الآونة الأخيرة، ومحكمة الشعب العليا، والدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف الحكم النهائي، ورفض أصحاب المدعي "تراجع واحدة تفقد ثلاثة"، والاستئناف، وفقا لتقدير التعويضات عن تاجر 110000 يوان للمشترين. وفي الوقت نفسه، فإن السيارة هي المسؤولة لتحمل التكاليف القانونية لمدة تصل إلى 311،000 يوان.

وأوضح أخبار المحكمة رقم القناة الصغيرة جمهور الناس أيضا بالتفصيل الأسباب التي أدت إلى المراجعة النهائية.

وقد بحثت المحكمة الشعبية العليا، تاجر PDI قبل لطلاء الباب عيب تلميع الشمع، ولكن لم يشارك في الصفائح المعدنية والطلاء والستائر والمستوردة قطع غيار أصلية تم استبدال من قبل اثنين من صفقة قياسية تاجر تحميلها على شبكة ذات الصلة.

عقدت محكمة الشعب العليا بأن يانغ الصبح وتلميع الطلاء على الستائر واستبدال هي "إصلاح"، والسيارة هي اقتراح مشكلة سيارة مع الجمهور من أجل "إصلاح" الإدراك العقلاني هو يتعارض بشكل واضح. الشكليات استيراد السيارات كاملة، لا يتم استخدامها من قبل الآخرين، وتجار السيارات وفر تلبية العقد. ودعا يانغ "خسارة كبيرة" ليس لديها أي دليل.

وفي الوقت نفسه، فإن المحكمة العليا أنه في حين أن الستائر ليست جزءا هاما من السيارة، لكنه يأتي لقطع الغيار وقيمة الملحقات ليست أقل بكثير، حتى لو كان استبدال قطع غيار أصلية مستوردة، وتجار لا يزال ينبغي قول الحقيقة. وفي الوقت نفسه، تشارك المشكلة بوضوح في قاصر، من الواضح دون التضحية بالأداء سلامة المركبات، وظائف، والتطبيقات، وقال يانغ لن يؤثر سلبا على سائق يومي، فإنه لا يؤثر على مصالح الملكية يانغ. لم يكن تجار السيارات توقيع العقد إلى مخزن، لا نعلم أن هناك مشكلة بسيطة، بعد معالجة المستند النشط وتحميل المعلومات، ليس هناك نية ذاتية لإخفاء.

وقد أصدرت المحكمة أنه ينبغي أن يكون على علم واضح تاجر تذكير للحصول على معلومات، سجل في الوقت الحقيقي والوحيد للشبكة لا تزال غير كافية لتحميل، ينبغي تجار مواجهة بقعة إبلاغ مباشرة مشتري السيارات، المحكوم عليه أو ما زالت تتحمل المسؤولية المقابلة.

ذكر حكم نهائي، مع الأخذ بعين الاعتبار حماية المستهلك والقدرة المعرفية علم النفس المستهلك، فضلا عن مشغلي تسجيل على الفور والمعلومات تحميل لتشجيع وتوجيه سلوك المتعاملين تقدير المحكمة للتعويض 110،000 المشترين يوان سيارة.

المشترين دعم حقوق عقلانية

على الرغم من تجار السيارات في قضايا القاصر الحالي متجر سيارة جديدة لتلقي العلاج المناسب، وسجلت وتحميلها على منصة الشبكة، ليست هناك نية شخصي لإخفاء، ولكن لم توعية المستهلكين مباشرة عند تسليم السيارة، فإن تاجر تشكل الاحتيال؟

في كل مرة كان هناك تريسي: إشعار (nbdnews إشارة الصغير)، على غرار قضية "تزوير" النزاعات الشكوى ليست غير شائعة. ونتشو، تسوق في 2016 لاند روفر 4S أيضا لأن أصحاب لم تبلغ السجلات صيانة PDI، وحكم على المحاكمة الأولى إلى "العودة للتعويض ثلاثة" التعويض موديلات ثلاثية عد 3144000 يوان. في المقام الثاني، خففت محكمة أصحاب المحلات لاند روفر 4S لتعويض 350000 يوان، ورفضت مطالبات أخرى من أصحاب هوانج.

التعامل مع مشاكل مشابهة أو عيوب طفيفة، لم تبلغ ما إذا كان المستهلكون تشكل "الغش" بموجب قانون حماية المستهلك، ويعرف المحاكم ليست غير متناسقة. بعض المحكمة مشتري السيارات تؤيد تماما "تراجع واحدة تفقد ثلاثة"، وطلب، رفضت بعض المحاكم كامل مطالب مشتري السيارات.

المصدر: الرؤية الصينية

يعتقد محكمة أخبار الناس أن هذا "أبيض وأسود" الحكم مسار جامدة جدا أثار جدلا كبيرا. وإذا قررت سلوك يشكل الاحتيال الموزع، ينبغي تطبيق أحكام المادة 55 من قانون حماية المستهلك، القرار بأنه "يعود للتعويض ثلاثة"، والتي تم تعريفها بوضوح بموجب القانون. ولكن ليس إذا كان التاجر لم تبلغ تأثير المواد الإعلامية على مشتري السيارات، لا سيما في حالة من تاجر ليس لديها نية واضحة لإخفاء، إذا لا يزال ينبغي أن يعترف كل كمخصصات "الغش" من قانون حماية المستهلك، هو يستحق مناقشة القضايا الرئيسية .

العوامل الرئيسية في بنتلي "ظهر تعويض ثلاث حالات" الاستئناف النهائي، محكمة الشعب العليا للنظر في ما يلي:

(A) تؤثر على الغرض الأساسي من مشتري السيارات التعاقد. إن العليا، والستائر لا تنطوي على مشكلة مثل نظام الطاقة لمحرك السيارة ونقل، والتي لا تتصل نظام توجيه السيارة، ونظام الكبح، نظام التعليق، ونظام الأمن، وتسخير الرئيسي لا تنطوي على المكونات الرئيسية والجبهة بأكملها والمحاور الخلفية للسيارة ، دون التضحية بالأداء سلامة المركبات، وظائف، والتطبيقات. التدابير الملائمة لإصلاح قاصر، قضى وقتا قصيرا، ويرتبط مع هذه المعلومات لا تنتمي إلى المعلومات الهامة التي تؤثر على الغرض الأساسي من المشترين التعاقد.

(B) ما إذا كان تاجر الإخفاء المتعمد شخصي المعلومات ذات الصلة. وجدت محكمة الشعب العليا في نهاية المطاف، على الرغم من أن تاجر الحق في معرفة سلوك مشتري السيارات كان لها تأثير معين، ولكنها لا تشكل الاحتيال، يجب تعويضات عقابية لا تنطبق عليها أحكام "ظهر تعويض ثلاثة".

أصحاب المطالبات الأصلية 16.5 مليون يوان من التعويضات التي تم الحصول عليها في نهاية المطاف لا تزال غير تغطية تكاليف التقاضي، ونحن أيضا مثل "فقدان" 20 مليون نسمة. وفي هذا الصدد، يعتقد بعض الخبراء، فمن المناسب أن نذكر الطرفين، تكلفة التقاضي. مشتري السيارات إلى "سجل إصلاح السيارات مشكلة"، "تسبب خسائر فادحة لفي" نقطة البداية المنطقية لمحاكمة وتقديم طلب تعويضات ضخمة، مما يؤدي في النهاية إلى رسومها منح مبلغ أقل من مبلغ حصتها من التقاضي.

المحكمة يوميا الاقتصادية اليومية أخبار عامة الشعب، وكالة انباء شينخوا، لصحيفة ديلي القانونية، قوانغتشو اليومية، الخ

ديلي نيوز