12 أغسطس الصباح، عقد منتدى خاص CCF YOCSEF في بكين لياونينغ فندق، رئيس تحرير "موقع صيني الأوراق العلمية" و "المدرسة العليا للعلوم والتكنولوجيا في الصين" محرر لى تشى مين، الأستاذ في جامعة تسينغهوا، نائب الأمين العام CCF تشن Wenguang، معهد البيانات الوطنية الحاسبات حضر مختبر الهندسة مفتاح الهندسة الدكتور تشاي دونغ تشينغ واثنين من النص الرئيس التنفيذي الدكتور لين Junyu جى رونغ وضيوف الاجتماع. منتدى ل"تحسين الإدارة العلمية لتعزيز الأداء البحثي: صعوبة في ماذا؟" كموضوع، مناقشة متعمقة بشأن آلية الإدارة في مجال البحث العلمي.
لين Junyu رئيس المحتوى CCF YOCSEF قبل منتدى نتحدث عن تفسير بسيط. منذ عام 2013 حتى الآن، ما مجموعه يستكشف استخدام الأموال والباحثين لماذا تصبح "اللص"؟ بحث تمويل تغييرات كبيرة في إدارة إيجابيات وسلبيات، ومكافأة برنامج إصلاح النظام، وإيجابيات وسلبيات الثقافة قبعة، "العائدين إلى البحر" وظاهرة الحرب "الطبقة المزدوجة" للندوات ومجزية، تحت عنوان المواهب. وفيما يلي خطب عدد من الضيوف هذا المنتدى خاص، لديهم حقا أي تعليق على هذا الموضوع؟ ما اقترحت تدابير الإصلاح مبتكرة وجريئة؟ دعونا معرفة ذلك.
لى تشى مين: الأكاديمي الفساد كبح وخفض توقعات البحوث النفعية
"في جوهرها، وأنا لا أتفق مع" الأداء البحثي "هي الكلمة والبحث العلمي والإنتاج الصناعي هو مختلف، والأداء على المدى القصير من الصعب تقييم." لي تشى مين محرر يستعرض الأولى لتقودنا من الاصلاح والانفتاح على الآن فيما يتعلق بتقييم العلوم والتكنولوجيا التطور "، وسيتم تقييم التكنولوجيا لدينا على عقد من الزمن تقريبا كل مستوى جديد، تطورت نحو أكثر عادلة والاتجاه العقلاني."
ولكن في الزخم العام جيدة للتنمية لا يمكن أن تخفي المشاكل القائمة "، وأعتقد أن معظم الشيء المهم هو احترام صوت العلماء، ورقة هي نتاج الأنشطة البحثية، هي من قبل المنتج، لا يمكن أن تكون محتويات تقييم العلوم والتكنولوجيا اليوم وجهات نظركم حول العلوم والتكنولوجيا تقييم، ويرجع ذلك أساسا تقريبا جميع جوانب البحث وآليات السوق، ولكن التقييم لا تزال تخطط الآلية. "كلنا التمويل الوطني وضعت للبحوث الأساسية حوالي 4.9، والذي استغرق أقل من 10 من تمويل البحوث الأساسية، ولكن لدينا طريقة مؤشر التقييم هي واحدة مئة في المئة من البحوث الأساسية. "وبالإضافة إلى ذلك هناك تقييم تجريبي للعلوم والتكنولوجيا في فترة قصيرة، ولكن على مستوى البحث العلمي أو فعاليته، ولكنها على المدى الطويل من أجل الوصول إلى الاستنتاج الصحيح."
وأشار إلى أن المشاكل الحالية العلم وتقييم التكنولوجيا، "نحن الآن موجودة تقييم تقنية تصنيف في عدم وضوح هذه المسألة. وفي بعض أنشطة التقييم، وتقييم أنواع مختلفة من الأنشطة العلمية والتكنولوجية مع نفس المستوى، لا يمكن أن ينطبق بشكل موضوعي ودقيق انعكاس للكائنات تقييم مختلفة الحالة الفعلية، هناك التركيز على استمارة التقييم، والذهاب من خلال الاقتراحات، وهذه الظاهرة لعدد الثقيلة والخفيفة الطبيعة ".
ونحن نركز على المعرض كله الهيمنة الاجتماعية والثقافية، لأنه لا يوجد بيانات صريحة للمقارنة، وأشار البعض إلى أنه في القيام التقييم أو نقل الموجهة نحو السياسات من المرض. سياسات التكيف صعبة للغاية، والاستخدام غير السليم للنتائج التقييم، والتكنولوجيا، أي ما يعادل التقييم لتقييم الموهبة، وساهم في نجاح سريع إلى حد ما، مبالغ فيها والممارسات غير المرغوب فيها سلوك متهور وقصيرة الأجل. وفي الوقت نفسه نظام تقييم ومصداقية نظام خبير ليست مثالية، والعلاقات الإنسانية، والأنانية وغيرها من الظواهر تحدث أيضا في بعض الأنشطة تقييم المشاريع غير الإجماع على عدم وجود آلية معقولة وهلم جرا.
واقترح إنشاء آلية تقييم علمية وفعالة، اتبع الموجهة نحو هدف معين، وتنفيذ التصنيف، موضوعية وعادلة، تحترم المبدأ العام يتطلب أن فعالية المنتدى. لتقييم العلوم والتكنولوجيا من الأهداف الوطنية، أو الخاصة الموجهة نحو التنمية والعلوم والتكنولوجيا لخلق نوعية مبتكرة، وآلية التقييم معقولة للتصنيف والتقييم السليم للقيمة الاقتصادية والقيم الاجتماعية والثقافية للابتكارات العلمية والتكنولوجية. "عدد من أوراق تقييم ليس فقط على عدد من العلوم والتكنولوجيا، ودليلنا في المستقبل سوف تدريجيا نحو قيمة خمسة، وتنفيذ التصنيف والتقييم. والغرض من التقييم هو لتحفيز الابتكار التكنولوجي وأفراد البحث العلمي من قدراتهم الذاتية في حل المشكلات العلمية، من أجل حل البلاد الاقتصادية التنمية الاجتماعية في حاجة ماسة إلى القضايا الرئيسية ".
"نحن نريد أن تحترم حقوق التقييم الداخلي من المجتمع الأكاديمي والتقييم أو حكومة أقسام العلوم والتكنولوجيا اليوم تشارك في أكثر من اللازم، أيضا يشارك كثيرا في الإدارة، نتائج تقييم الأثر، واحد هو المستوى الأكاديمي، والعاطفة واحد، واحد هو الإرادة." لي تشى مين الكلام الطريق "التقييم الأكاديمي لا يمكن أن تسيطر عليه من قبل الناشر، عامل التأثير مجلة لا يمكن أن يكون مقارنات متعددة التخصصات، وارتفاع مجلات عامل التأثير غير ناضجة الانضباط. الانضباط ناضجة، وهناك صيغ، النظريات، وما إلى ذلك، لا تحتاج إلى الرجوع إلى بعضها البعض، وبالتالي فإن تأثير مجلة عامل منخفض ".
وأخيرا، يقول انه يتعين على الحكومة كبح الفساد الأكاديمي، وينبغي أن تكون مثل استيعاب المركزي لمكافحة الفساد، واستيعاب الذباب النمر. "لم نلعب النمر، فإن الذباب لا يلعب، ولكن ذكرت وسائل الاعلام ذلك، لا شيء نهائي، ومشكلة الأوساط الأكاديمية سوء السلوك العلمي يجب أن نعمل معا، للعب مع النمر الذباب للبحث عن النزاهة باعتبارها نقطة الانطلاق، والحد من وتوقعت النفعية البحث العلمي ". متهور وتطرفا تقييم النفعية للعلوم والتكنولوجيا هو جذر سبب غير معقول، ولكن أيضا للمجتمع ككل لتنفيذ التعليم الائتمان، وخاصة التربية الأسرية لخلق مجتمع إيجابي وصحي ككل، جوهر الثقافة الأكاديمية المبتكرة، للحد من المقارنات غير لائقة .
تشن Wenguang: بحوث الاستثمار الزيادة هو تعزيز البحوث الأساسية ولدت
"إن" لاحظ "نقطة الانطلاق في الفقرة الأولى أن يقول فرضية الثقة لإقامة آلية سليمة الإدارة العلمية ومبنية على الثقة، للحفاظ على الرقابة الفعالة الحد الأدنى، علينا أن نذهب في هذا الاتجاه لتطوير." تشن Wenguang الوعظ هذا نقطة الانطلاق هي جديرة جدا من الاعتراف، ولكنه يتطلب أيضا الباحثين الانضباط الذاتي لادراك التعادل في مع هذا النظام. ولكن "لاحظ" الهبوط صعبا للغاية، وقال انه استشهد ثلاثة أمثلة: الأول هو قبعة المواهب تبسيط بشكل فعال والعلوم والتكنولوجيا البحث عن المواهب العمل الثقيلة، ويمكن للشخص فقط الحصول على خطة لدعم نفس المستوى من المواهب. يتم حل هذا الشيء قبعة المواهب، وقبعة أو زيادة المواهب؟ وليس من ذلك سيؤدي الى مشكلة، وهو اسم مستعار للالظلام، لتعزيز مستوى؟ النقطة الثانية الأوراق فقط، عناوين CD، والتركيز على تنظيف المؤهلات الوحيدة، والعناوين، والآن لا يبدو أن المشكلة فقط أكاديمي الأبعاد خطيرة، ولكن الورقة هو مؤشر مهم للتقييم البحوث الأساسية، فإنه من الصعب أن تجد أساليب تقييم بديلة. والثالث هو "إشعار" في إشارة إلى تعزيز إعدادات تقييم الأداء والبحث، ولكن ليس من المتوقع أن تعزز أداء تعزيز البحوث الأساسية يبدو أن التناقض الكثير من الوقت للقيام نتائج البحوث العلمية الأساسية.
ذكر تشن Wenguang أن "إشعار" الرغبة في تحسين إدارة البحوث العلمية أمر ضروري، ولكن لزيادة الاستثمار في البحوث هو تعزيز البحث العلمي الأساسي.
"لقد فعلنا الشيء الأبحاث، هناك ثلاث خطوات، والجزء الأول من مجموع حجم الأموال المستثمرة والمشاريع التي المال للخطوة الثانية. كيف أنبوب، هو الخطوة الأخيرة." وقال: الاستثمارات الصينية في مجال البحوث واثنين من مجلس القصير، الأول هو الاستثمار الكلي ليست كافية، والثاني هو نقص الاستثمارات في مجال البحوث العلمية الأساسية. بلغت إجمالي الاستثمارات R & D الصين للناتج المحلي الإجمالي حوالي 2، لا يزال أقل من الولايات المتحدة بنسبة 2.7 و 3.4 في اليابان وكوريا الجنوبية وإسرائيل لديها أكثر من 4. إذا ما قورنت تمويل البحوث الأساسية لNIH وNSF مع الولايات المتحدة ودول أخرى، إلى الفجوة بين مؤسسة العلوم الطبيعية الصينية ووزارة العلوم على البحوث الأساسية هو هائل.
لماذا هو أمر أساسي لزيادة الاستثمار في ذلك؟ الصين لديها محتوى لم يعد لمتابعة الصيغة لإجراء البحوث، لإجراء البحوث الأصلية، وصعوبة مختلفة تماما. يحتاج مشاكل التصميم الخاصة بها، العزم على إيجاد سبل لدراسة كفاءة هذه العملية أقل بكثير مما تفعل الدراسة تتبع. "التنمية الآن الاقتصادي والعلوم والتكنولوجيا تفعل الكثير من الدعم، وعلينا أن نفعل الكثير من الأصلي، لديك الكثير من الجهد الضائع. على سبيل المثال، نحن نريد أن نفعل الاندماج النووي، هل التمثيل الضوئي الاصطناعي، وهناك الكثير من الطلب على البحوث، لوضع الكثير من الاستخبارات في محاولة، وسوف تحتاج إلى استثمار القوى البشرية والتمويل، وهذا الاستثمار ليس بالضرورة أن يكون الأداء البحثي واضحة لاستكشاف اتجاه فشل، ولكن يمكن في ذلك الأداء؟ نحن لا نستطيع أن نفعل هذا الآن. "
وأشار إلى وجهات نظر الدكتور USTC Yuanlan فنغ: "نحن نريد المزيد من الناس لقضاء ضعف الكثير من المال للقيام بأمور أخرى 1.5 مرة إلى الفخر، وبدلا من أن تنفق أموال الآخرين لتشغيل 10 إلى 20 في هذه المسألة هو فخور "هذا هو تحول كبير في التفكير العلمي. ويعتقد تشن Wenguang يجب زيادة المزيد من النتائج المفتوحة يجب أن تحمل الفشل. لدعم وزيادة عدد العناصر مؤسسة العلوم الطبيعية في البند الصين. من التقييم من حيث البحوث الأساسية الأوراق التي لا تزال معلقة هو الهدف، لأن هذا هو نتيجة لمراجعة النظراء الدولي. مراجعة النظراء المحليين أيضا ليست جيدة بما فيه الكفاية، وسوف نستخدم التقييم الدولي.
تشاي دونغ تشينغ: تقييم بناء القدرات المؤسسية
"استعراضنا البحثية في البلدان ليس لديهم القدرة المؤسسية، ونحن الآن في المجلس هو في الأساس ما هي الخصائص؟ أنا أطلق عليها اسم" مجلس أسلوب تشيان ". الآن نفعل هذا التقييم، هناك تشيان في، لأنه يعلم كل شيء من أي شخص، سوف تكون قادرة على التعليق. لا شيء، "تشيان" منخفض للتقييم عال لكيفية تقييم الآن. فقط الكثير من تقييم البحوث هو "منخفض" لتقييم عالية، وليس هناك المراجعين العلمي المخترعين هم أكثر دراية هذه التكنولوجيا الجديدة. "تشاي دونغ تشينغ وقال إن إنشاء مراجعة القدرات البحثية المؤسسي، وهذا هو قدرة هامة جدا.
الآن في البلد لأنه لا يوجد تقييم علمي القدرات المؤسسية، مما أدى إلى الخصائص التالية: أولا في شكل أوراق إرسالها إلى أداء نتائج البحوث، والثاني هو عامل التأثير SCI سيطرت على تقييم الأكاديمية الصينية من الورق مجلة موثوقة ليست كافية، فقدان القدرة على مجلس الشيوخ الأكاديمي الصيني المستقل، والثالث هو في كثير من الأحيان شيء نشرت يوم SCI، إلى إلهام من الأجانب، في الواقع، هو العلم والتكنولوجيا من الخسائر الأصلية ضخمة للشعب الصيني، العدد الرابع من عدد من الإنجازات البارزة وبارع العلماء، وغالبا في تقييم نظامنا لا يخرج "التميز"، مثل الإنجازات تو يو يو نوبل الصين ليس لديها القدرة على تحديد مقدما.
وأشار تشاي دونغ تشينغ إلى أن مجلس البحث العلمي في بلادنا هو عدم احترام المبدعين. يوان لونغ بينغ، الذي السابقة تشيان، لا أحد يعرف. "الآن الصين ليست قصيرة من المال، اقامت الصين على جائزة نوبل، لأنها قد أيضا تعيين مزحة، لأن الفلسفة ليست قدرة علمية كافية. القيم على البحث العلمي استعرض جائزة أوروبا وأمريكا نوبل، وكيف تؤثر الأعلى تطوير التكنولوجيا الهندسة البشرية." نتائج المبدأ الأول، "يستحق جدا من نظام تقييم لدينا بناء الصين الآن تتعلم منها." مجلس، هو تصميم على مستوى أعلى، وهناك تقييم علمي لم الصحيح، لا يوجد النظر في الأداء البحثي. "
والسؤال الآن هو دليل مجتمع البحوث أطروحة في كل شيء، ونحن نستخدم هذه الورقة لرؤية النتائج. لأننا نركز الآن على عدد من الأبحاث المنشورة في التركيز SCI، مما أدى إلى الكثير من قيمتها الهندسة في البلاد، ولكن أيضا الكثير من الشعب الصينى ينبغي أن تصبح إنجازات الأميركيين الصينية تصبح "الطبقة الإنجاز العالم"، ويقول أن هذا هو الآن النظام بعض الحالات تسببت.
للمأزق الحالي أشار تشاي دونغ تشينغ سلسلة من التدابير الإصلاحية. الأول هو إنشاء "نظام تقييم الأبحاث الصينية" ليحل محل نظام المعلقين. الطريقة الثانية لإلغاء مجلس علماء أوراق SCI، كل الإنجازات التكنولوجية إلى أربع فئات، واحد هو مبدأ الطبقة البحث العلمي والعلوم والتكنولوجيا الثانية والثالثة، والعلوم الهندسية، وأربعة من المنتجات من العلوم. والثالث هو في هذه الصناعة قابلة للمراجعة. نظرة على نتائج بيئة التطبيق المستوى الرابع، راجع مؤشر الموثوقية مشروع. البحث الخامس في التزوير الجنائي. هناك وضع حد لفارغا الأكاديمي. ووضع خلاق قدما فكرة - إعداد العلوم والتكنولوجيا الصينية أطلس.
منتدى للخبراء الإعلام والعلماء وكذلك لتحسين إدارة البحوث العلمية لتعزيز نقاط الألم الأداء البحثي المحرز في تحليل للشخص العادي، من ماكرو إلى الجزئي، من صياغة مستوى سياسة الحكومة على المستوى الفردي العوامل الباحثين من الخارج للتطورات المحلية ويتم تحليل الوضع في هذه المرحلة، واقترح إنشاء آليات التقييم العلمي وفعالة للحد من الفساد الأكاديمي، وزيادة الاستثمار في البحوث وبناء تقييم القدرات المؤسسية وغيرها من الاقتراحات البناءة. "خطوة قصيرة الألف ميل" على أمل أنه من خلال جهودنا المشتركة، وخطوة خطوة، لنتطلع إلى المستقبل مخطط لتطوير وتقدم العلم والتكنولوجيا معا.
نصائح
YOCSEF هي جمعية شباب الصين علوم الكمبيوتر منتدى الكمبيوتر والتكنولوجيا، سلسلة من جمعية الحاسبات الصينية في عام 1998 النشاط المهني التي تم إنشاؤها، هناك الشعور بالمسؤولية الاجتماعية من كل شيء، عاطفي، العلماء الصغار مدروس ومجتمع الأعمال وغيرها من الدوائر من الأصدقاء مشاركة النخبة هي YOCSEF جزء من أكثر ديناميكية. الغرض: المسؤولية الاجتماعية، وتعزيز قدرات أعضاء، وتعزيز التعاون الأعضاء، واستكشاف آليات جديدة. نظموا مجموعة متنوعة من الأنشطة والمنتديات، بما في ذلك هذا المنتدى خاص، تصنف على أنها تقرير المسؤولية الاجتماعية، فضلا عن المحاضرات الأكاديمية، والنوادي، وكذلك مشاركتنا في بعض المساعدات، المعيدين، وهلم جرا. YOCSEF هو الشعور بالمسؤولية، وهناك حيوية منظمات الشباب، والشعار هو لخلق الفرص، والأمل أن من خلال تنظيم المجتمع من هذا القبيل، لخلق المزيد من الفرص أمام الشباب.
للطبع، يرجى ترك رسالة وراء الكواليس، والامتثال للمعايير طبع
